h******b
发帖数: 6055 | 1 虽然不屑三星跑分作弊但还是佩服他们产品的思路。
屏幕真的不在g2之下。 Amoled有自己的优势，在店里我想大部分人会选Amoled。 可
视角度，色彩厚度，黑色真黑都非常优秀。 需要颜色精准的调个movie mode可以了。
白色不如IPS但黑色胜出还是有优势的。 颗粒感在这种分辨率不存在。
手感很好，假皮比以前光滑塑料感觉classy了很多。 边框非常窄，比什么Sony
xperia ultra 好太多了。 相机是s4的不会差到哪里。 手机相机只要是主流性能真
的够用了。
Snapdragon 800不说了，安卓第一。 和g2不同的是note 3没走任何偏峰。 没有超级
土逼的模拟键，电池可换，可插卡。 还有就是g2屏幕还是小了一圈。 加上spen，除
了价格没有理由选择任何其他安卓手机。
苹果是精美时尚的极端和note 3基本上没有共同市场。 但我个人无论多么热爱乔帮主
，苹果不出5寸屏我都不会考虑他们的。 |
l*****5
发帖数: 1262 | |
c*******y
发帖数: 3529 | 3 口口声声说热爱别人，但是紧紧因为人家的size不够大，
就拒绝跟人交往，属于典型的只用下半身思考的动物
【在 h******b 的大作中提到】
: 虽然不屑三星跑分作弊但还是佩服他们产品的思路。
: 屏幕真的不在g2之下。 Amoled有自己的优势，在店里我想大部分人会选Amoled。 可
: 视角度，色彩厚度，黑色真黑都非常优秀。 需要颜色精准的调个movie mode可以了。
: 白色不如IPS但黑色胜出还是有优势的。 颗粒感在这种分辨率不存在。
: 手感很好，假皮比以前光滑塑料感觉classy了很多。 边框非常窄，比什么Sony
: xperia ultra 好太多了。 相机是s4的不会差到哪里。 手机相机只要是主流性能真
: 的够用了。
: Snapdragon 800不说了，安卓第一。 和g2不同的是note 3没走任何偏峰。 没有超级
: 土逼的模拟键，电池可换，可插卡。 还有就是g2屏幕还是小了一圈。 加上spen，除
: 了价格没有理由选择任何其他安卓手机。
|
h******b
发帖数: 6055 | 4 一旦用过note一段时间，5寸说实在话都太小了。
【在 l*****5 的大作中提到】
: 太大了 最大能接受5寸
|
p*******o
发帖数: 6791 | |
t**t
发帖数: 27760 | 6 用国货吧。
【在 p*******o 的大作中提到】
: 不买棒货，拒绝果轮，远离阿三
|
h**b
发帖数: 5635 | 7 能买nokia不？
【在 p*******o 的大作中提到】
: 不买棒货，拒绝果轮，远离阿三
|
J*****a
发帖数: 4262 | 8 note 3 没有光学防抖，G2有
而且屏幕好坏我想大多数人的看法和你不一样，AMOLED本质上是一个虚假的1080p屏幕
别人一个像素里是红绿蓝三个子像素，AMOLED只有两个，肉眼可能看不出颗粒，但是整
体的锐利度是不同的
下图一目了然，把两个子像素称作一个像素点其实是一种作弊行为，
【在 h******b 的大作中提到】
: 虽然不屑三星跑分作弊但还是佩服他们产品的思路。
: 屏幕真的不在g2之下。 Amoled有自己的优势，在店里我想大部分人会选Amoled。 可
: 视角度，色彩厚度，黑色真黑都非常优秀。 需要颜色精准的调个movie mode可以了。
: 白色不如IPS但黑色胜出还是有优势的。 颗粒感在这种分辨率不存在。
: 手感很好，假皮比以前光滑塑料感觉classy了很多。 边框非常窄，比什么Sony
: xperia ultra 好太多了。 相机是s4的不会差到哪里。 手机相机只要是主流性能真
: 的够用了。
: Snapdragon 800不说了，安卓第一。 和g2不同的是note 3没走任何偏峰。 没有超级
: 土逼的模拟键，电池可换，可插卡。 还有就是g2屏幕还是小了一圈。 加上spen，除
: 了价格没有理由选择任何其他安卓手机。
|
j***f
发帖数: 3610 | 9
在这个尺寸下你不会看出区别
【在 J*****a 的大作中提到】
: note 3 没有光学防抖，G2有
: 而且屏幕好坏我想大多数人的看法和你不一样，AMOLED本质上是一个虚假的1080p屏幕
: 别人一个像素里是红绿蓝三个子像素，AMOLED只有两个，肉眼可能看不出颗粒，但是整
: 体的锐利度是不同的
: 下图一目了然，把两个子像素称作一个像素点其实是一种作弊行为，
|
l********l
发帖数: 9452 | 10
这个分辨率下能看出区别的都不是人类吧。。。amoled少像素（黑，省电，etc）的好
处远远大于ips啊
【在 J*****a 的大作中提到】
: note 3 没有光学防抖，G2有
: 而且屏幕好坏我想大多数人的看法和你不一样，AMOLED本质上是一个虚假的1080p屏幕
: 别人一个像素里是红绿蓝三个子像素，AMOLED只有两个，肉眼可能看不出颗粒，但是整
: 体的锐利度是不同的
: 下图一目了然，把两个子像素称作一个像素点其实是一种作弊行为，
|
|
|
l*****5
发帖数: 1262 | 11 口袋很有压力啊
【在 h******b 的大作中提到】
: 一旦用过note一段时间，5寸说实在话都太小了。
|
J*****a
发帖数: 4262 | 12 S4的续航可是比G2短不少
没有体现在续航上，amoled的省电的好处体现在哪里呢？
我把S4和G2并排放在桌上，播放同一段1080p视频，色彩和锐利度的差别挺明显的，亮
度差别更大，不信你去试试看，单个像素肉眼看不出差别，但整体能感觉出不同
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 这个分辨率下能看出区别的都不是人类吧。。。amoled少像素（黑，省电，etc）的好
: 处远远大于ips啊
|
v****e
发帖数: 10715 | 13 amoled毛病也有一堆，burn in, 偏色，各像素衰减速度不同…貌似还有人反应s4屏幕
滚动时字体很模糊
显示黑色时省电，那需要显示明亮画面时是不是更费电啊
【在 l********l 的大作中提到】
:
: 这个分辨率下能看出区别的都不是人类吧。。。amoled少像素（黑，省电，etc）的好
: 处远远大于ips啊
|
l********l
发帖数: 9452 | 14 S4电池比G2差？怕是拍脑袋说的吧。。。
lg的ips出了名的贼亮欣赏的人不多，消费者已经用手中的票子说话了。
【在 J*****a 的大作中提到】
: S4的续航可是比G2短不少
: 没有体现在续航上，amoled的省电的好处体现在哪里呢？
: 我把S4和G2并排放在桌上，播放同一段1080p视频，色彩和锐利度的差别挺明显的，亮
: 度差别更大，不信你去试试看，单个像素肉眼看不出差别，但整体能感觉出不同
|
J*****a
发帖数: 4262 | 15 “amoled的好处远大于ips”这话三星都不敢说，
光是绿色像素点的数量是红、蓝的双倍，这就是巨大的先天缺陷 |
l********l
发帖数: 9452 | 16 你说的问题没见过有大面积反映的，如果真的，银河早歇菜了。
【在 v****e 的大作中提到】
: amoled毛病也有一堆，burn in, 偏色，各像素衰减速度不同…貌似还有人反应s4屏幕
: 滚动时字体很模糊
: 显示黑色时省电，那需要显示明亮画面时是不是更费电啊
|
l********l
发帖数: 9452 | 17 自己去看刘翔的评测
【在 J*****a 的大作中提到】
: “amoled的好处远大于ips”这话三星都不敢说，
: 光是绿色像素点的数量是红、蓝的双倍，这就是巨大的先天缺陷
|
J*****a
发帖数: 4262 | 18 我拍脑袋？你是真不懂还是装糊涂啊
给你个最权威的网站的评测，anandtech
【在 l********l 的大作中提到】
: S4电池比G2差？怕是拍脑袋说的吧。。。
: lg的ips出了名的贼亮欣赏的人不多，消费者已经用手中的票子说话了。
|
h******b
发帖数: 6055 | 19 这个是因为g2塞了大电池，而且Snapdragon 800的LTE是和CPU整合的。
note 3跟g2实际使用差不多。
很喜欢lg，我就是用g pro。 但低端没有三星的marketing，高端没有可换电池，插卡
还有虚拟键，最少这一轮还得打价格战。 一个月以后99美金加合同吧。
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我拍脑袋？你是真不懂还是装糊涂啊
: 给你个最权威的网站的评测，anandtech
|
j***f
发帖数: 3610 | 20
网页测试确实是amoled的劣势，因为网页大部分背景都是白的。可惜没有较暗的movie
的续航测试
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我拍脑袋？你是真不懂还是装糊涂啊
: 给你个最权威的网站的评测，anandtech
|
|
|
J*****a
发帖数: 4262 | 21 电池只大15%，网页浏览续航长50%
没有贬低S4的意思，只是说“amoled省电”并不确切，实际也没什么效果
【在 h******b 的大作中提到】
: 这个是因为g2塞了大电池，而且Snapdragon 800的LTE是和CPU整合的。
: note 3跟g2实际使用差不多。
: 很喜欢lg，我就是用g pro。 但低端没有三星的marketing，高端没有可换电池，插卡
: 还有虚拟键，最少这一轮还得打价格战。 一个月以后99美金加合同吧。
|
d********n
发帖数: 1856 | 22 "白色不如IPS"
-------致命缺陷!
【在 h******b 的大作中提到】
: 虽然不屑三星跑分作弊但还是佩服他们产品的思路。
: 屏幕真的不在g2之下。 Amoled有自己的优势，在店里我想大部分人会选Amoled。 可
: 视角度，色彩厚度，黑色真黑都非常优秀。 需要颜色精准的调个movie mode可以了。
: 白色不如IPS但黑色胜出还是有优势的。 颗粒感在这种分辨率不存在。
: 手感很好，假皮比以前光滑塑料感觉classy了很多。 边框非常窄，比什么Sony
: xperia ultra 好太多了。 相机是s4的不会差到哪里。 手机相机只要是主流性能真
: 的够用了。
: Snapdragon 800不说了，安卓第一。 和g2不同的是note 3没走任何偏峰。 没有超级
: 土逼的模拟键，电池可换，可插卡。 还有就是g2屏幕还是小了一圈。 加上spen，除
: 了价格没有理由选择任何其他安卓手机。
|
D****r
发帖数: 361 | 23 Amoled确实太费眼了。NOTE ONE看半个小时眼睛受不了。HTC ONE就没有问题。
【在 d********n 的大作中提到】
: "白色不如IPS"
: -------致命缺陷!
|
d********n
发帖数: 1856 | 24 "Amoled确实太费眼了"
2nd this. Note 2 看得眼睛疼. |
v****e
发帖数: 10715 | 25 为啥？ note2好像不是pentile吧
【在 d********n 的大作中提到】
: "Amoled确实太费眼了"
: 2nd this. Note 2 看得眼睛疼.
|
d********n
发帖数: 1856 | 26 色偏蓝，白的发灰，不够亮。
【在 v****e 的大作中提到】
: 为啥？ note2好像不是pentile吧
|
g******e
发帖数: 3760 | 27 没这感觉。我觉得amoled挺不错的。你们在4，5寸，1080p还能看出颗粒感我实在是很
佩服。自以为视力还算好的。
【在 d********n 的大作中提到】
: "Amoled确实太费眼了"
: 2nd this. Note 2 看得眼睛疼.
|
g******e
发帖数: 3760 | 28 白的发灰还费眼？我以为太白才费眼。
【在 d********n 的大作中提到】
: 色偏蓝，白的发灰，不够亮。
|
x*********s
发帖数: 5554 | 29 同意。。。
【在 g******e 的大作中提到】
: 白的发灰还费眼？我以为太白才费眼。
|
d********n
发帖数: 1856 | 30 可能不同的人对不同颜色反应不一样。我就戴不了墨镜 |
|
|
h******b
发帖数: 6055 | 31 在xda看过Amoled对IPS的投票，五五开吧。 真的不算劣势。 |
w*********6
发帖数: 114 | 32 不然，一样的分辨率下，S4的尺寸比note 3 小，我都看出明显的毛边。还有那白色，
显得脏兮兮的，看着难受。用了两个星期我就受不了把手机卖了。
【在 j***f 的大作中提到】
:
: 网页测试确实是amoled的劣势，因为网页大部分背景都是白的。可惜没有较暗的movie
: 的续航测试
|
y*********u
发帖数: 1015 | 33 amoled主要问题还是太暗和偏色。
【在 w*********6 的大作中提到】
: 不然，一样的分辨率下，S4的尺寸比note 3 小，我都看出明显的毛边。还有那白色，
: 显得脏兮兮的，看着难受。用了两个星期我就受不了把手机卖了。
|
S********0
发帖数: 5749 | 34 同不喜欢amoled，在用s3，htc one x也用过，那屏幕效果确实感觉差太多了。 不是
one x电池太小，小问题太多，就不会换s3了
【在 v****e 的大作中提到】
: amoled毛病也有一堆，burn in, 偏色，各像素衰减速度不同…貌似还有人反应s4屏幕
: 滚动时字体很模糊
: 显示黑色时省电，那需要显示明亮画面时是不是更费电啊
|
a***e
发帖数: 27968 | 35 你说对了，这个白底就麻烦了
【在 v****e 的大作中提到】
: amoled毛病也有一堆，burn in, 偏色，各像素衰减速度不同…貌似还有人反应s4屏幕
: 滚动时字体很模糊
: 显示黑色时省电，那需要显示明亮画面时是不是更费电啊
|
a***e
发帖数: 27968 | 36 这个要看面积和每个点的亮度的,光算个数哪行
这个屏幕其实要侧45度看
每个象素应该是俩绿一红一篮，
这个搞法和当年Fuji的CCD类似
可以插值出比实际点数高一点的分辨率，
但绝对不是2x
【在 J*****a 的大作中提到】
: “amoled的好处远大于ips”这话三星都不敢说，
: 光是绿色像素点的数量是红、蓝的双倍，这就是巨大的先天缺陷
|
H******2
发帖数: 397 | 37 急了，呵呵 素质堪忧
【在 c*******y 的大作中提到】
: 口口声声说热爱别人，但是紧紧因为人家的size不够大，
: 就拒绝跟人交往，属于典型的只用下半身思考的动物
|
J*****a
发帖数: 4262 | 38 我的意思其实就是这个
如果两绿一红一蓝算一个像素，三星的这个屏只有1920*1080/2个像素点，不能算1080p
【在 a***e 的大作中提到】
: 这个要看面积和每个点的亮度的,光算个数哪行
: 这个屏幕其实要侧45度看
: 每个象素应该是俩绿一红一篮，
: 这个搞法和当年Fuji的CCD类似
: 可以插值出比实际点数高一点的分辨率，
: 但绝对不是2x
|
r*****t
发帖数: 2860 | 39 无语。
好在nexus 5快要出了。
【在 h******b 的大作中提到】
: 虽然不屑三星跑分作弊但还是佩服他们产品的思路。
: 屏幕真的不在g2之下。 Amoled有自己的优势，在店里我想大部分人会选Amoled。 可
: 视角度，色彩厚度，黑色真黑都非常优秀。 需要颜色精准的调个movie mode可以了。
: 白色不如IPS但黑色胜出还是有优势的。 颗粒感在这种分辨率不存在。
: 手感很好，假皮比以前光滑塑料感觉classy了很多。 边框非常窄，比什么Sony
: xperia ultra 好太多了。 相机是s4的不会差到哪里。 手机相机只要是主流性能真
: 的够用了。
: Snapdragon 800不说了，安卓第一。 和g2不同的是note 3没走任何偏峰。 没有超级
: 土逼的模拟键，电池可换，可插卡。 还有就是g2屏幕还是小了一圈。 加上spen，除
: 了价格没有理由选择任何其他安卓手机。
|
p*******o
发帖数: 6791 | 40 本来就是用huawei p1的，啥时候升级成p6 或者mate啥的
【在 t**t 的大作中提到】
: 用国货吧。
|
|
|
s****c
发帖数: 11300 | 41 不是颗粒不颗粒的问题 高分屏还是ips要更好些
【在 g******e 的大作中提到】
: 没这感觉。我觉得amoled挺不错的。你们在4，5寸，1080p还能看出颗粒感我实在是很
: 佩服。自以为视力还算好的。
|
r******y
发帖数: 12263 | 42 银河四刷买买提确实字体模糊，不舒服 白天室外表现差 我换火腿肠了 |
s******y
发帖数: 522 | 43 同意这个，我不太受得了6000K色温以上的IPS
【在 g******e 的大作中提到】
: 白的发灰还费眼？我以为太白才费眼。
|
h******b
发帖数: 6055 | 44 所以说真的是五五开。
绝对不能算劣势。
【在 s******y 的大作中提到】
: 同意这个，我不太受得了6000K色温以上的IPS
|
j******F
发帖数: 97 | 45 难道费眼不费眼也是因人而异？不应该吧
有没有学医的来解释解释
【在 d********n 的大作中提到】
: 可能不同的人对不同颜色反应不一样。我就戴不了墨镜
|
z****8
发帖数: 5023 | 46 S4的burn in 很严重 我们这BB的机器 有那个时间窗口皮套的 翻开 还能看见数字 |
J*****a
发帖数: 4262 | 47 其实amoled不足很明显，三星自己都知道这一点，好像最新的amoled又要加入白色子像
素点，变成有四种不同的子像素
三星为什么要修补？就因为他自己都知道现有amoled有明显的不足。你见过其他显示技
术这么大幅度的修补吗？amoled总感觉不停地在给自己打补丁
【在 h******b 的大作中提到】
: 所以说真的是五五开。
: 绝对不能算劣势。
|
s*******g
发帖数: 345 | 48 同时比较
用amoled的三星S4和
用三星自家IPS屏幕的Active4
就知道AMOLED垃圾了，三星都不好意思宣传Active4的屏幕
后者看着舒服细腻很多
前者省电根本没有优势
从galaxy S一代开始amoled就比不上IPS屏幕，
都是三星搞忽悠，宣传的噱头居多罢了
我从galaxy s一代到4代都用过，同时还用iphone，htc，LG |
d********n
发帖数: 1856 | 49 white people prefer dim lights. it is related to pupil color I think.
【在 j******F 的大作中提到】
: 难道费眼不费眼也是因人而异？不应该吧
: 有没有学医的来解释解释
|
w********r
发帖数: 1825 | 50 还是那句话，因人而异，我也受不了太白的屏幕，技术高啊低啊的都没有自己舒服重要
【在 J*****a 的大作中提到】
: 其实amoled不足很明显，三星自己都知道这一点，好像最新的amoled又要加入白色子像
: 素点，变成有四种不同的子像素
: 三星为什么要修补？就因为他自己都知道现有amoled有明显的不足。你见过其他显示技
: 术这么大幅度的修补吗？amoled总感觉不停地在给自己打补丁
|
|
|
d********3
发帖数: 7220 | 51 不白绝对是缺点，什么时候变成喜好问题了。不白的屏看黑字就胡对比度不够，你如果
嫌费眼，大可以把IPS的屏调暗，而AMOLED屏怎么调也白不了
我就用S4，别自欺欺人了
【在 w********r 的大作中提到】
: 还是那句话，因人而异，我也受不了太白的屏幕，技术高啊低啊的都没有自己舒服重要
|
j******F
发帖数: 97 | 52 “不白的屏看黑字就胡对比度不够”
不至于，高档报纸还特地不用纯白纸印，因为对比度太强阅读体验并不好还伤眼
【在 d********3 的大作中提到】
: 不白绝对是缺点，什么时候变成喜好问题了。不白的屏看黑字就胡对比度不够，你如果
: 嫌费眼，大可以把IPS的屏调暗，而AMOLED屏怎么调也白不了
: 我就用S4，别自欺欺人了
|
h****c
发帖数: 10494 | 53 这不是综合评价，比拍脑袋也强不了多少了。
我每天各用凤5和note2数小时，说凤5比牛二省电耐用是扯淡
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我拍脑袋？你是真不懂还是装糊涂啊
: 给你个最权威的网站的评测，anandtech
|
d********3
发帖数: 7220 | 54 特啥地啊，报纸不白那是因为太白的纸成本高，你看哪个贵点的杂志不是纯白
【在 j******F 的大作中提到】
: “不白的屏看黑字就胡对比度不够”
: 不至于，高档报纸还特地不用纯白纸印，因为对比度太强阅读体验并不好还伤眼
|
v****e
发帖数: 10715 | |
J*****a
发帖数: 4262 | 56 我比的不是什么凤5和note2，驴唇不对马嘴
这里在说S4和G2，G2续航全方位优于S4，几乎每项测试都是如此，只不过我挑了其中一
幅图帖一下，其他嫌麻烦而已
每个单项都优，综合评价会差？？
不懂就别来扯淡回家用你的凤5去
【在 h****c 的大作中提到】
: 这不是综合评价，比拍脑袋也强不了多少了。
: 我每天各用凤5和note2数小时，说凤5比牛二省电耐用是扯淡
|
w********r
发帖数: 1825 | 57 跟你真没共同语言，我根本就不需要那么白，为毛要买个那么白的然后调暗，这是脑子
进水了么？
你那么敏感的眼为毛要用S4
行为艺术？
【在 d********3 的大作中提到】
: 不白绝对是缺点，什么时候变成喜好问题了。不白的屏看黑字就胡对比度不够，你如果
: 嫌费眼，大可以把IPS的屏调暗，而AMOLED屏怎么调也白不了
: 我就用S4，别自欺欺人了
|
h****c
发帖数: 10494 | 58 我举例说那图扯淡，你还自动对号入座了，无语
【在 J*****a 的大作中提到】
: 我比的不是什么凤5和note2，驴唇不对马嘴
: 这里在说S4和G2，G2续航全方位优于S4，几乎每项测试都是如此，只不过我挑了其中一
: 幅图帖一下，其他嫌麻烦而已
: 每个单项都优，综合评价会差？？
: 不懂就别来扯淡回家用你的凤5去
|
J*****a
发帖数: 4262 | 59 Anandtech扯淡 你牛b 行了不？
我告诉你为什么
你觉得note 2比ip5浏览网页耐用，但测试结果相反
这是因为anandtech测试中所有机器屏幕亮度都统一在150流明下测试，这是公平的
但ip5屏幕最大亮度接近500流明，note2最大亮度刚刚接近150流明
这就意味着note2要调成100%才和ip5调成30%亮度差不多
你不看看清楚，就喷anandtech的评测扯淡，这是最权威的电子产品评测媒体了，你说
他扯淡，真不知谁扯淡。。。无知者无畏
【在 h****c 的大作中提到】
: 我举例说那图扯淡，你还自动对号入座了，无语
|
h****c
发帖数: 10494 | 60 耐用就是耐用，我这是真实体验。理论说多了至多证明你孔乙己而已
【在 J*****a 的大作中提到】
: Anandtech扯淡 你牛b 行了不？
: 我告诉你为什么
: 你觉得note 2比ip5浏览网页耐用，但测试结果相反
: 这是因为anandtech测试中所有机器屏幕亮度都统一在150流明下测试，这是公平的
: 但ip5屏幕最大亮度接近500流明，note2最大亮度刚刚接近150流明
: 这就意味着note2要调成100%才和ip5调成30%亮度差不多
: 你不看看清楚，就喷anandtech的评测扯淡，这是最权威的电子产品评测媒体了，你说
: 他扯淡，真不知谁扯淡。。。无知者无畏
|
|
|
J*****a
发帖数: 4262 | 61 lg g2就是比s4耐用 你有什么意见么？
【在 h****c 的大作中提到】
: 耐用就是耐用，我这是真实体验。理论说多了至多证明你孔乙己而已
|
h****c
发帖数: 10494 | 62 你亲身体验？
【在 J*****a 的大作中提到】
: lg g2就是比s4耐用 你有什么意见么？
|
J*****a
发帖数: 4262 | 63 lg G2我自己两星期前买的
s4组里做实验用的
s4不但电池差一些，屏幕也差一些，绝不是有人说的这个尺寸看不出区别
【在 h****c 的大作中提到】
: 你亲身体验？
|
j******F
发帖数: 97 | 64 您老是月球来的，没听过护眼纸一说吧
淡黄色护眼报纸的纸张成本远高于普通报的白纸
你看用得起护眼纸的报社全世界有几家
还有，我拿报纸和报纸比，你非要和我说杂志有意思吗
而且杂志的纸也不是纯白的
请自行搜一下什么叫纯白
【在 d********3 的大作中提到】
: 特啥地啊，报纸不白那是因为太白的纸成本高，你看哪个贵点的杂志不是纯白
|
J*****a
发帖数: 4262 | 65 如果“白色不白”是优点
那三星还费什么劲往新的amoled里额外添加白色子像素点？
吃饱了撑的？
【在 j******F 的大作中提到】
: 您老是月球来的，没听过护眼纸一说吧
: 淡黄色护眼报纸的纸张成本远高于普通报的白纸
: 你看用得起护眼纸的报社全世界有几家
: 还有，我拿报纸和报纸比，你非要和我说杂志有意思吗
: 而且杂志的纸也不是纯白的
: 请自行搜一下什么叫纯白
|
h******b
发帖数: 6055 | 66 续航g2必然胜出s4，但那是因为Snapdragon 800整合了lte还有更大的电池。
Anandtech严格来说在电池测试上有点偏IPS。 同样亮度Amoled因为对比高看的更清楚
一点。
没有人说Amoled完美，但最少是五五开是事实。 看电影打游戏Amoled优势明显。 |
n******t
发帖数: 68 | 67 韩版的G2可以插卡，可以换电池。 海淘吧。
G2待机时间超常， 看txt小说在12个小时＋。。 |
u****d
发帖数: 23938 | 68 对安卓手机来说，没有最好，只有更好。
不像爱疯，个个是神机，宇宙机。
【在 h******b 的大作中提到】
: 虽然不屑三星跑分作弊但还是佩服他们产品的思路。
: 屏幕真的不在g2之下。 Amoled有自己的优势，在店里我想大部分人会选Amoled。 可
: 视角度，色彩厚度，黑色真黑都非常优秀。 需要颜色精准的调个movie mode可以了。
: 白色不如IPS但黑色胜出还是有优势的。 颗粒感在这种分辨率不存在。
: 手感很好，假皮比以前光滑塑料感觉classy了很多。 边框非常窄，比什么Sony
: xperia ultra 好太多了。 相机是s4的不会差到哪里。 手机相机只要是主流性能真
: 的够用了。
: Snapdragon 800不说了，安卓第一。 和g2不同的是note 3没走任何偏峰。 没有超级
: 土逼的模拟键，电池可换，可插卡。 还有就是g2屏幕还是小了一圈。 加上spen，除
: 了价格没有理由选择任何其他安卓手机。
|
h******b
发帖数: 6055 | 69 其实不是。
三星每年两部机子基本上是当时最好的安卓机子了。 硬件在出来的时候肯定是无敌的
，犯错是最少的。
低端用户用果狗软总和还多的marketing搞定。 高端用户用庞大的xda社区，用户群外
加可换电池，插卡和物理键。 |
j******F
发帖数: 97 | 70 我没说白色不白是优点
我是仅就有人说要越白对比度越高才越好来反驳的
事实是：人眼阅读的舒适度是落在一个对比度区间里，区间内的对比度都可以，但过高
过低就都会不适
【在 J*****a 的大作中提到】
: 如果“白色不白”是优点
: 那三星还费什么劲往新的amoled里额外添加白色子像素点？
: 吃饱了撑的？
|
|
|
f*******w
发帖数: 1243 | |
w*****9
发帖数: 2315 | 72 爱疯躺着中枪
【在 u****d 的大作中提到】
: 对安卓手机来说，没有最好，只有更好。
: 不像爱疯，个个是神机，宇宙机。
|
