c********l
发帖数: 8138 | 1 个人手机解锁合法 新法案已通过众议院的批准
继2012年年底施行的数字千年版权法案（DMCA），功能/智能手机以使用非原生运营商
服务的解锁操作被认定为非法行为。在去年施行之后遭到了用户强烈 的愤怒，并启动
了一项任务允许消费者可以自由的使用多个运营商服务。经过长达一年的讨论，允许手
机解锁的法案通过了众议院的批准。
该法案全程为“Unlocking Consumer Choice and Wireless Competition Act, H.R.
1123”，在投票过程中以“微弱”优势通过。该法案允许消费者解锁手机使用任何所期
望的运营商网络。共和党在投票的最后环节对该法案进行了修改，禁止“批量解锁”，
这导致部分原本赞同该法案的议员投了反对票，原因是运营商不可能提供类似解锁的批
量服务。不过最后议员Jared Polis终结了这个讨论，他说：“该法案的修改主要是为
了帮助像我们这样的个人用户。” |
m**********j
发帖数: 8645 | 2 就这两个法案的提案、辩论、投票就花了纳税人几百万。
【在 c********l 的大作中提到】
: 个人手机解锁合法 新法案已通过众议院的批准
: 继2012年年底施行的数字千年版权法案（DMCA），功能/智能手机以使用非原生运营商
: 服务的解锁操作被认定为非法行为。在去年施行之后遭到了用户强烈 的愤怒，并启动
: 了一项任务允许消费者可以自由的使用多个运营商服务。经过长达一年的讨论，允许手
: 机解锁的法案通过了众议院的批准。
: 该法案全程为“Unlocking Consumer Choice and Wireless Competition Act, H.R.
: 1123”，在投票过程中以“微弱”优势通过。该法案允许消费者解锁手机使用任何所期
: 望的运营商网络。共和党在投票的最后环节对该法案进行了修改，禁止“批量解锁”，
: 这导致部分原本赞同该法案的议员投了反对票，原因是运营商不可能提供类似解锁的批
: 量服务。不过最后议员Jared Polis终结了这个讨论，他说：“该法案的修改主要是为
|
S**I
发帖数: 15689 | 3 动了运营商的奶酪，不花点代价是不可能的。
【在 m**********j 的大作中提到】
: 就这两个法案的提案、辩论、投票就花了纳税人几百万。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 4 是滴。
营商
启动
许手
R.
所期
”，
的批
是为
【在 m**********j 的大作中提到】
: 就这两个法案的提案、辩论、投票就花了纳税人几百万。
|
s*****m
发帖数: 13092 | |
b***z
发帖数: 2723 | |
G*****h
发帖数: 33134 | 7 那。。。合同机也得卖 599？
【在 b***z 的大作中提到】
: 应该直接禁止加锁
|
a*****g
发帖数: 19398 | 8 这些人玩的就是美国人的数学……
【在 G*****h 的大作中提到】
: 那。。。合同机也得卖 599？
|
|
t*********u
发帖数: 26311 | 9 有contract在
加不加都差不多
【在 G*****h 的大作中提到】
: 那。。。合同机也得卖 599？
|
g*******t
发帖数: 7704 | |
x*2
发帖数: 714 | 11 这是否意味着我们可以打电话给运营商要求给合同手机解锁了？ |
m**********j
发帖数: 8645 | 12 大哥，所谓法案，要众议院和参议院都各自通过后，总统签过字才能生效开始的。
即便生效了。但说不定明年初就会再通过一个议案，取消手机解锁合法化。
【在 x*2 的大作中提到】
: 这是否意味着我们可以打电话给运营商要求给合同手机解锁了？
|
p*****i
发帖数: 1281 | 13 只是解锁合法，但运营商不给你解锁也不违法。我的理解
【在 x*2 的大作中提到】
: 这是否意味着我们可以打电话给运营商要求给合同手机解锁了？
|
A****Z
发帖数: 694 | 14 明明是295对114高票通过，怎么说是微弱优势? 众议院只要simple majority 就行了。
【在 c********l 的大作中提到】
: 个人手机解锁合法 新法案已通过众议院的批准
: 继2012年年底施行的数字千年版权法案（DMCA），功能/智能手机以使用非原生运营商
: 服务的解锁操作被认定为非法行为。在去年施行之后遭到了用户强烈 的愤怒，并启动
: 了一项任务允许消费者可以自由的使用多个运营商服务。经过长达一年的讨论，允许手
: 机解锁的法案通过了众议院的批准。
: 该法案全程为“Unlocking Consumer Choice and Wireless Competition Act, H.R.
: 1123”，在投票过程中以“微弱”优势通过。该法案允许消费者解锁手机使用任何所期
: 望的运营商网络。共和党在投票的最后环节对该法案进行了修改，禁止“批量解锁”，
: 这导致部分原本赞同该法案的议员投了反对票，原因是运营商不可能提供类似解锁的批
: 量服务。不过最后议员Jared Polis终结了这个讨论，他说：“该法案的修改主要是为
|
