t*******y
发帖数: 21396 | 1 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。 |
i******c
发帖数: 9350 | 2 你这是实际实验过还是想出来的。目前好的ac router还真不是纯忽悠出来的。
ML
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
m**o
发帖数: 9805 | 3 啥机器？是不是硬盘读写瓶颈了？
ML
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 4 家里试验出来的。
不止我一个试过了，无线局域网写入，用AC Router + Adapter, 最多也就2,30MB了。
【在 i******c 的大作中提到】
: 你这是实际实验过还是想出来的。目前好的ac router还真不是纯忽悠出来的。
:
: ML
|
t*******y
发帖数: 21396 | 5 笔记本写到NAS，笔记本是SSD，NAS装的是7200转硬盘。
【在 m**o 的大作中提到】
: 啥机器？是不是硬盘读写瓶颈了？
:
: ML
|
k*h
发帖数: 3668 | 6 要么你的路由不给力，要么是你adapter不行。达到理论值是肯定不可能的，但是N隔一
堵墙，离个5-10米，上15M-20M/s还是可以的，AC的话，上30M/s也可以的。
特别是adapter，很容易被忽视。我有个AC adapted不知道为啥上传速度居然才350k/s
（下载可以20M/s），同一个电脑插上另一个N adapter，上传速度可以达到15M/s。 |
a********c
发帖数: 3657 | 7
ML
现实就是这样，就拿s4来说吧，g／n／ac通通都是72Ｍ。。。write就在2ＭＢ左右
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
k*h
发帖数: 3668 | 8 还有干扰问题也很重要。如果你加wifi信号很多，那就一定要手动选择一个干扰小的
channel，不然严重影响速度 |
t*******y
发帖数: 21396 | 9 我的观点就是这个，用ＡＣ系统写入速度30MB/s，基本是我听到比较快的速度了。
但就这30MB，应该是单频N的标称速度，双频N的标称速度就远远大于30ＭＢ，对吧？Ａ
Ｃ的标称速度比３０ＭＢ快好几倍了。前几年棒子车标称ＭＰＧ比实际大概多了２０％
，就造成轩然大波了。然而在Ｗｉｆｉ世界里，厂商忽悠得那么离谱却没人站出来替消
费者讲几句话，大家默认标称值比实际值高几倍是正常的，不是很奇怪么？
s
【在 k*h 的大作中提到】
: 要么你的路由不给力，要么是你adapter不行。达到理论值是肯定不可能的，但是N隔一
: 堵墙，离个5-10米，上15M-20M/s还是可以的，AC的话，上30M/s也可以的。
: 特别是adapter，很容易被忽视。我有个AC adapted不知道为啥上传速度居然才350k/s
: （下载可以20M/s），同一个电脑插上另一个N adapter，上传速度可以达到15M/s。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 10 人家标的是理论峰值
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我的观点就是这个，用ＡＣ系统写入速度30MB/s，基本是我听到比较快的速度了。
: 但就这30MB，应该是单频N的标称速度，双频N的标称速度就远远大于30ＭＢ，对吧？Ａ
: Ｃ的标称速度比３０ＭＢ快好几倍了。前几年棒子车标称ＭＰＧ比实际大概多了２０％
: ，就造成轩然大波了。然而在Ｗｉｆｉ世界里，厂商忽悠得那么离谱却没人站出来替消
: 费者讲几句话，大家默认标称值比实际值高几倍是正常的，不是很奇怪么？
:
: s
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 11 这算不算欺诈呢？汽车如果按理论峰值标的话，可以有100 MPG吧
【在 b*****e 的大作中提到】
: 人家标的是理论峰值
|
b*****e
发帖数: 53215 | 12 汽车如果说明是理论峰值也可以标100嘛
广告不是说帕萨特一箱油开700多迈么，实际谁开得到？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 这算不算欺诈呢？汽车如果按理论峰值标的话，可以有100 MPG吧
|
G*****h
发帖数: 33134 | 13 而且速度表上都是 140-160mph 上限，hehe
谁开开试试
【在 b*****e 的大作中提到】
: 汽车如果说明是理论峰值也可以标100嘛
: 广告不是说帕萨特一箱油开700多迈么，实际谁开得到？
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
k*h
发帖数: 3668 | 15 真不奇怪。wifi速度跟环境关系太大了。
同样的设备，无干扰情况下可以到100M/s，有干扰情况下只能30M/s。谁都没法知道具
体的工作环境，router和adapter的抗干扰能力又很难量化。特别是天线，1*1和2*2表
面参数看不出啥来，实际使用差别就大了。
现在黑心商家偷工减料的太多，买wifi设备基本只能靠口碑。我觉得好点的AC路由+
adapter上50M/s应该是可以的
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我的观点就是这个，用ＡＣ系统写入速度30MB/s，基本是我听到比较快的速度了。
: 但就这30MB，应该是单频N的标称速度，双频N的标称速度就远远大于30ＭＢ，对吧？Ａ
: Ｃ的标称速度比３０ＭＢ快好几倍了。前几年棒子车标称ＭＰＧ比实际大概多了２０％
: ，就造成轩然大波了。然而在Ｗｉｆｉ世界里，厂商忽悠得那么离谱却没人站出来替消
: 费者讲几句话，大家默认标称值比实际值高几倍是正常的，不是很奇怪么？
:
: s
|
f*******5
发帖数: 10321 | 16 802.11的速度是第二层数值，你拿第6，7层的数来比？
ML
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
z*********e
发帖数: 10149 | 17 that must be 700 mi downhill
【在 b*****e 的大作中提到】
: 汽车如果说明是理论峰值也可以标100嘛
: 广告不是说帕萨特一箱油开700多迈么，实际谁开得到？
|
z*********e
发帖数: 10149 | 18 1 x 1 is 150Mbps configuration, 2x2 is 300Mbps, that's a huge difference in
specs, I don't understand why you said they are the same...The real speed
doesn't seem to be too much different tho
【在 k*h 的大作中提到】
: 真不奇怪。wifi速度跟环境关系太大了。
: 同样的设备，无干扰情况下可以到100M/s，有干扰情况下只能30M/s。谁都没法知道具
: 体的工作环境，router和adapter的抗干扰能力又很难量化。特别是天线，1*1和2*2表
: 面参数看不出啥来，实际使用差别就大了。
: 现在黑心商家偷工减料的太多，买wifi设备基本只能靠口碑。我觉得好点的AC路由+
: adapter上50M/s应该是可以的
|
p*****i
发帖数: 1281 | 19 30MBps是240Mbps,很了不起了吧？
nas有线是王道
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我的观点就是这个，用ＡＣ系统写入速度30MB/s，基本是我听到比较快的速度了。
: 但就这30MB，应该是单频N的标称速度，双频N的标称速度就远远大于30ＭＢ，对吧？Ａ
: Ｃ的标称速度比３０ＭＢ快好几倍了。前几年棒子车标称ＭＰＧ比实际大概多了２０％
: ，就造成轩然大波了。然而在Ｗｉｆｉ世界里，厂商忽悠得那么离谱却没人站出来替消
: 费者讲几句话，大家默认标称值比实际值高几倍是正常的，不是很奇怪么？
:
: s
|
t*******y
发帖数: 21396 | 20 确实得有线才靠谱，但有线不是麻烦么？
【在 p*****i 的大作中提到】
: 30MBps是240Mbps,很了不起了吧？
: nas有线是王道
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 21 我是普通消费者，我管第几层？你去买一斤熟牛肉，卖肉的给你三两，说一斤是活牛的
重量，杀完剥了皮去掉骨头放完血煮熟了再缩水就这点，你干么？
【在 f*******5 的大作中提到】
: 802.11的速度是第二层数值，你拿第6，7层的数来比？
:
: ML
|
g*******t
发帖数: 7704 | 22 N 300m是共享带宽，不是一个机器的速度， 普通N wifi卡芯片只有65m |
f*******5
发帖数: 10321 | 23 卖家说标称数据跟你测的数据无关啊。lol
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我是普通消费者，我管第几层？你去买一斤熟牛肉，卖肉的给你三两，说一斤是活牛的
: 重量，杀完剥了皮去掉骨头放完血煮熟了再缩水就这点，你干么？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 24 里面猫腻太多了。你明明65没关系，说802.11N就是了，有很多是标明了150M bps或者
300M bps的。另外就是我很好奇有任何一个普通消费者（非芯片厂测试人员）在普通家
用情况下达到过或者接近过AC标称的1300M bps，哪怕是因为Adapter瓶颈限制的867M
bps?
【在 g*******t 的大作中提到】
: N 300m是共享带宽，不是一个机器的速度， 普通N wifi卡芯片只有65m
|
p******h
发帖数: 1783 | 25 那你买房子要不要告开发商给你算公摊面积？你得房率能到1？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我是普通消费者，我管第几层？你去买一斤熟牛肉，卖肉的给你三两，说一斤是活牛的
: 重量，杀完剥了皮去掉骨头放完血煮熟了再缩水就这点，你干么？
|
z***s
发帖数: 3241 | 26 你这就太苛刻了。
人家说802.11，就是下两层的东西。你测速度用的是http，ftp之类的办法吧。人家承
诺你http的速度了吗？
邮局寄东西管你裹几层箱子几层纸？统统称重。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我是普通消费者，我管第几层？你去买一斤熟牛肉，卖肉的给你三两，说一斤是活牛的
: 重量，杀完剥了皮去掉骨头放完血煮熟了再缩水就这点，你干么？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 27 我不苛刻啊，这都是常识问题。我买Intel 的芯片，标称2G Hz，实际使用1.9 G我可以
接受； 和我说2G是峰值速度，平均速度200 MHz，我肯定不接受啊。现在Wifi市场的现
状就这样，产品上的标称比我实际使用中能达到的最快速度大概差4,5倍。你和我说什
么Overhead，干扰之类的我都接受---只要在合理范围之内。Overhead，干扰，把标称
速度降了百分之八九十，显然说不过去啊。
【在 z***s 的大作中提到】
: 你这就太苛刻了。
: 人家说802.11，就是下两层的东西。你测速度用的是http，ftp之类的办法吧。人家承
: 诺你http的速度了吗？
: 邮局寄东西管你裹几层箱子几层纸？统统称重。
|
i******c
发帖数: 9350 | 28 显然lz可能哪里瓶颈了，你可以找找原因。把简单的设置，型号，测试方法分享一下吧。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我不苛刻啊，这都是常识问题。我买Intel 的芯片，标称2G Hz，实际使用1.9 G我可以
: 接受； 和我说2G是峰值速度，平均速度200 MHz，我肯定不接受啊。现在Wifi市场的现
: 状就这样，产品上的标称比我实际使用中能达到的最快速度大概差4,5倍。你和我说什
: 么Overhead，干扰之类的我都接受---只要在合理范围之内。Overhead，干扰，把标称
: 速度降了百分之八九十，显然说不过去啊。
|
g*******t
发帖数: 7704 | 29 G是54m， 如果写N 65m，就没人升级了
router上300m是共享速度，
者
【在 t*******y 的大作中提到】
: 里面猫腻太多了。你明明65没关系，说802.11N就是了，有很多是标明了150M bps或者
: 300M bps的。另外就是我很好奇有任何一个普通消费者（非芯片厂测试人员）在普通家
: 用情况下达到过或者接近过AC标称的1300M bps，哪怕是因为Adapter瓶颈限制的867M
: bps?
|
b****n
发帖数: 3343 | 30 Exactly, it's mainly marketing gimmick.
【在 g*******t 的大作中提到】
: G是54m， 如果写N 65m，就没人升级了
: router上300m是共享速度，
:
: 者
|
|
|
S****i
发帖数: 1785 | |
b********m
发帖数: 171 | 32 楼主一会儿MBps 一会儿Mbps, 到底哪个啊？ |
x*********s
发帖数: 5554 | 33 标称300，你能达到240，还不满意么？怎么就十分之一了?
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我是普通消费者，我管第几层？你去买一斤熟牛肉，卖肉的给你三两，说一斤是活牛的
: 重量，杀完剥了皮去掉骨头放完血煮熟了再缩水就这点，你干么？
|
a****l
发帖数: 8211 | 34 这个道理很简单,你买了一瓶355ml的可乐, 但是和女朋友边肉搏边喝,最后喝到嘴里只
有100ml，这种事很正常吧？
ML
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
t*******y
发帖数: 21396 | 35 标称300的不能达到300，只能达到5，60，AC标称870的能达到200.
【在 x*********s 的大作中提到】
: 标称300，你能达到240，还不满意么？怎么就十分之一了?
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
t*******y
发帖数: 21396 | 37 是啊，但布线毕竟不方便，也就是适合台式机，笔记本就经常要搬来搬去，更别说各种
无线设备了。
【在 p*******m 的大作中提到】
: 布线才是王道啊
|
p*******m
发帖数: 20761 | 38
笔记本升级ac 移动设备更新换代
【在 t*******y 的大作中提到】
: 是啊，但布线毕竟不方便，也就是适合台式机，笔记本就经常要搬来搬去，更别说各种
: 无线设备了。
|
c********y
发帖数: 1245 | 39 我的车最高标称时速是210km/h, 买新胎也是按照T或者H标称买的，可是我最高时速只
开到过140km/h，几万里下来平均时速只有47km/h。
Speed Rating
-------------------------------------------------------------
L 75 mph 120 km/h Off-Road & Light Truck Tires
M 81 mph 130 km/h Temporary Spare Tires
N 87 mph 140km/h
P 93 mph 150 km/h
Q 99 mph 160 km/h Studless & Studdable Winter Tires
R 106 mph 170 km/h H.D. Light Truck Tires
S 112 mph 180 km/h Family Sedans & Vans
T 118 mph 190 km/h Family Sedans & Vans
U 124 mph 200 km/h
H 130 mph 210 km/h Sport Sedans & Coupes
V 149 mph 240 km/h Sport Sedans, Coupes & Sports Cars
很彷徨，我该不该去投诉GM呢？ |
s****u
发帖数: 375 | 40 802.11N 2.4G or 5G？
如果是2.4，10Mbps你就偷笑吧。
ML
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
|
|
t*******y
发帖数: 21396 | 41 这是法律不允许你开特别快。你家里可没有网速警察。
【在 c********y 的大作中提到】
: 我的车最高标称时速是210km/h, 买新胎也是按照T或者H标称买的，可是我最高时速只
: 开到过140km/h，几万里下来平均时速只有47km/h。
: Speed Rating
: -------------------------------------------------------------
: L 75 mph 120 km/h Off-Road & Light Truck Tires
: M 81 mph 130 km/h Temporary Spare Tires
: N 87 mph 140km/h
: P 93 mph 150 km/h
: Q 99 mph 160 km/h Studless & Studdable Winter Tires
: R 106 mph 170 km/h H.D. Light Truck Tires
|
s*********e
发帖数: 97 | 42 挺LZ！
不管LS各位怎么辩，还是不能令人信服。我也做过无数次各种调试，在用Thinkpad ，
在router旁边，win7ultimate, 换channel，NAS有线挂在router上，802.11n，标称
150Mbps，连网只能到144Mbps, 读写NAS速度 <5M! 同意LZ的说法。
话说回来，现在的电器商（包括苹果三星索尼），尽推些技术不成熟的实验品到市场上
，消费者感觉像鸡肋。商业化，市场运作，追求短期效益是可悲的潮流，实是饮鸠止渴！
ML
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
l****c
发帖数: 838 | 43 他自己可能分不清。
通讯里说bps是 bits per second。
但用户一般指的是Bytes.比如说100MB文件。
差8倍呢。
802.11的速度只能在Data Link Layer计算吧？这是Link layer 技术。
现在一般的Ethernet 速度都是 1 Gig BPS或更快，
但你插个网线试试能不能1秒传输1Gb （1/8 GB)?
无线不很有出错重发的可能吗。
【在 b********m 的大作中提到】
: 楼主一会儿MBps 一会儿Mbps, 到底哪个啊？
|
p**f
发帖数: 59 | 44 你的路由器太差了？
我手机上装Software Data Cable，几个手机间传video平均速度6MB/s
ML
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
x*********s
发帖数: 5554 | 45 你前面可自己说的30MBps,正宗的240Mbps
【在 t*******y 的大作中提到】
: 标称300的不能达到300，只能达到5，60，AC标称870的能达到200.
|
g*******t
发帖数: 7704 | 46 6M还快？ 仅仅50m
【在 p**f 的大作中提到】
: 你的路由器太差了？
: 我手机上装Software Data Cable，几个手机间传video平均速度6MB/s
:
: ML
|
R********r
发帖数: 3415 | 47 差不多就是这样
【在 t*******y 的大作中提到】
: 家里试验出来的。
: 不止我一个试过了，无线局域网写入，用AC Router + Adapter, 最多也就2,30MB了。
|
h*******t
发帖数: 2679 | 48 我的产品：802.11N - 5.0GHz，在信号300Mbps时， file to file (文件通常为1~2GB)
, FTP，可以达到10~11MB/s.而且是被客户端的CPU限制了。CPU很弱，跑到100%了。我
用的就是broadcom。broadcom的做的挺好的。
最糟糕的是Intel。从2700，5100，6200，6205,到6300，我每种都有几十片在我抽屉里
扔着，TMD全是渣。
ML
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
x*********s
发帖数: 5554 | 49
2GB)
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这个cpu真的太弱了。。。
的读
度，
也就
算欺
355
【在 h*******t 的大作中提到】
: 我的产品：802.11N - 5.0GHz，在信号300Mbps时， file to file (文件通常为1~2GB)
: , FTP，可以达到10~11MB/s.而且是被客户端的CPU限制了。CPU很弱，跑到100%了。我
: 用的就是broadcom。broadcom的做的挺好的。
: 最糟糕的是Intel。从2700，5100，6200，6205,到6300，我每种都有几十片在我抽屉里
: 扔着，TMD全是渣。
:
: ML
|
h*******t
发帖数: 2679 | 50 客户端是啥？
ML
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
|
|
h*******t
发帖数: 2679 | 51 embedded product,CPU弱很正常,加上其他的东西已经用了60%了。FTP其实挺耗资源的
。wireless card对CPU的消耗区别非常大。
【在 x*********s 的大作中提到】
:
: 2GB)
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 这个cpu真的太弱了。。。
: 的读
: 度，
: 也就
: 算欺
: 355
|
x*********s
发帖数: 5554 | 52 印象中我的pogoplug E2都比这个略快：）
我们家用这个自动定时备份windows的，除了第一次注意了一下速度，后面都不在意了
，印象中能达到15MBps的样子。
【在 h*******t 的大作中提到】
: embedded product,CPU弱很正常,加上其他的东西已经用了60%了。FTP其实挺耗资源的
: 。wireless card对CPU的消耗区别非常大。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 53 15MBps这么慢，不能忍受
【在 x*********s 的大作中提到】
: 印象中我的pogoplug E2都比这个略快：）
: 我们家用这个自动定时备份windows的，除了第一次注意了一下速度，后面都不在意了
: ，印象中能达到15MBps的样子。
|
c*******y
发帖数: 3529 | 54 你的机子都上AC了？
【在 c*****h 的大作中提到】
: 15MBps这么慢，不能忍受
|
V*s
发帖数: 2452 | 55 个人觉得WIFI速度的确很忽悠。
我家里有LATE 2013的MAC BOOK PRO RETINA和最新这代的TIME CAPSULE，都是支持802.
11ac的，设置的是5G网络（也连在5G网络上），选择的5G channel是根据mac自带的工
具测试出来最好的一个chanel。把电脑放在TIME CAPSULE边上，MAC显
示的transmit rate也是1300。
结果实际测试下来，从CAPSULE上上传下载文件，速度大概只有30MB，非常失望。
这个应该不是硬盘问题，笔记本是SSD，TIME CAPSULE里的硬盘是2TB的新硬盘。
当初买这2个就是满怀希望觉得放在边上，速度怎么也得来个80-100MB，到达HDD硬盘速
度上限吧。。。 |
c*****h
发帖数: 14923 | 56 恩恩? 楼上用的是wifi?
不过pogoplug 就算走网线的，也差不多这个速度吧。作为nas不能忍受啊。。。。
【在 c*******y 的大作中提到】
: 你的机子都上AC了？
|
t*******y
发帖数: 21396 | 57 我路由器不是顶级R7000 AC1900，但是是次顶级的R6300，AC 1750
【在 p**f 的大作中提到】
: 你的路由器太差了？
: 我手机上装Software Data Cable，几个手机间传video平均速度6MB/s
:
: ML
|
p*******m
发帖数: 20761 | 58
刷ddwrt
【在 t*******y 的大作中提到】
: 我路由器不是顶级R7000 AC1900，但是是次顶级的R6300，AC 1750
|
t*******y
发帖数: 21396 | 59 我没除以8， 我除以了10，给了Overhead的空间。 AC号称1250 Mb/s，除以10以后 125
MB/s。尼玛有没有人在非实验室的环境下达到过这个读写速度，哪怕你坐ROUTER边上
？尼玛有没有人达到过这个速度的一半，60MB/s的读写速度？我研究的结果是能达到这
速度的四分之一，30MB/s，已经算是人品不错了。
【在 l****c 的大作中提到】
: 他自己可能分不清。
: 通讯里说bps是 bits per second。
: 但用户一般指的是Bytes.比如说100MB文件。
: 差8倍呢。
: 802.11的速度只能在Data Link Layer计算吧？这是Link layer 技术。
: 现在一般的Ethernet 速度都是 1 Gig BPS或更快，
: 但你插个网线试试能不能1秒传输1Gb （1/8 GB)?
: 无线不很有出错重发的可能吗。
|
D*S
发帖数: 324 | 60 还好吧, 不算太忽悠.
max是算的理论最大值.
1. 20mhz/40mhz/80mhz, footprint越大越快, 但也越容易被干扰;
2. MIMO, 多组tx/rx天线同时收发
N, 2.4G 画个表就是
MIMO 20MHZ 40HMZ
1x1 72 150
2x2 144 300
3x3 216 450
4x4 288 600
TX/RX天线要对等, 否则向下兼容. 譬如3x3的网络里就是要有个printer捣乱....
另外ls有说很多次. max值共享, 类似背板带宽. 3x3网络, 挂俩无线, 理论最佳值, 除
法.
嗯, ac1900里的n600就是这样用理论堆出来的.
802.
【在 V*s 的大作中提到】
: 个人觉得WIFI速度的确很忽悠。
: 我家里有LATE 2013的MAC BOOK PRO RETINA和最新这代的TIME CAPSULE，都是支持802.
: 11ac的，设置的是5G网络（也连在5G网络上），选择的5G channel是根据mac自带的工
: 具测试出来最好的一个chanel。把电脑放在TIME CAPSULE边上，MAC显
: 示的transmit rate也是1300。
: 结果实际测试下来，从CAPSULE上上传下载文件，速度大概只有30MB，非常失望。
: 这个应该不是硬盘问题，笔记本是SSD，TIME CAPSULE里的硬盘是2TB的新硬盘。
: 当初买这2个就是满怀希望觉得放在边上，速度怎么也得来个80-100MB，到达HDD硬盘速
: 度上限吧。。。
|
|
|
h*******t
发帖数: 2679 | 61 15M Byte per second.
不慢了。相当于120Mbps了。而且还是TCP。
windows XP/7不改设置的话，1Gbps的网络自动给你限速到20%=200Mbps。
瘟八学乖了，把default改成80%了。不过default还不是100%，特弱智。
【在 c*****h 的大作中提到】
: 15MBps这么慢，不能忍受
|
b****n
发帖数: 3343 | 62 Really, even my old router(802.11g) can do 12Mbps(limited by my ISP speed)
at home.
If what you said is true, I don't see much benefit to to upgrade from old
802.11g to 802.11n for average customer.
【在 s****u 的大作中提到】
: 802.11N 2.4G or 5G？
: 如果是2.4，10Mbps你就偷笑吧。
:
: ML
|
p*******m
发帖数: 20761 | 63
怎么设置？
【在 h*******t 的大作中提到】
: 15M Byte per second.
: 不慢了。相当于120Mbps了。而且还是TCP。
: windows XP/7不改设置的话，1Gbps的网络自动给你限速到20%=200Mbps。
: 瘟八学乖了，把default改成80%了。不过default还不是100%，特弱智。
|
c*****h
发帖数: 14923 | 64 我win 8插线最高能到123MB/s啊，电脑间
接近1000Mbps的满速了
你说的限速是wifi吗?
【在 h*******t 的大作中提到】
: 15M Byte per second.
: 不慢了。相当于120Mbps了。而且还是TCP。
: windows XP/7不改设置的话，1Gbps的网络自动给你限速到20%=200Mbps。
: 瘟八学乖了，把default改成80%了。不过default还不是100%，特弱智。
|
n****1
发帖数: 1136 | 65 明显是7200转硬盘瓶颈。干嘛不测RAM->RAM?
【在 t*******y 的大作中提到】
: 笔记本写到NAS，笔记本是SSD，NAS装的是7200转硬盘。
|
D*******y
发帖数: 4252 | 66 能详细说说你咋测得速度么？具体测得是啥速度？
，
渴！
【在 s*********e 的大作中提到】
: 挺LZ！
: 不管LS各位怎么辩，还是不能令人信服。我也做过无数次各种调试，在用Thinkpad ，
: 在router旁边，win7ultimate, 换channel，NAS有线挂在router上，802.11n，标称
: 150Mbps，连网只能到144Mbps, 读写NAS速度 <5M! 同意LZ的说法。
: 话说回来，现在的电器商（包括苹果三星索尼），尽推些技术不成熟的实验品到市场上
: ，消费者感觉像鸡肋。商业化，市场运作，追求短期效益是可悲的潮流，实是饮鸠止渴！
:
: ML
|
x*********s
发帖数: 5554 | 67 我用time machine的时候，最快能稳定在30MBps，也就是240Mbps的样子。
802.
【在 V*s 的大作中提到】
: 个人觉得WIFI速度的确很忽悠。
: 我家里有LATE 2013的MAC BOOK PRO RETINA和最新这代的TIME CAPSULE，都是支持802.
: 11ac的，设置的是5G网络（也连在5G网络上），选择的5G channel是根据mac自带的工
: 具测试出来最好的一个chanel。把电脑放在TIME CAPSULE边上，MAC显
: 示的transmit rate也是1300。
: 结果实际测试下来，从CAPSULE上上传下载文件，速度大概只有30MB，非常失望。
: 这个应该不是硬盘问题，笔记本是SSD，TIME CAPSULE里的硬盘是2TB的新硬盘。
: 当初买这2个就是满怀希望觉得放在边上，速度怎么也得来个80-100MB，到达HDD硬盘速
: 度上限吧。。。
|
h*******t
发帖数: 2679 | 68 group policy里的Qos设置。软软一直借口说是Qos的错，不是windows的错。
【在 p*******m 的大作中提到】
:
: 怎么设置？
|
h*******t
发帖数: 2679 | 69 你这是瞬时的速度。不改这个设置，在公司里local network里下载东西都不快。
一改成100%，马上就100MB/s的拷贝速度了。
看看win8里怎么写的吧：
By default, the Packet Scheduler limits the system to 80 percent of the
bandwidth of a connection, but you can use this setting to override the
default.
再看看xp里怎么写的：
Determines the percentage of connection bandwidth that the system can
reserve. This value limits the combined bandwidth reservations of all
programs running on the system.
By default, the Packet Scheduler limits the system to 20 percent of the
bandwidth of a connection, but you can use this setting to override the
default.
【在 c*****h 的大作中提到】
: 我win 8插线最高能到123MB/s啊，电脑间
: 接近1000Mbps的满速了
: 你说的限速是wifi吗?
|
c*****h
发帖数: 14923 | 70 我没改，123MB/s是peak值，但稳定值都有100MB/s左右甚至110MB/s。
一台win 7一台win 8之间
在哪里改阿？回去我试试看能提速不
【在 h*******t 的大作中提到】
: 你这是瞬时的速度。不改这个设置，在公司里local network里下载东西都不快。
: 一改成100%，马上就100MB/s的拷贝速度了。
: 看看win8里怎么写的吧：
: By default, the Packet Scheduler limits the system to 80 percent of the
: bandwidth of a connection, but you can use this setting to override the
: default.
: 再看看xp里怎么写的：
: Determines the percentage of connection bandwidth that the system can
: reserve. This value limits the combined bandwidth reservations of all
: programs running on the system.
|
|
|
M********t
发帖数: 5032 | |
V*s
发帖数: 2452 | 72 可是我已经用的是5G了啊，而且MBP retina是3*3的天线。
现在电脑和路由放在一起，电脑显示速度是1300了，但是实际拷贝大文件，才30MB！！！
【在 D*S 的大作中提到】
: 还好吧, 不算太忽悠.
: max是算的理论最大值.
: 1. 20mhz/40mhz/80mhz, footprint越大越快, 但也越容易被干扰;
: 2. MIMO, 多组tx/rx天线同时收发
: N, 2.4G 画个表就是
: MIMO 20MHZ 40HMZ
: 1x1 72 150
: 2x2 144 300
: 3x3 216 450
: 4x4 288 600
|
V*s
发帖数: 2452 | 73 嗯，我这差不多，30MB，算下来，240/1300，20%都不到。
已经连在5G了，电脑放在路由边上，还这样不到20%，WIFI的标数太扯淡了。
【在 x*********s 的大作中提到】
: 我用time machine的时候，最快能稳定在30MBps，也就是240Mbps的样子。
:
: 802.
|
p*******m
发帖数: 20761 | 74
！！
你这个不错了 我的两根天线ac 大概到20MB
【在 V*s 的大作中提到】
: 可是我已经用的是5G了啊，而且MBP retina是3*3的天线。
: 现在电脑和路由放在一起，电脑显示速度是1300了，但是实际拷贝大文件，才30MB！！！
|
c*****h
发帖数: 14923 | 75 所以我基本不wifi，除非移动设备
走线多爽阿，50MB/s都是下限了。。。。
【在 p*******m 的大作中提到】
:
: ！！
: 你这个不错了 我的两根天线ac 大概到20MB
|
a9
发帖数: 21638 | 76 早就看到这个贴子了一直没回。
我觉得找手机商好好标标待机时间更有意义些。
ML
【在 t*******y 的大作中提到】
: 尼玛就拿802.11N说，单频理论速度300M b/s，去掉Overhead，算除以10吧，30MB的读
: 写速度，有几个人达到了？双频的有300+450的，还有300+600的，8,90MB的读写速度，
: 有几个人达到了？AC更是忽悠到N+AC 双频1700 M b/s的，读写速度>100 MB 啊。
: 尼玛偶用无线，就10分之一的标称速度啊，隔了几道墙，N上就3 MB左右读写，AC也就
: 10 MB左右。就算坐Router边上，也就快一倍左右，5分之一的标称值，这尼玛算不算欺
: 诈啊？Broadcom那么坑爹，咋也没律师去告啊？这要是换了去超市买可乐，标明355 ML
: 一罐的打开发现就100 ML，可口可乐尼玛得给告破产啊。
|
f*******y
发帖数: 55 | 77 先用iperf在两端测测吧。我同一台电脑上测连接到服务器的速度win7就比VM 上的
linux慢好多。windows上文件访问好多地方卡着呢，网络访问还要扒几层皮。 |
