s*****m
发帖数: 13092 | 1 北京时间5月31日早间消息，由于销量低迷且成本高昂，谷歌计划在美国生产手机的计
划几乎遭遇了“见光死”。该公司旗下摩托罗拉移动周五宣布，将于年底关闭位于得克
萨斯州沃斯堡的一座工厂。
摩托罗拉移动2013年5月启用了这家工厂。几个月后，时任该部门CEO的丹尼斯·
伍德赛德(Dennis Woodside)就表示，该公司将会挑战传统智慧，在美国本土生产手机。
在去年末的高峰时期，该工厂最多聘用了3800名员工，多数都代表代工厂商伟创
力。如今，该公司拥有大约700名员工负责组装在美国销售的Moto X高端智能手机。
市场研究公司Strategy Analytics表示，摩托罗拉今年第一季度销售了90万部
Moto X智能手机。作为对比，苹果公司同期的iPhone 5s销量达到2600万部。
摩托罗拉移动总裁里克·奥斯特罗(Rick Osterloh)接受媒体采访时表示：“我们
发现北美市场异常艰难。”
Moto X去年9月上市销售时的裸机售价600美元，但谷歌后来将价格下调至399美元
。苹果最新一代iPhone在AT&T网站上的裸机售价为650美元。
在宣布关闭工厂前4个月，谷歌刚刚同意将摩托罗拉移动作价29亿美元出售给联想
。知情人士表示，这一交易有望于今年晚些时候完成。奥斯特罗表示，关闭工厂的决定
与出售交易无关。
摩托罗拉移动供应链和运营高级副总裁马克·兰达尔(Mark Randall)表示，该公
司可以利用这座工厂快速向美国消费者供货。但由于Moto X的销量糟糕，导致他们未能
实现规模经济，而劳动力和零部件配送成本都高于海外工厂。
摩托罗拉发言人表示，该公司将继续在中国和巴西等其他地方生产Moto X。
去年末，摩托罗拉开始追求一项“价值战略”，希望以低于竞争对手的价格销售
智能手机。奥斯特罗表示，这项战略仍将继续。压缩利润率有望帮助摩托罗拉重新夺回
市场份额，但却会面临更大的成本控制压力。
摩托罗拉的Moto G手机裸机售价仅为219美元，可以支持最新的无线标准。Moto E
售价更是低至129美元。
Strategy Analytics表示，Moto G今年第一季度的销量为300万部，多数都来自巴
西和印度等发展中国家，所以兰达尔表示，在沃斯堡生产这款手机没有意义。
“在美国生产或组装智能手机势必令摩托罗拉自尝苦果。”Strategy Analytics
分析师尼尔·茅斯顿(Neil Mawston)说，“美国是设计智能手机的好地方，苹果已经在
这方面取得了成功，但在这里生产手机却是另一回事。”( |
S**********e
发帖数: 503 | 2 这种美国制造就是政治秀，美国劳动力在经济全球化后根本没有竞争力，工资比第三世
界国家的劳动力高一个数量级，还整天抱怨这哪，做的东西又不见得好整个数量级， |
m********s
发帖数: 55301 | 3 为什么美国政府不买美国制造的摩托罗拉？
为什么？
机。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 北京时间5月31日早间消息，由于销量低迷且成本高昂，谷歌计划在美国生产手机的计
: 划几乎遭遇了“见光死”。该公司旗下摩托罗拉移动周五宣布，将于年底关闭位于得克
: 萨斯州沃斯堡的一座工厂。
: 摩托罗拉移动2013年5月启用了这家工厂。几个月后，时任该部门CEO的丹尼斯·
: 伍德赛德(Dennis Woodside)就表示，该公司将会挑战传统智慧，在美国本土生产手机。
: 在去年末的高峰时期，该工厂最多聘用了3800名员工，多数都代表代工厂商伟创
: 力。如今，该公司拥有大约700名员工负责组装在美国销售的Moto X高端智能手机。
: 市场研究公司Strategy Analytics表示，摩托罗拉今年第一季度销售了90万部
: Moto X智能手机。作为对比，苹果公司同期的iPhone 5s销量达到2600万部。
: 摩托罗拉移动总裁里克·奥斯特罗(Rick Osterloh)接受媒体采访时表示：“我们
|
m****a
发帖数: 2593 | 4 美国的出口量在过去50年是飞速增长的，2013年是2000年的2.11倍。这个速度当然比中
国慢，但是质疑美国不产东西不出口而只是靠金融吸血显然和事实相距甚远。
从制造业角度来看。有如下三个事实：
a) 美国占全世界制造业附加值的比例从1980年的30%下降到了2012年的18%。除了克林
顿时代的短暂上升以外，布什年代是严重下降。中国于2010年超过美国。
b.) 但是，虽然排名下降，美国从2005年到2012年间工业附加值实际上升了5%。
c.）过去十年是美国制造业失落的十年。比如说美国制造业总就业人口从2000年到2010
年减少了近600万，相当于30%的总制造业人口。
以上三点结合起来，可以得出如下结论：美国在过去十年中，劳动生产率大幅度提高；
用60%的制造业人口获得了比2000年更高的制造业产出 - 这才是制造业job减少的主要
原因 - 资本总是血淋淋的么？这个道道，联储的经济学家们早有类似结论， 只不过媒
体选择性的不说而已，媒体需要一个目标来指责。另一个不那么直接的结论是，中国制
造业份额的增加，主要还是依靠把整个市场做大并且依靠中国人民的勤劳和低成本把持
了这些市场。从这个角度而言，全世界得感谢中国。
再深挖一下制造业职位的丢失。工作流失的大户依次是 纺织/制衣，电脑，冶金，汽车
，造纸，化学，家具。毫无疑问，很大一部分工作去了中国。这些行业大体有分为三类：
1. 劳动力密集： 如纺织，家具，以及某种意义上电脑.
2. 能源/环境密集：如冶金， 化学， 造纸
3. 美国人自己玩死的： 如汽车
好了，历史交代完毕。重要的是要往前看，美国的再工业化究竟是不是很多人说的肥皂
泡呢？ 如上所述，既然美国资本家用2/3的劳动力生产了比原来更多的附加值，那为什
么bother about 再工业化？我认为主要是：
1.） 国际竞争的角度。美国目前依然占据食物链的上游，但这不是理所当然的。事实
上只有经济体提供足够庞大的中下游产业，才有可能有资源长期孕育发展高端产业，不
管是从市场培育的角度还是技术发展的角度。这个现象，在华为的成长过程中应该是显
而易见的；相反，一个公司如果听任对手在低端市场中做大，蚕食中游市场，那么他的
高端市场迟早要被干掉。放到国家竞争上是一个道理，庞大的产业工人群体是产生天才
的土壤。美国的精英阶层不用说，肯定明白这个道理。
2.）财政平衡的角度。失去制造业的工作，目前而言影响最大的是原来的中产群体。而
庞大稳定的中产是美国稳定的基石。产业工人丢掉工作，美国财政还得养起来，慢慢这
些人就废掉了，成为国家的长期负担。这就是为什么Janet yellen 对labor
participation rate 结构性下降忧心忡忡的缘故。从这两点而言，奥巴马提出复兴制
造业，是对症下药，非常具有远见卓实。
3.）中美之间的劳动力成本差距在飞速减小。BCG估计的小时工资差距从2006年的17美
元降到2014年的7 美元。克莱斯勒的jeep工厂，生产线上的工人tier1 new hire赚$14
一个小时。上汽的工人赚多少？ |
r**********g
发帖数: 22734 | |
g******e
发帖数: 3760 | 6 说得挺好。具体到MOTO X， 销量没上去是个因素，产业链可能也是问题。
2010
【在 m****a 的大作中提到】
: 美国的出口量在过去50年是飞速增长的，2013年是2000年的2.11倍。这个速度当然比中
: 国慢，但是质疑美国不产东西不出口而只是靠金融吸血显然和事实相距甚远。
: 从制造业角度来看。有如下三个事实：
: a) 美国占全世界制造业附加值的比例从1980年的30%下降到了2012年的18%。除了克林
: 顿时代的短暂上升以外，布什年代是严重下降。中国于2010年超过美国。
: b.) 但是，虽然排名下降，美国从2005年到2012年间工业附加值实际上升了5%。
: c.）过去十年是美国制造业失落的十年。比如说美国制造业总就业人口从2000年到2010
: 年减少了近600万，相当于30%的总制造业人口。
: 以上三点结合起来，可以得出如下结论：美国在过去十年中，劳动生产率大幅度提高；
: 用60%的制造业人口获得了比2000年更高的制造业产出 - 这才是制造业job减少的主要
|
P****i
发帖数: 12972 | 7
你的计算考虑通胀没有？
2010
【在 m****a 的大作中提到】
: 美国的出口量在过去50年是飞速增长的，2013年是2000年的2.11倍。这个速度当然比中
: 国慢，但是质疑美国不产东西不出口而只是靠金融吸血显然和事实相距甚远。
: 从制造业角度来看。有如下三个事实：
: a) 美国占全世界制造业附加值的比例从1980年的30%下降到了2012年的18%。除了克林
: 顿时代的短暂上升以外，布什年代是严重下降。中国于2010年超过美国。
: b.) 但是，虽然排名下降，美国从2005年到2012年间工业附加值实际上升了5%。
: c.）过去十年是美国制造业失落的十年。比如说美国制造业总就业人口从2000年到2010
: 年减少了近600万，相当于30%的总制造业人口。
: 以上三点结合起来，可以得出如下结论：美国在过去十年中，劳动生产率大幅度提高；
: 用60%的制造业人口获得了比2000年更高的制造业产出 - 这才是制造业job减少的主要
|
