L*****e
发帖数: 8347 | 1 据外媒报道，微软从上周开始为Cortana增加了世界杯预测的功能，并且在随后进行的
的四场八分之一决赛中崭露头角，她已经成功的预测了巴西、哥伦比亚、荷兰以及哥斯
达黎加四支球队的晋级。随后，Cortana看好的法国和德国又再度胜出晋级8强，这一结
果也进一步证明了必应预测引擎的准确度。
微软表示，Cortana能够成功预测结果离不开必应搜索，该项技术是基于对世界杯各支
球队的过往比赛结果、比赛时间、天气情况、主场优势以及其他因素进行评估后做出的
预测判断。此外，这个功能的增加只是微软每半个月一次对Cortana常规升级的一部分。
据了解，现在Cortana已经对明天比利时和美国间进行的最后一场世界杯八分之一决赛
的结果，而比利时人将笑到最后，对于该预测结果是很多美国人都不愿意看到，但不到
比赛结束最后时刻，什么奇迹都能发生。
以后赌球的必配WP啊。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2 |
L*****e
发帖数: 8347 | 2 Cortana又中一元！下午如果比利时灭了美国的话，就八元全中了。。。
分。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 据外媒报道，微软从上周开始为Cortana增加了世界杯预测的功能，并且在随后进行的
: 的四场八分之一决赛中崭露头角，她已经成功的预测了巴西、哥伦比亚、荷兰以及哥斯
: 达黎加四支球队的晋级。随后，Cortana看好的法国和德国又再度胜出晋级8强，这一结
: 果也进一步证明了必应预测引擎的准确度。
: 微软表示，Cortana能够成功预测结果离不开必应搜索，该项技术是基于对世界杯各支
: 球队的过往比赛结果、比赛时间、天气情况、主场优势以及其他因素进行评估后做出的
: 预测判断。此外，这个功能的增加只是微软每半个月一次对Cortana常规升级的一部分。
: 据了解，现在Cortana已经对明天比利时和美国间进行的最后一场世界杯八分之一决赛
: 的结果，而比利时人将笑到最后，对于该预测结果是很多美国人都不愿意看到，但不到
: 比赛结束最后时刻，什么奇迹都能发生。
|
l*****r
发帖数: 15615 | 3 你没发现这8个队都是小组第一啊，本来就是favorite。 最弱的小组第一黑马哥斯达黎
加也遇上了相对来说比较弱的希腊。
【在 L*****e 的大作中提到】
: Cortana又中一元！下午如果比利时灭了美国的话，就八元全中了。。。
:
: 分。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 4 那怎么就知道在进八强就没有一场会爆冷？如果押favoriate就能中的话，西班牙，意
大利，英格兰都是怎么回家的？都押favoriate就能中的话，就没有那么赌球输了跳楼
的了。。。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 你没发现这8个队都是小组第一啊，本来就是favorite。 最弱的小组第一黑马哥斯达黎
: 加也遇上了相对来说比较弱的希腊。
|
l*****r
发帖数: 15615 | 5 “微软从上周开始为Cortana增加了世界杯预测的功能，并且在随后进行的四场八分之
一决赛中崭露头角”
请就事论事，八分之一现在已经打了7场，确实都是小组第一赢了。
输球跳楼的问题，你还是去调查一下他们怎么押注的先，一般赌球是不会只压个胜负这
么简单的。没有调查就没有发言权吧。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那怎么就知道在进八强就没有一场会爆冷？如果押favoriate就能中的话，西班牙，意
: 大利，英格兰都是怎么回家的？都押favoriate就能中的话，就没有那么赌球输了跳楼
: 的了。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 6 就单场比赛来讲，小组第一的胜算大一些，但是八场都是小组第一胜，则是小概率事件
。。。你看看以往世界杯，哪次进1/8时八场全小组第一胜的？
【在 l*****r 的大作中提到】
: “微软从上周开始为Cortana增加了世界杯预测的功能，并且在随后进行的四场八分之
: 一决赛中崭露头角”
: 请就事论事，八分之一现在已经打了7场，确实都是小组第一赢了。
: 输球跳楼的问题，你还是去调查一下他们怎么押注的先，一般赌球是不会只压个胜负这
: 么简单的。没有调查就没有发言权吧。
|
l*****r
发帖数: 15615 | 7 所以要对美国爆冷有信心啊，不然，赌场会赔很多pallet的，8场一起投的人肯定不少
。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 就单场比赛来讲，小组第一的胜算大一些，但是八场都是小组第一胜，则是小概率事件
: 。。。你看看以往世界杯，哪次进1/8时八场全小组第一胜的？
|
y*********e
发帖数: 576 | 8 这只是个机器预测啊，说明bing根据搜索结果来选择胜算比较大的一方而已，而现在来
看它做的选择和普通人对胜算的预测并无差别，四分之一决赛强强对话还能全中才能和
保罗比
【在 L*****e 的大作中提到】
: 就单场比赛来讲，小组第一的胜算大一些，但是八场都是小组第一胜，则是小概率事件
: 。。。你看看以往世界杯，哪次进1/8时八场全小组第一胜的？
|
G***e
发帖数: 145 | |
N********n
发帖数: 13236 | 10 bing能搜出来下个强奸扫卫生大妈的是哪个烙印么？ |
|
|
d*******3
发帖数: 6550 | 11 一看就是概率没学好。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 就单场比赛来讲，小组第一的胜算大一些，但是八场都是小组第一胜，则是小概率事件
: 。。。你看看以往世界杯，哪次进1/8时八场全小组第一胜的？
|
g*****g
发帖数: 34805 | 12 没有爆冷是小概率事件没错，但是是所有选择里概率最大的一个。这破东西要是预测了
小组赛还预测对了那叫牛逼，现在预测对了冠军是谁也牛逼，就预测了8个小组第一能
赢也算本事？
现在假定8个比赛上狗赢得概率都是70%，押错一个你就去死，你会怎么压？0.7^8 = 5.
76%，谁敢说不是小概率事件，只是压别的概率更小罢了。看来微软充斥了类似楼主的
文科生。 |
M****e
发帖数: 3715 | 13 一个娱乐帖子 大家别较真了
最简单的算法 就是按照民间理解的实力预测了
这次2nd stage没冷门 这么预测当然准了 |
c******y
发帖数: 3269 | 14 明白人啊，呵呵
【在 d*******3 的大作中提到】
: 一看就是概率没学好。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 15 那你给我上上课，如果掷硬币head的概率是0.6，tail的概率是0.4，你掷8枚硬币，出
现8 heads的概率是多少？
【在 d*******3 的大作中提到】
: 一看就是概率没学好。
|
R***a
发帖数: 41892 | 16 呵呵，如果世界上有一亿人瞎猫碰死耗子，纯随机预测，
那么至少有40万人8猜全中啊。
然后你就可以得出结论，这40万人都是预测帝了
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那你给我上上课，如果掷硬币head的概率是0.6，tail的概率是0.4，你掷8枚硬币，出
: 现8 heads的概率是多少？
|
p********e
发帖数: 6030 | 17 难道小组赛都猜对了？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那怎么就知道在进八强就没有一场会爆冷？如果押favoriate就能中的话，西班牙，意
: 大利，英格兰都是怎么回家的？都押favoriate就能中的话，就没有那么赌球输了跳楼
: 的了。。。
|
l*****r
发帖数: 15615 | 18 你要注意看他的原帖，他这个回复给人的感觉是小组赛前，就预测了8强，逻辑跳跃了
。
【在 p********e 的大作中提到】
: 难道小组赛都猜对了？
|
n******7
发帖数: 12463 | 19 小组赛可能的choices要多多了
而且有小组赛的data，预测淘汰赛要容易很多，
加上一点运气
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那怎么就知道在进八强就没有一场会爆冷？如果押favoriate就能中的话，西班牙，意
: 大利，英格兰都是怎么回家的？都押favoriate就能中的话，就没有那么赌球输了跳楼
: 的了。。。
|
u****d
发帖数: 23938 | |
|
|
n******7
发帖数: 12463 | 21 好，免费上课
首先，你这个类比是不对的，8个小组不是8枚硬币，它们之间不等同
所以你的结果应该是1-8号硬币都是head的几率
这个几率不大，但却是所有可能结果里面最大的，就这么简单
我心中给lz排名是版上软工第二，没想到。。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那你给我上上课，如果掷硬币head的概率是0.6，tail的概率是0.4，你掷8枚硬币，出
: 现8 heads的概率是多少？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 22 我说了不是结果里可能性最大的吗？我只说了全部都中的概率很小吧？
【在 n******7 的大作中提到】
: 好，免费上课
: 首先，你这个类比是不对的，8个小组不是8枚硬币，它们之间不等同
: 所以你的结果应该是1-8号硬币都是head的几率
: 这个几率不大，但却是所有可能结果里面最大的，就这么简单
: 我心中给lz排名是版上软工第二，没想到。。。
|
g*****g
发帖数: 34805 | 23 这只能说狗屎运了，不叫预测牛逼。预测了多个冷门还中了那才叫牛逼，概率至少要低
一个数量级。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我说了不是结果里可能性最大的吗？我只说了全部都中的概率很小吧？
|
n******7
发帖数: 12463 | 24 假设一个轮盘20个格子，有个格子比其他的都大，
你押这个最大的格子，然后中了
你觉得自己很nb
你明白了？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我说了不是结果里可能性最大的吗？我只说了全部都中的概率很小吧？
|
L*****e
发帖数: 8347 | 25 对于机器“预测”来说，从来都是计算概率大小，它从来不搏冷门。即使是你看似它搏
某个冷门，不过是它计算了一个你不知道或者忽视的因素而已。
其实人有时候所谓搏冷门也是因为以为自己计算了别人忽略的因素。
【在 g*****g 的大作中提到】
: 这只能说狗屎运了，不叫预测牛逼。预测了多个冷门还中了那才叫牛逼，概率至少要低
: 一个数量级。
|
n******7
发帖数: 12463 | 26 如果你的model比大众心理的感觉对真实情况描述的更好的话，
比如通过data mining发现某队守门员昨晚叫了10个小姐
就可能预测了一个“冷门”
遗憾的是，你软显然没有这么牛逼
【在 L*****e 的大作中提到】
: 对于机器“预测”来说，从来都是计算概率大小，它从来不搏冷门。即使是你看似它搏
: 某个冷门，不过是它计算了一个你不知道或者忽视的因素而已。
: 其实人有时候所谓搏冷门也是因为以为自己计算了别人忽略的因素。
|
f*****e
发帖数: 5177 | 27 估计只有狗狗有这么多数据。
守门员用google search找小姐，google voice打电话，google map找地址，google
nav导航，最后google hangout上show一下。
【在 n******7 的大作中提到】
: 如果你的model比大众心理的感觉对真实情况描述的更好的话，
: 比如通过data mining发现某队守门员昨晚叫了10个小姐
: 就可能预测了一个“冷门”
: 遗憾的是，你软显然没有这么牛逼
|
n******7
发帖数: 12463 | 28 是
肯定用这些data做了一些重要或者evil的事情
所以用服务就是卖身换服务费
【在 f*****e 的大作中提到】
: 估计只有狗狗有这么多数据。
: 守门员用google search找小姐，google voice打电话，google map找地址，google
: nav导航，最后google hangout上show一下。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 29 我押一定掉进这个稍微大一点的格子，而不是掉进任何其它19个格子之一，押对了当然
很牛逼。。。
【在 n******7 的大作中提到】
: 假设一个轮盘20个格子，有个格子比其他的都大，
: 你押这个最大的格子，然后中了
: 你觉得自己很nb
: 你明白了？
|
n******7
发帖数: 12463 | 30 你要觉得这样很牛逼
那就这么觉得吧
有点自豪感挺好的...
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我押一定掉进这个稍微大一点的格子，而不是掉进任何其它19个格子之一，押对了当然
: 很牛逼。。。
|
|
|
p********e
发帖数: 6030 | 31 还是啊，淘汰赛本来就是上狗全胜，一行code就能预测全对。小组赛的预测拿出来看看
呗。
【在 l*****r 的大作中提到】
: 你要注意看他的原帖，他这个回复给人的感觉是小组赛前，就预测了8强，逻辑跳跃了
: 。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 32 28号推出的service，小组赛已经结束。。。
【在 p********e 的大作中提到】
: 还是啊，淘汰赛本来就是上狗全胜，一行code就能预测全对。小组赛的预测拿出来看看
: 呗。
|
d*******3
发帖数: 6550 | 33 如果你分析问题还停留在中小学的数学水平那我真没什么好说的
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那你给我上上课，如果掷硬币head的概率是0.6，tail的概率是0.4，你掷8枚硬币，出
: 现8 heads的概率是多少？
|
w*i
发帖数: 970 | 34 你这也太容易了，上网搜一下赔率就行了，我不看球都能预测还用得着bing service吗
？人家章鱼帝是能测冷门的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 28号推出的service，小组赛已经结束。。。
|
p******s
发帖数: 2552 | 35 一句话 这种预测不了冷门 而往往冷门是最难预测的 |
J**0
发帖数: 1634 | 36 法国和德国的1/4决赛，Google猜法国胜，cortana猜德国胜 |
L*****e
发帖数: 8347 | 37 cortana预测德国胜法国，德国胜巴西又都预测对了。。。这是不是也是上马对下马？
不过cortana估计没有预测到30分钟德国灌了巴西5个球。。。
【在 J**0 的大作中提到】
: 法国和德国的1/4决赛，Google猜法国胜，cortana猜德国胜
|
p********o
发帖数: 8012 | 38 荷兰婷婷怎么猜的？
【在 L*****e 的大作中提到】
: cortana预测德国胜法国，德国胜巴西又都预测对了。。。这是不是也是上马对下马？
: 不过cortana估计没有预测到30分钟德国灌了巴西5个球。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 39 预测婷婷胜。。。
【在 p********o 的大作中提到】
: 荷兰婷婷怎么猜的？
|
h**b
发帖数: 5635 | 40 这个估计要错
【在 L*****e 的大作中提到】
: 预测婷婷胜。。。
|
|
|
p********o
发帖数: 8012 | 41 跟我一样啊
【在 L*****e 的大作中提到】
: 预测婷婷胜。。。
|
s*****m
发帖数: 13092 | 42 要晚节不保？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 预测婷婷胜。。。
|
a*********7
发帖数: 1329 | 43 这个机器所有的预测都和我的一样，看来我特NB，因为我已经十年没看过球了。 |
q*c
发帖数: 9453 | 44 概率小。
但是其他情况出现的概率更小。所以你只好预测概率相对最大的一个，那就是8head.
这就是现在计算机干的。 你还真概率没学好。
预测一次小概率正确没啥，因为大量预测下，总有人能预测对。
难的是连续预测小概率事件。比如把世界杯 32强一路预测过来都对。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那你给我上上课，如果掷硬币head的概率是0.6，tail的概率是0.4，你掷8枚硬币，出
: 现8 heads的概率是多少？
|
q*c
发帖数: 9453 | 45 那买中彩票的人概率比这小几百万倍， 那个人就是神了？每几周就出一个神，嘿嘿
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我说了不是结果里可能性最大的吗？我只说了全部都中的概率很小吧？
|
q*c
发帖数: 9453 | 46 这叫一定？开赛前杀他呀敢把自己命押上？ 你敢？
都是马后跑而已。所以是运气。 要是开赛前你敢押 10 万刀， 我每天见你就叫牛逼帝。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我押一定掉进这个稍微大一点的格子，而不是掉进任何其它19个格子之一，押对了当然
: 很牛逼。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 47 又不是我预测，我把命押上干嘛？
而预测的正确与否，对bing的影响100万都不只。
比赛前的预测，怎么成了马后炮了？
说进八强的比赛胜的都是上马，那四强比赛都是所谓的上马胜？德国对巴西也是上马胜？
好吧，我换个说法吧，cortana运气太好了，连猜中13场比赛的胜负了。
不过有人还可能说，这13场比赛的结果都是赢面大的赢了，猜这个结果不过是猜了概率
最大的可能，那么我再换一个说法吧，今年世界杯太无悬念了，从淘汰赛开始，没有爆
一个冷门。。。
帝。
【在 q*c 的大作中提到】
: 这叫一定？开赛前杀他呀敢把自己命押上？ 你敢？
: 都是马后跑而已。所以是运气。 要是开赛前你敢押 10 万刀， 我每天见你就叫牛逼帝。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 48 Cortana又下一城。。。
胜？
【在 L*****e 的大作中提到】
: 又不是我预测，我把命押上干嘛？
: 而预测的正确与否，对bing的影响100万都不只。
: 比赛前的预测，怎么成了马后炮了？
: 说进八强的比赛胜的都是上马，那四强比赛都是所谓的上马胜？德国对巴西也是上马胜？
: 好吧，我换个说法吧，cortana运气太好了，连猜中13场比赛的胜负了。
: 不过有人还可能说，这13场比赛的结果都是赢面大的赢了，猜这个结果不过是猜了概率
: 最大的可能，那么我再换一个说法吧，今年世界杯太无悬念了，从淘汰赛开始，没有爆
: 一个冷门。。。
:
: 帝。
|
n**s
发帖数: 2230 | |
L*****e
发帖数: 8347 | 50 预测德国。。。
【在 n**s 的大作中提到】
: 预测谁是冠军？
|
|
|
z***e
发帖数: 5600 | 51 3-4决赛呢？
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
【在 L*****e 的大作中提到】
: 预测德国。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 52 预测巴西。。。
【在 z***e 的大作中提到】
: 3-4决赛呢？
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
|
q*c
发帖数: 9453 | 53
胜？
最后一句是对的。 任何猜概率大的赢， 都能这样。
这说明不了任何东西牛逼 － 因为这是人人都能做到的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 又不是我预测，我把命押上干嘛？
: 而预测的正确与否，对bing的影响100万都不只。
: 比赛前的预测，怎么成了马后炮了？
: 说进八强的比赛胜的都是上马，那四强比赛都是所谓的上马胜？德国对巴西也是上马胜？
: 好吧，我换个说法吧，cortana运气太好了，连猜中13场比赛的胜负了。
: 不过有人还可能说，这13场比赛的结果都是赢面大的赢了，猜这个结果不过是猜了概率
: 最大的可能，那么我再换一个说法吧，今年世界杯太无悬念了，从淘汰赛开始，没有爆
: 一个冷门。。。
:
: 帝。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 54 我前面就说了，机器肯定是预测它认为的赢的概率大的赢，它不会搏冷门。
你所谓的“人人都能做到”是说人当然可以做到搏概率大的赢，但是人人对谁赢的概率
大认识就不一样了。每个人根据自己掌握的信息来权重最后得出谁赢的概率大，人能掌
握的信息有限，权重计算也不准确，所以就会“猜”错。
机器收集的信息要全面得多，如果屡屡“猜”中，说明其权重算法也比较准确。如果说
进八强时有明显的上马下马之分，人的预测和机器预测吻合看不出机器信息收集全算法
准确也算是有一定理由，但是进入四强及半决赛的队伍互相之间都是半斤八两，人就不
容易判断出那个队赢的概率大了。。。
【在 q*c 的大作中提到】
:
: 胜？
: 最后一句是对的。 任何猜概率大的赢， 都能这样。
: 这说明不了任何东西牛逼 － 因为这是人人都能做到的。
|
l*********s
发帖数: 5409 | 55 this is not prediction, but online survey.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我前面就说了，机器肯定是预测它认为的赢的概率大的赢，它不会搏冷门。
: 你所谓的“人人都能做到”是说人当然可以做到搏概率大的赢，但是人人对谁赢的概率
: 大认识就不一样了。每个人根据自己掌握的信息来权重最后得出谁赢的概率大，人能掌
: 握的信息有限，权重计算也不准确，所以就会“猜”错。
: 机器收集的信息要全面得多，如果屡屡“猜”中，说明其权重算法也比较准确。如果说
: 进八强时有明显的上马下马之分，人的预测和机器预测吻合看不出机器信息收集全算法
: 准确也算是有一定理由，但是进入四强及半决赛的队伍互相之间都是半斤八两，人就不
: 容易判断出那个队赢的概率大了。。。
|
s******s
发帖数: 13035 | 56 不要吵了。能预测的不过是MLE，Cortana做的不错。至于到现在全对，
这个不是水平，是运气。 Cortana能找到概率最大的解，不过这个解
的概率估计也就百分之几，剩下的都是运气
分。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 据外媒报道，微软从上周开始为Cortana增加了世界杯预测的功能，并且在随后进行的
: 的四场八分之一决赛中崭露头角，她已经成功的预测了巴西、哥伦比亚、荷兰以及哥斯
: 达黎加四支球队的晋级。随后，Cortana看好的法国和德国又再度胜出晋级8强，这一结
: 果也进一步证明了必应预测引擎的准确度。
: 微软表示，Cortana能够成功预测结果离不开必应搜索，该项技术是基于对世界杯各支
: 球队的过往比赛结果、比赛时间、天气情况、主场优势以及其他因素进行评估后做出的
: 预测判断。此外，这个功能的增加只是微软每半个月一次对Cortana常规升级的一部分。
: 据了解，现在Cortana已经对明天比利时和美国间进行的最后一场世界杯八分之一决赛
: 的结果，而比利时人将笑到最后，对于该预测结果是很多美国人都不愿意看到，但不到
: 比赛结束最后时刻，什么奇迹都能发生。
|
L*******r
发帖数: 119 | 57 说实话，你能不能给bing发个bug，让他们把UI稍微改一改？我搜"world cup
predictions"，第一个出来的是新闻；搜"world cup prediction"，去掉"s"，出来的
是prediction。这个实在是。。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我前面就说了，机器肯定是预测它认为的赢的概率大的赢，它不会搏冷门。
: 你所谓的“人人都能做到”是说人当然可以做到搏概率大的赢，但是人人对谁赢的概率
: 大认识就不一样了。每个人根据自己掌握的信息来权重最后得出谁赢的概率大，人能掌
: 握的信息有限，权重计算也不准确，所以就会“猜”错。
: 机器收集的信息要全面得多，如果屡屡“猜”中，说明其权重算法也比较准确。如果说
: 进八强时有明显的上马下马之分，人的预测和机器预测吻合看不出机器信息收集全算法
: 准确也算是有一定理由，但是进入四强及半决赛的队伍互相之间都是半斤八两，人就不
: 容易判断出那个队赢的概率大了。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 58 no repro
【在 L*******r 的大作中提到】
: 说实话，你能不能给bing发个bug，让他们把UI稍微改一改？我搜"world cup
: predictions"，第一个出来的是新闻；搜"world cup prediction"，去掉"s"，出来的
: 是prediction。这个实在是。。。
|
q*c
发帖数: 9453 | 59 " 如果屡屡“猜”中"
you never get it
关键就在于，这一系列猜， 用的完全是一个算法。
如果有 10000 个算法（或者参数）， 根据每场比赛动态调节， 你的机器还能每次都
对， 或者大部分对， 那才牛逼。
现在就靠一个死算法， 一直蒙下去， 早晚有段时间正好概率大的全赢， 这不算啥，
就像学习巨烂的人考试就选 B. 因为 B 的概率是 26%, 比其他的大一点点。 结果考了
很多次， 有次考试中间 8 个选择题正好全是 B.
要到后面 abcd 混乱出现的地方， 还能大部分对， 那才叫牛逼。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 我前面就说了，机器肯定是预测它认为的赢的概率大的赢，它不会搏冷门。
: 你所谓的“人人都能做到”是说人当然可以做到搏概率大的赢，但是人人对谁赢的概率
: 大认识就不一样了。每个人根据自己掌握的信息来权重最后得出谁赢的概率大，人能掌
: 握的信息有限，权重计算也不准确，所以就会“猜”错。
: 机器收集的信息要全面得多，如果屡屡“猜”中，说明其权重算法也比较准确。如果说
: 进八强时有明显的上马下马之分，人的预测和机器预测吻合看不出机器信息收集全算法
: 准确也算是有一定理由，但是进入四强及半决赛的队伍互相之间都是半斤八两，人就不
: 容易判断出那个队赢的概率大了。。。
|
L*****e
发帖数: 8347 | 60 上面已经说了，首先得知道哪个是选项是B吧？每个队脑门上又没有贴ABCD。。。每个
人都有他自己以为的B，这不就是ABCD混乱的情况吗？Google预测德国和法国的比赛，
认为法国是B，结果错了。。。
另外，什么叫一直蒙下去啊，早晚有段时间蒙对啊？Cortana第一次预测世界杯，总共
猜了16次，现在知道结果的14次全对。如果一个学习巨烂的学生第一次考试第一次做选
择题，14道题全选B，居然全对了，或者相当于一个人第一次买彩票，就中了六合彩，
你一定要这么比喻的话，好吧，cortana运气太好了。。。
，
【在 q*c 的大作中提到】
: " 如果屡屡“猜”中"
: you never get it
: 关键就在于，这一系列猜， 用的完全是一个算法。
: 如果有 10000 个算法（或者参数）， 根据每场比赛动态调节， 你的机器还能每次都
: 对， 或者大部分对， 那才牛逼。
: 现在就靠一个死算法， 一直蒙下去， 早晚有段时间正好概率大的全赢， 这不算啥，
: 就像学习巨烂的人考试就选 B. 因为 B 的概率是 26%, 比其他的大一点点。 结果考了
: 很多次， 有次考试中间 8 个选择题正好全是 B.
: 要到后面 abcd 混乱出现的地方， 还能大部分对， 那才叫牛逼。
|
|
|
L*****e
发帖数: 8347 | 61 以为手机上no repro，可能桌面上会repro。但我桌面上也no repro。难道Bing挑人？
【在 L*******r 的大作中提到】
: 说实话，你能不能给bing发个bug，让他们把UI稍微改一改？我搜"world cup
: predictions"，第一个出来的是新闻；搜"world cup prediction"，去掉"s"，出来的
: 是prediction。这个实在是。。。
|
e******e
发帖数: 98 | 62 Clearly Bing's predictions are not random, and nobody is arguing that. You
are fighting your straw man. What you do not get is that Bing's predictions
are not better than trivial consensus predictions, e.g, by checking betting
odds at gambling sites. Taking all 14 elimination games played so far, one
can easily get 13 of 14 right simply by taking the favorites. The only
exception is Brazil vs Germany, which is close to 50/50 and Bing happens to
be right. I am pretty sure many predictors got all right. Statistically, the
difference between Bing and a trivial consensus predictor is
insignificantly, if any.
By the way, for the group stage, Bing only got about 60% right, which is
rather unimpressive. Even Baidu claimed that their predictions are better
than yours. I do not know why you conveniently ignore these facts.
【在 L*****e 的大作中提到】
: 上面已经说了，首先得知道哪个是选项是B吧？每个队脑门上又没有贴ABCD。。。每个
: 人都有他自己以为的B，这不就是ABCD混乱的情况吗？Google预测德国和法国的比赛，
: 认为法国是B，结果错了。。。
: 另外，什么叫一直蒙下去啊，早晚有段时间蒙对啊？Cortana第一次预测世界杯，总共
: 猜了16次，现在知道结果的14次全对。如果一个学习巨烂的学生第一次考试第一次做选
: 择题，14道题全选B，居然全对了，或者相当于一个人第一次买彩票，就中了六合彩，
: 你一定要这么比喻的话，好吧，cortana运气太好了。。。
:
: ，
|
z*****i
发帖数: 366 | 63 Baidu's predictions?
我觉得这是败笔，credit一下就清0了
predictions
betting
to
the
【在 e******e 的大作中提到】
: Clearly Bing's predictions are not random, and nobody is arguing that. You
: are fighting your straw man. What you do not get is that Bing's predictions
: are not better than trivial consensus predictions, e.g, by checking betting
: odds at gambling sites. Taking all 14 elimination games played so far, one
: can easily get 13 of 14 right simply by taking the favorites. The only
: exception is Brazil vs Germany, which is close to 50/50 and Bing happens to
: be right. I am pretty sure many predictors got all right. Statistically, the
: difference between Bing and a trivial consensus predictor is
: insignificantly, if any.
: By the way, for the group stage, Bing only got about 60% right, which is
|
e******e
发帖数: 98 | 64 Really? That's all you can say?
【在 z*****i 的大作中提到】
: Baidu's predictions?
: 我觉得这是败笔，credit一下就清0了
:
: predictions
: betting
: to
: the
|
p********e
发帖数: 6030 | 65 你不知道他是软工？
predictions
betting
to
the
【在 e******e 的大作中提到】
: Clearly Bing's predictions are not random, and nobody is arguing that. You
: are fighting your straw man. What you do not get is that Bing's predictions
: are not better than trivial consensus predictions, e.g, by checking betting
: odds at gambling sites. Taking all 14 elimination games played so far, one
: can easily get 13 of 14 right simply by taking the favorites. The only
: exception is Brazil vs Germany, which is close to 50/50 and Bing happens to
: be right. I am pretty sure many predictors got all right. Statistically, the
: difference between Bing and a trivial consensus predictor is
: insignificantly, if any.
: By the way, for the group stage, Bing only got about 60% right, which is
|
L*****e
发帖数: 8347 | 66 晚节不保啊，看来是漏算了德国对巴西造成的巨大心理伤害。。。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 预测巴西。。。
|
H*****l
发帖数: 1257 | 67 你们这所谓的预测，比用常识去猜能好多少？
你们能预测出现在胜的队让1球的结果么，能预测出上半场的结果么？
不能的话，说明你们的算法基本没啥用，也就根据common sense猜一下而已……
【在 L*****e 的大作中提到】
: 晚节不保啊，看来是漏算了德国对巴西造成的巨大心理伤害。。。
|
J**0
发帖数: 1634 | 68 明天那场也不好说
【在 L*****e 的大作中提到】
: 晚节不保啊，看来是漏算了德国对巴西造成的巨大心理伤害。。。
|
m*******g
发帖数: 410 | |
