PDA版 - Facebook开发APP再失利：Slingshot基本失败 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhaoce (米高蜥蜴), 信区: Military
标 题: Facebook开发APP再失利：Slingshot基本失败
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jul 20 06:58:33 2014, 美东)
2014-07-20 15:43:54 来源：搜狐IT 作者：外电精选
正文我来说两句(0人参与)
报名试驾BMW赢莱卡相机
手机看新闻 | 扫描到手机
2
7月20日消息，据Mashable报道，Facebook在6月9日出人意料地在苹果App Store上
提前泄露了Slingshot，但是在之后火速下架。8天之后，这家社交网络巨头才正式在
iOS和Android平台上发布了这款“阅后即焚”消息应用。
现在距离这款Slingshot上架过去了一个月，它已经从App Store的各种排行榜上彻
底销声匿迹。
据应用分析公司App Annie数据显示，在Slingshot正式发布的第二天，它曾进入美
国App Store免费榜前50名，之后它的排名就开始急剧下滑。目前Slingshot已经跌出了
美国App Store免费榜1000名之外。
Slingshot在Android平台上的表现同样让人失望。据Google Play数据显示，上架
以来Slingshot的下载量为10至50万次。对一些初创公司来说，应用上架首月就有10万
下载量已经是相当不俗的成绩。但Slingshot并非是一家初创公司的作品，它的开发商
是拥有10亿活跃用户的Facebook，而且Slingshot在发布之前还收获了前所未有的关注
度。
那么，现在我们是否可以说Slingshot已经是款失败的产品呢？这要取决于你认为
Facebook对这款应用寄予了怎样的期望。
今年初，Facebook设立了名为“创新实验室（Creative Labs）”的新部门，试图
在Facebook的旗舰应用之外，开发出更多具备市场竞争力的独立应用。在该公司发布
Messenger和Poke（现已被关闭）时，都曾通过Facebook主应用进行推广。现在
Facebook正在寻找让这些应用实现自我有机增长的方式。
据知情人士表示，“创新实验室”的部分目标是要“重置”对于新独立应用用户规
模的预期，为每个应用寻找到“正确的受众”，取代原先针对大众用户的思路。换言之
，Facebook并不希望内部员工或外部用户把Slingshot同过去的独立应用——如
Messenger和Instagram进行对比，它们都拥有数以亿计的活跃用户；当然，也不必同
Facebook主应用进行对比。
与此前的一些应用不同，“创新实验室”负责开发的应用通常由较小的团队完成：
据悉Slingshot的团队为10人，Paper的团队约为15人，后者是实验室的首款产品。当前
两个团队都在积极收集早期用户的反馈，对产品进行改进。不过到目前为止，虽然
Slingshot表现不佳，它只更新过一次。
投资人亨特·沃克（Hunter Walk）对此在Twitter上进行抱怨：“距离Slingshot
上次更新已经快一个月了，它是想渐进式改善还是整个重新思考？我挺喜欢用
Slingshot的，但是朋友们对它不太活跃。”
Slingshot团队表示，用户对于Slingshot初期的“反响”让他们感到兴奋，他们正
在研究它未来的新功能和新版本，不过目前尚没有具体的时间表。
虽然按照Facebook内部的标准，Slingshot并不算是失败的产品，但是围绕它的争
议依然没有停止。其中最核心的问题是外界开始质疑这家社交网络巨头是否还有推出创
新消费产品的能力。
Facebook的聚合媒体应用Paper于今年1月在iOS平台发布，它凭借新颖的设计赢得
了不少正面评价，未来它的不少设计元素可能会被整合进其他Facebook产品中。虽然
Paper停留在排行榜靠前位置的时间比Slingshot要长，但是现在它也跌出了免费榜前
1000名。这同样引出了一个问题：假如Facebook继续发布这些反响不大的应用，是否会
对其品牌形象造成影响？（Dream） | z****e
发帖数: 54598 | 2 平台为王，fb在app上没有平台优势
所以做出来东西p都不是 |
|
|
|
|
|
|
