S*E 发帖数: 3662 | 1 如果选择不加入数据计划,一个手机要500以上。
一个ipad mini也没那么贵。 |
a******1 发帖数: 2340 | 2 我觉得有这么几方面吧,没论证过。
1.手机是必需品,平板不是。
2.手机比平板小很多。一般来说,同样的东西,占用体积越小越花钱。
3.手机的入网芯片需要额外成本。可能包括制造成本,入网费,贿赂电信产业各级官员
费等。 |
p*********r 发帖数: 4593 | 3 手机用更多的芯片,更好的芯片, 有更多的功能。
平板有的功能,手机都有。 外加无线电话,通讯的功能,还有GPS 和其他的的 sensor.
最高端的手机用的 camera sensor 都比最高端的平板要好。 |
f****i 发帖数: 20252 | 4 手机要付高通税,平板不用
【在 S*E 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果选择不加入数据计划,一个手机要500以上。 : 一个ipad mini也没那么贵。
|
j********2 发帖数: 4438 | |
g*******t 发帖数: 7704 | |
m****c 发帖数: 1181 | 7 就是的,还有为什么跑车比拖拉机贵啊
【在 S*E 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果选择不加入数据计划,一个手机要500以上。 : 一个ipad mini也没那么贵。
|
c***x 发帖数: 455 | |
s**l 发帖数: 695 | 9 根据ihs的数据,16g iphone 5s的成本198到,全价卖650. 同样16G ipad air成本310
刀,卖500. 当然iphone的开发成本可能高点,但是不管怎么算,iphone的margin都要
比ipad大的多。所以我就觉得还是二楼说的对, 需求大,用户增长快, 再加上运营商
捆绑,厂商能把价格定的很高。
别忘了资本主义是供给需求决定价格。 和实际成本没有半毛钱的关系。 |
m****u 发帖数: 3915 | 10 因为平板干的事儿手机都能干,平板一家一个也够用了,手机得人手一个 |
R***a 发帖数: 41892 | 11 3不对。一个unlock的dumb phone可以不超过$10。
带4g的平板+dumb phone的哪项成本能比手机低的?
【在 a******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得有这么几方面吧,没论证过。 : 1.手机是必需品,平板不是。 : 2.手机比平板小很多。一般来说,同样的东西,占用体积越小越花钱。 : 3.手机的入网芯片需要额外成本。可能包括制造成本,入网费,贿赂电信产业各级官员 : 费等。
|
s******s 发帖数: 13035 | 12 主要是就营运商补贴,反正老美看到的都是-400以后的价钱
另外,手机还有一堆认证专利钱,当然也不是很多。
310
【在 s**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 根据ihs的数据,16g iphone 5s的成本198到,全价卖650. 同样16G ipad air成本310 : 刀,卖500. 当然iphone的开发成本可能高点,但是不管怎么算,iphone的margin都要 : 比ipad大的多。所以我就觉得还是二楼说的对, 需求大,用户增长快, 再加上运营商 : 捆绑,厂商能把价格定的很高。 : 别忘了资本主义是供给需求决定价格。 和实际成本没有半毛钱的关系。
|
H*****l 发帖数: 1257 | 13 那为啥ipad air比ipad mini贵?
【在 a******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得有这么几方面吧,没论证过。 : 1.手机是必需品,平板不是。 : 2.手机比平板小很多。一般来说,同样的东西,占用体积越小越花钱。 : 3.手机的入网芯片需要额外成本。可能包括制造成本,入网费,贿赂电信产业各级官员 : 费等。
|