p********o
发帖数: 8012 | 1 如何做到独立很容易，如同科研也可以接受赞助，关键看每部手机是不是都做同样的测
试，测试(⊙o⊙)…数据是否真实。做到这一点也可以叫独立，客观。
50部锤子，基本问题都差不多，所以即使赢了辩论，胖子也没有洗白锤子的问题，那就
是一部价高质平的手机。 |
L*****e
发帖数: 8347 | 2 那要看科研的项目是啥。
假设一个做药检的机构，可以接受各大药厂的赞助，这个药检机构能做到独立公正？
如果各大手机厂商给王自如投钱，但是王自如做的是卫生巾的体验和技术流测评，王自
如勉强可以说自己有一定独立性。。。
【在 p********o 的大作中提到】
: 如何做到独立很容易，如同科研也可以接受赞助，关键看每部手机是不是都做同样的测
: 试，测试(⊙o⊙)…数据是否真实。做到这一点也可以叫独立，客观。
: 50部锤子，基本问题都差不多，所以即使赢了辩论，胖子也没有洗白锤子的问题，那就
: 是一部价高质平的手机。
|
p********o
发帖数: 8012 | 3 测评项目是啥就如同奥运会项目由奥租委决定，只要规则是清楚的，测试是针对所有手
机的，你能有啥觉得不公平的？
实在觉得锤子哪个方面很好，可以加大宣传，让大众接受并成为关心的测评项目。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那要看科研的项目是啥。
: 假设一个做药检的机构，可以接受各大药厂的赞助，这个药检机构能做到独立公正？
: 如果各大手机厂商给王自如投钱，但是王自如做的是卫生巾的体验和技术流测评，王自
: 如勉强可以说自己有一定独立性。。。
|
x****o
发帖数: 21566 | 4 我觉得王自如作为评测机构的性欲已经岌岌可危了，除非接下来有什么妙招
老罗作为造手机的承认了手机的硬伤，但也没能证明手机好得值3000元
有人说说是双赢，我看更像是是双输
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那要看科研的项目是啥。
: 假设一个做药检的机构，可以接受各大药厂的赞助，这个药检机构能做到独立公正？
: 如果各大手机厂商给王自如投钱，但是王自如做的是卫生巾的体验和技术流测评，王自
: 如勉强可以说自己有一定独立性。。。
|
s*r
发帖数: 2757 | 5 fda当然收药厂的钱啦, 只要收费标准统一公开，参众两院通过 就可以公众独立拉
http://en.wikipedia.org/wiki/Prescription_Drug_User_Fee_Act
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那要看科研的项目是啥。
: 假设一个做药检的机构，可以接受各大药厂的赞助，这个药检机构能做到独立公正？
: 如果各大手机厂商给王自如投钱，但是王自如做的是卫生巾的体验和技术流测评，王自
: 如勉强可以说自己有一定独立性。。。
|
y*********u
发帖数: 991 | 6 刘翔目前还没宣布要怎么公布锤子的后续补充测评
锤子如果测了50部，以后的测评怎么做？这是个问题
另外锤子确实是他拆解评测的第一部手机，而一星期后的华为荣耀却又没拆，这难免有
针对锤子之嫌
今后如何统一评测方法方式是个问题，他一句觉得有必要拆才拆不够令人信服
【在 p********o 的大作中提到】
: 如何做到独立很容易，如同科研也可以接受赞助，关键看每部手机是不是都做同样的测
: 试，测试(⊙o⊙)…数据是否真实。做到这一点也可以叫独立，客观。
: 50部锤子，基本问题都差不多，所以即使赢了辩论，胖子也没有洗白锤子的问题，那就
: 是一部价高质平的手机。
|
p********o
发帖数: 8012 | 7 方法确实要一致对比才能服众。50部倒不是问题，就相当于限量版吧。
【在 y*********u 的大作中提到】
: 刘翔目前还没宣布要怎么公布锤子的后续补充测评
: 锤子如果测了50部，以后的测评怎么做？这是个问题
: 另外锤子确实是他拆解评测的第一部手机，而一星期后的华为荣耀却又没拆，这难免有
: 针对锤子之嫌
: 今后如何统一评测方法方式是个问题，他一句觉得有必要拆才拆不够令人信服
|
T****n
发帖数: 6187 | 8 其实这就跟新闻一样，哪里有什么真正独立。美国这里的评测机构也没有哪个敢说自己
完全客观的。
但是不同的评测机构给的结果还是可以作为参考。毕竟消费者不是完全的被动接受，你
说什么就信什么。如果实际上手体验和评测的偏差太大，时间长了你的评测就没有人信
。所以做评测乱黑的结果最后是黑到自己。不客观难免，但是一定要做到透明，你的评
测方法，样品的来源，比较标准等等。而且要和公众有足够的交流。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那要看科研的项目是啥。
: 假设一个做药检的机构，可以接受各大药厂的赞助，这个药检机构能做到独立公正？
: 如果各大手机厂商给王自如投钱，但是王自如做的是卫生巾的体验和技术流测评，王自
: 如勉强可以说自己有一定独立性。。。
|
x****o
发帖数: 21566 | 9 拿几家钱这个事儿我觉得不足以摧毁王自如的性欲，估计评测机构完全独立不拿钱的很
少，如果还有的话。消费者最后也只能矮子里拔将军
王自如的性欲其实还是毁在了他之前给老罗的报告和发布的测评视频不一致上，虽然可
以找理由说圆，但是被人当面对质指出来就很危险了
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那要看科研的项目是啥。
: 假设一个做药检的机构，可以接受各大药厂的赞助，这个药检机构能做到独立公正？
: 如果各大手机厂商给王自如投钱，但是王自如做的是卫生巾的体验和技术流测评，王自
: 如勉强可以说自己有一定独立性。。。
|
T****n
发帖数: 6187 | 10 小王应该亮出那个报告，这样就知道到底是不是在黑锤子
【在 x****o 的大作中提到】
: 拿几家钱这个事儿我觉得不足以摧毁王自如的性欲，估计评测机构完全独立不拿钱的很
: 少，如果还有的话。消费者最后也只能矮子里拔将军
: 王自如的性欲其实还是毁在了他之前给老罗的报告和发布的测评视频不一致上，虽然可
: 以找理由说圆，但是被人当面对质指出来就很危险了
|
|
|
x****o
发帖数: 21566 | 11 同意
【在 T****n 的大作中提到】
: 小王应该亮出那个报告，这样就知道到底是不是在黑锤子
|
L*****e
发帖数: 8347 | 12 你看清这里的区别，fda收取的费用相当于药物审批手续费及加急费，你药厂不愿意付
这个钱就得忍受审批流程的慢速，最后药厂遭到损失。
所以这里fda的collect fee根本不是捐款，更不是药厂投资，而且fda又不是盈利企业
，不会去资本逐利，所以它自己没有去collect更多的钱的动机和动力。。。
【在 s*r 的大作中提到】
: fda当然收药厂的钱啦, 只要收费标准统一公开，参众两院通过 就可以公众独立拉
: http://en.wikipedia.org/wiki/Prescription_Drug_User_Fee_Act
|
a****a
发帖数: 3905 | 13 consumer reports. 非盈利，无股东，评测的商品都是自己去市面上买的。
【在 x****o 的大作中提到】
: 拿几家钱这个事儿我觉得不足以摧毁王自如的性欲，估计评测机构完全独立不拿钱的很
: 少，如果还有的话。消费者最后也只能矮子里拔将军
: 王自如的性欲其实还是毁在了他之前给老罗的报告和发布的测评视频不一致上，虽然可
: 以找理由说圆，但是被人当面对质指出来就很危险了
|
x****o
发帖数: 21566 | 14 嗯，是不是要注册才能看？记得以前想买个吸尘器，去他家看，结果要注册会员来着
【在 a****a 的大作中提到】
: consumer reports. 非盈利，无股东，评测的商品都是自己去市面上买的。
|
s****c
发帖数: 11300 | 15 你看fda敢不敢拿药厂的钱？
只要收了钱 就叫conflict of interests 就已经有问题了 根本就不用看他怎么做的测试
【在 p********o 的大作中提到】
: 如何做到独立很容易，如同科研也可以接受赞助，关键看每部手机是不是都做同样的测
: 试，测试(⊙o⊙)…数据是否真实。做到这一点也可以叫独立，客观。
: 50部锤子，基本问题都差不多，所以即使赢了辩论，胖子也没有洗白锤子的问题，那就
: 是一部价高质平的手机。
|
s****c
发帖数: 11300 | 16 锤子已经这熊色了 还证明个啥啊 他也不指望卖多少
老罗是为锤子2铺路呢
【在 x****o 的大作中提到】
: 我觉得王自如作为评测机构的性欲已经岌岌可危了，除非接下来有什么妙招
: 老罗作为造手机的承认了手机的硬伤，但也没能证明手机好得值3000元
: 有人说说是双赢，我看更像是是双输
|
N**k
发帖数: 3584 | 17 这是问题所在。
刘翔错过了给自己洗白的机会，那就是辩论的时候公布的测评标准和细则。
【在 y*********u 的大作中提到】
: 刘翔目前还没宣布要怎么公布锤子的后续补充测评
: 锤子如果测了50部，以后的测评怎么做？这是个问题
: 另外锤子确实是他拆解评测的第一部手机，而一星期后的华为荣耀却又没拆，这难免有
: 针对锤子之嫌
: 今后如何统一评测方法方式是个问题，他一句觉得有必要拆才拆不够令人信服
|
s****c
发帖数: 11300 | 18 这是测试费 不是什么所谓的投资，赞助，捐献
【在 s*r 的大作中提到】
: fda当然收药厂的钱啦, 只要收费标准统一公开，参众两院通过 就可以公众独立拉
: http://en.wikipedia.org/wiki/Prescription_Drug_User_Fee_Act
|
s****c
发帖数: 11300 | 19 这是胡扯了
美国这边几个知名的网站 比如tomshardware等 都非常注意自己的独立性
以前国内有个做电脑电源的厂家送美国一个网站评测结果炸了 他们还按照国内的路子
想给点好处费公关一下，结果被美国网站给公布出来 搞得非常尴尬
你要说国内独立评测机构不存在还可以商榷 在国外没有信誉的评测机构根本活不下去
【在 x****o 的大作中提到】
: 拿几家钱这个事儿我觉得不足以摧毁王自如的性欲，估计评测机构完全独立不拿钱的很
: 少，如果还有的话。消费者最后也只能矮子里拔将军
: 王自如的性欲其实还是毁在了他之前给老罗的报告和发布的测评视频不一致上，虽然可
: 以找理由说圆，但是被人当面对质指出来就很危险了
|
x****o
发帖数: 21566 | 20 我是指国内，国外我只知道看reviewer 多少人几颗星
去
【在 s****c 的大作中提到】
: 这是胡扯了
: 美国这边几个知名的网站 比如tomshardware等 都非常注意自己的独立性
: 以前国内有个做电脑电源的厂家送美国一个网站评测结果炸了 他们还按照国内的路子
: 想给点好处费公关一下，结果被美国网站给公布出来 搞得非常尴尬
: 你要说国内独立评测机构不存在还可以商榷 在国外没有信誉的评测机构根本活不下去
|
|
|
s*****m
发帖数: 13092 | 21 theverge不是活得好好的
去
【在 s****c 的大作中提到】
: 这是胡扯了
: 美国这边几个知名的网站 比如tomshardware等 都非常注意自己的独立性
: 以前国内有个做电脑电源的厂家送美国一个网站评测结果炸了 他们还按照国内的路子
: 想给点好处费公关一下，结果被美国网站给公布出来 搞得非常尴尬
: 你要说国内独立评测机构不存在还可以商榷 在国外没有信誉的评测机构根本活不下去
|
s****c
发帖数: 11300 | 22 他们收谁的钱了吗？
http://www.theverge.com/ethics-statement
【在 s*****m 的大作中提到】
: theverge不是活得好好的
:
: 去
|
p********o
发帖数: 8012 | 23 测试方法透明，数据都是原始的，这样下来锤子还是不行有啥好抱怨。
锤子辩论一晚问题一个都没有洗白，离世界第二差远了 |
y*****0
发帖数: 1189 | 24 美国的也都拿钱吧。
Engadget动不动出来电子产品的赠送，放到首页头条，肯定是厂家支持的。
Cnet评测把itune encoding test当成laptop performance四大评分之一，弄得苹果有
多好一样，一排就在前面，其实有几个人整天用这itune转化视频。
http://www.cnet.com/products/lenovo-y50-touch/2/ |
a****a
发帖数: 3905 | 25 没明着拿钱的。但是网站运营靠的是眼球。
【在 y*****0 的大作中提到】
: 美国的也都拿钱吧。
: Engadget动不动出来电子产品的赠送，放到首页头条，肯定是厂家支持的。
: Cnet评测把itune encoding test当成laptop performance四大评分之一，弄得苹果有
: 多好一样，一排就在前面，其实有几个人整天用这itune转化视频。
: http://www.cnet.com/products/lenovo-y50-touch/2/
|
s****c
发帖数: 11300 | 26 你这个怎么说也不是厂商直接投资 甚至很多网站对送评的设备的后处理都非常小心 有
很多这种赠送其实就是这么来的 厂家明确说测评后可以不要 但是网站不能明着收 送
给消费者可以
还有itune那个就更跟这个没关系了，还有好多网站测性能用winrar，winrar也是收费
软件，难道厂家也收了winrar的钱？再有GPU领域，3Dmark这种跑分软件，各种游戏厂
商的所谓优化，私下里怎么搞不管，但是台面上就是不能直接收钱
【在 y*****0 的大作中提到】
: 美国的也都拿钱吧。
: Engadget动不动出来电子产品的赠送，放到首页头条，肯定是厂家支持的。
: Cnet评测把itune encoding test当成laptop performance四大评分之一，弄得苹果有
: 多好一样，一排就在前面，其实有几个人整天用这itune转化视频。
: http://www.cnet.com/products/lenovo-y50-touch/2/
|
g*****g
发帖数: 34805 | 27 评测的关键不在于谁出钱，在于是否能经得住peer review。标准不合理量身定做，或
者造假数据都是可以被发现的。
【在 L*****e 的大作中提到】
: 那要看科研的项目是啥。
: 假设一个做药检的机构，可以接受各大药厂的赞助，这个药检机构能做到独立公正？
: 如果各大手机厂商给王自如投钱，但是王自如做的是卫生巾的体验和技术流测评，王自
: 如勉强可以说自己有一定独立性。。。
|
S****s
发帖数: 11288 | 28 赞巴哥科学精神
【在 g*****g 的大作中提到】
: 评测的关键不在于谁出钱，在于是否能经得住peer review。标准不合理量身定做，或
: 者造假数据都是可以被发现的。
|
y*****0
发帖数: 1189 | 29 http://www.engadget.com/2014/08/14/engadget-back-to-school-2014
你确定这些厂商都是送去评测的，剩下来的？剩得也太值了吧，广告刚刚的。
rar大多数人都用过吧，windows不直接支持zip的时代，现在都很少网站拿来评测了。
3Dmark更是看效果说话，都是及时演算的动画。
itune encoding是啥玩意。。。果粉都不用吧，能看出来个什么东西？
rmbp跑itune encoding非常好，surface pro 3跑office非常好，你说哪个是给真正的
用户看的？
【在 s****c 的大作中提到】
: 你这个怎么说也不是厂商直接投资 甚至很多网站对送评的设备的后处理都非常小心 有
: 很多这种赠送其实就是这么来的 厂家明确说测评后可以不要 但是网站不能明着收 送
: 给消费者可以
: 还有itune那个就更跟这个没关系了，还有好多网站测性能用winrar，winrar也是收费
: 软件，难道厂家也收了winrar的钱？再有GPU领域，3Dmark这种跑分软件，各种游戏厂
: 商的所谓优化，私下里怎么搞不管，但是台面上就是不能直接收钱
|
