普法教育：裸照版权归属权 - PDA版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PDA版 - 普法教育：裸照版权归属权

相关主题
● [KJJD]iCloud艳照门升级！ (转载)
● 三星奥斯卡砸两千万，主持人台下用苹果
● 苹果真操蛋
● HP 滞销的哪个新闻....厚重粗
● 勒布朗詹姆斯有多少个推特粉丝，三儿子心里就会有多少头草泥马奔过。
● 印度封杀色情网站：被骂惨了 5天就解禁
● 大家别折腾webos了
● 我的touch pro到手印象
● 问一个kindle的问题
● kindle的版权保护有破解了吗？

相关话题的讨论汇总
话题: 版权话题: 詹妮弗话题: 照片话题: 摄影师话题: 裸照

进入PDA版参与讨论

(共1页)

w*****g
发帖数: 16352

新浪娱乐讯据台湾媒体报道，詹妮弗·劳伦斯(Jennifer Lawrence)等多位好莱坞女星
的裸照、艳照31日晚外泄，连续几天以来在网络上疯传，引起国际关注。虽然詹妮弗请
来律师协助处理事件，但仍然被色情网站找到法律漏洞，对方表示只要不是自拍照，按
理来说她就不具有版权，拒绝撤掉照片。
据美国网站《TMZ》报导，詹妮弗·劳伦斯透过律师写信给色情网站，声明拥有她
的裸照版权，要求立刻从网站上撤除，没想到对方完全不买帐。色情网站声称詹妮弗的
60张裸照中，有一部分并非个人自拍，因此持有照片版权的人应该是摄影师，若她坚持
要撤除照片，就必须提出拍摄者同意转让版权的证明，而这项声明让律师陷入困境。
据悉，詹妮弗·劳伦斯在这次艳照门事件中遇到的状况，和2014年奥斯卡颁奖典礼
上著名的明星自拍有类似的逻辑性。当时艾伦狄珍妮(Ellen DeGeneres)提供自己的相
机拍照，事后也是她把这张照片上传，但因为负责按下快门的人是布莱德利库柏(
Bradley Cooper)，所以照片的版权其实属于这位男星。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8

d*b
发帖数: 21830

FBI直接封IP

【在 w*****g 的大作中提到】

: 新浪娱乐讯据台湾媒体报道，詹妮弗·劳伦斯(Jennifer Lawrence)等多位好莱坞女星
: 的裸照、艳照31日晚外泄，连续几天以来在网络上疯传，引起国际关注。虽然詹妮弗请
: 来律师协助处理事件，但仍然被色情网站找到法律漏洞，对方表示只要不是自拍照，按
: 理来说她就不具有版权，拒绝撤掉照片。
: 据美国网站《TMZ》报导，詹妮弗·劳伦斯透过律师写信给色情网站，声明拥有她
: 的裸照版权，要求立刻从网站上撤除，没想到对方完全不买帐。色情网站声称詹妮弗的
: 60张裸照中，有一部分并非个人自拍，因此持有照片版权的人应该是摄影师，若她坚持
: 要撤除照片，就必须提出拍摄者同意转让版权的证明，而这项声明让律师陷入困境。
: 据悉，詹妮弗·劳伦斯在这次艳照门事件中遇到的状况，和2014年奥斯卡颁奖典礼
: 上著名的明星自拍有类似的逻辑性。当时艾伦狄珍妮(Ellen DeGeneres)提供自己的相

m*t
发帖数: 7490

版权和肖像权可以分离吗？

r**********g
发帖数: 22734

那柏芝和阿娇的照片版权是陈老师的？

s**********d
发帖数: 36899

是的。

【在 r**********g 的大作中提到】

: 那柏芝和阿娇的照片版权是陈老师的？

s**********d
发帖数: 36899

完全不同的两回事。
而且西方国家根本没有明确的肖像权。

【在 m*t 的大作中提到】

: 版权和肖像权可以分离吗？

m*t
发帖数: 7490

这么说WSN大街上拍美女是合法的了？
而且不用投拍，因为对方没权要求你不拍？
拍了还有版权，想卖就卖？
不可思议

【在 s**********d 的大作中提到】

: 完全不同的两回事。
: 而且西方国家根本没有明确的肖像权。

s**********d
发帖数: 36899

一般来说如果你能被人正常从公共地方看到那么别人就可以拍你。
也有不少例外，比如小孩子可以用child porn来压，有些街景建筑可以用反恐来压。
有版权不一定能卖钱。用于商业用途就有了肖像权的问题。非商业比如贴到网上跟人交
流或新闻都是完全合法的。商业摄影师打算卖钱的作品，照片里每个能认出的人要签
model release给摄影师。版权还是归摄影师转钱也是摄影师的。

【在 m*t 的大作中提到】

: 这么说WSN大街上拍美女是合法的了？
: 而且不用投拍，因为对方没权要求你不拍？
: 拍了还有版权，想卖就卖？
: 不可思议

m*d
发帖数: 7658

啥网站有60张?

【在 w*****g 的大作中提到】

m*t
发帖数: 7490

学习了

【在 s**********d 的大作中提到】

: 一般来说如果你能被人正常从公共地方看到那么别人就可以拍你。
: 也有不少例外，比如小孩子可以用child porn来压，有些街景建筑可以用反恐来压。
: 有版权不一定能卖钱。用于商业用途就有了肖像权的问题。非商业比如贴到网上跟人交
: 流或新闻都是完全合法的。商业摄影师打算卖钱的作品，照片里每个能认出的人要签
: model release给摄影师。版权还是归摄影师转钱也是摄影师的。

相关主题
● HP 滞销的哪个新闻....厚重粗
● 勒布朗詹姆斯有多少个推特粉丝，三儿子心里就会有多少头草泥马奔过。
● 印度封杀色情网站：被骂惨了 5天就解禁
● 大家别折腾webos了
进入PDA版参与讨论

H*****l
发帖数: 1257

就是这样的，公共场所你可以随便拍；即使是拍裙底，有的地方也不列为违法。

【在 m*t 的大作中提到】

: 这么说WSN大街上拍美女是合法的了？
: 而且不用投拍，因为对方没权要求你不拍？
: 拍了还有版权，想卖就卖？
: 不可思议

j**u
发帖数: 6059

个人觉得这个消息不太靠谱。如果她请别人用她自己的手机拍照，是别人帮她自拍，照
片的所有权当然还是她自己。摄影师是用自己的器材，是完全不一样的概念。对这个消
息的准确性表示怀疑。

【在 w*****g 的大作中提到】

d*****r
发帖数: 1048

对的。公共场合拍的照片全部合法，版权属于摄影师，可以随便使用，我也是最近才学
到的

【在 m*t 的大作中提到】

: 这么说WSN大街上拍美女是合法的了？
: 而且不用投拍，因为对方没权要求你不拍？
: 拍了还有版权，想卖就卖？
: 不可思议

l***k
发帖数: 1153

那为啥谷歌要把街景中的人脸去掉

【在 d*****r 的大作中提到】

: 对的。公共场合拍的照片全部合法，版权属于摄影师，可以随便使用，我也是最近才学
: 到的

a***e
发帖数: 27968

隐私权
另外是商用

【在 l***k 的大作中提到】

: 那为啥谷歌要把街景中的人脸去掉

l***k
发帖数: 1153

所以还是不能随便用嘛

【在 a***e 的大作中提到】

: 隐私权
: 另外是商用

s*******t
发帖数: 4035

妈的，以后上街都蒙脸。

s**********d
发帖数: 36899

并不是他们无权，而是他们怕惹麻烦。
这叫多一事不如少一事。
他们还抹掉所有的车牌照，显然车牌没有肖像权。

【在 l***k 的大作中提到】

: 那为啥谷歌要把街景中的人脸去掉

s**********d
发帖数: 36899

除非事先明确的，缺省就是创作者拥有版权。
就像你到网吧的计算机发表一篇小说，难道版权自动归网吧了？

【在 j**u 的大作中提到】

: 个人觉得这个消息不太靠谱。如果她请别人用她自己的手机拍照，是别人帮她自拍，照
: 片的所有权当然还是她自己。摄影师是用自己的器材，是完全不一样的概念。对这个消
: 息的准确性表示怀疑。

y****g
发帖数: 36950

网站赌的是她不敢公开拍照的男人是谁吧。

【在 j**u 的大作中提到】

相关主题
● 我的touch pro到手印象
● 问一个kindle的问题
● kindle的版权保护有破解了吗？
● 发一个android app：中国网络电视台 cntv.apk
进入PDA版参与讨论

P****i
发帖数: 12972

主要原因是在欧洲被罚惨了

【在 s**********d 的大作中提到】

: 并不是他们无权，而是他们怕惹麻烦。
: 这叫多一事不如少一事。
: 他们还抹掉所有的车牌照，显然车牌没有肖像权。

f*******5
发帖数: 10321

随便找个人不就行了

【在 y****g 的大作中提到】

: 网站赌的是她不敢公开拍照的男人是谁吧。

R***a
发帖数: 41892

没有版权但是有肖像权啊。

【在 w*****g 的大作中提到】

H*****l
发帖数: 1257

网站如果没有拿她照片做商业用途，只是免费放在那里供人看，很难以肖像权起诉的。

【在 R***a 的大作中提到】

: 没有版权但是有肖像权啊。

g*******t
发帖数: 7704

色情网站有广告，肯定是盈利目的，就是要羞辱这个婊子，

b**l
发帖数: 33123

前面好些个人都说没这回事

【在 R***a 的大作中提到】

: 没有版权但是有肖像权啊。

j**u
发帖数: 6059

你用网吧的电脑，是购买使用网吧设备一段时间的使用权，所得的东西自然是自己的，
不是网吧的。
而请别人帮忙自拍，实际上是雇佣别人为自己工作，所得照片当然是自己的。就像你是
摄影师的老板，摄影师的东西当然是自己的。
这个简单的辩论，明星的律师不可能想不到，所以这个消息基本上是假的。

【在 s**********d 的大作中提到】

: 除非事先明确的，缺省就是创作者拥有版权。
: 就像你到网吧的计算机发表一篇小说，难道版权自动归网吧了？

j**u
发帖数: 6059

这是一个简单的民法关系，简单来说就是谁主张，谁举证。她不需要说明任何问题，只
要是她手机里面的东西，自然就是她的，除非别人可以证明不是她的。

【在 y****g 的大作中提到】

: 网站赌的是她不敢公开拍照的男人是谁吧。

R***a
发帖数: 41892

嗯，她只要说这是延时自拍，别人没脾气

【在 j**u 的大作中提到】

: 这是一个简单的民法关系，简单来说就是谁主张，谁举证。她不需要说明任何问题，只
: 要是她手机里面的东西，自然就是她的，除非别人可以证明不是她的。

b**l
发帖数: 33123

她没法证明，没脾气的是她自己

，只

【在 R***a 的大作中提到】

: 嗯，她只要说这是延时自拍，别人没脾气

相关主题
● Google free ebooks怎么浏览找？
● 国内一朋友让我注册andiod market开发帐号给他用
● 卓越亚马逊为啥不推出付费中文图书下载？
● 想买个电子书阅读器
进入PDA版参与讨论

s**********d
发帖数: 36899

呵呵。作品default版权归创作者，而不是default归工具拥有者。

【在 j**u 的大作中提到】

: 你用网吧的电脑，是购买使用网吧设备一段时间的使用权，所得的东西自然是自己的，
: 不是网吧的。
: 而请别人帮忙自拍，实际上是雇佣别人为自己工作，所得照片当然是自己的。就像你是
: 摄影师的老板，摄影师的东西当然是自己的。
: 这个简单的辩论，明星的律师不可能想不到，所以这个消息基本上是假的。

j**u
发帖数: 6059

作品default归创作者的老板拥有，一般来说摄影师很多是自由职业者，但是这里显然不
是。
中国从小学校里不教和生活息息相关的各种民法，却上什么莫名其妙的思想政治，弄得
一群一群的中国人一点民法常识都没有，这可怎么得了呀。

【在 s**********d 的大作中提到】

: 呵呵。作品default版权归创作者，而不是default归工具拥有者。

R***a
发帖数: 41892

东西来自她的手机就是证据。
你说不是她拍的得你举证

【在 b**l 的大作中提到】

: 她没法证明，没脾气的是她自己
:
: ，只

b*****e
发帖数: 53215

你得证明她的炮友拿她工资

然不

【在 j**u 的大作中提到】

: 作品default归创作者的老板拥有，一般来说摄影师很多是自由职业者，但是这里显然不
: 是。
: 中国从小学校里不教和生活息息相关的各种民法，却上什么莫名其妙的思想政治，弄得
: 一群一群的中国人一点民法常识都没有，这可怎么得了呀。

s**********d
发帖数: 36899

随便任何一国版权法都是default给创作者。除非是明确的work for hire.
你把相机给别人给你拍一张照片，连报偿都没有完全不构成work for hire.
please see 17 USC 101

然不

【在 j**u 的大作中提到】

b**l
发帖数: 33123

这跟我一点关系没有。别人可以一直赖着挂着她的照片，足以证明谁没脾气。

【在 R***a 的大作中提到】

: 东西来自她的手机就是证据。
: 你说不是她拍的得你举证

u***n
发帖数: 10554

Google glass大有用武之地啊。

【在 m*t 的大作中提到】

: 这么说WSN大街上拍美女是合法的了？
: 而且不用投拍，因为对方没权要求你不拍？
: 拍了还有版权，想卖就卖？
: 不可思议

d********r
发帖数: 9331

别太自信哦，版权归属问题是很复杂的，不是你这样想当然。你发表了一篇文章，版权
是谁的？

然不

【在 j**u 的大作中提到】

(共1页)

进入PDA版参与讨论

相关主题
● kindle的版权保护有破解了吗？
● 发一个android app：中国网络电视台 cntv.apk
● Google free ebooks怎么浏览找？
● 国内一朋友让我注册andiod market开发帐号给他用
● 卓越亚马逊为啥不推出付费中文图书下载？
● 想买个电子书阅读器
● kindle 文件目录管理?
● 现在这个形势，用PT行不行？
● 安卓
● 是版权的问题吧. FLV 视频没法看了，这么办？

相关话题的讨论汇总
话题: 版权话题: 詹妮弗话题: 照片话题: 摄影师话题: 裸照

boards