u**c
发帖数: 17972 | 1 就是在南加州大沙漠里都有3G coverage，稍微接近城市40英里的距离就有LTE。ATT和
spint的情况是沙漠里没任何信号，离近城市40英里后可以打语音，但无数据服务。
tomobile是不进城啥信号都没有。如果经常出差旅游的人，还是verizon更合适。 |
F********y
发帖数: 7139 | 2 同意
【在 u**c 的大作中提到】
: 就是在南加州大沙漠里都有3G coverage，稍微接近城市40英里的距离就有LTE。ATT和
: spint的情况是沙漠里没任何信号，离近城市40英里后可以打语音，但无数据服务。
: tomobile是不进城啥信号都没有。如果经常出差旅游的人，还是verizon更合适。
|
e******n
发帖数: 3435 | 3 确实不错，我只在一个地方发现V要roam：波多黎各
【在 u**c 的大作中提到】
: 就是在南加州大沙漠里都有3G coverage，稍微接近城市40英里的距离就有LTE。ATT和
: spint的情况是沙漠里没任何信号，离近城市40英里后可以打语音，但无数据服务。
: tomobile是不进城啥信号都没有。如果经常出差旅游的人，还是verizon更合适。
|
A****Z
发帖数: 694 | 4 Verizon的话音质量不行，压缩率太高了。而且3G速度只能跟ATT/TMobile 的2G比。
希望尽快铺开VoLTE，才有可能解决通话质量问题。
【在 u**c 的大作中提到】
: 就是在南加州大沙漠里都有3G coverage，稍微接近城市40英里的距离就有LTE。ATT和
: spint的情况是沙漠里没任何信号，离近城市40英里后可以打语音，但无数据服务。
: tomobile是不进城啥信号都没有。如果经常出差旅游的人，还是verizon更合适。
|
i********r
发帖数: 12113 | 5 美国运营商的覆盖比起国内中移动那是差远了
【在 u**c 的大作中提到】
: 就是在南加州大沙漠里都有3G coverage，稍微接近城市40英里的距离就有LTE。ATT和
: spint的情况是沙漠里没任何信号，离近城市40英里后可以打语音，但无数据服务。
: tomobile是不进城啥信号都没有。如果经常出差旅游的人，还是verizon更合适。
|
J**0
发帖数: 1634 | 6 中移动将近200万个基站。普遍服务的实践水平全世界绝无对手
【在 i********r 的大作中提到】
: 美国运营商的覆盖比起国内中移动那是差远了
|
m********8
发帖数: 938 | 7 不懂就别来出丑了。
VoLTE不可能和任何电路交换（CS）的2G网络比话音质量。
【在 A****Z 的大作中提到】
: Verizon的话音质量不行，压缩率太高了。而且3G速度只能跟ATT/TMobile 的2G比。
: 希望尽快铺开VoLTE，才有可能解决通话质量问题。
|
ra
发帖数: 827 | 8 运营商又不是傻子。没利的事没人干。美国要是有中国那么多人，覆盖肯定好。中国要
是美国这么点人，覆盖也不会好。
Verizon覆盖最好，价钱也高。
【在 i********r 的大作中提到】
: 美国运营商的覆盖比起国内中移动那是差远了
|
M********y
发帖数: 1964 | 9 跟人多人少真没太大关系，美国都是私人企业，中国都是国企，有政府任务。
【在 ra 的大作中提到】
: 运营商又不是傻子。没利的事没人干。美国要是有中国那么多人，覆盖肯定好。中国要
: 是美国这么点人，覆盖也不会好。
: Verizon覆盖最好，价钱也高。
|
A****Z
发帖数: 694 | 10 如果你的第一句只是为了到网上来找点自信心，大可不必。
Verizon现在的语音网络codec在~8kbps上。VoLTE会提高到至少13kbps。
【在 m********8 的大作中提到】
: 不懂就别来出丑了。
: VoLTE不可能和任何电路交换（CS）的2G网络比话音质量。
|
|
|
s*******d
发帖数: 4135 | |
t****9
发帖数: 1100 | 12 还跟移动比，中国电信都不如
【在 i********r 的大作中提到】
: 美国运营商的覆盖比起国内中移动那是差远了
|
t****9
发帖数: 1100 | 13 应该是说中国将移动通讯看成是基建，美国看成是商业行为
【在 M********y 的大作中提到】
: 跟人多人少真没太大关系，美国都是私人企业，中国都是国企，有政府任务。
|
b********m
发帖数: 171 | 14 坐了阿拉斯加游轮，真心没觉得verizon 比att 强。用的是att 手机和verizon mifi
hotspot. |
m********8
发帖数: 938 | 15 13K的音频编解码20年前IS95的时候就有了。不是什么新玩意，为什么现在用8k的，你
想想为啥？
网络延迟和接入速度你考虑了吗？
【在 A****Z 的大作中提到】
: 如果你的第一句只是为了到网上来找点自信心，大可不必。
: Verizon现在的语音网络codec在~8kbps上。VoLTE会提高到至少13kbps。
|
Z*****o
发帖数: 4090 | 16 美国的信号是分大饼的，没有说那个运营商具有统治性 |
y***k
发帖数: 9459 | 17 太胡扯了。CDMA的码分多址天生的通话音质高。Verizon的语音大部分地区还是走的2g
，通话质量明显比ATT和tmobie强太多了，只是比起来1900 pcs的sprint没有优势而以。
【在 A****Z 的大作中提到】
: Verizon的话音质量不行，压缩率太高了。而且3G速度只能跟ATT/TMobile 的2G比。
: 希望尽快铺开VoLTE，才有可能解决通话质量问题。
|
c******o
发帖数: 56 | 18 东北和ATT差不多 都没啥问题 但是Sprint和tmo太差了
【在 u**c 的大作中提到】
: 就是在南加州大沙漠里都有3G coverage，稍微接近城市40英里的距离就有LTE。ATT和
: spint的情况是沙漠里没任何信号，离近城市40英里后可以打语音，但无数据服务。
: tomobile是不进城啥信号都没有。如果经常出差旅游的人，还是verizon更合适。
|
