t***t
发帖数: 6066 | 1 大家提到的五花八门。我没啥研究。大家推荐一个吧。 |
u****d
发帖数: 23938 | 2 乐视，推荐其它的都是误导。
【在 t***t 的大作中提到】
: 大家提到的五花八门。我没啥研究。大家推荐一个吧。
|
Z**a
发帖数: 2243 | 3 海美迪
不差钱q5II
差钱 hd600A四核
【在 t***t 的大作中提到】
: 大家提到的五花八门。我没啥研究。大家推荐一个吧。
|
t***t
发帖数: 6066 | 4 在乐视网看了看，咋还要服务费啊？
【在 u****d 的大作中提到】
: 乐视，推荐其它的都是误导。
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
t***t
发帖数: 6066 | 6 是啥？黑话听不懂。
【在 p*******m 的大作中提到】
: 小痰盂
|
s****7
发帖数: 112 | |
T*****t
发帖数: 518 | 8 乐视的盒子，和小米的比如何？
【在 u****d 的大作中提到】
: 乐视，推荐其它的都是误导。
|
d*****w
发帖数: 688 | 9 我乐视和小米都有。
乐视重要的功能做得很好。关键是拥有大量合法的片源。LETV的source最稳定，在美国
播放性能最好的。未来中国也一定走content is the king这条路。
目前那些第三方盒子和第三方软件大多都可以用LETV的source，但哪天LETV不给用了，
他们都会完蛋。包括小米。
小米的设计很有问题，至少小米2有很多问题，如遥控很差，没有标准USB，不能连网线
，一开始要花时间装软件才能用。小米合作的CNTV在美国播放的品质很差。
乐视的缺点是用户界面稍差，而且某些setup功能做得不仔细。但硬件规格做得到位，
该有的都有。装第三方软件也不需要更改任何的设置。
乐视比小米好多了。
以前用过海美迪的600A，不是android，现在基本没法用了。那个600A用户界面极差。
海美迪公司太小，自己是没有contents的，只能依赖第三方软件和服务。
【在 T*****t 的大作中提到】
: 乐视的盒子，和小米的比如何？
|
t***t
发帖数: 6066 | 10 海美迪M3（小痰盂）和乐视比咋样？
【在 d*****w 的大作中提到】
: 我乐视和小米都有。
: 乐视重要的功能做得很好。关键是拥有大量合法的片源。LETV的source最稳定，在美国
: 播放性能最好的。未来中国也一定走content is the king这条路。
: 目前那些第三方盒子和第三方软件大多都可以用LETV的source，但哪天LETV不给用了，
: 他们都会完蛋。包括小米。
: 小米的设计很有问题，至少小米2有很多问题，如遥控很差，没有标准USB，不能连网线
: ，一开始要花时间装软件才能用。小米合作的CNTV在美国播放的品质很差。
: 乐视的缺点是用户界面稍差，而且某些setup功能做得不仔细。但硬件规格做得到位，
: 该有的都有。装第三方软件也不需要更改任何的设置。
: 乐视比小米好多了。
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | |
b**l
发帖数: 33123 | 12 话说这个非案桌的600A是不是只能做砖头处理了？
【在 d*****w 的大作中提到】
: 我乐视和小米都有。
: 乐视重要的功能做得很好。关键是拥有大量合法的片源。LETV的source最稳定，在美国
: 播放性能最好的。未来中国也一定走content is the king这条路。
: 目前那些第三方盒子和第三方软件大多都可以用LETV的source，但哪天LETV不给用了，
: 他们都会完蛋。包括小米。
: 小米的设计很有问题，至少小米2有很多问题，如遥控很差，没有标准USB，不能连网线
: ，一开始要花时间装软件才能用。小米合作的CNTV在美国播放的品质很差。
: 乐视的缺点是用户界面稍差，而且某些setup功能做得不仔细。但硬件规格做得到位，
: 该有的都有。装第三方软件也不需要更改任何的设置。
: 乐视比小米好多了。
|
Z**a
发帖数: 2243 | 13 我的已经扔在角落里很久了
【在 b**l 的大作中提到】
: 话说这个非案桌的600A是不是只能做砖头处理了？
|
b**l
发帖数: 33123 | 14 md又一个400rmb的水漂
【在 Z**a 的大作中提到】
: 我的已经扔在角落里很久了
|
u****d
发帖数: 23938 | 15 这种老古董有什么值得留恋的。现在的600AII也才200认命币。
【在 b**l 的大作中提到】
: 话说这个非案桌的600A是不是只能做砖头处理了？
|
d*****w
发帖数: 688 | 16 自从老的600A变砖后再也没有用海美迪产品。
还是那句话，最终content is the king. 目前的各种盒子以当今的技术水准和网速来
讲，都够用了。但合法内容不是每家都有的，也不会永远用盗版。
从这点来讲，没有视频源的产品都会有风险。尤其是小公司。
【在 t***t 的大作中提到】
: 海美迪M3（小痰盂）和乐视比咋样？
|
u****d
发帖数: 23938 | 17 在美国看，都不合法。没有一个中国盒子有北美观看欧美影片的版权。
【在 d*****w 的大作中提到】
: 自从老的600A变砖后再也没有用海美迪产品。
: 还是那句话，最终content is the king. 目前的各种盒子以当今的技术水准和网速来
: 讲，都够用了。但合法内容不是每家都有的，也不会永远用盗版。
: 从这点来讲，没有视频源的产品都会有风险。尤其是小公司。
|
u****d
发帖数: 23938 | 18 北美的，只有那些Netflix，Hulu，Amazon才有版权，看看他们的片子滞后多少，就明
白了。
【在 u****d 的大作中提到】
: 在美国看，都不合法。没有一个中国盒子有北美观看欧美影片的版权。
|
w*******d
发帖数: 295 | |
L***e
发帖数: 344 | |
t**********a
发帖数: 2869 | 21 根源是非要在国外看国内节目，能怪谁呢。
【在 w*******d 的大作中提到】
: 在国外用国内的盒子，痛苦！
|
T*****t
发帖数: 518 | 22 原来如此啊，谢谢！
【在 d*****w 的大作中提到】
: 我乐视和小米都有。
: 乐视重要的功能做得很好。关键是拥有大量合法的片源。LETV的source最稳定，在美国
: 播放性能最好的。未来中国也一定走content is the king这条路。
: 目前那些第三方盒子和第三方软件大多都可以用LETV的source，但哪天LETV不给用了，
: 他们都会完蛋。包括小米。
: 小米的设计很有问题，至少小米2有很多问题，如遥控很差，没有标准USB，不能连网线
: ，一开始要花时间装软件才能用。小米合作的CNTV在美国播放的品质很差。
: 乐视的缺点是用户界面稍差，而且某些setup功能做得不仔细。但硬件规格做得到位，
: 该有的都有。装第三方软件也不需要更改任何的设置。
: 乐视比小米好多了。
|
