d********3
发帖数: 7220 | 1 我耳朵很钝，听不出来什么HIFI，只想在family room搞个环绕，要求是
1、能直接插平板或者手机的，不想加receiver，蓝牙更好
2、要环绕，四个音箱挂四个角
3、要好一些的，虽然我知道没有receiver的好不到哪里去 |
s*********y
发帖数: 6151 | |
m********s
发帖数: 55301 | 3 准备$2000
【在 d********3 的大作中提到】
: 我耳朵很钝，听不出来什么HIFI，只想在family room搞个环绕，要求是
: 1、能直接插平板或者手机的，不想加receiver，蓝牙更好
: 2、要环绕，四个音箱挂四个角
: 3、要好一些的，虽然我知道没有receiver的好不到哪里去
|
p*******m
发帖数: 20761 | |
c********y
发帖数: 1245 | 5 现在主流的Dolby 或 DTS， 以及最新的atmos, 即将推出的DTS：X 等环绕系统哪个不
是经过数字压缩过的，不通过DAC解码器（Digital-To-Analog Converter）或者
Receiver 如何能将数字音乐解码成5.1？ 能在机器上印个Logo 那得交过路费。
插平板或者手机就能有环绕声，那你也得想想如何接五个speaker和subwoofer。
要是如此简单，那杜比公司早完蛋了！ |
M****u
发帖数: 17708 | 6 罗技
【在 d********3 的大作中提到】
: 我耳朵很钝，听不出来什么HIFI，只想在family room搞个环绕，要求是
: 1、能直接插平板或者手机的，不想加receiver，蓝牙更好
: 2、要环绕，四个音箱挂四个角
: 3、要好一些的，虽然我知道没有receiver的好不到哪里去
|
j*********5
发帖数: 6221 | 7 harman kardon的入门级5.1，199
再搞一个带蓝牙wifi的receiver，300到500，
wifi比蓝牙好
【在 d********3 的大作中提到】
: 我耳朵很钝，听不出来什么HIFI，只想在family room搞个环绕，要求是
: 1、能直接插平板或者手机的，不想加receiver，蓝牙更好
: 2、要环绕，四个音箱挂四个角
: 3、要好一些的，虽然我知道没有receiver的好不到哪里去
|
c********y
发帖数: 1245 | 8 忽悠or确有其效 手机音效介绍与调侃
对于普通用户而言，手机已经完全取代了mp3随身听，成为听歌听音乐的首选播放
设备。但是站在烧友的角度看，手机强悍的性能虽然不容置疑，但在音质方面却总是难
以满足挑剔的耳朵。其实，从早期只能播放mp3等有损格式的音乐手机，到现在已经可
以播放常规无损，甚至是24bit/192KHz高品质无损，手机的音乐功能是在不断的进步的
，并且一些厂商也专门在这方面下了功夫。但不得不说，除去像苹果iPhone、vivo X系
列等少数手机采用独立硬件的音频Codec外，其余号称好音质的手机基本还是通过套用
一些音效，来实现所谓的高品质声音，但是光靠音效是否真的能改善音质？下面笔者也
想吐槽一下。
Dolby Mobile
常见的手机音效莫过于杜比（Dolby）音效，在很多手机上都可以看到它的身影，
比如华为、LG、诺基亚等等手机，而在一些笔记本、平板电脑也时有出现。看到Dolby
这个单词，大家应该非常的眼熟，因为很多很多的影片都会看到Dolby的标志，说明
Dolby音效的应用范围非常的广。
但由电影影片通常采用这一点看，杜比音效其实根本不是为听音乐设计，而是为电
影准备的，它的侧重点在于营造立体感，而用于听音乐的话，声音多半会显得怪怪的，
比如曾经用过的华为某手机，音乐播放器就有杜比音效选项，开启后的声音大概是低频
变多，空间感的确好了一些，但是声音也变得混浊与怪异，而一些所谓的Hi-Fi特性，
比如声音的通透性、解析什么的都会明显变差，所以显然杜比音效非但不能提高音质表
现，还有起到反作用，它只适合影片与游戏娱乐。
类似的还有DTS音效，在一些手机的音乐播放器中也有见到，DTS也是主要用于电影
中的环绕音效，在音乐播放器中开启的效果和杜比的感觉类似，同样不能提高音质表现。
SRS在早年的MP3随身听上非常的常见，特别是在200元左右的MP3上基本成为了标配
，由于太过普及了所以也显得并不引人注目。但是进入手机时代，采用SRS音效的机器
似乎并不多，笔者见过的主要是vivo的X1、X3、Xplay等手机，在自带播放器中有SRS音
效开关。
SRS是一个由美国SRS Labs公司根据人类听觉系统的动力学(Dynamics of Human
Hearing System)原理及心理声学(Psychoacoustics)而研究出来的专利音响技术。可以
提供令人叹为观止的环绕音效、重低音效果，完美营造出不同环境的声场，增益效果非
常明显。它特别针对音乐，音频和游戏用户定制了相应的音效预设值，非常方便一般用
户的使用， 对于高级用户还可以调出高级选项进行微调，以达到满意的效果。
从上面定义看，SRS的适用面比较广，不光是适合电影、游戏，也适合音乐欣赏，
并且具备一定的参数设定调节能力。但是从实际声音效果看，SRS的效果是有些过于夸
张的，有些类似杜比的环绕效果，会使得声音的失真变大，从Hi-Fi角度看同样是有损
音质的，因此后面的vivo手机，也去掉了这个毫无用途的SRS音效。
Dirac HD Sound
Dirac HD Sound是瑞典Dirac Research AB公司和瑞典乌普萨拉大学开发出的一种
音频保真技术，能通过优化声音系统的性能，提升系统的还原能力，从根本上改善音质
。具体来说，这一专利技术可优化声音系统的瞬态响应和频率响应能力，将性能优化到
系统所能允许的物理极限，改善音质。这一专利技术可从根本上提升音质，尽量还原原
声，与音效和均衡技术有着根本区别。
索尼Clear Audio+、Clear Stereo、Clear Bass
索尼作为随身听的开山鼻祖，按理说在想要做好手机音质，应该是其它厂商都比不
过的，但是索尼也有大企业病，明明拥有很多优秀的技术，但在手机上却怎么也舍不得
用，比如SM数字功放是众多索饭期待已久的，但直到最新的旗舰Z3依然无缘装备。而在
音效上，索尼手机也没有搭配Walkman播放器的DSEE HX音质增强技术，暂时也不支持高
品质音乐播放等等，令人无比痛心。
索尼目前在手机上应用的主要是Clear Audio+，被称为醇音的音效，在索尼ZX1等
新款旗舰随身听上也使用，但它明显是为手机打造的，有着同其他手机音效类似的过于
夸张的特性，突出低音和立体感，会恶化音质表现，实用性并不大。Clear Audio+的效
果，其实并不如索尼手机上另外配备的Clear Stereo、Clear Bass来得实用，特别是历
史最悠久的Clear Bass，可以调节手机低音的量感，相对于其他手机音效来说，Clear
Bass增强低音后并不会带来明显的浑浊，总体还是值得肯定的。
Beats Audio音效
Beats Audio音效在手机上虽然并不普及，但是知名度与抢眼度绝对的高，因为那
个醒目的“2B“logo可以说遍布大街小巷、人尽皆知，而Beats的假冒耳塞在各种路边
小摊上，也是随处可以买到。
Beats Audio音效一度只是在HTC手机上出现，后来似乎也少量出现在其它手机、平
板上，现在苹果收购了Beats，不知道以后iPhone上会不会也会用上Beats Audio音效。
声音上，其实无论是Beats耳机，还是Beats Audio音效，在听特定音乐时其实还是
出色的，而并不像一些烧友调侃的那样一无是处，但Beats Audio音效也总是要搭配
Beats耳机的效果才会好。
好音质源于软硬兼施，单纯的音效只是噱头
从听过的一些手机音效来看，它们基本都只是改变一下声音的听感风格，即便真的
经过了什么什么独家的算法，但从结果上和EQ均衡器没有太大的不同，而有些音效对于
声音的修饰幅度过于巨大，反而造成声音失真严重，非但不能起到改善音质的作用，反
而还会严重的恶化音质。因此在笔者看来，手机光靠软件音效是无法达到好音质的目的
，更不用谈什么Hi-Fi级效果，如果能做到不恶化音质就已经是谢天谢地。音效的最大
作用，还是调整声音的风格，调整听感口味，而要想真正做到好音质，目前手机的当务
之急，还在于硬件的设计，以及系统底层驱动的优化，而不是随便套用一些乱七八糟的
音效就能改变的。
其实说到底，还是众多普通用户并对音质没有过于挑剔的要求，远没有像对处理器
的跑分性能、屏幕分辨率、摄像头的像素数那么看重，而手机厂商自然也没有太大必要
去专门去做手机音质，而且还可能出现即便真正花了很多心思去做，但反而得到的不是
认同，而是无视，甚至是谩骂，比较典型的例子还是vivo的Hi-Fi手机，从发烧角度看
，一款搭配独立DAC、运放芯片，音质可以达到千元以上独立随身听水平的手机，价格
卖到2、3000元完全合情合理，但是在普通用户眼里，你一个国产品牌，甚至是MTK方案
手机，凭什么买那么贵，凭什么比小米一类其它国产手机贵那么多？
但值得欣慰的，虽然进步非常缓慢，但总体来说目前手机的整体水平，还是逐渐变
得越来越好的，其实主要得益于硬件规格的进步，但系统底层音频驱动的优化依然是软
肋，同样一样方案、一个系统版本的手机，音质却可以有天壤之别，而这明显不是套用
一个什么音效可以解决的。笔者的观点是，即便不是所有的手机都需要把音质做的多么
多么的好，但是起码应该有一定的稳定性，像是现在的苹果iPhone、三星等大品牌那样
，将手机的音质水平都保持在一个正常、稳定的范围，而不是只按照能出声音的标准，
最后的音质是好是坏完全靠碰运气。 |
c********y
发帖数: 1245 | 9 话说“摄影穷三代，单反毁一生”，对于一个简单的5.1环绕声亦是如此，哪怕你追求
的不是HIFI, 仅仅只是想让它出声 |
N*******3
发帖数: 2589 | 10 想简单粗暴解决问题，bose的确是最好的选择。 |
