s*****m
发帖数: 13092 | 1 路透纽约5月15日 - 一批奢侈品厂商周五起诉阿里巴巴(BABA.N)，声称阿里巴巴明知故
犯，允许假货商将假冒商品销往全球。
法国开云集团(PRTP.PA)旗下的古驰(Gucci)、圣罗兰(Yves Saint Laurent)和其他品牌
在曼哈顿联邦法庭对阿里巴巴提起诉讼，指控其违反商标和诈骗相关法规，诉请求偿损
失，并向被告发出禁令。
这些厂商的诉状指控阿里巴巴在没有经过他们允许的情况下，共谋制造、销售和运输带
有他们商标的假冒商品。
阿里巴巴发言人Bob Christie在声明中称：“我们在继续与许多品牌进行合作，帮助他
们保护其知识产权，在这方面我们有着良好的历史记录。遗憾的是，开云集团却选择了
浪费时间精力的诉讼路线，而不是进行建设性合作的道路。我们认为这宗投诉没有依据
，并将奋力抗争。”
周五的这起诉讼是开云集团在不到一年的时间内，因为销售假货商品的问题，对阿里巴
巴提起的第二宗起诉。
诉讼声称，阿里巴巴及其相关实体“为假货商提供他们所需要的市场广告和其他基本服
务，协助他们向美国客户售假。”
诉讼指出，譬如，中国商家出售假冒古驰包时，给批发至少2,000个包的买家的价格是
每个包2-5美元，而正品古驰包的零售价是795美元。
诉讼称，阿里巴巴在明确被告知商家在出售假冒商品的情况下，还继续允许售假。
原告寻求法院颁布禁令，阻止阿里巴巴销售或协助销售假货，并请求获得损失赔偿。(
完)
(编译 白云; 审校 戴素萍) |
H*D
发帖数: 110 | 2 阿狸可不能开这个口子。开了的话全球几乎所有品牌都可以把阿里告一遍。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 路透纽约5月15日 - 一批奢侈品厂商周五起诉阿里巴巴(BABA.N)，声称阿里巴巴明知故
: 犯，允许假货商将假冒商品销往全球。
: 法国开云集团(PRTP.PA)旗下的古驰(Gucci)、圣罗兰(Yves Saint Laurent)和其他品牌
: 在曼哈顿联邦法庭对阿里巴巴提起诉讼，指控其违反商标和诈骗相关法规，诉请求偿损
: 失，并向被告发出禁令。
: 这些厂商的诉状指控阿里巴巴在没有经过他们允许的情况下，共谋制造、销售和运输带
: 有他们商标的假冒商品。
: 阿里巴巴发言人Bob Christie在声明中称：“我们在继续与许多品牌进行合作，帮助他
: 们保护其知识产权，在这方面我们有着良好的历史记录。遗憾的是，开云集团却选择了
: 浪费时间精力的诉讼路线，而不是进行建设性合作的道路。我们认为这宗投诉没有依据
|
h*x
发帖数: 207 | 3 阿里可以决定不让人告吗？
【在 H*D 的大作中提到】
: 阿狸可不能开这个口子。开了的话全球几乎所有品牌都可以把阿里告一遍。
|
l****z
发帖数: 29846 | 4 明知故犯然后被告就是活该. 今天这个不告,明天会有另外一家告的.
【在 H*D 的大作中提到】
: 阿狸可不能开这个口子。开了的话全球几乎所有品牌都可以把阿里告一遍。
|
S**C
发帖数: 2964 | 5 Baba has essentially zero asset outside China, so I am curious regardless
the verdict of the lawsuit assuming it is not settled out of the court, how
it can be enforced.
I guess it is the way to force some sort of settlement.
[在 syforum (syforum) 的大作中提到：]
：路透纽约5月15日 - 一批奢侈品厂商周五起诉阿里巴巴(BABA.N)，声称阿里巴巴明知
故犯，允许假货商将假冒商品销往全球。
：
：........... |
d*****0
发帖数: 68029 | 6 baba是nasdaq上市公司，no zuo no die.
how
【在 S**C 的大作中提到】
: Baba has essentially zero asset outside China, so I am curious regardless
: the verdict of the lawsuit assuming it is not settled out of the court, how
: it can be enforced.
: I guess it is the way to force some sort of settlement.
: [在 syforum (syforum) 的大作中提到：]
: ：路透纽约5月15日 - 一批奢侈品厂商周五起诉阿里巴巴(BABA.N)，声称阿里巴巴明知
: 故犯，允许假货商将假冒商品销往全球。
: ：
: ：...........
|
S**C
发帖数: 2964 | 7 You do know Baba (Cayman Islands) and Alibaba (China) are very different.
The investors/speculators certainly could got hit very hard if the court
hands down heavy penalties and Alibaba decides it is not worth it, refuses
to pay, and end up de-listed from US market, but Alibaba won't lose much.
There is no/little asset to be seized, no disruption can be made to Alibaba'
s operation in China.
【在 d*****0 的大作中提到】
: baba是nasdaq上市公司，no zuo no die.
:
: how
|
o**o
发帖数: 3964 | 8 actually it's NYSE
【在 d*****0 的大作中提到】
: baba是nasdaq上市公司，no zuo no die.
:
: how
|
H****l
发帖数: 778 | 9 NYSE的网站上BABA的注册信息是杭州。
https://www.nyse.com/quote/XNYS:BABA/company
瞎编的是不是不着边了？
Alibaba'
【在 S**C 的大作中提到】
: You do know Baba (Cayman Islands) and Alibaba (China) are very different.
: The investors/speculators certainly could got hit very hard if the court
: hands down heavy penalties and Alibaba decides it is not worth it, refuses
: to pay, and end up de-listed from US market, but Alibaba won't lose much.
: There is no/little asset to be seized, no disruption can be made to Alibaba'
: s operation in China.
|
S**C
发帖数: 2964 | 10 BABA is a obscure and complex investment vehicle called the Variable
Interest Entity, or VIE.
In this structure, American stockholders don't own the Alibaba. They just
own a company that has some contracts that are supposed to mimic what it
would look like to own Alibaba. You're not buying stock in Alibaba when you
buy Alibaba on the NYSE. You're buying a holding company called Alibaba
Holdings registered in the Cayman Islands with a claim on some of Alibaba's
profits but no actual ownership stake. You don't own shares in the real
Alibaba and you don't get a vote in how Alibaba is run, although you do get
to share in Alibaba's profits, if it is ever delivered to Alibaba Holdings.
Why don't you do some research? Read SEC Form F-1.
http://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1577552/0001193125143417
【在 H****l 的大作中提到】
: NYSE的网站上BABA的注册信息是杭州。
: https://www.nyse.com/quote/XNYS:BABA/company
: 瞎编的是不是不着边了？
:
: Alibaba'
|
|
|
s*****m
发帖数: 13092 | 11 你的意思是如果法庭觉得巴巴输了，它可以无视判决？
how
【在 S**C 的大作中提到】
: Baba has essentially zero asset outside China, so I am curious regardless
: the verdict of the lawsuit assuming it is not settled out of the court, how
: it can be enforced.
: I guess it is the way to force some sort of settlement.
: [在 syforum (syforum) 的大作中提到：]
: ：路透纽约5月15日 - 一批奢侈品厂商周五起诉阿里巴巴(BABA.N)，声称阿里巴巴明知
: 故犯，允许假货商将假冒商品销往全球。
: ：
: ：...........
|
a*****g
发帖数: 19398 | 12 不了解中国人啊
【在 s*****m 的大作中提到】
: 路透纽约5月15日 - 一批奢侈品厂商周五起诉阿里巴巴(BABA.N)，声称阿里巴巴明知故
: 犯，允许假货商将假冒商品销往全球。
: 法国开云集团(PRTP.PA)旗下的古驰(Gucci)、圣罗兰(Yves Saint Laurent)和其他品牌
: 在曼哈顿联邦法庭对阿里巴巴提起诉讼，指控其违反商标和诈骗相关法规，诉请求偿损
: 失，并向被告发出禁令。
: 这些厂商的诉状指控阿里巴巴在没有经过他们允许的情况下，共谋制造、销售和运输带
: 有他们商标的假冒商品。
: 阿里巴巴发言人Bob Christie在声明中称：“我们在继续与许多品牌进行合作，帮助他
: 们保护其知识产权，在这方面我们有着良好的历史记录。遗憾的是，开云集团却选择了
: 浪费时间精力的诉讼路线，而不是进行建设性合作的道路。我们认为这宗投诉没有依据
|
S**C
发帖数: 2964 | 13 Depends how onerous the verdict is, that is, whether it worthwhile to be de-
listed and kiss oversea expansion plan goodbye for good. On the other hand,
given the importance of Chinese market and the importance of Taobao/TMall
etc. as platform to the brand holders, I suspect it will settle outside the
court. I suspect the brand holders are not satisfied with the pace and term
of their negotiation with Alibaba, go to the US court is one good way to
push it.
I think if it is just a few billion dollars and Alibaba can come clean once
and for all globally, Alibaba will just pay the bill, but it will not make
itself open to any future lawsuits for its past practices. And I am not
saying Alibaba (China) should ignore possible US court verdicts, but there
are ways to achieve the same effect. In such a event, Alibaba will need a
cover, and I think Chinese government will likely provide such a cover by
forcing Alibaba to ignore US courts verdict related to counterfeit products
sold through Taobao etc, on the ground only Chinese courts have judiciary on
the alleged infringement, which is true.
【在 s*****m 的大作中提到】
: 你的意思是如果法庭觉得巴巴输了，它可以无视判决？
:
: how
|
b*****e
发帖数: 53215 | 14 要证明共谋太难了，纯属扯鸡巴蛋
【在 s*****m 的大作中提到】
: 路透纽约5月15日 - 一批奢侈品厂商周五起诉阿里巴巴(BABA.N)，声称阿里巴巴明知故
: 犯，允许假货商将假冒商品销往全球。
: 法国开云集团(PRTP.PA)旗下的古驰(Gucci)、圣罗兰(Yves Saint Laurent)和其他品牌
: 在曼哈顿联邦法庭对阿里巴巴提起诉讼，指控其违反商标和诈骗相关法规，诉请求偿损
: 失，并向被告发出禁令。
: 这些厂商的诉状指控阿里巴巴在没有经过他们允许的情况下，共谋制造、销售和运输带
: 有他们商标的假冒商品。
: 阿里巴巴发言人Bob Christie在声明中称：“我们在继续与许多品牌进行合作，帮助他
: 们保护其知识产权，在这方面我们有着良好的历史记录。遗憾的是，开云集团却选择了
: 浪费时间精力的诉讼路线，而不是进行建设性合作的道路。我们认为这宗投诉没有依据
|
s**********d
发帖数: 36899 | 15 上市的是空壳公司。开始在香港上市香港没干，说是骗投资者。后来才改到纽约。
以前yahoo投阿里就是这样被耍了，投资占好大头但无法影响阿里运作，马云把支付宝
分出去占为己有雅虎没办法。
【在 d*****0 的大作中提到】
: baba是nasdaq上市公司，no zuo no die.
:
: how
|
g*******t
发帖数: 7704 | 16 ebay也被搞过，很正常，
淘宝直接把奢侈品品牌都屏蔽， 这帮老外就sb了， 中国市场就没人理那些sb奢侈品， |
u****d
发帖数: 23938 | 17 Re
【在 b*****e 的大作中提到】
: 要证明共谋太难了，纯属扯鸡巴蛋
|
P*S
发帖数: 381 | 18 就是不搞vie，阿里的公司合伙人架构也让普通投资者没有控制权，这就是为啥当年香
港死活不让阿里在香港上的关键。但马道长显然不愿意改合伙人制度。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 上市的是空壳公司。开始在香港上市香港没干，说是骗投资者。后来才改到纽约。
: 以前yahoo投阿里就是这样被耍了，投资占好大头但无法影响阿里运作，马云把支付宝
: 分出去占为己有雅虎没办法。
|
m**o
发帖数: 9805 | 19 扭腰为啥就同意马道长瞎搞了？马道长这么牛逼，连花街都给忽悠进去了？...
【在 P*S 的大作中提到】
: 就是不搞vie，阿里的公司合伙人架构也让普通投资者没有控制权，这就是为啥当年香
: 港死活不让阿里在香港上的关键。但马道长显然不愿意改合伙人制度。
|
