T*********d
发帖数: 132 | 1 我是外行，但对比发现基本都是骗人的，所谓全网通都是被阉割很多的，做的比较好的
可能是中兴通讯的，华为手机出的眼花缭乱，但真没有什么真正的全网通。
真正做到全网通的好像只有苹果和三星。 |
h****g
发帖数: 11365 | 2 全网通更多的是国内的全网通吧。 现在lte的频段很多，还是要看参数，否则带过来交
了lte的钱却用不了。 |
j*******g
发帖数: 1561 | |
T*********d
发帖数: 132 | 4 对，大家都明白，对比band 发现如果你不小心把国内的手机拿到国外用可能就歇菜，
相比苹果和三星可能就没有这样问题，华为把自己塑造成高大上，相比一下马上就显原
型。
【在 j*******g 的大作中提到】
: 国内的全网通指的是 移动,联通和电信
|
j**u
发帖数: 6059 | 5 iphone在这点上的确不错
【在 T*********d 的大作中提到】
: 对，大家都明白，对比band 发现如果你不小心把国内的手机拿到国外用可能就歇菜，
: 相比苹果和三星可能就没有这样问题，华为把自己塑造成高大上，相比一下马上就显原
: 型。
|
x*********s
发帖数: 5554 | 6 只有sprint的iPhone才能勉强算真正意义上的中美全网通，三星也不行。
另外，人家在中国卖的全网通，指中国三网一点问题也没有。
【在 T*********d 的大作中提到】
: 对，大家都明白，对比band 发现如果你不小心把国内的手机拿到国外用可能就歇菜，
: 相比苹果和三星可能就没有这样问题，华为把自己塑造成高大上，相比一下马上就显原
: 型。
|
j*******g
发帖数: 1561 | 7
其实应该怪美国的LTE频率奇葩.
国内的全网通手机 在欧洲,大洋洲,亚洲,甚至非洲基本是能用LTE的,除了美洲的几个国家
【在 T*********d 的大作中提到】
: 对，大家都明白，对比band 发现如果你不小心把国内的手机拿到国外用可能就歇菜，
: 相比苹果和三星可能就没有这样问题，华为把自己塑造成高大上，相比一下马上就显原
: 型。
|
l*******s
发帖数: 7316 | 8 对，真正中美全网通只由iphone。
国内的3网通对国外用户没意义。
中（联通/移动）美（A/T）4GLTE通用的还有华为P8，zenphone 2。这两个还有双卡双
待。
3G的就更多了。比如我正在用的Lenovo Vibe Z k910, 双卡双待，国内3网通， 美国A
和T都可以用。
【在 x*********s 的大作中提到】
: 只有sprint的iPhone才能勉强算真正意义上的中美全网通，三星也不行。
: 另外，人家在中国卖的全网通，指中国三网一点问题也没有。
|
j*******g
发帖数: 1561 | 9
A
应该说对美国用户没有什么意义
【在 l*******s 的大作中提到】
: 对，真正中美全网通只由iphone。
: 国内的3网通对国外用户没意义。
: 中（联通/移动）美（A/T）4GLTE通用的还有华为P8，zenphone 2。这两个还有双卡双
: 待。
: 3G的就更多了。比如我正在用的Lenovo Vibe Z k910, 双卡双待，国内3网通， 美国A
: 和T都可以用。
|
c*******r
发帖数: 669 | 10 华为GRA—L09，算全网通吗：
GSM850, GSM900, GSM1800, GSM1900, UMTS800 (B6), UMTS850 (B5), UMTS900 (B8),
UMTS1700/2100 (B4), UMTS1900 (B2), UMTS2100 (B1), UMTS800 (B19), LTE2100 (B1
), LTE700 (B17), LTE850 (B5), LTE1700/2100 (B4), LTE1800 (B3), LTE2600 (B7),
LTE1900 (B2), LTE800 (B18), LTE900 (B8), LTE800 (B20), LTE1900 (B25),
LTE700 (B12), LTE800 (B26), LTE800 (B19), TD-LTE2300 (B40), LTE700 (B28) |
|
|
j********2
发帖数: 4438 | 11 很正常，从市场分析的角度来看，多覆盖频段就得提高成本，提高了这么多成本只是为
了满足经常到美国出差的中国人，太不划算了，而且这些人买iphone的可能性更高，不
太可能去买国产手机。 |
z*****y
发帖数: 76 | 12 猥琐马工不就睡前撸个管，需要全网通吗？说得跟每天飞来飞去的商务精英一样
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
w*********e
发帖数: 6093 | 13 谈论非美国用户没什么意义
【在 j*******g 的大作中提到】
:
: A
: 应该说对美国用户没有什么意义
|
g*****s
发帖数: 1288 | 14 好像你是从石头里蹦出来的，不是商务精英就不用回国探亲了？
【在 z*****y 的大作中提到】
: 猥琐马工不就睡前撸个管，需要全网通吗？说得跟每天飞来飞去的商务精英一样
: [发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
|
n******n
发帖数: 12088 | 15 苹果自己的就是全网通，sprint算啥
【在 x*********s 的大作中提到】
: 只有sprint的iPhone才能勉强算真正意义上的中美全网通，三星也不行。
: 另外，人家在中国卖的全网通，指中国三网一点问题也没有。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 16 全网通不是华为做不到，而是多一个频段要多交钱，会提高成本。iphone能做到是因为
利润率太高了，不在乎这点钱。
【在 T*********d 的大作中提到】
: 对，大家都明白，对比band 发现如果你不小心把国内的手机拿到国外用可能就歇菜，
: 相比苹果和三星可能就没有这样问题，华为把自己塑造成高大上，相比一下马上就显原
: 型。
|
z****8
发帖数: 5023 | 17 不是不在乎这点钱 而是量太大了 减少几个版本 少做点开发测试 生产 售后 物流方面
能省更多钱
【在 s*****e 的大作中提到】
: 全网通不是华为做不到，而是多一个频段要多交钱，会提高成本。iphone能做到是因为
: 利润率太高了，不在乎这点钱。
|
m********s
发帖数: 55301 | 18 三星？
【在 T*********d 的大作中提到】
: 对，大家都明白，对比band 发现如果你不小心把国内的手机拿到国外用可能就歇菜，
: 相比苹果和三星可能就没有这样问题，华为把自己塑造成高大上，相比一下马上就显原
: 型。
|
