d******a
发帖数: 32122 | |
S***r
发帖数: 12443 | 2 做不到轻薄了
【在 d******a 的大作中提到】
: 相机业只有全幅及更大幅面有可能活下来
|
t*******y
发帖数: 21396 | 3 你的愿望已经给松下CM1实现了。但问题是画质还不如Iphone6啊 |
a********c
发帖数: 3657 | 4
扯蛋，cm1跟黑卡一个档次，ip10都只能吃灰的命。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你的愿望已经给松下CM1实现了。但问题是画质还不如Iphone6啊
|
t**d
发帖数: 6474 | 5 不是传感器的原因，是镜头设计上的限制。薄手机决定了镜头的短焦距，短焦距造成
大景深，所以手机照都是平面照。
：
： |
b*******d
发帖数: 5780 | 6 狗屁不通，无知还来当指挥。
景深决定于光圈大小。不懂还不安静点。
【在 t**d 的大作中提到】
: 不是传感器的原因，是镜头设计上的限制。薄手机决定了镜头的短焦距，短焦距造成
: 大景深，所以手机照都是平面照。
:
: ：
: ：
|
w*********e
发帖数: 6093 | 7 lol
【在 b*******d 的大作中提到】
: 狗屁不通，无知还来当指挥。
: 景深决定于光圈大小。不懂还不安静点。
|
a********c
发帖数: 3657 | 8 lol, 那你觉得大光圈要什么呢，把50/1.8跟50/2.8比比就知道了。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 狗屁不通，无知还来当指挥。
: 景深决定于光圈大小。不懂还不安静点。
|
ra
发帖数: 827 | 9 看到你这个帖子我开心死了。You made my day, lol.
【在 b*******d 的大作中提到】
: 狗屁不通，无知还来当指挥。
: 景深决定于光圈大小。不懂还不安静点。
|
u****d
发帖数: 23938 | 10 4.7寸屏上的画质？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你的愿望已经给松下CM1实现了。但问题是画质还不如Iphone6啊
|
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 11 你的光学是体育老师教的吧？真是无知者无畏呀，哈哈哈。
景深取决于焦距和光圈二者的共同作用。而光圈在手机上也可以做到很大，比如F2。其
实焦距越短光圈就越容易做大。对于手机来说，跟单反比影响景深的最大因素是焦距。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 狗屁不通，无知还来当指挥。
: 景深决定于光圈大小。不懂还不安静点。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 12 sb google了半天也没找对。
光圈指的就是焦距和通光孔径的比值。
你个sb原话可是“短焦距造成大景深”，现在google完了开始找补？
人傻就老实呆着，还他妈舔着脸回帖，就看不惯这种不懂装懂的废物。
【在 t**d 的大作中提到】
: 你的光学是体育老师教的吧？真是无知者无畏呀，哈哈哈。
: 景深取决于焦距和光圈二者的共同作用。而光圈在手机上也可以做到很大，比如F2。其
: 实焦距越短光圈就越容易做大。对于手机来说，跟单反比影响景深的最大因素是焦距。
|
t**d
发帖数: 6474 | 13 到底是谁傻？大家一串的LOL你以为是笑谁呀，哈哈哈哈。
“短焦距造成大景深”这句话是真理，还需要从google上找补？
sb才靠google跟人讨论问题。
你没有单反？ 你可以用同样的光圈F值试一下不同焦距的拍摄就知道焦距跟景深的关系
了。估计你个穷鬼都没摸过单反。有单反的人自然会从说明书上看到景深跟焦距的关系
说明。20年前的单反胶片机的说明书上都有了这种知识了。
【在 b*******d 的大作中提到】
: sb google了半天也没找对。
: 光圈指的就是焦距和通光孔径的比值。
: 你个sb原话可是“短焦距造成大景深”，现在google完了开始找补？
: 人傻就老实呆着，还他妈舔着脸回帖，就看不惯这种不懂装懂的废物。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 14 跟傻逼说话就是费劲。
你个傻屄为啥刚才说“短焦距造成大景深”，现在又要加上“同样的光圈F值”？
果然是个弱智。
【在 t**d 的大作中提到】
: 到底是谁傻？大家一串的LOL你以为是笑谁呀，哈哈哈哈。
: “短焦距造成大景深”这句话是真理，还需要从google上找补？
: sb才靠google跟人讨论问题。
: 你没有单反？ 你可以用同样的光圈F值试一下不同焦距的拍摄就知道焦距跟景深的关系
: 了。估计你个穷鬼都没摸过单反。有单反的人自然会从说明书上看到景深跟焦距的关系
: 说明。20年前的单反胶片机的说明书上都有了这种知识了。
|
t**d
发帖数: 6474 | 15 我原贴说过同样的光圈值吗？是你这个傻逼提到光圈值反驳我的那句“短焦距造成大景
深”的，我才用谈到光圈的。如果不谈光圈，“短焦距造成大景深”就更没错了。
你个连单反都没摸过的穷鬼还跟人谈景深。仔细读一读大家的回帖，那一串串的LOL是
在笑谁？你真傻呀，傻就傻吧，还不自知，唉，哈哈哈哈哈。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 跟傻逼说话就是费劲。
: 你个傻屄为啥刚才说“短焦距造成大景深”，现在又要加上“同样的光圈F值”？
: 果然是个弱智。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 16 看来是真傻屄。
12mm f/2.0 和 14mm f/12 哪个景深大？这傻屄脑残不懂景深是个尺寸、通光孔径和焦
距综合作用的结果，还死鸭子嘴硬一口咬定“短焦距造成大景深”。看来傻屄是改不了
了。
更可笑的是，这年头还有人把单反当有钱，看来不仅是傻屄，还是个纯屌丝。
【在 t**d 的大作中提到】
: 我原贴说过同样的光圈值吗？是你这个傻逼提到光圈值反驳我的那句“短焦距造成大景
: 深”的，我才用谈到光圈的。如果不谈光圈，“短焦距造成大景深”就更没错了。
: 你个连单反都没摸过的穷鬼还跟人谈景深。仔细读一读大家的回帖，那一串串的LOL是
: 在笑谁？你真傻呀，傻就傻吧，还不自知，唉，哈哈哈哈哈。
|
t**d
发帖数: 6474 | 17 小屁孩儿别闹了，你还是反驳我原帖这句话错在什么地方好了：“短焦距造成大景深”
.这句话有错吗？这句话虽然没有提光圈，但是会阅读的人就知道这句话隐含了除了焦
距以外其他条件类似或接近。
而你反驳我的那句话却恰巧是错的：“景深决定于光圈大小。不懂还不安静点。”你个
“决定于”说明了光圈是唯一条件。事实上光圈不是决定景深的唯一条件。但是你如果
说“大光圈造成浅景深”就没问题，不把光圈当成唯一决定条件，就跟我那句“短焦距
造成大景深”一样是正确的。
小屁孩很冲动，显得很没教养。叔我今有空给你讲一讲照相知识和语文阅读理解算我心
怀慈悲。关于照相原理，叔我不是吹牛，你想问啥有关问题，叔我不用google就能完全
回答你。从埃利斑到MTF，没有不懂的。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 看来是真傻屄。
: 12mm f/2.0 和 14mm f/12 哪个景深大？这傻屄脑残不懂景深是个尺寸、通光孔径和焦
: 距综合作用的结果，还死鸭子嘴硬一口咬定“短焦距造成大景深”。看来傻屄是改不了
: 了。
: 更可笑的是，这年头还有人把单反当有钱，看来不仅是傻屄，还是个纯屌丝。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 18 这智力水平，说你傻逼是夸你了。
刚才说“如果不谈光圈，就没错了”，现在又说“虽然没有提光圈，但是隐含了其他条
件“。你个傻屄到底是算不算光圈呢？这傻屄脑子足够上解剖台，让科学家研究研究为
啥人脑还不如猪的。
猴子都比你有逻辑，就你这怂样还上网丢人现眼呢。
【在 t**d 的大作中提到】
: 小屁孩儿别闹了，你还是反驳我原帖这句话错在什么地方好了：“短焦距造成大景深”
: .这句话有错吗？这句话虽然没有提光圈，但是会阅读的人就知道这句话隐含了除了焦
: 距以外其他条件类似或接近。
: 而你反驳我的那句话却恰巧是错的：“景深决定于光圈大小。不懂还不安静点。”你个
: “决定于”说明了光圈是唯一条件。事实上光圈不是决定景深的唯一条件。但是你如果
: 说“大光圈造成浅景深”就没问题，不把光圈当成唯一决定条件，就跟我那句“短焦距
: 造成大景深”一样是正确的。
: 小屁孩很冲动，显得很没教养。叔我今有空给你讲一讲照相知识和语文阅读理解算我心
: 怀慈悲。关于照相原理，叔我不是吹牛，你想问啥有关问题，叔我不用google就能完全
: 回答你。从埃利斑到MTF，没有不懂的。
|
t**d
发帖数: 6474 | 19 其实我本不需要回你的帖子，因为大家都LOL了，早定锁定傻逼是谁了。我回你的帖子
主要是为了让你多丢人现眼一会，仅此而已。哈哈哈。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 这智力水平，说你傻逼是夸你了。
: 刚才说“如果不谈光圈，就没错了”，现在又说“虽然没有提光圈，但是隐含了其他条
: 件“。你个傻屄到底是算不算光圈呢？这傻屄脑子足够上解剖台，让科学家研究研究为
: 啥人脑还不如猪的。
: 猴子都比你有逻辑，就你这怂样还上网丢人现眼呢。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 20 对啊，都LOL终于有人骂傻屄了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 其实我本不需要回你的帖子，因为大家都LOL了，早定锁定傻逼是谁了。我回你的帖子
: 主要是为了让你多丢人现眼一会，仅此而已。哈哈哈。
|
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 21 另外，你篡改我的原话是什么意思？我原话是”如果不谈光圈，就更没错了”，你把“
更”字删掉说成是我的话来批判？删掉这个更字意思完全不一样了。这个不正是说明你
无耻又无知吗？
【在 b*******d 的大作中提到】
: 这智力水平，说你傻逼是夸你了。
: 刚才说“如果不谈光圈，就没错了”，现在又说“虽然没有提光圈，但是隐含了其他条
: 件“。你个傻屄到底是算不算光圈呢？这傻屄脑子足够上解剖台，让科学家研究研究为
: 啥人脑还不如猪的。
: 猴子都比你有逻辑，就你这怂样还上网丢人现眼呢。
|
t**d
发帖数: 6474 | 22 大家的LOL是笑傻逼，这个你承认我就放心了。再说一遍，大家的一串窜的LOL笑的是那
个大傻逼！
哈哈哈哈
【在 b*******d 的大作中提到】
: 对啊，都LOL终于有人骂傻屄了。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 23 我天，你脑子里真的是屎啊。
用你大便脑解释解释我漏打了一个字有什么不一样的。
你不想加谈光圈，就是不加任何条件地强调景深取决于焦距，这不更显示了你充满米田
共的大脑吗？
从你这几个帖子的风格来看，确定了你就一典型下室锁男，居住环境恶劣，买了个破单
反，当成传家宝到处炫耀，一知半解狗屁不通还自以为是，没有基本的语文能力，只会
咬文嚼字还说不出个所以然来的典型下室锁男。
【在 t**d 的大作中提到】
: 另外，你篡改我的原话是什么意思？我原话是”如果不谈光圈，就更没错了”，你把“
: 更”字删掉说成是我的话来批判？删掉这个更字意思完全不一样了。这个不正是说明你
: 无耻又无知吗？
|
b*******d
发帖数: 5780 | 24 对呀，承认是骂你这个傻屄了呀，我每个帖子都在说，你才反应过来，看来不能再夸你
傻屄了，简直是对你智商的表扬。
【在 t**d 的大作中提到】
: 大家的LOL是笑傻逼，这个你承认我就放心了。再说一遍，大家的一串窜的LOL笑的是那
: 个大傻逼！
: 哈哈哈哈
|
t**d
发帖数: 6474 | 25 甭废话，咱俩在景深这个问题上谁的表述是错误的，或者反驳对方的话是错误的，谁就
是个大傻逼！
知识是客观的，是不以人的教养和脏话而改变的。
大家都来看傻逼现眼呀，哈哈哈哈。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 我天，你脑子里真的是屎啊。
: 用你大便脑解释解释我漏打了一个字有什么不一样的。
: 你不想加谈光圈，就是不加任何条件地强调景深取决于焦距，这不更显示了你充满米田
: 共的大脑吗？
: 从你这几个帖子的风格来看，确定了你就一典型下室锁男，居住环境恶劣，买了个破单
: 反，当成传家宝到处炫耀，一知半解狗屁不通还自以为是，没有基本的语文能力，只会
: 咬文嚼字还说不出个所以然来的典型下室锁男。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 26 又不废话了？
我的表述一直如一，你可是一会有条件，一会没条件。
傻屄没词了？
骂别人一句，然后自己赶紧哈哈哈，大概30年前最烂的小学的小学生水平，恭喜你有进
步，虽然是小学生，但是好歹成人了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 甭废话，咱俩在景深这个问题上谁的表述是错误的，或者反驳对方的话是错误的，谁就
: 是个大傻逼！
: 知识是客观的，是不以人的教养和脏话而改变的。
: 大家都来看傻逼现眼呀，哈哈哈哈。
|
t**d
发帖数: 6474 | 27 行了，现眼现够了？
再说一遍，谁在景深问题上的认识是错误的，或者反驳对方反驳的站不住脚，谁是丢人
现眼的大傻逼！
还有，从客观上讲，咱俩谁的语文水平低，谁是大傻逼，好吧！
大家都来看傻逼现眼呀，哈哈哈哈。。。。。。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 又不废话了？
: 我的表述一直如一，你可是一会有条件，一会没条件。
: 傻屄没词了？
: 骂别人一句，然后自己赶紧哈哈哈，大概30年前最烂的小学的小学生水平，恭喜你有进
: 步，虽然是小学生，但是好歹成人了。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 28 行什么，不行啊。
你复制黏贴也没解释你到底为啥一会有条件，一会没条件。双重人格？一个屎做的大脑
，一个小学生大脑？
你满脑子大便浆糊，别人怎么知道你到底对景深是啥认识？
【在 t**d 的大作中提到】
: 行了，现眼现够了？
: 再说一遍，谁在景深问题上的认识是错误的，或者反驳对方反驳的站不住脚，谁是丢人
: 现眼的大傻逼！
: 还有，从客观上讲，咱俩谁的语文水平低，谁是大傻逼，好吧！
: 大家都来看傻逼现眼呀，哈哈哈哈。。。。。。
|
t**d
发帖数: 6474 | 29 别废话了，咱俩比一比好了：
1. 谁对景深的理解差，谁是大傻逼。
2. 谁的光学知识少，谁是大傻逼。
3. 谁先骂人的，谁是大傻逼。
4. 谁的语文差，谁是大傻逼。
5. 谁上的大学排名低，谁是大傻逼。
6. 谁的智商低，谁是大傻逼。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 行什么，不行啊。
: 你复制黏贴也没解释你到底为啥一会有条件，一会没条件。双重人格？一个屎做的大脑
: ，一个小学生大脑？
: 你满脑子大便浆糊，别人怎么知道你到底对景深是啥认识？
|
b*******d
发帖数: 5780 | 30 你是不是智力还不足以理解人话？
叫你解释解释你为啥一会有条件，一会没条件呢。都问你好几个帖子了，你是不是还瞎？
我废功夫跟你这傻屄说话，不就是正在比呢嘛，跟傻逼说话就是累，这都理解不了。
【在 t**d 的大作中提到】
: 别废话了，咱俩比一比好了：
: 1. 谁对景深的理解差，谁是大傻逼。
: 2. 谁的光学知识少，谁是大傻逼。
: 3. 谁先骂人的，谁是大傻逼。
: 4. 谁的语文差，谁是大傻逼。
: 5. 谁上的大学排名低，谁是大傻逼。
: 6. 谁的智商低，谁是大傻逼。
|
|
|
t**d
发帖数: 6474 | 31 我有义务回答你的傻逼问题吗？我开出的谁是傻逼的条件够公平吧？很客观，谁符合谁
是大傻逼！
再补充：
1. 谁对景深的理解差，谁是大傻逼。
2. 谁的光学知识少，谁是大傻逼。
3. 谁先骂人的，谁是大傻逼。
4. 谁的语文差，谁是大傻逼。
5. 谁上的大学排名低，谁是大傻逼。
6. 谁的智商低，谁是大傻逼。
7. 谁的智力低，谁是大傻逼。
8. 谁胡搅蛮缠，谁是大傻逼。
9. 谁修改对手的帖子内容来曲解对方的意思，谁是大傻逼！
瞎？
【在 b*******d 的大作中提到】
: 你是不是智力还不足以理解人话？
: 叫你解释解释你为啥一会有条件，一会没条件呢。都问你好几个帖子了，你是不是还瞎？
: 我废功夫跟你这傻屄说话，不就是正在比呢嘛，跟傻逼说话就是累，这都理解不了。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 32 回答不了就是比不了呗，就说明你自己都知道自己傻逼了。
然而，就算你知道自己是个大傻逼，这也是对你自己的褒奖了。你还配不上当一个傻逼。
【在 t**d 的大作中提到】
: 我有义务回答你的傻逼问题吗？我开出的谁是傻逼的条件够公平吧？很客观，谁符合谁
: 是大傻逼！
: 再补充：
: 1. 谁对景深的理解差，谁是大傻逼。
: 2. 谁的光学知识少，谁是大傻逼。
: 3. 谁先骂人的，谁是大傻逼。
: 4. 谁的语文差，谁是大傻逼。
: 5. 谁上的大学排名低，谁是大傻逼。
: 6. 谁的智商低，谁是大傻逼。
: 7. 谁的智力低，谁是大傻逼。
|
t**d
发帖数: 6474 | 33 这个傻逼称号被你全部夺走，别人当然是不配的啦。哈哈哈哈，
你这个傻逼知道厉害了吧？这么多不如本叔的地方，还不老老实实呆着，乱说乱动是要
挨棒子的吆。
你这个笨蛋我一开始就看出来了。我不过是拿鞭子抽拉磨驴，让你这个笨蛋转着圈丢人。
逼。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 回答不了就是比不了呗，就说明你自己都知道自己傻逼了。
: 然而，就算你知道自己是个大傻逼，这也是对你自己的褒奖了。你还配不上当一个傻逼。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 34 开始自言自语了。
六七个帖子前，这个生物就已经不会回话了，解释不了什么影响景深，就开始自言自语
想办法糊弄过去，看来不只是傻，还疯了。
有你这么个东西存在，大便都自叹不如，屎壳郎都被你熏死了。
人。
【在 t**d 的大作中提到】
: 这个傻逼称号被你全部夺走，别人当然是不配的啦。哈哈哈哈，
: 你这个傻逼知道厉害了吧？这么多不如本叔的地方，还不老老实实呆着，乱说乱动是要
: 挨棒子的吆。
: 你这个笨蛋我一开始就看出来了。我不过是拿鞭子抽拉磨驴，让你这个笨蛋转着圈丢人。
:
: 逼。
|
h*********n
发帖数: 11319 | 35 傻逼我告诉你，决定景深的不是光圈，是通光直径。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 跟傻逼说话就是费劲。
: 你个傻屄为啥刚才说“短焦距造成大景深”，现在又要加上“同样的光圈F值”？
: 果然是个弱智。
|
b*******d
发帖数: 5780 | 36 不好意思，你只是暴露了自己傻逼而已。
是由通光孔径和焦距共同作用决定的，而这两个东西的比值是光圈值。
“通光直径”这个说法是你自己发明的么？多读书少说话不丢人，上来就跳出了自认傻
逼才丢人。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 傻逼我告诉你，决定景深的不是光圈，是通光直径。
|
d******a
发帖数: 32122 | 37
画质肯定比iphone强
但是CM1按照松下的说法，是能通讯的照相机，不是能照像的手机
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你的愿望已经给松下CM1实现了。但问题是画质还不如Iphone6啊
|
d******a
发帖数: 32122 | 38 虚化程度低并不代表画质差
很多刚入门的崇拜虚化是因为虚化可以掩饰他们入门级的水平
实际上更多情况下需要的是虚化程度低。比如你在室内，需要大光圈（景深变浅），但
是又不想虚化，而是想各个地方都清楚
【在 t**d 的大作中提到】
: 这个傻逼称号被你全部夺走，别人当然是不配的啦。哈哈哈哈，
: 你这个傻逼知道厉害了吧？这么多不如本叔的地方，还不老老实实呆着，乱说乱动是要
: 挨棒子的吆。
: 你这个笨蛋我一开始就看出来了。我不过是拿鞭子抽拉磨驴，让你这个笨蛋转着圈丢人。
:
: 逼。
|
t**d
发帖数: 6474 | 39 那当然是，画质和虚化确实没有什么关系。我说的平面照就是指短焦距相机很难照出立
体感，立体感跟虚化和焦距透视都有些关系。
好的相机应该是你想要什么效果就要什么效果，而不是只能有一种处处清楚的大景深效
果。大景深有时是必要的，但是只是各种效果的一种。因此，手机是很难替代单反的。
【在 d******a 的大作中提到】
: 虚化程度低并不代表画质差
: 很多刚入门的崇拜虚化是因为虚化可以掩饰他们入门级的水平
: 实际上更多情况下需要的是虚化程度低。比如你在室内，需要大光圈（景深变浅），但
: 是又不想虚化，而是想各个地方都清楚
|
