w****e
发帖数: 1883 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Military
标 题: 美国信用卡真正牛逼的地方是极大降低了交易成本
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 27 16:52:52 2016, 美东)
前面讨论什么信用卡和移动支付方便不方便，根本就不是问题的根本所在。从钱包里掏
张卡和用手机扫一扫，哪个更方便？很难说，我个人觉得还是刷卡方便。
不过这不是问题的根本，问题的根本是，手机支付，绝大多数人还是现金支付，只不过
形式换了换，属于换汤不换药。而信用卡支付，根本就是理念的不同。现金支付，你交
了钱，这笔钱基本上就是永远离开你了，没有任何保护。如果卖方没有履行卖方的义务
，甚至欺诈，你基本上没有任何可行的方式把钱要回来。理论上讲，你可以把对方告上
法庭，实际上，那是千难万难，成本和收益完全不成正比，大部分人就自认倒霉。结果
就是，大家花大钱消费，或者是对自己不熟悉的东西消费，都会小心翼翼。
而美国的信用卡，任何消费，买方基本上可以完全不需担心被欺诈。因为信用卡公司的
强大实力，跟可能进行欺诈的卖方完全不成正比。任何可以坐实的欺诈，都可以打个电
话甚至网上填个表就可以dispute。商品社会交易的时候，最大的成本之一就是对对方
的信用的评估，普通消费者根本没有评估的能力。假如一切消费都用现金，那么大部分
人为了保险，只会跟绝对信得过的商家交易，无形中限制了经济的发展。而信用卡的出
现，相当于信用卡公司居中给每一笔交易进行了担保，既保护了消费者的利益，又遏制
了卖家可能进行欺诈的行为。
为啥要强调“美国”信用卡呢，因为中国的信用卡所谓欺诈零责任，根本就是一个非常
难以达到的目标。有人说每一笔消费都有短信通知，所以盗刷可能性极低。这基本上就
是然并卵，短信通知是在交易完成之后，如果是盗刷那已经刷完了，最多告诉你一声被
盗刷了，而不能阻止被盗刷。 |
j********2
发帖数: 4438 | 2 羊毛出在羊身上，dispute是方便，欺诈造成的损失最后终究会转移到消费者身上。 |
j*******8
发帖数: 510 | 3 这智商
【在 j********2 的大作中提到】
: 羊毛出在羊身上，dispute是方便，欺诈造成的损失最后终究会转移到消费者身上。
|
c*****z
发帖数: 1211 | 4 中国银联的刷卡交易费用是0.8-1%，餐厅2%。美国信用卡刷卡费用是2%-5%。你和我说
美国信用卡降低交易成本。 |
a*******h
发帖数: 25 | 5 在中国，反欺诈的成本大部分都由消费者承担了，交易费用当然低了。
不过这只是交易成本的一部分，加上消费者需要付出的时间成本，反欺诈
成本，整体成本并不低啊
【在 c*****z 的大作中提到】
: 中国银联的刷卡交易费用是0.8-1%，餐厅2%。美国信用卡刷卡费用是2%-5%。你和我说
: 美国信用卡降低交易成本。
|
c*****z
发帖数: 1211 | 6 中国信用卡都有密码有什么盗刷，我的招行卡十五年了没被盗过。我周围国内卡被盗的
都是来美国玩在中餐馆被坑的。
美国这种动不动一个商场信用卡被盗的事情不知道产生了多少成本，我就在target中过
招，这种事情在欧洲和中国就不会出现。
成本当然最后在刷卡费用里让消费者承担了。我中午买杯咖啡如果刷卡就要加两毛，这
不是交易成本么。
【在 a*******h 的大作中提到】
: 在中国，反欺诈的成本大部分都由消费者承担了，交易费用当然低了。
: 不过这只是交易成本的一部分，加上消费者需要付出的时间成本，反欺诈
: 成本，整体成本并不低啊
|
s**********d
发帖数: 36899 | 7
商店这是违反跟信用卡公司的规定的。普通商品，用信用卡店家不能加钱。
【在 c*****z 的大作中提到】
: 中国信用卡都有密码有什么盗刷，我的招行卡十五年了没被盗过。我周围国内卡被盗的
: 都是来美国玩在中餐馆被坑的。
: 美国这种动不动一个商场信用卡被盗的事情不知道产生了多少成本，我就在target中过
: 招，这种事情在欧洲和中国就不会出现。
: 成本当然最后在刷卡费用里让消费者承担了。我中午买杯咖啡如果刷卡就要加两毛，这
: 不是交易成本么。
|
a*****g
发帖数: 19398 | |
J**0
发帖数: 1634 | 9 是个加油站，门口就写着cash多少，credit多少，基本差3毛
【在 s**********d 的大作中提到】
:
: 商店这是违反跟信用卡公司的规定的。普通商品，用信用卡店家不能加钱。
|
J**0
发帖数: 1634 | 10 手机又不是单纯的信用卡，刷门禁，公交，小区大门解锁，全都可以手机搞定。
至于0责任问题，国内很多银行，都是挂失前48小时责任全免。因为每笔交易都有短信
，想有大损失还真不容易。
【在 w****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Military
: 标 题: 美国信用卡真正牛逼的地方是极大降低了交易成本
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 27 16:52:52 2016, 美东)
: 前面讨论什么信用卡和移动支付方便不方便，根本就不是问题的根本所在。从钱包里掏
: 张卡和用手机扫一扫，哪个更方便？很难说，我个人觉得还是刷卡方便。
: 不过这不是问题的根本，问题的根本是，手机支付，绝大多数人还是现金支付，只不过
: 形式换了换，属于换汤不换药。而信用卡支付，根本就是理念的不同。现金支付，你交
: 了钱，这笔钱基本上就是永远离开你了，没有任何保护。如果卖方没有履行卖方的义务
: ，甚至欺诈，你基本上没有任何可行的方式把钱要回来。理论上讲，你可以把对方告上
|
|
|
k*********l
发帖数: 194 | 11 国内的所谓48小时免责也是百般抵赖的 如果你有密码 还不在免责范围以内。 网购也
不保。
【在 J**0 的大作中提到】
: 手机又不是单纯的信用卡，刷门禁，公交，小区大门解锁，全都可以手机搞定。
: 至于0责任问题，国内很多银行，都是挂失前48小时责任全免。因为每笔交易都有短信
: ，想有大损失还真不容易。
|
a*******h
发帖数: 25 | 12 去往上随便搜一下，信用卡 盗刷， 例子多得是
成本都转嫁给消费者了，很多文章都教育消费者要干这个干那个。很多还要报案
打官司，这不都是消费者的成本么？不是只有钱才是成本。
你可以说你永远碰不到，但天灾人祸，谁能说得准。大家还不都得买保险。
买咖啡你可以用debit卡，这个不会多收钱。
【在 c*****z 的大作中提到】
: 中国信用卡都有密码有什么盗刷，我的招行卡十五年了没被盗过。我周围国内卡被盗的
: 都是来美国玩在中餐馆被坑的。
: 美国这种动不动一个商场信用卡被盗的事情不知道产生了多少成本，我就在target中过
: 招，这种事情在欧洲和中国就不会出现。
: 成本当然最后在刷卡费用里让消费者承担了。我中午买杯咖啡如果刷卡就要加两毛，这
: 不是交易成本么。
|
M****u
发帖数: 17708 | 13
信用卡最大的恶是增大了贫富差距。
要是都现金交易，黑人们现在的经济收入会高不少。
【在 w****e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Military
: 标 题: 美国信用卡真正牛逼的地方是极大降低了交易成本
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 27 16:52:52 2016, 美东)
: 前面讨论什么信用卡和移动支付方便不方便，根本就不是问题的根本所在。从钱包里掏
: 张卡和用手机扫一扫，哪个更方便？很难说，我个人觉得还是刷卡方便。
: 不过这不是问题的根本，问题的根本是，手机支付，绝大多数人还是现金支付，只不过
: 形式换了换，属于换汤不换药。而信用卡支付，根本就是理念的不同。现金支付，你交
: 了钱，这笔钱基本上就是永远离开你了，没有任何保护。如果卖方没有履行卖方的义务
: ，甚至欺诈，你基本上没有任何可行的方式把钱要回来。理论上讲，你可以把对方告上
|
s**********d
发帖数: 36899 | 14 不错的切入点。手机支付会更大增加差距，强烈要求O8下台前发布decree禁止一切非现
金交易。
【在 M****u 的大作中提到】
:
: 信用卡最大的恶是增大了贫富差距。
: 要是都现金交易，黑人们现在的经济收入会高不少。
|
g******e
发帖数: 3760 | 15 好像也只有加油站这样搞，不知里面有什么协议。
【在 J**0 的大作中提到】
: 是个加油站，门口就写着cash多少，credit多少，基本差3毛
|
g******e
发帖数: 3760 | 16 哪个咖啡店这么猥琐？
【在 c*****z 的大作中提到】
: 中国信用卡都有密码有什么盗刷，我的招行卡十五年了没被盗过。我周围国内卡被盗的
: 都是来美国玩在中餐馆被坑的。
: 美国这种动不动一个商场信用卡被盗的事情不知道产生了多少成本，我就在target中过
: 招，这种事情在欧洲和中国就不会出现。
: 成本当然最后在刷卡费用里让消费者承担了。我中午买杯咖啡如果刷卡就要加两毛，这
: 不是交易成本么。
|
g******e
发帖数: 3760 | 17 你说的成本和楼主说的不是一回事
【在 c*****z 的大作中提到】
: 中国银联的刷卡交易费用是0.8-1%，餐厅2%。美国信用卡刷卡费用是2%-5%。你和我说
: 美国信用卡降低交易成本。
|
