y***h
发帖数: 427 | 1 知乎上HW员工说了，华为的手机，天线设计标准基线就要比3GPP的敏感度标准高3dB，
相当于灵敏度高一倍，设计出来的产品可能比基线又高1~6dB，而很多国际大厂都是卡
着3GPP的标准线设计的，就会出现信号比华为手机差挺多的状况。 |
m********e
发帖数: 177 | 2 我有个疑问，不知道楼主知不知道答案。
以华为的历史来看，是个能占一点便宜就占一点的公司。各种“宣传手段”层出不穷。
我觉得能做到100%不偷工减料就是好公司了。为什么这里会做出超标准的东西？而且不
大量在广告中宣传，而要靠一个论坛悄悄放出消息？
不是我要质疑它，而是这实在不符合逻辑以及商业原则。其中还有什么隐情吗？ |
y***h
发帖数: 427 | 3
不吹不黑，在北美市场，华为的确从未宣传过所谓3dB信号灵敏度的卖点，但是在国内
，14年~16年期间，几乎每台华为手机的广告（包括荣耀系列）都会提到3dB。但是从16
年的某个时间点开始，又不再提这个卖点了。至于偷工减料，我本人一直不是华为用户
，所以没什么实际体会。但是目测这个问题牵扯到很多供应链的上下游厂商，只能说华
为的供应链还有待加强。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我有个疑问，不知道楼主知不知道答案。
: 以华为的历史来看，是个能占一点便宜就占一点的公司。各种“宣传手段”层出不穷。
: 我觉得能做到100%不偷工减料就是好公司了。为什么这里会做出超标准的东西？而且不
: 大量在广告中宣传，而要靠一个论坛悄悄放出消息？
: 不是我要质疑它，而是这实在不符合逻辑以及商业原则。其中还有什么隐情吗？
|
m********e
发帖数: 177 | 4 感谢细致的信息。华为的宣传总觉得真真假假。就像一些海军说的，华为只是打广告，
说明手机存在ufs闪存，并没有承诺每一台都是ufs。这个提到过又不提了，也不知道怎
么回事。我也没关注过中国市场。不过中国市场比较混乱，在美国如果打出广告，又达
不到广告号称的效果，可能被告死。到时候用我可没说每台机器都有广告所说的效果，
特别华为这种公司，估计绝对会输官司。所以在美国不敢打擦边球。它自己也知道这个
情况，在海外没有emmc也是这样原因。供应链什么的，只是坑中国人的借口，手机都是
国内生产的，根据销售地分配高低档产品。 |
y***h
发帖数: 427 | 5
但是在UFS和EMMC以及某些高端屏幕的问题上，中国手机厂商的确还是受到很大限制的
，因为首先产能有限，全世界就那么一两家可以生产，而手机厂商又那么多。其次高端
内存，闪存以及显示屏产品由于担心技术外泄，一般也不在中国大陆生产，所以更加加
剧了供应链的不确定性。
至于海军关于UFS闪存的说法，我感觉非常牵强，很不合理。拿车做个比方，新车的某
项高端功能比如ACC自适应巡航，可能不是全部车型配置都标配，但是在广告宣传中就
必须用小字提示说要某一款才有这功能，这是尊重客户基本的知情权。
在消费电子行业，一个原件有多个供应商是常态，如果不希望用户知晓相关细节，只要
能保证用户体验一致即可。就比如苹果iPhone最新的几款都同时采用高通和Intel的基
带芯片，但是采用高通芯片的手机在软件故意限制无线性能使其与Intel芯片一致。
而华为的做法明显就是一个供应链控制还很不成熟的体现，它既宣传了产品细节（这是
中国市场带出来的坏习惯），又不能保障细节的落实到位（每台手机都用UFS闪存），
也没有在用户可以感知的地方进行明确的区分（比如：在广告上注明，Mate 9 的所有
32G版本都是emmc而64G都是UFS），那么就是明显的不良（qi）商业（zha）行为了。
【在 m********e 的大作中提到】
: 感谢细致的信息。华为的宣传总觉得真真假假。就像一些海军说的，华为只是打广告，
: 说明手机存在ufs闪存，并没有承诺每一台都是ufs。这个提到过又不提了，也不知道怎
: 么回事。我也没关注过中国市场。不过中国市场比较混乱，在美国如果打出广告，又达
: 不到广告号称的效果，可能被告死。到时候用我可没说每台机器都有广告所说的效果，
: 特别华为这种公司，估计绝对会输官司。所以在美国不敢打擦边球。它自己也知道这个
: 情况，在海外没有emmc也是这样原因。供应链什么的，只是坑中国人的借口，手机都是
: 国内生产的，根据销售地分配高低档产品。
|
t*c
发帖数: 8291 | 6 怪不得我同事的苹果和三星都没信号的时候， 我的手机还能打电话。
说个苹果手机的事啊， 经常不达标，差半个一个dB的话， at&t 和verizon就给waiver
了。 不过至少V家对外是否认给苹果waiver的。 实际上是给了苹果waiver的，富士康
听来的内部消
息。 所以苹果手机打电话的效果相比之下是比较差的。 三星能不能拿到waiver就不清
楚了。
【在 y***h 的大作中提到】
: 知乎上HW员工说了，华为的手机，天线设计标准基线就要比3GPP的敏感度标准高3dB，
: 相当于灵敏度高一倍，设计出来的产品可能比基线又高1~6dB，而很多国际大厂都是卡
: 着3GPP的标准线设计的，就会出现信号比华为手机差挺多的状况。
|
f*****e
发帖数: 5177 | 7 不是前两天有人告肯德基说他家宣传的全家桶实际上不够全家人吃的。
：感谢细致的信息。华为的宣传总觉得真真假假。就像一些海军说的，华为只是打广告
，说明手机存在ufs闪存，并没有承诺每一台都是ufs。这个提到过又不提了，也不知道
怎么回事。我也没关注过中国市场。不过中国市场比较混乱，在美国如果打出广告，又
达不到广告号称的效果，可能被告死。到时候用我可没说每台机器都有广告所说的效果
，特别华为这种公司，估计绝对会输官司。所以在美国不敢打擦边球。它自己也知道这
个情况，在海外没有emmc也是这样原因。供应链什么的，只是坑中国人的借口，手机都
是国内生产的，根据销售地分配高低档产品。 |
g*****2
发帖数: 863 | 8 不太相信这种说法，华为不会在天线上有黑科技，仅仅产品设计都是公版，
apple信号不好是传统，
棒子都是炸弹 |
y***h
发帖数: 427 | 9 手机这种电子产品无非是3种生产方式，一是自己设计自己生产，一种是自己设计，委
托代工厂生产即OEM，还有就是所谓的委托设计，代工生产即ODM。无论如何，华为都是
可以提出自己的设计要求的呀～
: 不太相信这种说法，华为不会在天线上有黑科技，仅仅产品设计都是公版，
: apple信号不好是传统，
: 棒子都是炸弹
【在 g*****2 的大作中提到】
: 不太相信这种说法，华为不会在天线上有黑科技，仅仅产品设计都是公版，
: apple信号不好是传统，
: 棒子都是炸弹
|
y**********1
发帖数: 597 | 10 真实案例啊 上周刚经历
一票30多人去一个保龄球馆玩 处于地下 信号差是出了名的 在场20多人 什么iphone7
8 x pixel S8 配的att tmobile verizon 全部躺了全程no service 唯独一台mate9 用
的还是渣渣tmobile的网 愣是坚强的搜到半格4G信号 3个多小时宁死不屈了 全程完成
了拍照上传 联系朋友的任务 佩服得五体投地 |
y***h
发帖数: 427 | 11 的确说明华为信号好，不过有没有大概的zip或者city？看看是不是有Band 12？有没有
Moto手机用户？
iphone7
【在 y**********1 的大作中提到】
: 真实案例啊 上周刚经历
: 一票30多人去一个保龄球馆玩 处于地下 信号差是出了名的 在场20多人 什么iphone7
: 8 x pixel S8 配的att tmobile verizon 全部躺了全程no service 唯独一台mate9 用
: 的还是渣渣tmobile的网 愣是坚强的搜到半格4G信号 3个多小时宁死不屈了 全程完成
: 了拍照上传 联系朋友的任务 佩服得五体投地
|
g*****2
发帖数: 863 | 12 你还不懂硬件设计，cpu华为是用arm的公版设计，高通也这样了，
基带华为还不行，还要用高通的基带，也是公版线路，
华为唯一本事，遵守厂家设计， apple经常搞小聪明，把天线搞残，这有历史的，
【在 y***h 的大作中提到】
: 手机这种电子产品无非是3种生产方式，一是自己设计自己生产，一种是自己设计，委
: 托代工厂生产即OEM，还有就是所谓的委托设计，代工生产即ODM。无论如何，华为都是
: 可以提出自己的设计要求的呀～
:
:
: 不太相信这种说法，华为不会在天线上有黑科技，仅仅产品设计都是公版，
:
: apple信号不好是传统，
:
: 棒子都是炸弹
:
|
