由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
PDA版 - mate20x入手感想
相关主题
如果手机能采用一寸传感器犹豫1520要不要升级950XL的,这篇作了很生动的比较分析
HTC One M8 销量很差, 救不了 HTC.phonearena一个有意思的相机盲测
手机要是能有单反那能力华为有一点我是佩服的,脸皮巨厚啊
哪个手机照相达到Sony RX100的水平了?Re: 谁能给我解释一下oppo怎么在2017年1月9日这个时间点
android 手机(LG optimus)听音乐效果如何华为P20这外观,你们觉得好看吗?
chromcast 常掉线Re: 华为屠榜了,小米性价比爆炸
wireless n也不咋样啊华为P20 Pro 拍照得分114 dxomark
华为秘盒使用体验P20 pro 今年的拍照手机机皇了。
相关话题的讨论汇总
话题: 单反话题: 镜头话题: 手机话题: ccd话题: 焦距
进入PDA版参与讨论
1 (共1页)
M*****e
发帖数: 4550
1
1.握持手感,不错,屏幕很大,但手机重量适中,单手握持不累。
2.屏幕,色彩好,不如iphone细腻,但看久了眼不花,iphone在弱光下看一会眼睛会花。
3.相机,非常好,非常非常好,我有6d2单反,拍娃当然单反好,不管光线如何,但如
果拍景色,mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了,单反在大白天拍
高反差的景色直出根本没法看,全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x,因为超级夜
景可以合成好几张,亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖,但莱卡味还是很浓
的。最关键的是,拍照时不用调参数,拍完了直接微信分享,比单反方便,适合偷懒,
当然拍娃能用单反还是尽量用,单反拍出的照片还是精致。
4.系统。流畅性很好,丝般顺滑。但软件有问题,最大的问题就是notification。很多
软件的notification不显示在锁屏画面,或者经常漏掉通知,这个真是让我很难理解。
比如我家的ring摄像头,白天手机一直开机的时候,如果摄像头检测到运动,有时在锁
屏下有通知,有时没有,而苹果则是不会漏掉一条通知,这就罢了,晚上关机,第二天
一早开机,mate 20x居然一条通知都没有,我需要手动打开ring的app,才能看到昨晚
摄像头录下了很多动作,这个真是不能忍。我知道原生安卓系统不是这样的。华为这个
emui就是典型的越改越坏的例子,放着原生的安卓不用非要修改,改完了还不如以前的。
大家如果知道如何设置能不漏通知或者开机时跳出所有错过通知,请告诉我。我试过各
种setting都不行。
综上,我买这个手机就是为了拍照方便,作为单反的备机,从这个角度来看,这个手机
是很值的。毕竟作为备机不能太大,所以只能考虑卡片机,mate20x底不比卡片机小多
少,还自带超级夜景,完全满足我的需求。
T******g
发帖数: 21328
2
好像pixel 2,pixel 3都用夜景模式了
s*******5
发帖数: 312
3
有微信双开么?
M*****e
发帖数: 4550
4
我只有一个微信号所以这个不知道

【在 s*******5 的大作中提到】
: 有微信双开么?
X****a
发帖数: 1
5
看来大部分用户对屏幕容忍度很高。。。
嘛,不过主要拍照也不必在意这个
M*****e
发帖数: 4550
6
是的,pixel3和mate20x价格也差不多,mate20x有leica小红标,更骚气
你用pixel3吗?pixel3不会漏掉通知吧?

【在 T******g 的大作中提到】
: 好像pixel 2,pixel 3都用夜景模式了
T******g
发帖数: 21328
7
黑五Verizon打折,免费拿了个p3,还没时间玩。p2的好像通知很可靠,毕竟是狗家亲
儿子。
你的华为漏通知,估计是为了省电,后台杀的太猛。开机漏,原因就很多了,可以是系
统的,也有可能是app的原因。

【在 M*****e 的大作中提到】
: 是的,pixel3和mate20x价格也差不多,mate20x有leica小红标,更骚气
: 你用pixel3吗?pixel3不会漏掉通知吧?

M*****e
发帖数: 4550
8
谢谢

【在 T******g 的大作中提到】
: 黑五Verizon打折,免费拿了个p3,还没时间玩。p2的好像通知很可靠,毕竟是狗家亲
: 儿子。
: 你的华为漏通知,估计是为了省电,后台杀的太猛。开机漏,原因就很多了,可以是系
: 统的,也有可能是app的原因。

N*****S
发帖数: 1551
9
嗯, 本人就对lcd oled没啥感觉,啥调光啥的,完全看不出来。省电最重要。
其实估计敏感的人多看看就会适应。

【在 X****a 的大作中提到】
: 看来大部分用户对屏幕容忍度很高。。。
: 嘛,不过主要拍照也不必在意这个

X****a
发帖数: 1
10
我在OLED比OLED,强行觉得这屏和X或者XS差不多我也没话说。而且OLED并不比LCD省电
谢谢

【在 N*****S 的大作中提到】
: 嗯, 本人就对lcd oled没啥感觉,啥调光啥的,完全看不出来。省电最重要。
: 其实估计敏感的人多看看就会适应。

相关主题
wireless n也不咋样啊phonearena一个有意思的相机盲测
华为秘盒使用体验华为有一点我是佩服的,脸皮巨厚啊
犹豫1520要不要升级950XL的,这篇作了很生动的比较分析Re: 谁能给我解释一下oppo怎么在2017年1月9日这个时间点
进入PDA版参与讨论
m*****s
发帖数: 371
11
别的不说, 华为能不能把所有震动去掉。 按了某些键还来个震动提醒, 我手里拿着
手机操作,难道还不知道自己在做什么? 要多余的震动提醒个屁。 少了这些脑残设计
, 关键时候多几分钟电才是聪明。
qr
发帖数: 2016
12
现在划水水军的素质真是越来越差,造谣越来越牛逼,花为的大颗粒烂屏幕居然能反过
来说iphone的屏幕会看花眼。比照相居然敢说弱光比6D2强,我看你就是一单反弱
,真不怕风大闪了你的舌头!还有白天照相那颜色偏到爪哇国去了你别告诉我你是色盲。

:1.握持手感,不错,屏幕很大,但手机重量适中,单手握持不累。
:2.屏幕,色彩好,不如iphone细腻,但看久了眼不花,iphone在弱光下看一会眼睛会
花。
M*****e
发帖数: 4550
13
我的原话“我有6d2单反,拍娃当然单反好,不管光线如何”
请问我何时说“弱光比6D2强”?
最后,我说了我拿mate20x当6d2的备机,你说我是华为水军,是不是称我为佳能的水军
更合适?

65533;9�4
盲。

【在 qr 的大作中提到】
: 现在划水水军的素质真是越来越差,造谣越来越牛逼,花为的大颗粒烂屏幕居然能反过
: 来说iphone的屏幕会看花眼。比照相居然敢说弱光比6D2强,我看你就是一单反弱
: ,真不怕风大闪了你的舌头!还有白天照相那颜色偏到爪哇国去了你别告诉我你是色盲。
:
: :1.握持手感,不错,屏幕很大,但手机重量适中,单手握持不累。
: :2.屏幕,色彩好,不如iphone细腻,但看久了眼不花,iphone在弱光下看一会眼睛会
: 花。

k**0
发帖数: 19737
14
Android系统一向如此,不知道可以放狗啊。
改按键震动的设定。

【在 m*****s 的大作中提到】
: 别的不说, 华为能不能把所有震动去掉。 按了某些键还来个震动提醒, 我手里拿着
: 手机操作,难道还不知道自己在做什么? 要多余的震动提醒个屁。 少了这些脑残设计
: , 关键时候多几分钟电才是聪明。

t**d
发帖数: 6474
15
弱光下比单反强是完全可能的。弱光下的表现关键看光圈,单反多数镜头的光圈基本上
都比这个手机的小。

128020;
盲。

【在 qr 的大作中提到】
: 现在划水水军的素质真是越来越差,造谣越来越牛逼,花为的大颗粒烂屏幕居然能反过
: 来说iphone的屏幕会看花眼。比照相居然敢说弱光比6D2强,我看你就是一单反弱
: ,真不怕风大闪了你的舌头!还有白天照相那颜色偏到爪哇国去了你别告诉我你是色盲。
:
: :1.握持手感,不错,屏幕很大,但手机重量适中,单手握持不累。
: :2.屏幕,色彩好,不如iphone细腻,但看久了眼不花,iphone在弱光下看一会眼睛会
: 花。

B*****2
发帖数: 7520
16
谢谢分享,MATE 20比20X会差很多吗?

花。

【在 M*****e 的大作中提到】
: 1.握持手感,不错,屏幕很大,但手机重量适中,单手握持不累。
: 2.屏幕,色彩好,不如iphone细腻,但看久了眼不花,iphone在弱光下看一会眼睛会花。
: 3.相机,非常好,非常非常好,我有6d2单反,拍娃当然单反好,不管光线如何,但如
: 果拍景色,mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了,单反在大白天拍
: 高反差的景色直出根本没法看,全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x,因为超级夜
: 景可以合成好几张,亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖,但莱卡味还是很浓
: 的。最关键的是,拍照时不用调参数,拍完了直接微信分享,比单反方便,适合偷懒,
: 当然拍娃能用单反还是尽量用,单反拍出的照片还是精致。
: 4.系统。流畅性很好,丝般顺滑。但软件有问题,最大的问题就是notification。很多
: 软件的notification不显示在锁屏画面,或者经常漏掉通知,这个真是让我很难理解。

g******a
发帖数: 4774
17
可能是你的摄像头软件问题,我的手机可是通知不断。。。

花。

【在 M*****e 的大作中提到】
: 1.握持手感,不错,屏幕很大,但手机重量适中,单手握持不累。
: 2.屏幕,色彩好,不如iphone细腻,但看久了眼不花,iphone在弱光下看一会眼睛会花。
: 3.相机,非常好,非常非常好,我有6d2单反,拍娃当然单反好,不管光线如何,但如
: 果拍景色,mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了,单反在大白天拍
: 高反差的景色直出根本没法看,全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x,因为超级夜
: 景可以合成好几张,亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖,但莱卡味还是很浓
: 的。最关键的是,拍照时不用调参数,拍完了直接微信分享,比单反方便,适合偷懒,
: 当然拍娃能用单反还是尽量用,单反拍出的照片还是精致。
: 4.系统。流畅性很好,丝般顺滑。但软件有问题,最大的问题就是notification。很多
: 软件的notification不显示在锁屏画面,或者经常漏掉通知,这个真是让我很难理解。

M*****e
发帖数: 4550
18
20x的cmos面积大,但我看过一些评测,照片效果差不多,如果你的照片不在电脑看,
或许根本看不出区别,我主要是趁黑五15% off买的,价格上比20也就贵了100多

【在 B*****2 的大作中提到】
: 谢谢分享,MATE 20比20X会差很多吗?
:
: 花。

M*****e
发帖数: 4550
19
是的,你是用的哪个?

【在 g******a 的大作中提到】
: 可能是你的摄像头软件问题,我的手机可是通知不断。。。
:
: 花。

qr
发帖数: 2016
20
晚上拍灯单反也不如mate20x不是你说的?
你还贱能水军?你黑吧!一看你那些描述就知道你根本不会用单反,给你再好的机器也
只能出手机般的效果。
[在 MaSaiKe (厚德,自强,内敛) 的大作中提到:]
:我的原话“我有6d2单反,拍娃当然单反好,不管光线如何”
:请问我何时说“弱光比6D2强”?
:最后,我说了我拿mate20x当6d2的备机,你说我是华为水军,是不是称我为佳能的水
军更合适?
相关主题
华为P20这外观,你们觉得好看吗?P20 pro 今年的拍照手机机皇了。
Re: 华为屠榜了,小米性价比爆炸猴王这次的mix2s算是做砸了
华为P20 Pro 拍照得分114 dxomark华为再度造假 但实际上这已经不是第一次… …z't (转载)
进入PDA版参与讨论
qr
发帖数: 2016
21
是啊,花为夜光样张从来都是用5d4拍的的能比6D2差吗?夜晚效果也不只取决于光圈!
去搞清楚啥叫底大一级压死人再来说话吧。
[在 tend (tend) 的大作中提到:]
:弱光下比单反强是完全可能的。弱光下的表现关键看光圈,单反多数镜头的光圈基本
上都比这个手机的小。
M*****e
发帖数: 4550
22
是我说的,我加个定语,手持,谁没事晚上出去玩还带三脚架?你夜间手持单反快门时
间最
多多久?一秒行吗?你觉着排灯1秒曝光够吗?你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
多次曝光自动合成一张照片去除重影?底大就能保证不晃了吗?
至于我会不会用单反,看看下面这个帖子吧,这是我最近用6d2照的,你会用单反,你
倒是让我看看你拍了啥?
https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html

【在 qr 的大作中提到】
: 晚上拍灯单反也不如mate20x不是你说的?
: 你还贱能水军?你黑吧!一看你那些描述就知道你根本不会用单反,给你再好的机器也
: 只能出手机般的效果。
: [在 MaSaiKe (厚德,自强,内敛) 的大作中提到:]
: :我的原话“我有6d2单反,拍娃当然单反好,不管光线如何”
: :请问我何时说“弱光比6D2强”?
: :最后,我说了我拿mate20x当6d2的备机,你说我是华为水军,是不是称我为佳能的水
: 军更合适?

z****n
发帖数: 3189
23
有些人逢中必反,已经变成逢华为必反了,你不管怎么找证据打他们脸,都能找到个新的
喷点来喷,所以其实没有必要

【在 M*****e 的大作中提到】
: 是我说的,我加个定语,手持,谁没事晚上出去玩还带三脚架?你夜间手持单反快门时
: 间最
: 多多久?一秒行吗?你觉着排灯1秒曝光够吗?你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
: 多次曝光自动合成一张照片去除重影?底大就能保证不晃了吗?
: 至于我会不会用单反,看看下面这个帖子吧,这是我最近用6d2照的,你会用单反,你
: 倒是让我看看你拍了啥?
: https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html

qr
发帖数: 2016
24
有全幅单反拍夜景还要长曝光除非你需要用小光圈否则你就是有病!有个东西叫ISO懂
不?还有6D2里面也有个模式叫手持夜景,连续拍三张合成根本无需长曝光效果秒花为
这种小儿科东西几光年。
BTW,就你link里面那几张照片我觉得和手机拍的没啥区别,非常真实反应你的水平。
还有这几张照片哪里证明了花为照得比单反好?
[在 MaSaiKe (厚德,自强,内敛) 的大作中提到:]
:是我说的,我加个定语,手持,谁没事晚上出去玩还带三脚架?你夜间手持单反快门
时间最
:多多久?一秒行吗?你觉着排灯1秒曝光够吗?你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
:多次曝光自动合成一张照片去除重影?底大就能保证不晃了吗?
:至于我会不会用单反,看看下面这个帖子吧,这是我最近用6d2照的,你会用单反,你
:倒是让我看看你拍了啥?
:https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html
h****a
发帖数: 2095
25
给楼主真心点个赞!这样的review帖对潜在的买家非常有帮助。请ignore那些嗡嗡帖,
不然以后谁还花时间写对大家有帮助的帖子。

花。

【在 M*****e 的大作中提到】
: 1.握持手感,不错,屏幕很大,但手机重量适中,单手握持不累。
: 2.屏幕,色彩好,不如iphone细腻,但看久了眼不花,iphone在弱光下看一会眼睛会花。
: 3.相机,非常好,非常非常好,我有6d2单反,拍娃当然单反好,不管光线如何,但如
: 果拍景色,mate20x直出的色彩和对比度比单反好到不知道哪里去了,单反在大白天拍
: 高反差的景色直出根本没法看,全靠后期。晚上拍灯单反也不如mate20x,因为超级夜
: 景可以合成好几张,亮部暗部都有了。mate20x比p20 pro颜色偏暖,但莱卡味还是很浓
: 的。最关键的是,拍照时不用调参数,拍完了直接微信分享,比单反方便,适合偷懒,
: 当然拍娃能用单反还是尽量用,单反拍出的照片还是精致。
: 4.系统。流畅性很好,丝般顺滑。但软件有问题,最大的问题就是notification。很多
: 软件的notification不显示在锁屏画面,或者经常漏掉通知,这个真是让我很难理解。

t**d
发帖数: 6474
26
有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术,认为CMOS底大动态范围就大,是决定因素。底
大动态范围大些是对的,但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差,因为单反镜
头的光圈比手机差好几档,底大的优势荡然无存。

【在 M*****e 的大作中提到】
: 是我说的,我加个定语,手持,谁没事晚上出去玩还带三脚架?你夜间手持单反快门时
: 间最
: 多多久?一秒行吗?你觉着排灯1秒曝光够吗?你可知道mate20x在弱光都是手持3-4秒
: 多次曝光自动合成一张照片去除重影?底大就能保证不晃了吗?
: 至于我会不会用单反,看看下面这个帖子吧,这是我最近用6d2照的,你会用单反,你
: 倒是让我看看你拍了啥?
: https://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/35422185.html

qr
发帖数: 2016
27
又来一个不懂装懂充大瓣蒜的,单反光圈比手机差几档?一般单反最好的镜头可以达到
F1.2,请问你手机那款能达到?就算单反用狗头光圈差几档,可人高ISO的噪声水平高
你手机不知多少个档次!还有即使是相同光圈,底大的机子的噪声水平低成像质量也会
好很多,这就是为什么叫底大一级压死人的道理。就花为那些夜景照片,只要稍微放大
就可以看到细节水平和单反差几条街了!如果你非说花为相机达到单反水平,我只能说
是啊,谁都知道花为相机样张向来以5D4为本!
[在 tend (tend) 的大作中提到:]
:有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术,认为CMOS底大动态范围就大,是决定因素。
底大动态范围大些是对的,但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差,因为单反
镜头的光圈比手机差好几档,底大的优势荡然无存。
k**0
发帖数: 19737
28
都不知道你们在吵什么
手机拍照在光学方面当然比不过单反,这是先天物理条件决定的。
但手机照片不需要放大看细节,拍立得,方便+直出好看是最要的。所以手机在自动算
法上下功夫。

【在 qr 的大作中提到】
: 又来一个不懂装懂充大瓣蒜的,单反光圈比手机差几档?一般单反最好的镜头可以达到
: F1.2,请问你手机那款能达到?就算单反用狗头光圈差几档,可人高ISO的噪声水平高
: 你手机不知多少个档次!还有即使是相同光圈,底大的机子的噪声水平低成像质量也会
: 好很多,这就是为什么叫底大一级压死人的道理。就花为那些夜景照片,只要稍微放大
: 就可以看到细节水平和单反差几条街了!如果你非说花为相机达到单反水平,我只能说
: 是啊,谁都知道花为相机样张向来以5D4为本!
: [在 tend (tend) 的大作中提到:]
: :有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术,认为CMOS底大动态范围就大,是决定因素。
: 底大动态范围大些是对的,但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差,因为单反
: 镜头的光圈比手机差好几档,底大的优势荡然无存。

t**d
发帖数: 6474
29
吹牛B没有比得上你的。问问有单反的人,有几个人有F1.2的镜头?
说成像技术,我跟你说吧,我是专业的,你连业余的都不是。
那我先考考你:底大除了信噪比高,还有什么重要性?单反的底为啥设计的这么大?

【在 qr 的大作中提到】
: 又来一个不懂装懂充大瓣蒜的,单反光圈比手机差几档?一般单反最好的镜头可以达到
: F1.2,请问你手机那款能达到?就算单反用狗头光圈差几档,可人高ISO的噪声水平高
: 你手机不知多少个档次!还有即使是相同光圈,底大的机子的噪声水平低成像质量也会
: 好很多,这就是为什么叫底大一级压死人的道理。就花为那些夜景照片,只要稍微放大
: 就可以看到细节水平和单反差几条街了!如果你非说花为相机达到单反水平,我只能说
: 是啊,谁都知道花为相机样张向来以5D4为本!
: [在 tend (tend) 的大作中提到:]
: :有些人根本不懂成像原理和CMOS的技术,认为CMOS底大动态范围就大,是决定因素。
: 底大动态范围大些是对的,但不是量级上的差别。单反拍夜景比很多手机差,因为单反
: 镜头的光圈比手机差好几档,底大的优势荡然无存。

t**d
发帖数: 6474
30
有些人真的是半瓶醋。抱着底大一级压死人的信念跟人辩论。底大的真正用处他都不见
得知道。

【在 k**0 的大作中提到】
: 都不知道你们在吵什么
: 手机拍照在光学方面当然比不过单反,这是先天物理条件决定的。
: 但手机照片不需要放大看细节,拍立得,方便+直出好看是最要的。所以手机在自动算
: 法上下功夫。

相关主题
四千万像素的华为P20 Pro,背后有一支6年前的诺基亚团队HTC One M8 销量很差, 救不了 HTC.
p20的109分是怎么来的?手机要是能有单反那能力
如果手机能采用一寸传感器哪个手机照相达到Sony RX100的水平了?
进入PDA版参与讨论
qr
发帖数: 2016
31
吹牛逼谁比得上你们花水?一个只会用狗头的逗逼还号称自己是专业的!还考我信噪比
重要性,你懂吗?就一小底也敢称有信噪比?难不成你就是用5d4给花为拍样张的“专
业”人士?
[在 tend (tend) 的大作中提到:]
:吹牛B没有比得上你的。问问有单反的人,有几个人有F1.2的镜头?
:说成像技术,我跟你说吧,我是专业的,你连业余的都不是。
:那我先考考你:底大除了信噪比高,还有什么重要性?单反的底为啥设计的这么大?
t**d
发帖数: 6474
32
一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头,就没有别的镜头?你有F1.2的
镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了,还出了个洋相,
居然说小底不配有信噪比,哈哈哈哈


:吹牛逼谁比得上你们花水?一个只会用狗头的逗逼还号称自己是专业的!还考我信噪
比重要性,你懂吗?就一小底也敢称有信噪比?难不成你就是用5d4给花为拍样张的“专
t*********e
发帖数: 568
33
其实手机照相比单反优越的地方就是方便:随身携带而且可以立刻发朋友圈。画质就不
要谈了。无论是光圈还是Cmos都差单反好远,对焦就更不用说了。严肃摄影还是单反上
。手持夜景已经是相机玩剩下的。好几年前黑卡一代就有这功能,无非是多帧合成降噪
。手机淘汰卡片机是没问题的,要淘汰单反和微单为时尚早。
qr
发帖数: 2016
34
明眼人都看得出谁无知无畏,还信噪比,你给我说说花为的信噪比多少,单反的信噪比
多少来给大家瞧瞧呢?
还有敢问这位大屎用的是何方神圣镜头,能让一全副单反拍个夜景不如花为手机的?

:一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头,就没有别的镜头?你有F1.2
的镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了,还出了个洋相
,居然说小底不配有信噪比,哈哈哈哈
l*****t
发帖数: 8319
35
厉害了我的为,过两天就会出现佳能和索尼用mate20拍的照片冒充自己的单反和微单出
的照片了吧!

.2

【在 qr 的大作中提到】
: 明眼人都看得出谁无知无畏,还信噪比,你给我说说花为的信噪比多少,单反的信噪比
: 多少来给大家瞧瞧呢?
: 还有敢问这位大屎用的是何方神圣镜头,能让一全副单反拍个夜景不如花为手机的?
:
: :一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头,就没有别的镜头?你有F1.2
: 的镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了,还出了个洋相
: ,居然说小底不配有信噪比,哈哈哈哈
: :

k**0
发帖数: 19737
36
早就有人比过了
Huawei P20 Pro vs Canon 5DS R
https://petapixel.com/2018/04/20/huawei-p20-pro-vs-canon-5ds-r-im-stunned/
So, the conclusion? I certainly won’t be giving up my 5DS R in a hurry, but
the quality of the photos from the P20 Pro is astounding. And what’s more,
this is a clear indication of the importance of computational photography
and how this will become the leading factor in the success of mirrorless
cameras as these develop.

【在 l*****t 的大作中提到】
: 厉害了我的为,过两天就会出现佳能和索尼用mate20拍的照片冒充自己的单反和微单出
: 的照片了吧!
:
: .2

t**d
发帖数: 6474
37
你的表现就像一个无知的小孩一样可笑。
这样说吧,成像有两个重要因素,一个是镜头,另一个是感光器。从镜头来说,我在最
早的帖子里明确说了,大多数的单反镜头的光圈比高档手机的镜头光圈小好几个档。然
后你就拿出一个F1.2的单反镜头来反驳,不是十分可笑吗?单反最常用的变焦镜头光圈
都很小,只有定焦的才可以做大。
在感光器上,你对信噪比根本是七窍通了六窍,一窍不通。
再把问题放这里,你回答不出来别东扯西扯,这个问题可以说明一个人对成像技术是不
是真懂。懂成像技术不需要亲自去买高档镜头也一样懂,有高档镜头不会用一样拍不出
好片子。
请回答这个简单问题:单反的底为什么需要那么大?
回答不出来就别乱发言了。你google也可以,但是你google也不一定能找到正确答案,
因为你压根就没这方面的知识。

.2

【在 qr 的大作中提到】
: 明眼人都看得出谁无知无畏,还信噪比,你给我说说花为的信噪比多少,单反的信噪比
: 多少来给大家瞧瞧呢?
: 还有敢问这位大屎用的是何方神圣镜头,能让一全副单反拍个夜景不如花为手机的?
:
: :一下就暴露了无知无畏的本质。难道单反镜头除了狗头,就没有别的镜头?你有F1.2
: 的镜头也说明不了你对成像技术懂呀。给你出了个简单问题都回答不了,还出了个洋相
: ,居然说小底不配有信噪比,哈哈哈哈
: :

c***c
发帖数: 106
38
别被忽悠了,手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
说是焦距27mm,光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的,真实焦距怎么可能
有27mm?假如按单反方式来算,27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦距
吧?光圈也一样,27mm f1.8,那么镜头起码要15mm直径吧?手机上突出一个20mm长
15mm直径的镜头不成怪物了?所以手机的镜头指标绝对不是宣传的那样,要打个大折扣。
c***c
发帖数: 106
39
炮厂的24-70 f2.8,在28mm时,通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下,单反的暗光表现肯
定比手机强多了。
k**0
发帖数: 19737
40
那是纯光学上的对比。
P20 pro手机黑夜里对着外面用夜晚模式,手持几秒就能拍出惊艳的照片。
你拿个单反又是三脚架又是调ISO又是调白平衡还要算快门开几秒,所有设置都搞对了
,当然能拍出更好的更专业的照片,但使用方便上差太远。
看看下面暗光的对比吧:
https://petapixel.com/2018/04/20/huawei-p20-pro-vs-canon-5ds-r-im-stunned/

【在 c***c 的大作中提到】
: 炮厂的24-70 f2.8,在28mm时,通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
: 射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下,单反的暗光表现肯
: 定比手机强多了。

相关主题
android 手机(LG optimus)听音乐效果如何华为秘盒使用体验
chromcast 常掉线犹豫1520要不要升级950XL的,这篇作了很生动的比较分析
wireless n也不咋样啊phonearena一个有意思的相机盲测
进入PDA版参与讨论
t**d
发帖数: 6474
41
你说的这个问题光学专家们早就用简单方法处理了,就是光圈。光圈值是一个无量纲参
量,代表的就是感光器上单位面积的光强。光强跟你的镜头口径大小没啥关系,只跟光
圈值有关。

:炮厂的24-70 f2.8,在28mm时,通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
:射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下,单反的暗光表现
肯定比手机强多了。
t**d
发帖数: 6474
42
手机使用的宣传焦距是其视角在单反等量视角下的焦距,并不是手机的真正焦距。手机
的真正焦距都很短,大约几毫米的样子。但是手机的光圈是货真价实的,一点都不假。

:别被忽悠了,手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
:说是焦距27mm,光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的,真实焦距怎么可
能有27mm?假如按单反方式来算,27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦
距吧?光圈也一样,27mm f1.8,那么镜头起码要15mm直径吧?手机上突出一个20mm长
c***c
发帖数: 106
43
先摆一下基本数据:
5D的全幅,镜头是10mm通光口径,用在35mm全幅CCD上。
手机2mm通光口径,用在1/1.7 CCD上。
看图。1/1.7的CCD,大概4.6x,面积平方关系是1/4.6^2 = 1/21,可是通光面积只有5D
的1/25,所以单位面积上的光强比5D偏小。
退一步讲,就算单位面积上照射CCD的光子个数两个一样吧,5D CCD的一个像素面积大
概是手机的25倍不止,所以一个像素上收集到的光子也是手机CCD的25倍以上。
这些计算都是最简单的初中物理。不涉及神秘的光学。

宣传

【在 t**d 的大作中提到】
: 手机使用的宣传焦距是其视角在单反等量视角下的焦距,并不是手机的真正焦距。手机
: 的真正焦距都很短,大约几毫米的样子。但是手机的光圈是货真价实的,一点都不假。
:
: :别被忽悠了,手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
: :说是焦距27mm,光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的,真实焦距怎么可
: 能有27mm?假如按单反方式来算,27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦
: 距吧?光圈也一样,27mm f1.8,那么镜头起码要15mm直径吧?手机上突出一个20mm长

t**d
发帖数: 6474
44


:先摆一下基本数据:
你的算法有问题。你如果只看镜头口径而不看焦距的话,是不能算出正确结果的。焦距
越短,也就是越广角,收集在感光器上的光就越多。反之焦距越长,收集在感光器上的
光就越少。这也是为什么长焦镜头的光圈值都很大(对应的光圈小)。
这个光圈值是一个无量纲值,是光学家发明的,是衡量感光器光强的唯一参量,你就不
要挑战这个了。
z****n
发帖数: 3189
45
数码时代说的焦距,包括手机的,都是说的等效35mm胶卷的焦距
并非镜头和感光原件的距离真的是27mm,而是等效于35mm胶卷 27mm焦距的镜头+感光原
件组合。
老夫一时半刻狗不到一张合适的图片,你去看下小孔成像的原理就会明白,为实现一样
的等效焦距,越小的感光原件所需要的实际焦距就越小。

扣。

【在 c***c 的大作中提到】
: 别被忽悠了,手机镜头给的参数值都是要换算过才能用。mate 20 pro的中焦镜头宣传
: 说是焦距27mm,光圈1.8。机身厚度只有8.6mm还是带了壳子和屏的,真实焦距怎么可能
: 有27mm?假如按单反方式来算,27mm镜头要突出来起码20mm才能做到实打实的27mm焦距
: 吧?光圈也一样,27mm f1.8,那么镜头起码要15mm直径吧?手机上突出一个20mm长
: 15mm直径的镜头不成怪物了?所以手机的镜头指标绝对不是宣传的那样,要打个大折扣。

c***c
发帖数: 106
46
这个计算方式和焦距无关,就像能量守恒的概念一样,光子数目也是守恒的,撒在CCD
上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
部分,其它部分完全没有光子,否则只要是均匀的,就必然如计算结果所示,手机的每
个像素上只接收了单反一个像素1/25的光子。
而实际上,一定是均匀的,否则一个大底的CCD的大部分都用不上,岂不是白做那么大?
总之,你只要承认撒在CCD上的光子数一定不可能超过镜头接收到的光子数,那么手机
是单反的1/25就是必然结果。

【在 t**d 的大作中提到】
:
: :
: :先摆一下基本数据:
: 你的算法有问题。你如果只看镜头口径而不看焦距的话,是不能算出正确结果的。焦距
: 越短,也就是越广角,收集在感光器上的光就越多。反之焦距越长,收集在感光器上的
: 光就越少。这也是为什么长焦镜头的光圈值都很大(对应的光圈小)。
: 这个光圈值是一个无量纲值,是光学家发明的,是衡量感光器光强的唯一参量,你就不
: 要挑战这个了。

t**d
发帖数: 6474
47

:这个计算方式和焦距无关,就像能量守恒的概念一样,光子数目也是守恒的,撒在
CCD
:上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
你再仔细想想,镜头不是个简单的通光筒,是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别,而视
野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽管通光
孔一样大,在焦距不同时,达到感光器上的光总量是不一样的,因为在长焦的时候,很
多光都打到镜头筐上了,而没有到感光器上。
o***u
发帖数: 1853
48
你这是对牛弹琴,这帮半瓶子醋就是为了黑而黑


: :这个计算方式和焦距无关,就像能量守恒的概念一样,光子数目也是守恒的,
撒在

: CCD

: :上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上
很小的一

: 你再仔细想想,镜头不是个简单的通光筒,是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别
,而视

: 野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽
管通光

: 孔一样大,在焦距不同时,达到感光器上的光总量是不一样的,因为在长焦的时
候,很

: 多光都打到镜头筐上了,而没有到感光器上。



【在 t**d 的大作中提到】
:
: :这个计算方式和焦距无关,就像能量守恒的概念一样,光子数目也是守恒的,撒在
: CCD
: :上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
: 你再仔细想想,镜头不是个简单的通光筒,是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别,而视
: 野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽管通光
: 孔一样大,在焦距不同时,达到感光器上的光总量是不一样的,因为在长焦的时候,很
: 多光都打到镜头筐上了,而没有到感光器上。

c***c
发帖数: 106
49
哈哈哈哈,你认为炮厂设计的24-70 变焦头把24/25的光都浪费在CCD之外了,只留了1/
25的光在CCD上,而手机厂家就能设计出把100%的光投射到CCD上的镜头?炮厂鞋厂的设
计师们一头撞死算了

的一

【在 t**d 的大作中提到】
:
: :这个计算方式和焦距无关,就像能量守恒的概念一样,光子数目也是守恒的,撒在
: CCD
: :上的光子数不可能比通过镜头的还多。除非通过镜头的光子被集中撒在CCD上很小的一
: 你再仔细想想,镜头不是个简单的通光筒,是聚焦的。聚焦时就有视野上的差别,而视
: 野内的光总量才是感光器上接受的能量。视野外的都跑到镜头筐壁上了。所以尽管通光
: 孔一样大,在焦距不同时,达到感光器上的光总量是不一样的,因为在长焦的时候,很
: 多光都打到镜头筐上了,而没有到感光器上。

a******9
发帖数: 20431
50
牛逼 你们吵的我根本看不懂


:先摆一下基本数据:
相关主题
华为有一点我是佩服的,脸皮巨厚啊Re: 华为屠榜了,小米性价比爆炸
Re: 谁能给我解释一下oppo怎么在2017年1月9日这个时间点华为P20 Pro 拍照得分114 dxomark
华为P20这外观,你们觉得好看吗?P20 pro 今年的拍照手机机皇了。
进入PDA版参与讨论
t**d
发帖数: 6474
51
你如果还没明白,我再用另一个方法看看能不能说服你。
假设通光孔的口径是一样的,在变焦镜头上,选两个焦距比如25mm和50mm来照相。假设
这两个相片中的同一人都在视野范围,那么,50mm焦距上相片的人比25mm的大许多,也
就是说同样一个人在50mm的相底上覆盖的面积大。因为同一个人反射出的光总量是一样
的,也通过了同样一个口径的镜头聚焦到相底上,所以他在相底上的总能量也应该是一
样的。这样,在相底上图像大的,单位面积能量就小。也就是说,长镜头下(在通光口
径不变时对应的就是光圈值大,光圈小)的相底的光能密度低。

1/

【在 c***c 的大作中提到】
: 哈哈哈哈,你认为炮厂设计的24-70 变焦头把24/25的光都浪费在CCD之外了,只留了1/
: 25的光在CCD上,而手机厂家就能设计出把100%的光投射到CCD上的镜头?炮厂鞋厂的设
: 计师们一头撞死算了
:
: 的一

c***c
发帖数: 106
52
好!接着你的推理:
1.此时用一个1/2大的底放在25mm的镜头后面,它的crop factor是2x,照片效果和50mm
全幅
的一样大。
2.这个1/2大的底,接收到的光子数和50mm的全幅的底是一样的,二者每个像素接收的
光子数也一样(因为像素数一样)。
3.将25mm的通光孔径减半,那么1/2大底上的光子数减到1/4
同理可知:28mm全幅f2.8,比6mm等价28mm的手机镜头,只有手机镜头的口径和全幅的
一样时才能达到同样的每像素光子数。

【在 t**d 的大作中提到】
: 你如果还没明白,我再用另一个方法看看能不能说服你。
: 假设通光孔的口径是一样的,在变焦镜头上,选两个焦距比如25mm和50mm来照相。假设
: 这两个相片中的同一人都在视野范围,那么,50mm焦距上相片的人比25mm的大许多,也
: 就是说同样一个人在50mm的相底上覆盖的面积大。因为同一个人反射出的光总量是一样
: 的,也通过了同样一个口径的镜头聚焦到相底上,所以他在相底上的总能量也应该是一
: 样的。这样,在相底上图像大的,单位面积能量就小。也就是说,长镜头下(在通光口
: 径不变时对应的就是光圈值大,光圈小)的相底的光能密度低。
:
: 1/

t**d
发帖数: 6474
53
你不会不知道感光器只是取的聚焦面上的图像的一部分吧?即使全幅底也是取了一部分。
你可以这样想,你的那个1/2底就是从全幅底上扣下来的一部分,另外四分之三的光子
被这个1/2的底的以外部分吸收了。

:好!接着你的推理:
:1.此时用一个1/2大的底放在25mm的镜头后面,它的crop factor是2x,照片效果和
50mm全幅
c***c
发帖数: 106
54
25mm全幅的光,被1/2大的底浪费掉了3/4。
6mm全幅的光,被1/1.7"大的底浪费掉了19/20。
这不是恰恰说明crop factor越大,浪费的越多,证明了手机的镜头远不如全幅单反?
1/1.7"已经算浪费少的了,其它小底的手机镜头,浪费更多,例如浪费了29/30

分。

【在 t**d 的大作中提到】
: 你不会不知道感光器只是取的聚焦面上的图像的一部分吧?即使全幅底也是取了一部分。
: 你可以这样想,你的那个1/2底就是从全幅底上扣下来的一部分,另外四分之三的光子
: 被这个1/2的底的以外部分吸收了。
:
: :好!接着你的推理:
: :1.此时用一个1/2大的底放在25mm的镜头后面,它的crop factor是2x,照片效果和
: 50mm全幅

c***c
发帖数: 106
55
一个1米×1米的灰板放在10米外,无论焦距多大,只要通光孔径一样,这个灰板在CCD
上的图像的总光子数就是一样的。短焦的图像小,亮度确实高。然而,要是短焦的crop
size成比例增大而像素数不减,每个像素得到的光子数却不上升。要想利用这个亮度
高的好处,只能是保证像素大小不变,减少像素总数。还以1/1.7" crop size 4.6x为
例,假如CCD像素数减少到60万,暗光表现显然好了。然而,12M的像素,每个只有1/20
大,显然不会因为短焦获得好处。
t**d
发帖数: 6474
56
你承认短焦距有亮度高的好处了,这一步就没有疑问了。光圈是决定感光强度的唯一参
量。
下一步就是CMOS或CCD的pixel信噪比问题了。这个问题很复杂,信噪比并不单纯的跟
pixel的大小成正比。pixel大肯定是有优势,这在小pixel的情况下比较明显,但是当
pixel大到一定程度,再大就基本没差别了。

:一个1米×1米的灰板放在10米外,无论焦距多大,只要通光孔径一样,这个灰板在
CCD
:上的图像的总光子数就是一样的。短焦的图像小,亮度确实高。然而,要是短焦的
crop size成比例增大而像素数不减,每个像素得到的光子数却不上升。要想利用这个
亮度
c***c
发帖数: 106
57
别忘了前提:长短焦的通光孔径必须要一致,短焦上同一件物体才能显得亮。
实际情况是:EF24-70 f2.8的28mm焦距孔径是10mm,手机的6mm镜头孔径是2mm,面积差
了25倍。所以手机上CCD的亮度反而更暗,再加上像素也小了20倍,雪上加霜,更差了。

【在 t**d 的大作中提到】
: 你承认短焦距有亮度高的好处了,这一步就没有疑问了。光圈是决定感光强度的唯一参
: 量。
: 下一步就是CMOS或CCD的pixel信噪比问题了。这个问题很复杂,信噪比并不单纯的跟
: pixel的大小成正比。pixel大肯定是有优势,这在小pixel的情况下比较明显,但是当
: pixel大到一定程度,再大就基本没差别了。
:
: :一个1米×1米的灰板放在10米外,无论焦距多大,只要通光孔径一样,这个灰板在
: CCD
: :上的图像的总光子数就是一样的。短焦的图像小,亮度确实高。然而,要是短焦的
: crop size成比例增大而像素数不减,每个像素得到的光子数却不上升。要想利用这个

t**d
发帖数: 6474
58
你得先好好研究一下光圈值是怎么定义的,然后再来讨论。我用这个例子就是简单驳斥
你关于感光强度跟焦距没关系这个说法。你最后承认了错误,然后又拿出手机镜头孔径
小来搅局?几百年的光学在你这里要改写了?我把话放这里:在外界光强同样的情况下
,相机的光圈是决定感光强度的唯一指标。你无论怎么设计口径和焦距,都改变不了这
个结论。

:别忘了前提:长短焦的通光孔径必须要一致,短焦上同一件物体才能显得亮。
:实际情况是:EF24-70 f2.8的28mm焦距孔径是10mm,手机的6mm镜头孔径是2mm,面积
差了25倍。所以手机上CCD的亮度反而更暗,再加上像素也小了20倍,雪上加霜,更差
了。
h*********n
发帖数: 11319
59
他就是个被相机镜头厂忽悠瘸了了半瓶醋
光圈有两个功能,亮度和虚化。
虚化也就是弥散圈的直径,只和通光孔径有关
而亮度只和光圈值有关
也就是说,手机的4.7mm f2镜头当然做不到85F2的散景;但是同样曝光时间,raw的亮
度是一样的。
很多人用了十几年相机,对光学系统没有基本概念,倒是背熟了一堆伪科学逼逼

【在 t**d 的大作中提到】
: 你得先好好研究一下光圈值是怎么定义的,然后再来讨论。我用这个例子就是简单驳斥
: 你关于感光强度跟焦距没关系这个说法。你最后承认了错误,然后又拿出手机镜头孔径
: 小来搅局?几百年的光学在你这里要改写了?我把话放这里:在外界光强同样的情况下
: ,相机的光圈是决定感光强度的唯一指标。你无论怎么设计口径和焦距,都改变不了这
: 个结论。
:
: :别忘了前提:长短焦的通光孔径必须要一致,短焦上同一件物体才能显得亮。
: :实际情况是:EF24-70 f2.8的28mm焦距孔径是10mm,手机的6mm镜头孔径是2mm,面积
: 差了25倍。所以手机上CCD的亮度反而更暗,再加上像素也小了20倍,雪上加霜,更差
: 了。

t**d
发帖数: 6474
60
他还好了,至少讲道理。
最可笑的是那个叫qr的傻叉,啥都不懂,还一副舍我其谁目空一切的样子,居然也敢夸
夸其谈地批判别人。哈哈哈,奇葩一朵。

【在 h*********n 的大作中提到】
: 他就是个被相机镜头厂忽悠瘸了了半瓶醋
: 光圈有两个功能,亮度和虚化。
: 虚化也就是弥散圈的直径,只和通光孔径有关
: 而亮度只和光圈值有关
: 也就是说,手机的4.7mm f2镜头当然做不到85F2的散景;但是同样曝光时间,raw的亮
: 度是一样的。
: 很多人用了十几年相机,对光学系统没有基本概念,倒是背熟了一堆伪科学逼逼

相关主题
猴王这次的mix2s算是做砸了p20的109分是怎么来的?
华为再度造假 但实际上这已经不是第一次… …z't (转载)如果手机能采用一寸传感器
四千万像素的华为P20 Pro,背后有一支6年前的诺基亚团队HTC One M8 销量很差, 救不了 HTC.
进入PDA版参与讨论
h*********n
发帖数: 11319
61
要比进光量,也该比比背照式CMOS的量子效率比CCD高多少吧。背照式的一大特点就是
像素点越小效果越好,单反对不起,用不上
你要比进光量,那我跟你比进光量的时间积分好不好
手机现在轻松做到5秒长曝不糊。你的20mm f2.8 不上脚架的话撑死到1/10秒算你铁手。
接受的总光子数还是手机比单反多
除非你在单反上也玩多张叠加。可是如果你又是脚架又后期的软硬件几千刀出去
了,跑来跟手机APP比最终效果,害臊不害臊?
反正我最近出门旅游,除了人像,几乎不用单反。

【在 c***c 的大作中提到】
: 炮厂的24-70 f2.8,在28mm时,通光的直径10mm。手机镜头直径按2mm算好了。单反投
: 射到CCD上的光能量是手机的25倍。其它参数例如ISO一样的条件下,单反的暗光表现肯
: 定比手机强多了。

qr
发帖数: 2016
62
一个自以为说几个物理名词就在这里唧唧歪歪的傻鸟,我现在都懒得理你,但既然你想
找骂,我只能说只有脑残才会信你的那些傻逼理论和公式,还尼玛夜景只要光圈大就行
了,内行人一看就知道你啥水瓶,只有傻逼才会把无知当真理。
有种上几组花为夜景和单反夜景对比图,劳资是没花为的烂手机,否则分分钟打你个小
凑闹的脸。

【在 t**d 的大作中提到】
: 他还好了,至少讲道理。
: 最可笑的是那个叫qr的傻叉,啥都不懂,还一副舍我其谁目空一切的样子,居然也敢夸
: 夸其谈地批判别人。哈哈哈,奇葩一朵。

t**d
发帖数: 6474
63
我们讨论的你懂吗? 你连斧子都拿不动还想班门弄斧?
单反的底为什么要那么大? 不会回答就老实点,哈哈哈。
另外,“夜景只要光圈大就行了”,这个“只要”是你这个傻叉加上的。

【在 qr 的大作中提到】
: 一个自以为说几个物理名词就在这里唧唧歪歪的傻鸟,我现在都懒得理你,但既然你想
: 找骂,我只能说只有脑残才会信你的那些傻逼理论和公式,还尼玛夜景只要光圈大就行
: 了,内行人一看就知道你啥水瓶,只有傻逼才会把无知当真理。
: 有种上几组花为夜景和单反夜景对比图,劳资是没花为的烂手机,否则分分钟打你个小
: 凑闹的脸。

qr
发帖数: 2016
64
我只知道一只傻鸟一直叫嚣花为的烂相机秒杀了全副单反6D2,没空看你那些脑残逻辑
的分析,你以为我和你一样傻啊?有种来点实际的放图来证明你的傻鸟理论,其它虚的
没用,还有记得别用5D4的图来冒充花为照的。如果你放不出图就给我闭上你的鸟嘴。

【在 t**d 的大作中提到】
: 我们讨论的你懂吗? 你连斧子都拿不动还想班门弄斧?
: 单反的底为什么要那么大? 不会回答就老实点,哈哈哈。
: 另外,“夜景只要光圈大就行了”,这个“只要”是你这个傻叉加上的。

M*****e
发帖数: 4550
65
这个是flickr的mate 20用户群
https://www.flickr.com/groups/[email protected]/pool/
就事论事就好,骂人是不对的

【在 qr 的大作中提到】
: 我只知道一只傻鸟一直叫嚣花为的烂相机秒杀了全副单反6D2,没空看你那些脑残逻辑
: 的分析,你以为我和你一样傻啊?有种来点实际的放图来证明你的傻鸟理论,其它虚的
: 没用,还有记得别用5D4的图来冒充花为照的。如果你放不出图就给我闭上你的鸟嘴。

qr
发帖数: 2016
66
这些鸟图放大一看基本一坨shi,和一般别的手机拍的没啥区别,很多场景我的note 9
都比花为拍的强,那些夜景也就是把亮的部分人为加亮外带降噪,暗部细节啥都没有,
你如何证明哪里比6D2强了?
还有说到骂人是那个傻逼先侮辱人的,活该!

【在 M*****e 的大作中提到】
: 这个是flickr的mate 20用户群
: https://www.flickr.com/groups/[email protected]/pool/
: 就事论事就好,骂人是不对的

M*****e
发帖数: 4550
67
本来不想回了,就一个上手测评,引发了qr网友这么激动的反应,我再说三点;
1.tend不是我的小号,我在这个楼里没有用小号回过贴,我也没必要用小号回帖
2.qr说“tend是楼主小号”这种话,更像疯狗
3.我没骂过qr,qr骂了我好几句了,差不多就行了,要不然坐实了疯狗的美誉

【在 qr 的大作中提到】
: 这些鸟图放大一看基本一坨shi,和一般别的手机拍的没啥区别,很多场景我的note 9
: 都比花为拍的强,那些夜景也就是把亮的部分人为加亮外带降噪,暗部细节啥都没有,
: 你如何证明哪里比6D2强了?
: 还有说到骂人是那个傻逼先侮辱人的,活该!

1 (共1页)
进入PDA版参与讨论
相关主题
猴王这次的mix2s算是做砸了android 手机(LG optimus)听音乐效果如何
华为再度造假 但实际上这已经不是第一次… …z't (转载)chromcast 常掉线
四千万像素的华为P20 Pro,背后有一支6年前的诺基亚团队wireless n也不咋样啊
p20的109分是怎么来的?华为秘盒使用体验
如果手机能采用一寸传感器犹豫1520要不要升级950XL的,这篇作了很生动的比较分析
HTC One M8 销量很差, 救不了 HTC.phonearena一个有意思的相机盲测
手机要是能有单反那能力华为有一点我是佩服的,脸皮巨厚啊
哪个手机照相达到Sony RX100的水平了?Re: 谁能给我解释一下oppo怎么在2017年1月9日这个时间点
相关话题的讨论汇总
话题: 单反话题: 镜头话题: 手机话题: ccd话题: 焦距