g******g
发帖数: 1 | 1 大概是因为苹果太过于光芒万丈，以至于消费者总认为苹果是世界的苹果，而非美国
的苹果，但如果较真说的话，他们的确是一家彻头彻尾的美国企业，那么问题来了，苹
果为什么能在美国一家独大，而中国的手机却百家争鸣：最早的品牌应该是HTC，它们
一度超越三星，高居“苹果看得见的竞争者”第一名，后来又出现小米，雷军空手套白
狼，强行模仿乔布斯的装束和发烧友文化，号称永远不会在硬件上赚钱，1999元的小米
一代也成为很多人的独家记忆，紧接着互联网特供机又蜂拥而至，这是一场“抢夺流量
入口”的小型战争，但显然，互联网巨头低估了中国消费者之于用户体验的要求，最近
这两年 Oppo/Vivo强势崛起，一度成为影响 iPhone出货的最大牌，他们不仅价格低廉
，而且铺天盖地地做广告，向高端挺近，凭借着在世界杯上的精彩表现，他们已然家喻
户晓。
现如今，最风光的自然是华为，依托于强大的通信底蕴和品牌辨识度，他们较之其他中
国厂商更具竞争力，不单在中国威胁iPhone，同时，在欧洲、韩日等地也不落下风，终
于，在上个季度，华为手机的销量超越苹果，成为中国手机品牌的一个里程碑时刻。
毫无疑问，美国如今是科技最发达的国家之一，全球最优秀的20所大学，有15所都在美
国，硅谷更是一天一个颠覆式创新，但光辉十年，他们就只有一个苹果，甚至没有任何
可以靠近的手机品牌。笔者认为之所以会出现这种情况，主要有两方面的原因，一来苹
果太过于强大，以至于经典无法复制，无法超越，更重要的原因在于，美国人压根不想
拾人牙慧，更不要说当苹果的学徒了，这应该归类于企业基因的问题。
首先，苹果的强大来自于乔布斯，我们不得不承认他是个天才，是个艺术家，也只有帮
主才可以让消费者抛弃使用已久的全键盘，包括 black berry非常具有艺术性的全键盘
，事实上，早在1995年的时候，乔布斯就提出消费者需要一台可以装到口袋里的电脑，
他逼着自己的工程师采用极简设计、把iOS系统优化到只有原来size的十分之一，同时
又开始豪赌 retain显示屏的产能，高价收购液晶显示器，这些创意和规划，虽然有着
极强的赌博性质，但当天才们都把这些详细地考虑到位之后，几乎是稳赢的，于是，即
便是在精英聚集的美国，也绝难出现同样的乔布斯，何况，他还是在特殊的时代背景下
，做了非常疯狂的事情之后，才有现如今的 iPhone和苹果，可以说，都是时代综合性
的产物。
其次，苹果的“不可复制性”还来自于库克以及由其建设的产业链，他是个不折不扣的
商人，这么说没有任何贬义，反倒是充满敬意，毕竟，企业不赚钱，一切都是不真实的
，乔布斯的伟大应该分给库克一半，库克在上任之初，就关掉了苹果在美国的组装工厂
，进而开始组建全球范围内的产业链，把零部件生产、最终的组装出货都交给最专业的
人来做，而且通过十年的建设，在每项业务上都配置起双供应商的模式，以便让他们“
狗咬狗”互相比价，苹果则坐收渔翁之利。而且因苹果对品质、产量的要求极高，全球
有头有脸的电子制造商都被囊括进苹果的体系内，全宇宙再也不可能出现另一个苹果的
产业链了。
此外，美国的企业文化也并不崇尚同质化竞争，事实上，他们鲜有在同一领域出现双巨
头或者三巨头的状况。纵然是谷歌，他们在搜索领域达到巅峰之后，曾试图通过收购摩
托罗拉来追赶苹果，但显然，这并没有奏效，其他巨头企业如 Facebook、甲骨文、高
通等等，都是各自领域的霸主，基本无意涉足终端领域，至于说，一些小型的企业，既
不想拾人牙慧，免得落下个“抄袭模仿”的名声，又没有足够与苹果匹敌的资源，无法
形成规模优势，苹果在美国一家独大，也就在情理之中了。 |
q*****t
发帖数: 81 | 2 所以美国人均工资高。中国同质化竞争严重，赚钱的只有老板，剩下都是被剥削的。 |
l****i
发帖数: 208 | 3 问的很好，也有尝试进入的，但如果看不到前景，就会刹车退出。
反观山寨，就是以卵击石，最后就是浪费时间。在亚麻上血拼的都是瞎折腾。 |
g*****2
发帖数: 863 | 4 弱智文章？
android不是美国的？ 应该说只能手机都是美国搞的，
中国就组装一下，
在深究一下， browser的基础webkit，blink也都是美国搞的，google和apple提交最多
，源码提交次数前10大公司里，中国公司鬼影都见不到， 美国大公司都在这2个开源项
目上拼命投资搞， 中国公司都在吹牛，
以后的手机app基石就是webkit和blink， |
T******g
发帖数: 21328 | 5 中国人copy同质化太厉害，中餐馆在美国也类似，所有菜单都大同小异
什么行业中国人一搞就是拼价格，还没有走出血汗工厂的套路，挺可悲的
说到底共产党也是急功近利，对版权知识产权到现在也不重视。老实讲川普逼中国重视
知识产权其实对中国好，可惜习大大非要面子乱撕逼。
【在 l****i 的大作中提到】
: 问的很好，也有尝试进入的，但如果看不到前景，就会刹车退出。
: 反观山寨，就是以卵击石，最后就是浪费时间。在亚麻上血拼的都是瞎折腾。
|
G****A
发帖数: 4160 | 6 美国貌似自由竞争，其实市场准入条件非常高
其他不说，手机、通信行业专利无数。类似小米之流在美国，随便几个专利诉讼的官司
就跪了。倒不是说官司一定输，但诉讼繁杂、时间持久，费用惊人，小公司根本玩不起。 |
