只能在App Store下载应用程序究竟是不是好事儿呢 - PDA版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PDA版 - 只能在App Store下载应用程序究竟是不是好事儿呢

进入PDA版参与讨论

1

(共1页)

z******4 发帖数: 1	1 美国国会正在讨论《创新和在线选择法案》，这项法案旨在防止占主导地位的科技平台偏袒自己的产品而打压其他公司的产品。具体来说，比如苹果公司的iPhone手机、iPad等产品，将被要求允许向用户提供第三方下载链接，即用户可以不通过苹果的App Store应用程序商店来安装应用程序，以此免除缴纳“苹果税”。比如腾讯手机管家的“红包闹铃”，可以提示微信群红包。但因为苹果应用商店的规则限制，这个功能只能运行在安卓手机上。 1月21日，美国参议院司法委员会已经批准了这项法案，使该法案距离参议院全体会议的审议又近了一步。如果法案通过，对于美国的科技巨头，无论是苹果、META、Google还是亚马逊，都不是好消息。对于苹果的用户，只能在App Store下载应用程序，究竟是不是好事儿呢？苹果官方，以及库克本人的态度，都反复强调，如果苹果产品支持第三方链接下载安装应用程序，将无法限制应用程序监测用户行为和信息的权限。众所周知，在安卓手机上的应用程序，基本都在秘密地获取各种不必要的管理权限，甚至给用户植入病毒代码或者木马程序。苹果的大多数用户，则为“使用的安全性”而自豪。数据公司Sensor Tower 在2019年曾表示，前1%的应用发行商创造了App Store和Google Play Store 93%的收入。也就是说，真正在幕后推动绕过苹果App Store限制机制的势力，其实是那些最赚钱的行业巨头。所谓用户的选择自由，其实是资本家利用民意的一场生意。
r********r 发帖数: 735	2 厨子会杀了这个提案，不用担心。台偏袒自己的产品而打压其他公司的产品。方下载链接，即用户可以不通过苹果的App Store应用程序商店来安装应用程序，以此免【在 z******4 的大作中提到】 : 美国国会正在讨论《创新和在线选择法案》，这项法案旨在防止占主导地位的科技平台 : 偏袒自己的产品而打压其他公司的产品。 : 具体来说，比如苹果公司的iPhone手机、iPad等产品，将被要求允许向用户提供第三方 : 下载链接，即用户可以不通过苹果的App Store应用程序商店来安装应用程序，以此免 : 除缴纳“苹果税”。 : 比如腾讯手机管家的“红包闹铃”，可以提示微信群红包。 : 但因为苹果应用商店的规则限制，这个功能只能运行在安卓手机上。 : 1月21日，美国参议院司法委员会已经批准了这项法案，使该法案距离参议院全体会议 : 的审议又近了一步。 : 如果法案通过，对于美国的科技巨头，无论是苹果、META、Google还是亚马逊，都不是
P****X 发帖数: 1208	3 应该会【在 r********r 的大作中提到】 : 厨子会杀了这个提案，不用担心。 : : 台偏袒自己的产品而打压其他公司的产品。 : 方下载链接，即用户可以不通过苹果的App Store应用程序商店来安装应用程序，以此免

1

(共1页)

进入PDA版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)