PKU版 - Re: 我对16大北大校友的一点看法 |
|
|
|
|
|
u*****n 发帖数: 18 | 1 我严重同意这位仁兄的说法
毕竟20年代的北大,60年代的北大,90年代的北大是不同的,学生受的教育也不同。
一个正常的社会有它自己运行的机制。手做不了脑袋的活。也许在某个特殊的发展时期
,需要头脑的休息和补充营养,这个时候四肢就多劳动一下,无非是个调整新陈代谢的
过程。但是四肢永远取代了不了大脑。
关键是我们要牢记自己作为一个知识分子都社会的责任。一个有希望的社会需要我们的批
判,需要我们的建议,甚至需要我们的参与。而对于这些我们自己有准备了什么。 | f*******d 发帖数: 339 | 2 说老实话,我倒是觉得,由工程师出身的人当政很不错,胜过西方这些学法律,政治的人。
在西方的体制下,学法律,政治出身的政客容易上台,因为这些人往往能说会道,树立自己的
形象,能拉到选票,但是其实不见得是好事,因为他们也未必真的擅长治理国家,而且一件事当前
他们更关心的是选民的舆论,而不是这件事本身的利害得失。在中国的体制下,舆论的作用较小,
中央需要有务实能干的领导者,工程技术出身的人正是极好的选择, 他们更会从问题的实质
和可行性方面出发看问题(当然,部门利益,派系争斗等还是免不了的),
这对中国未来发展是很有好处的。
北大的当务之急应该是全面发展,特别应该补上自己在工科上的缺陷。清华的领导很有
眼光,他们在积极地发展经济管理学科,同时也在恢复自己的文理科,这样就能培养各方面的人才,
而且也使每一方面的人才都能得到比较全面的培养。相形之下,北大虽然也搞了些与北航的
合作,但是却始终没有建立起自己的完整工科,而且迄今也没有明确的计划,
只有计算机,无线电算沾工科一小点边,却也是杯水车薪。
为什么社会上老是认为北大毕业生不实际? 这固然有北大传统的理想主义一方面,
但是你让学古典文学或者理
【在 u*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我严重同意这位仁兄的说法 : 毕竟20年代的北大,60年代的北大,90年代的北大是不同的,学生受的教育也不同。 : 一个正常的社会有它自己运行的机制。手做不了脑袋的活。也许在某个特殊的发展时期 : ,需要头脑的休息和补充营养,这个时候四肢就多劳动一下,无非是个调整新陈代谢的 : 过程。但是四肢永远取代了不了大脑。 : 关键是我们要牢记自己作为一个知识分子都社会的责任。一个有希望的社会需要我们的批 : 判,需要我们的建议,甚至需要我们的参与。而对于这些我们自己有准备了什么。
|
|
|
|
|
|