PKU版 - Re: 我对16大北大校友的一点看法 |
|---|
|
|
|
|
|
|
u*****n
发帖数: 18 | 1 我严重同意这位仁兄的说法
毕竟20年代的北大，60年代的北大，90年代的北大是不同的，学生受的教育也不同。
一个正常的社会有它自己运行的机制。手做不了脑袋的活。也许在某个特殊的发展时期
，需要头脑的休息和补充营养，这个时候四肢就多劳动一下，无非是个调整新陈代谢的
过程。但是四肢永远取代了不了大脑。
关键是我们要牢记自己作为一个知识分子都社会的责任。一个有希望的社会需要我们的批
判，需要我们的建议，甚至需要我们的参与。而对于这些我们自己有准备了什么。 | f*******d
发帖数: 339 | 2 说老实话，我倒是觉得，由工程师出身的人当政很不错，胜过西方这些学法律，政治的人。
在西方的体制下，学法律，政治出身的政客容易上台，因为这些人往往能说会道，树立自己的
形象，能拉到选票，但是其实不见得是好事，因为他们也未必真的擅长治理国家，而且一件事当前
他们更关心的是选民的舆论，而不是这件事本身的利害得失。在中国的体制下，舆论的作用较小，
中央需要有务实能干的领导者，工程技术出身的人正是极好的选择， 他们更会从问题的实质
和可行性方面出发看问题（当然，部门利益，派系争斗等还是免不了的），
这对中国未来发展是很有好处的。
北大的当务之急应该是全面发展，特别应该补上自己在工科上的缺陷。清华的领导很有
眼光，他们在积极地发展经济管理学科，同时也在恢复自己的文理科，这样就能培养各方面的人才，
而且也使每一方面的人才都能得到比较全面的培养。相形之下，北大虽然也搞了些与北航的
合作，但是却始终没有建立起自己的完整工科，而且迄今也没有明确的计划，
只有计算机，无线电算沾工科一小点边，却也是杯水车薪。
为什么社会上老是认为北大毕业生不实际？ 这固然有北大传统的理想主义一方面，
但是你让学古典文学或者理
【在 u*****n 的大作中提到】
: 我严重同意这位仁兄的说法
: 毕竟20年代的北大，60年代的北大，90年代的北大是不同的，学生受的教育也不同。
: 一个正常的社会有它自己运行的机制。手做不了脑袋的活。也许在某个特殊的发展时期
: ，需要头脑的休息和补充营养，这个时候四肢就多劳动一下，无非是个调整新陈代谢的
: 过程。但是四肢永远取代了不了大脑。
: 关键是我们要牢记自己作为一个知识分子都社会的责任。一个有希望的社会需要我们的批
: 判，需要我们的建议，甚至需要我们的参与。而对于这些我们自己有准备了什么。
|
|
|
|
|
|
|
