d**********u
发帖数: 4124 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
sitan (He) 于 (Thu Dec 11 09:57:16 2008) 提到:
我们的儿子孙夏冰，北大物理学院03级本科生，于零七年四月十一日到北医三院就
诊，经过两天时间进行B超、CT、核磁共振等各项检查。诊断为："右肾占位性病变，肺
部多发性小结节。"我们要求立即住院治疗，泌尿外科以（星期五）周末无医生在位拒
收，后经我们家属多方努力才于十六日住进泌尿外科病房。入院后我们恳求早日手术治
疗，可是马潞琳主任以手术安排不过来为由一直拖延手术日期，后在一个朋友点拨下，
二十日上午七点三十分我们找到主任办公室，送上五千元红包后主任才答应安排二十四
日上午手术。
四月二十九日上午（术后第五天）我们找马主任商议，能否请化疗科或放疗科会诊
，以便安排下一步治疗方案。马主任却要求我们自己去门诊挂号就诊，拒绝了我们提出
会诊的请求。
五月三日，（术后第九天）我们的儿子呼吸逐渐急促，气喘严重，无法说话，故请
求值班医生给予处理，下午做了床头B超检查，提示胸腔有大量积液，但大夫说无法处
理，如果抽取积液会损伤肺部危及生命。当时我们的心情非常焦急，挂了两次马主任电
话都没人接听，到了晚上我们的儿子呼吸气喘更加困难，并且背部剧烈疼痛，但值班医
生只给我们的儿子注射一支杜冷丁。五月四日我们再次找值班医生能否想办法减轻病人
症状，值班医生仍说无法处理。五月五日傍晚我们终于挂通了马主任的电话，说明孩子
术后病变严重，请求马主任与科室医生联系协助解决，马主任电话恢复，"我没上班，
你们要等到五月八日上午八时到办公室找我。"（在值班表里马主任排四线班）。
在万般无奈之下，五月六日上午我们跑到北京肿瘤医院联系，肾内科主任接待我们
，了解病情后同意下午接收入院，入院后通过两次抽取胸腔积液，（抽出积液达一千三
百多毫升）我们的儿子气促，气喘症状明显好转。到五月八日上午我们才回到北医三院
办理出院手续。
再说三院病理科，我们是四月三十日上午拿到病理诊断报告单，时间过了两个月后
的七月四日，我们发现三院病理报告有差错后即挂电话请求重做病理检测以便确诊。当
时是病理科张波主任接电话，他一直追问我们，其他医院诊断结果是什么？当我们告诉
他是肾脏滑膜肉瘤后，他说："不用再做复查了，我们当时对诊断为肾母细胞瘤就有疑
问，后又做了进一步检测，出了第二份病理报告也是诊断为肾脏滑膜肉瘤，当时挂电话
给泌尿外科，科室人员答复病人已出院，所以也就没有去通知你们"。我们再三请求张
波主任能否认真再做一次病理检测，他说："完全没必要了，如果你们想再检测还需交
七、八百元的费用"。当我们七月五日第五次（我们分别为4月30日、5月8日、5月19日
、6月25日去过病理科，都没人告诉我们第二份诊断结果）到三院病理科拿所谓的第二
份病理报告时，报告单填上日期是七月五日，同时还在报告单上补充说明："由于患者
情况较差，急于出院。所以根据病理形态特点初步报告为肾母细胞瘤，随后进一步研究
及免疫组化核检查后，符合各方面情况更接近肾脏滑膜肉瘤，但第二次报告发出时患者
已出院，无法联系，并且肿瘤的性质恶性度及治疗方案无根本区别。"请问病理科是如
何知道患者术后状况？何况当时我们的儿子术后情况尚好，到了五月三日才出现气促气
喘症状，且第一份病理报告日期是四月二十九日。关键的是肿瘤的性质恶性度与治疗方
案不是按张主任所说无根本区别而是有根本区别。请问你们的科学态度在哪里？责任心
又在哪里？
这里我们想问三院领导，病理科居然将一个带有疑问的诊断报告给患者，又明知第
二份诊断报告与第一份诊断有差错的情况下不告知患者及家属，这能说的通吗？你们的
医生职业道德何在？责任心又何在？我们在入院时病历资料上不是都留有我们的通讯地
址和电话号码，你们能说无法联系吗？
由于你们三院个别医务人员对工作极不负责任，又缺乏医德，造成诊断错误，致使
我们的儿子在第一期化疗用药失败，不但没有控制病情，反而致使肺部结节数增多，病
情加重，给患者造成的肉体痛苦和精神创伤是难以言喻的。
有敬业的三院领导，如果患者是你们的亲人，你们的心情会是怎样？难道说你们真
得没有一点点良心？你们的医德医风就只体现在经济效益上？请三院领导调查落实，我
们恳求院领导能早日给出明确说法。
☆─────────────────────────────────────☆
AuPt (花生屯里，锅盔山下) 于 (Thu Dec 11 10:40:47 2008) 提到:
bless
☆─────────────────────────────────────☆
clipper (clipper) 于 (Thu Dec 11 12:59:33 2008) 提到:
医院都是黑得要命
☆─────────────────────────────────────☆
hanel (hanel) 于 (Wed Dec 17 15:26:28 2008) 提到:
Malignant tumors vary a lot morphologically. So, from the point of pathology
, it is difficult to tell the difference between 肾母细胞瘤 (Wilms' tumor or
nephroblastoma) or 肾脏滑膜肉瘤 (Primary renal synovial sarcomas) without
extensive immunohistochemistry staining.
"Primary renal synovial sarcomas pose a diagnostic challenge. Besides being
rare tumors, primary renal synovial sarcomas are difficult to differentiate
pathologically from adult Wilms tumors, primary renal primitive
neuroendocrine tumors, congenital mesoblastic nephromas, sarcomatoid renal
cell carcinoma and undifferentiated carcinoma. Precise diagnosis is
important as these unique tumors require different treatment regimens." and
"Primary renal synovial sarcoma is an extremely rare neoplasm with 21 cases
reported in the literature" fromn 1999 to 2005 -- citation: International
Journal of Urology 2005 12 (8), 760-762
And of course there is communication between pathology and clinical
departments, pathology does require patient history and other symptoms.
并且肿瘤的性质恶性度及治疗方案无根本区别 is true. |
|
