A***e
发帖数: 130 | 1 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
北大物理系俞允强老师的公开信
物理学院教学副院长，并呈主管北大教学的副校长：
这次电动力学考试的125份考卷中，若按常规评定，不及格的占到近30%。比
学校学生守则中的规定高出两倍半以上。为避免对教学秩序产生过大冲击，最后
定了23份不及格。作为多年的教师我自然知道，要把这矛盾完全掩盖起来是易如
反掌的事。但是我认真地想了，觉得还是把矛盾暴露出来为好，因为它不是偶然
的个例。
我已有43年教龄。在近10来年的教学中，我每年都在阅卷后为看到学生学到
的东西之少而深感沮丧。我觉得我作为教师的努力在白费。尽管多数同学在教学
评估中常对这门课的讲授表示很大的肯定，而它在我心中引不起一点欣慰感，我
教的是物理系大三学生的基础理论课。这半年正值TOEFL和GRE考试。大量同学的
主要精力完全不在正课学习上。前几年我数过，估计总有10%的学生经常不来听
课(今年学生太多，我无法数)。这样，大面积不及格随时都可能出现，因此今年
的局面全然不使我感到意外。
从这次考试看，学生最终对电动力学掌握情况之糟很惊人。这里不宜讨论细
节。但是只看象第一道这样 elementary的题目(考题纸附上)就很触目惊心。全
题16分，125人的平均得分仅为9分左右。在学完电动力学后，对于线性介质中的
Maxwell方程对磁铁不适用这样的常识竟有近一半人不知道。这局面实在足以让
老师吐血！
我从教学经历感到，局面是从90年代初起逐渐恶化的。因此在前面已讲过，
今天的事决不是“偶然的个 例”。我感觉至少有十年了，学生的学习效果在
“稳步地”下降。我想明白地说，这矛盾要遮掩很容易，而要捅开它正视它则很
难。象我这样经历长而且已背上不少好名声的教师在捅这矛盾时也仍因方方面面
的原因而十分犹豫。但是这次我决心以经历和名声为“资本”，来作此一搏。若
由此能引起学校领导的重视，我将把它看作退休前我对工作了40余年的物理系的
最后贡献。
至于为什么今年暴露得特别尖锐，我也不甚明其所以然。上面讲到的考出国
未必一定是最主要的原因。为此请你们先研究一下：一，我的教学是否有重大缺
陷，二，考题是否过难或过偏。这两方面发现问题请直告我。如若没有重大问题，
那么该认真研究了：背后深刻的毛病出在哪儿？
现在学校的目标是要提高为世界一流。学生学习状况的稳步下降与学校水平
上升为一流是格格不入的事。难道我们会“下滑”成世界一流吗？这才是我耿耿
于怀的问题。它多少使我联想起半个世纪前的“大跃进”。事后认识到浮夸再重
新纳入正道化了20年。我们国家已经经不起再一个20年的时间损失了！
我将把这封信公开到网上去。它反映的是一个普通的老师对物理系的现状的
忧虑，且多半不是“杞人无事忧天倾”。公开出去可以让同学也知道老师在想什
么，也来参与讨论。我也想知道同学对此怎么想。没有同学对问题的思考和理解，
离开丅同学方面的自觉配合，恐怕干部和老师的任何招数都难以起显效的。
电动力学主讲教师 俞允强
(XYS20130519)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇ |
d**e
发帖数: 4304 | 2 赞这位老师认真，
但是说真的，课程那么多，每一门都学那么好真没用，实际上以后也很少人用到，需要
的人/喜欢的人去好好学就行了。
国内大学的课程科目那么多那么繁杂，自然没人有精力把每一个都学好。
也千万不要试图把每一科都学好
【在 A***e 的大作中提到】
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
: ◇◇
: 北大物理系俞允强老师的公开信
: 物理学院教学副院长，并呈主管北大教学的副校长：
: 这次电动力学考试的125份考卷中，若按常规评定，不及格的占到近30%。比
: 学校学生守则中的规定高出两倍半以上。为避免对教学秩序产生过大冲击，最后
: 定了23份不及格。作为多年的教师我自然知道，要把这矛盾完全掩盖起来是易如
: 反掌的事。但是我认真地想了，觉得还是把矛盾暴露出来为好，因为它不是偶然
: 的个例。
: 我已有43年教龄。在近10来年的教学中，我每年都在阅卷后为看到学生学到
|
O*********r
发帖数: 1835 | 3 还记得96年考的电动力学（忘了是哪位教的了），就50题，全是名词解释（比如
Poynting矢量）。现在自己作法考题才明白，这得要花多少时间去阅卷啊。北大物理系
老师真是敬业。
不过老俞讲的这个现象的确90年代中期就开始出现了，学生的时间和精力都被他本家俞
敏洪抢走了。 |
S*******s
发帖数: 13043 | 4 有必修课有选修课。必修课说明它重要，选修课如果你不想好好上，干嘛要选。
【在 d**e 的大作中提到】
: 赞这位老师认真，
: 但是说真的，课程那么多，每一门都学那么好真没用，实际上以后也很少人用到，需要
: 的人/喜欢的人去好好学就行了。
: 国内大学的课程科目那么多那么繁杂，自然没人有精力把每一个都学好。
: 也千万不要试图把每一科都学好
|
d*********r
发帖数: 813 | 5 北大的脊梁。致以敬意。
【在 A***e 的大作中提到】
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
: ◇◇
: 北大物理系俞允强老师的公开信
: 物理学院教学副院长，并呈主管北大教学的副校长：
: 这次电动力学考试的125份考卷中，若按常规评定，不及格的占到近30%。比
: 学校学生守则中的规定高出两倍半以上。为避免对教学秩序产生过大冲击，最后
: 定了23份不及格。作为多年的教师我自然知道，要把这矛盾完全掩盖起来是易如
: 反掌的事。但是我认真地想了，觉得还是把矛盾暴露出来为好，因为它不是偶然
: 的个例。
: 我已有43年教龄。在近10来年的教学中，我每年都在阅卷后为看到学生学到
|
B******u
发帖数: 23763 | 6 主要有些基础课吧，必须要学好的。
其实，话说回来，
大学，尤其是本科教育，本来就是基础教育。
【在 d**e 的大作中提到】
: 赞这位老师认真，
: 但是说真的，课程那么多，每一门都学那么好真没用，实际上以后也很少人用到，需要
: 的人/喜欢的人去好好学就行了。
: 国内大学的课程科目那么多那么繁杂，自然没人有精力把每一个都学好。
: 也千万不要试图把每一科都学好
|
B******u
发帖数: 23763 | 7 所以老美这边喜好标准化考试。
【在 O*********r 的大作中提到】
: 还记得96年考的电动力学（忘了是哪位教的了），就50题，全是名词解释（比如
: Poynting矢量）。现在自己作法考题才明白，这得要花多少时间去阅卷啊。北大物理系
: 老师真是敬业。
: 不过老俞讲的这个现象的确90年代中期就开始出现了，学生的时间和精力都被他本家俞
: 敏洪抢走了。
|
B******u
发帖数: 23763 | 8 记得当年选修也分限选和非限选吧。
也是需要凑够学分的。
尤其是以后想进某个专业读研。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 有必修课有选修课。必修课说明它重要，选修课如果你不想好好上，干嘛要选。
|
A***e
发帖数: 130 | 9 套用某人的话：xx是使人成为人，而不是某种人
物理显然是最重要的xx之一
当然了，无论是过去还是现在，有这样认识的人，或者说持这种观点的人都不多，只不
过现在更少了吧，可能现在偶尔想想这种问题的人都不多见了。。。
【在 B******u 的大作中提到】
: 主要有些基础课吧，必须要学好的。
: 其实，话说回来，
: 大学，尤其是本科教育，本来就是基础教育。
|
t****e
发帖数: 279 | |
|
|
l*3
发帖数: 2279 | 11 选修课有总学分限制, 不选毕不了业.
另外, 必修课也不是门门都重要.
比如学数学专业的, 你要求每个人都要必修8学分的大类平台 (物理化学一类的), 个人
认为丝毫没有必要, 完全可以当做选修课.
【在 S*******s 的大作中提到】
: 有必修课有选修课。必修课说明它重要，选修课如果你不想好好上，干嘛要选。
|
S*******s
发帖数: 13043 | 12 isn't it fair that 选修课有总学分限制, 不选毕不了业?
and if someone think Tofel/GRE is more important than 必修8学分的大类平台,
he might not to choose that program at all. Or he can just quit to pursue
the right thing in his mind, like what Bill Gates did.
【在 l*3 的大作中提到】
: 选修课有总学分限制, 不选毕不了业.
: 另外, 必修课也不是门门都重要.
: 比如学数学专业的, 你要求每个人都要必修8学分的大类平台 (物理化学一类的), 个人
: 认为丝毫没有必要, 完全可以当做选修课.
|
l*3
发帖数: 2279 | 13 如果你只是说 "fair" 的问题, 那很多事情都可以是 "fair" 的.
比如你让所有数学系的学生都不上数学课, 只上文学与社会学的课, 这也是 "fair" 的
呀, 反正大家都是同样的要求嘛, 你说对不?
我只是讲, 从单纯的学术角度来说, 一个学位应该只关心其相关的课程的完成情况, 没
有必要设立其他乱七八糟的 (比如某些号称是为 "全面发展" 而设立的) 课程要求.
另外你这种 "不想上就退学好了" 的言论, 是一种流氓逻辑. 类似于我如果说 "国家政
府目前还有很多地方做的有问题" 的时候, 你回复我说 "你牛逼你去当领导".
我只是本着我的看法来说说我认为应该怎么设置课程要求, 而已.
【在 S*******s 的大作中提到】
: isn't it fair that 选修课有总学分限制, 不选毕不了业?
: and if someone think Tofel/GRE is more important than 必修8学分的大类平台,
: he might not to choose that program at all. Or he can just quit to pursue
: the right thing in his mind, like what Bill Gates did.
|
l*3
发帖数: 2279 | 14 我就举个例子吧. 目前在中国所有 (或者说我知道的所有) 大学中, 政治课如马克思主
义, 毛泽东思想都是必修课, 这些课几乎所有人 (或者说我知道的几乎所有人) 都不想
上, 但是又不得不选, 否则不能毕业.
其课程设置的弊端可见一斑.
当然这个就说远了, 和主题似乎关系就不大了.
不过我感觉, 如果把目前那些没用的政治课通选课等课程要求都去掉, 那学生拿这些时
间就可以学一些和自己专业相关的感兴趣的东西, 或者哪怕就是打游戏, 其实也不比上
那些无聊的课能不好到哪去.
【在 S*******s 的大作中提到】
: isn't it fair that 选修课有总学分限制, 不选毕不了业?
: and if someone think Tofel/GRE is more important than 必修8学分的大类平台,
: he might not to choose that program at all. Or he can just quit to pursue
: the right thing in his mind, like what Bill Gates did.
|
S*******s
发帖数: 13043 | 15 by choosing that program, you implicitly imply that you respect the design
of it. if you dont think the designer know better than you to that field,
why do you want to go under it?
【在 l*3 的大作中提到】
: 如果你只是说 "fair" 的问题, 那很多事情都可以是 "fair" 的.
: 比如你让所有数学系的学生都不上数学课, 只上文学与社会学的课, 这也是 "fair" 的
: 呀, 反正大家都是同样的要求嘛, 你说对不?
: 我只是讲, 从单纯的学术角度来说, 一个学位应该只关心其相关的课程的完成情况, 没
: 有必要设立其他乱七八糟的 (比如某些号称是为 "全面发展" 而设立的) 课程要求.
: 另外你这种 "不想上就退学好了" 的言论, 是一种流氓逻辑. 类似于我如果说 "国家政
: 府目前还有很多地方做的有问题" 的时候, 你回复我说 "你牛逼你去当领导".
: 我只是本着我的看法来说说我认为应该怎么设置课程要求, 而已.
|
c****i
发帖数: 7933 | 16 應該老師自己也有問題。國內教學鑽到解題的牛角尖裡面，題目偏、在實際科研中用處
不大，不能培養開創性思維模式。這些專業教師不理解前沿領域的實際需求，把所謂基
礎課搞成令人反感的遊戲。
80年代的學生可能比較用功，但是目前中國科研領域80年大學生真的就比90年代強一大
截嗎？我看不見得。用功和好科學家是兩回事。 |
d**e
发帖数: 4304 | 17 我还真不认为所有的“必修课”都很重要。当然这个我也不得不好好学，
我选修的我也好好学了啊，我啥时候说我自己不好好学了。
我说的是要允许别人不把它看得很重要，可以对自己严格要求，但是对别人要宽泛。
【在 S*******s 的大作中提到】
: 有必修课有选修课。必修课说明它重要，选修课如果你不想好好上，干嘛要选。
|
L*D
发帖数: 49 | 18 电动力学是物理系最重要的课之一，当然好像也没有哪门必修不重要。
楼上说不学没事的都是不了解情况的。不学这个你上北大的物理系干嘛。
至于扯什么前沿不前沿的，都更是乱说，物理系本科必修学的都是20世纪40年代以前的
东西，你扯什么前沿不前沿，基础还没学好，搞个p前沿。
不过当时我也就是60分低空掠过的。所以搞IT了么。 |
S*********5
发帖数: 168 | |
l*3
发帖数: 2279 | 20 你说的这些, 我还是那句话: 流氓逻辑.
不要说什么 "如果你认为你比人家懂得多, 你怎么不去xxx" 一类的话, 没意思.
另外, 选了一个专业, 不代表认同这个专业的所有. 比如所有理工科专业都有政治必修
课, 试问多少人 "respect the design of it"?
"why do you want to go under it"?
The answer is "I do not have enough choices. The best thing I can do is to
pick one that looks not that bad."
If I ask you to pick one way from:
1. give me 1,000,000 USD.
2. kill yourself.
Can you tell me which one you'll choose? And why? And, do you "imply that
you respect the design of it"?
【在 S*******s 的大作中提到】
: by choosing that program, you implicitly imply that you respect the design
: of it. if you dont think the designer know better than you to that field,
: why do you want to go under it?
|
|
|
B******u
发帖数: 23763 | 21 本科教育本来就是基础教育。
不是为了培养专业人才的，（有也只是少数而已）
所以还是需要全面发展，至少文理方面。
【在 l*3 的大作中提到】
: 如果你只是说 "fair" 的问题, 那很多事情都可以是 "fair" 的.
: 比如你让所有数学系的学生都不上数学课, 只上文学与社会学的课, 这也是 "fair" 的
: 呀, 反正大家都是同样的要求嘛, 你说对不?
: 我只是讲, 从单纯的学术角度来说, 一个学位应该只关心其相关的课程的完成情况, 没
: 有必要设立其他乱七八糟的 (比如某些号称是为 "全面发展" 而设立的) 课程要求.
: 另外你这种 "不想上就退学好了" 的言论, 是一种流氓逻辑. 类似于我如果说 "国家政
: 府目前还有很多地方做的有问题" 的时候, 你回复我说 "你牛逼你去当领导".
: 我只是本着我的看法来说说我认为应该怎么设置课程要求, 而已.
|
B******u
发帖数: 23763 | 22 这些政治课不见得就真是浪费。
相反，其实工作后，首先专业对口的就很少，
其次，所学的即使对口，也过时了。毕竟只是基础。
反而是这些文科类的东西，更有用，更直接一些。
【在 l*3 的大作中提到】
: 我就举个例子吧. 目前在中国所有 (或者说我知道的所有) 大学中, 政治课如马克思主
: 义, 毛泽东思想都是必修课, 这些课几乎所有人 (或者说我知道的几乎所有人) 都不想
: 上, 但是又不得不选, 否则不能毕业.
: 其课程设置的弊端可见一斑.
: 当然这个就说远了, 和主题似乎关系就不大了.
: 不过我感觉, 如果把目前那些没用的政治课通选课等课程要求都去掉, 那学生拿这些时
: 间就可以学一些和自己专业相关的感兴趣的东西, 或者哪怕就是打游戏, 其实也不比上
: 那些无聊的课能不好到哪去.
|
B******u
发帖数: 23763 | 23 赞这个。
【在 L*D 的大作中提到】
: 电动力学是物理系最重要的课之一，当然好像也没有哪门必修不重要。
: 楼上说不学没事的都是不了解情况的。不学这个你上北大的物理系干嘛。
: 至于扯什么前沿不前沿的，都更是乱说，物理系本科必修学的都是20世纪40年代以前的
: 东西，你扯什么前沿不前沿，基础还没学好，搞个p前沿。
: 不过当时我也就是60分低空掠过的。所以搞IT了么。
|
B******u
发帖数: 23763 | 24 你这个啥都往政治课上扯，有点扯了。
地球人都知道，政治课的设置不是系里专家定的。
【在 l*3 的大作中提到】
: 你说的这些, 我还是那句话: 流氓逻辑.
: 不要说什么 "如果你认为你比人家懂得多, 你怎么不去xxx" 一类的话, 没意思.
: 另外, 选了一个专业, 不代表认同这个专业的所有. 比如所有理工科专业都有政治必修
: 课, 试问多少人 "respect the design of it"?
: "why do you want to go under it"?
: The answer is "I do not have enough choices. The best thing I can do is to
: pick one that looks not that bad."
: If I ask you to pick one way from:
: 1. give me 1,000,000 USD.
: 2. kill yourself.
|
l*3
发帖数: 2279 | 25 谁设定的关我屁事.
我只知道这设定不好, 而且应该有人为此负责.
至于是学校的教务弄的还是教育部弄的, 不重要, 重要的是得有人站出来反对这个东西
.
【在 B******u 的大作中提到】
: 你这个啥都往政治课上扯，有点扯了。
: 地球人都知道，政治课的设置不是系里专家定的。
|
c********n
发帖数: 1065 | 26 我靠，至于吗
【在 A***e 的大作中提到】
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
: ◇◇
: 北大物理系俞允强老师的公开信
: 物理学院教学副院长，并呈主管北大教学的副校长：
: 这次电动力学考试的125份考卷中，若按常规评定，不及格的占到近30%。比
: 学校学生守则中的规定高出两倍半以上。为避免对教学秩序产生过大冲击，最后
: 定了23份不及格。作为多年的教师我自然知道，要把这矛盾完全掩盖起来是易如
: 反掌的事。但是我认真地想了，觉得还是把矛盾暴露出来为好，因为它不是偶然
: 的个例。
: 我已有43年教龄。在近10来年的教学中，我每年都在阅卷后为看到学生学到
|
g*a
发帖数: 32 | 27 某年研究生面试真实场面
俞允强: 请写出Maxwell方程。
XXX：不会。
俞允强 (怒): 你电动力学谁教的？
XXX： 俞允强老师
俞允强 (更怒): 你电动力学考了多少？
XXX：一百 |
T*********r
发帖数: 11175 | 28 电动力学是基础不假
但是真正理解电动力学的物理是怎么回事就行了
非揪着磁铁里是怎么回事，很多人未必关心
【在 L*D 的大作中提到】
: 电动力学是物理系最重要的课之一，当然好像也没有哪门必修不重要。
: 楼上说不学没事的都是不了解情况的。不学这个你上北大的物理系干嘛。
: 至于扯什么前沿不前沿的，都更是乱说，物理系本科必修学的都是20世纪40年代以前的
: 东西，你扯什么前沿不前沿，基础还没学好，搞个p前沿。
: 不过当时我也就是60分低空掠过的。所以搞IT了么。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 29 对
我现在上课全是布置最基本的作业，基本不会在技巧上和复杂背景上为难学生
学生能够理解基础，理解本质，有清晰的图像最重要
课没必要故意上得很难
上课嘛，应该是个把内容简单化的过程
【在 c****i 的大作中提到】
: 應該老師自己也有問題。國內教學鑽到解題的牛角尖裡面，題目偏、在實際科研中用處
: 不大，不能培養開創性思維模式。這些專業教師不理解前沿領域的實際需求，把所謂基
: 礎課搞成令人反感的遊戲。
: 80年代的學生可能比較用功，但是目前中國科研領域80年大學生真的就比90年代強一大
: 截嗎？我看不見得。用功和好科學家是兩回事。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 30 真要从左上角推导到右下角，把黑板写满的课
我很怀疑学生到底能学什么东西
不知道有没有人看过MIT那个实验
让学生手上戴仪器测试每天脑部活动的
显示是上课时间和看电视时间，是大脑活动最低谷
因为信息太多，大部分人根本没法思考也没法接受
【在 T*********r 的大作中提到】
: 对
: 我现在上课全是布置最基本的作业，基本不会在技巧上和复杂背景上为难学生
: 学生能够理解基础，理解本质，有清晰的图像最重要
: 课没必要故意上得很难
: 上课嘛，应该是个把内容简单化的过程
|
|
|
A*********u
发帖数: 8976 | 31 LOL
【在 g*a 的大作中提到】
: 某年研究生面试真实场面
: 俞允强: 请写出Maxwell方程。
: XXX：不会。
: 俞允强 (怒): 你电动力学谁教的？
: XXX： 俞允强老师
: 俞允强 (更怒): 你电动力学考了多少？
: XXX：一百
|
A***e
发帖数: 130 | 32 呵呵，我也听过这个。据说这位兄弟还说，你给我两天时间，我还能拿一百。。。
我其实是完全同意物理不该靠记东西的，但如果刚学了一学期到了期末考试的时候还会
记不住，我觉得是不太对的。不是需要记而没有记， 而是物理里那一点点需要记的东
西（其中大部分又是非常合乎自然的），自然而然就应当记住了。
【在 g*a 的大作中提到】
: 某年研究生面试真实场面
: 俞允强: 请写出Maxwell方程。
: XXX：不会。
: 俞允强 (怒): 你电动力学谁教的？
: XXX： 俞允强老师
: 俞允强 (更怒): 你电动力学考了多少？
: XXX：一百
|
n*****b
发帖数: 2235 | 33 好老的文章咯
老俞是个我很尊敬的老师
【在 A***e 的大作中提到】
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
: ◇◇
: 北大物理系俞允强老师的公开信
: 物理学院教学副院长，并呈主管北大教学的副校长：
: 这次电动力学考试的125份考卷中，若按常规评定，不及格的占到近30%。比
: 学校学生守则中的规定高出两倍半以上。为避免对教学秩序产生过大冲击，最后
: 定了23份不及格。作为多年的教师我自然知道，要把这矛盾完全掩盖起来是易如
: 反掌的事。但是我认真地想了，觉得还是把矛盾暴露出来为好，因为它不是偶然
: 的个例。
: 我已有43年教龄。在近10来年的教学中，我每年都在阅卷后为看到学生学到
|
h******e
发帖数: 1737 | 34 蛋痛，本来教大多数课程就是让人深入理解理解基本概念，记住一些重要的东西，能做
简单应用也就达到目的了，非得在考题里面搞点蛋痛的陷阱，语境，也是我朝一大特点
了。 |
B******u
发帖数: 23763 | 35 问题是学生太聪明了，你不设点陷阱啥的，学生不会当回事。
【在 h******e 的大作中提到】
: 蛋痛，本来教大多数课程就是让人深入理解理解基本概念，记住一些重要的东西，能做
: 简单应用也就达到目的了，非得在考题里面搞点蛋痛的陷阱，语境，也是我朝一大特点
: 了。
|
h******e
发帖数: 1737 | 36 嗯，常在河边走，哪有不湿鞋，我大三的时候就被遗传学期末这么坑了一次, 戴灼华/
张博的2B期末考试差点不及....-.-# 平时快考试时候把书在2天內背一边，作业好好看
看就算不是90+也85＋了
后来觉得这俩老湿太不厚道....题题见坑纯粹就是为难人嘛
【在 B******u 的大作中提到】
: 问题是学生太聪明了，你不设点陷阱啥的，学生不会当回事。
|
f********r
发帖数: 3 | 37 原来是题题有坑。我这么多年以来时常纳闷，我遗传考前突击得不错怎么那么低分。
至少戴MM给了我个喜庆的69分。
【在 h******e 的大作中提到】
: 嗯，常在河边走，哪有不湿鞋，我大三的时候就被遗传学期末这么坑了一次, 戴灼华/
: 张博的2B期末考试差点不及....-.-# 平时快考试时候把书在2天內背一边，作业好好看
: 看就算不是90+也85＋了
: 后来觉得这俩老湿太不厚道....题题见坑纯粹就是为难人嘛
|
h******e
发帖数: 1737 | 38 囧，我只有65，跪舔了
【在 f********r 的大作中提到】
: 原来是题题有坑。我这么多年以来时常纳闷，我遗传考前突击得不错怎么那么低分。
: 至少戴MM给了我个喜庆的69分。
|
B******u
发帖数: 23763 | 39 生物的啊？
当年可是招分其高的啊。
记得俺当年第一志愿，生化就未遂，后来给调配到后来的力学的。
【在 h******e 的大作中提到】
: 嗯，常在河边走，哪有不湿鞋，我大三的时候就被遗传学期末这么坑了一次, 戴灼华/
: 张博的2B期末考试差点不及....-.-# 平时快考试时候把书在2天內背一边，作业好好看
: 看就算不是90+也85＋了
: 后来觉得这俩老湿太不厚道....题题见坑纯粹就是为难人嘛
|
B******u
发帖数: 23763 | 40 本科的话，算及格了。
但硕士是70分及格。
【在 f********r 的大作中提到】
: 原来是题题有坑。我这么多年以来时常纳闷，我遗传考前突击得不错怎么那么低分。
: 至少戴MM给了我个喜庆的69分。
|
|
|
B******u
发帖数: 23763 | 41 ???eeeeeee
【在 h******e 的大作中提到】
: 囧，我只有65，跪舔了
|
h******e
发帖数: 1737 | 42 我是01的，那时候系里还好多状元金牌高分，好像02以后还是03以后生物就迅速滑落成
调剂志愿了
【在 B******u 的大作中提到】
: 生物的啊？
: 当年可是招分其高的啊。
: 记得俺当年第一志愿，生化就未遂，后来给调配到后来的力学的。
|
h******e
发帖数: 1737 | 43 那个课是给本科僧开的...
【在 B******u 的大作中提到】
: 本科的话，算及格了。
: 但硕士是70分及格。
|
B******u
发帖数: 23763 | 44 啊，生物的落到调配志愿？
【在 h******e 的大作中提到】
: 我是01的，那时候系里还好多状元金牌高分，好像02以后还是03以后生物就迅速滑落成
: 调剂志愿了
|
r*****e
发帖数: 620 | 45 老师是好心，但他分析出来的原因不见得对
首先，TOEFL和GRE绝对不是主要原因。
大家都知道出国看的是核心课程的GPA，GPA远远要比英语成绩重要
一个头脑正常的北大学生不会为了考英语而挂掉专业必修课
其次，学生旷课是成绩下降的直接原因，但不是根本原因
根本原因在于有兴趣或者有motivation来学习这些基础课的学生越来越少
俺当年立志学物理，但最后上了微电子
但俺们专业对物理要求比较高，所以和物理系一起上了两年多的物理课
感觉物理系同学的最大特点在于对前途的迷茫，而且是越来越迷茫
EECS专业的作业题，很可能是以后进公司的面试题，也可能是工作中常见的问题
物理系的作业呢，很可能期末考试结束，这辈子再也用不到了
物理系同学们出路很多，所以他们早早就在打听转方向
金融／IT／咨询那个好，他们就要纠结两年，哪还有心思关注期末考完就没用了的复杂
定理
不转行的话，就算出了国也是千老，待遇差也是让人失去motivation的重要原因
这十年来学生成绩的稳步下降，学生失去学习动力
其实是因为信息发达了，学生的诱惑多了
看到CS能挣那么多钱，谁还有心思推物理公式
这年头兴趣至上，科学真理至上的忽悠已经行不通了
对苦孩子来说，为了兴趣为了科学真理而学基础学科
其实是对自己和家庭的不负责任，简单说就是自私
北大里这样的学生也越来越少了
对富二代来说，国内现在还有多少富人会让自己孩子学物理呢
这个问题的解决方法，要么老师们继续用科学真理忽悠孩子们苦读
要么就是缩小基础学科招生规模，俺觉得第二个方法更符合自然规律
【在 A***e 的大作中提到】
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
: ◇◇
: 北大物理系俞允强老师的公开信
: 物理学院教学副院长，并呈主管北大教学的副校长：
: 这次电动力学考试的125份考卷中，若按常规评定，不及格的占到近30%。比
: 学校学生守则中的规定高出两倍半以上。为避免对教学秩序产生过大冲击，最后
: 定了23份不及格。作为多年的教师我自然知道，要把这矛盾完全掩盖起来是易如
: 反掌的事。但是我认真地想了，觉得还是把矛盾暴露出来为好，因为它不是偶然
: 的个例。
: 我已有43年教龄。在近10来年的教学中，我每年都在阅卷后为看到学生学到
|
b****g
发帖数: 7311 | 46 继续从事物理研究和相关工作的有10%吗？
【在 A***e 的大作中提到】
: ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
: ◇◇
: 北大物理系俞允强老师的公开信
: 物理学院教学副院长，并呈主管北大教学的副校长：
: 这次电动力学考试的125份考卷中，若按常规评定，不及格的占到近30%。比
: 学校学生守则中的规定高出两倍半以上。为避免对教学秩序产生过大冲击，最后
: 定了23份不及格。作为多年的教师我自然知道，要把这矛盾完全掩盖起来是易如
: 反掌的事。但是我认真地想了，觉得还是把矛盾暴露出来为好，因为它不是偶然
: 的个例。
: 我已有43年教龄。在近10来年的教学中，我每年都在阅卷后为看到学生学到
|
h******e
发帖数: 1737 | 47 嗯，现在已经这样好几年了吧
【在 B******u 的大作中提到】
: 啊，生物的落到调配志愿？
|
c*******e
发帖数: 1828 | 48 04以后就这样了吧?
【在 B******u 的大作中提到】
: 啊，生物的落到调配志愿？
|
b*******h
发帖数: 2585 | 49 大面积不及格就是老师教学有重大缺陷。
学生又不是煞笔。难道大面积学生脑子有重大缺陷？ |
c*******e
发帖数: 1828 | 50 据说他讲课不错的，当年还有哥们给我推荐他的广相。。。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 大面积不及格就是老师教学有重大缺陷。
: 学生又不是煞笔。难道大面积学生脑子有重大缺陷？
|
|
|
h******e
发帖数: 1737 | 51 看见高分后辈没继续被生科坑, 真是普大喜奔啊!!!
【在 c*******e 的大作中提到】
: 04以后就这样了吧?
|
B******u
发帖数: 23763 | 52 也不是吧。
当年教我们流体的沈老师，学术上是一流的。
可讲课我们就是不懂。他是完全从数学上出发讲的流体力学。
后来的老师就从工程上来讲，大家就容易理解多了。
当年力学系的立足点就是数学力学。完全从数学公式来学习。
大方向在这，学生学起来就很吃力了。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 大面积不及格就是老师教学有重大缺陷。
: 学生又不是煞笔。难道大面积学生脑子有重大缺陷？
|
B******u
发帖数: 23763 | 53 你知道的，外因总是比内因容易找到。
【在 r*****e 的大作中提到】
: 老师是好心，但他分析出来的原因不见得对
: 首先，TOEFL和GRE绝对不是主要原因。
: 大家都知道出国看的是核心课程的GPA，GPA远远要比英语成绩重要
: 一个头脑正常的北大学生不会为了考英语而挂掉专业必修课
: 其次，学生旷课是成绩下降的直接原因，但不是根本原因
: 根本原因在于有兴趣或者有motivation来学习这些基础课的学生越来越少
: 俺当年立志学物理，但最后上了微电子
: 但俺们专业对物理要求比较高，所以和物理系一起上了两年多的物理课
: 感觉物理系同学的最大特点在于对前途的迷茫，而且是越来越迷茫
: EECS专业的作业题，很可能是以后进公司的面试题，也可能是工作中常见的问题
|
c*******e
发帖数: 1828 | 54 本来数力学系是一家嘛, 老师从数学上出发也情有可原:)
【在 B******u 的大作中提到】
: 也不是吧。
: 当年教我们流体的沈老师，学术上是一流的。
: 可讲课我们就是不懂。他是完全从数学上出发讲的流体力学。
: 后来的老师就从工程上来讲，大家就容易理解多了。
: 当年力学系的立足点就是数学力学。完全从数学公式来学习。
: 大方向在这，学生学起来就很吃力了。
|
b*******h
发帖数: 2585 | 55 这不就是讲课有问题么？
【在 B******u 的大作中提到】
: 也不是吧。
: 当年教我们流体的沈老师，学术上是一流的。
: 可讲课我们就是不懂。他是完全从数学上出发讲的流体力学。
: 后来的老师就从工程上来讲，大家就容易理解多了。
: 当年力学系的立足点就是数学力学。完全从数学公式来学习。
: 大方向在这，学生学起来就很吃力了。
|
B******u
发帖数: 23763 | 56 不是说老师不好。
只是对于我们学生来讲，开始就从数学上来把握力学还是很吃力的。
【在 c*******e 的大作中提到】
: 本来数力学系是一家嘛, 老师从数学上出发也情有可原:)
|
B******u
发帖数: 23763 | 57 恩。俺们当年也是这么认为的。
后来才知道，俺们系的基础就是数学。
所以一切从数学出发来学习力学也是很正常的。
从数学出发，而不是工程出发，来学习力学的，好像当时说，全国也就两个学校。
【在 b*******h 的大作中提到】
: 这不就是讲课有问题么？
|
B******u
发帖数: 23763 | 58 另外一个学校也是北大力学的旁支了。
这个还就是周老起头的。
和钱老提倡的工程出发，正好相反。
【在 B******u 的大作中提到】
: 恩。俺们当年也是这么认为的。
: 后来才知道，俺们系的基础就是数学。
: 所以一切从数学出发来学习力学也是很正常的。
: 从数学出发，而不是工程出发，来学习力学的，好像当时说，全国也就两个学校。
|
n*****b
发帖数: 2235 | 59 另一个是哪里？
【在 B******u 的大作中提到】
: 恩。俺们当年也是这么认为的。
: 后来才知道，俺们系的基础就是数学。
: 所以一切从数学出发来学习力学也是很正常的。
: 从数学出发，而不是工程出发，来学习力学的，好像当时说，全国也就两个学校。
|
d**e
发帖数: 4304 | 60 其实这年头还能有这样较真的老师也算不错，
对他说的不赞同归不赞同，他说他的咱做咱的，
但是，还是别伤了人的心 |
|
|
B******u
发帖数: 23763 | 61 你觉得他说他的，你做你得就不伤他心了？
【在 d**e 的大作中提到】
: 其实这年头还能有这样较真的老师也算不错，
: 对他说的不赞同归不赞同，他说他的咱做咱的，
: 但是，还是别伤了人的心
|
d**e
发帖数: 4304 | 62 还好吧，等于各退一步。有时候说话最伤人。
【在 B******u 的大作中提到】
: 你觉得他说他的，你做你得就不伤他心了？
|
