|
|---|
|
|
|
|
|
|
C*********X
发帖数: 10518 | 1 张维迎在北大的演讲：自由是一种责任
2017-07-03 张维迎 共生主义
本文为7月1日上午，张维迎教授在2017年北大国家发展研究院毕业典礼上的演讲。
同学们好！首先祝贺大家毕业！
“北大人”是一种光环，也是意味着责任，特别是对我们这个苦难深重、饱受蹂躏的
民族的责任。
中华文明是世界最古老的文明之一，并且是唯一延续至今的古老文明。古代中国有过辉
煌的发明创造，为人类进步做出了重要贡献。但在过去500年，中国在发明创造方面乏
善可陈。让我用数字说明这一点。
根据英国科学博物馆的学者Jack Challoner的统计，从旧石器时代（250万年前）到公
元2008年之间产生了1001项改变世界的重大发明，其中中国有30项，占3%。这30项全部
出现在1500年之前，占1500年前全球163项重大发明的18.4%，其中最后一项是1498年发
明的牙刷，这也是明代唯一的一项重大发明。在1500年之后500多年全世界838项重大发
明中，没有一项来自中国。
经济增长源自新产品、新技术、新产业的不断出现。传统的社会只有农业、冶金、陶瓷
、手工艺等几个行业，其中农业占据绝对主导地位。现在我们有多少个行业？按照国际
多层分类标准，仅出口产品，两位数编码的行业有97个，4位数编码的行业有1222个，6
位数编码的行业有5053个，而且还在不断增加。这些新的行业全是过去300年里创造的
，每一件新产品都可以追溯到它的起源。在这些众多的新产业和新产品中，没有一个新
行业或重要产品是中国人发明的！
以汽车产业为例。汽车产业是1880年代中期由德国人卡尔·本茨、戴姆勒和迈巴赫等人
创造的，之后经历一系列的技术进步，仅从1900到1981年间，就有600多项重要创新（
Albernathy, Clark and kantrow (1984)）。中国现在是第一汽车生产大国，但如果你
写一部汽车产业的技术进步史，榜上有名有姓的发明家数以千计，里边有德国人、法国
人、英国人、意大利人、美国人、比利时人，瑞典人、瑞士人、日本人，但不会有中国
人！
即使像冶金、陶瓷、纺织等这些在17世纪之前中国曾经领先的传统行业，过去三百年里
的重大发明创造，没有一项是我们中国人做出的。
我要特别强调一下公元1500年之前和1500年之后的不同。1500年之前，全球分割成不同
的区域，各区域之间基本处于封闭状态，一项新技术在一个地方出现，对其他地方的影
响微乎其微，对人类整体的贡献非常有限。比如说，东汉的蔡伦于公元105年发明了造
纸，但中国的造纸技术到公元751年后才传到伊斯兰世界，又过了三四百年才传到西欧
。我上小学的时候，练字还得用“土盘”，用不起纸。
但1500年之后，全球开始一体化，不仅技术发明的速度加快，技术扩散的速度变得更快
，一项新技术一旦在一个地方出现，很快就会被其他地方引进，对人类整体的进步发生
重大影响。比如，德国人于1886年发明了汽车，15年之后，法国成为世界第一汽车生产
国，又过了15年，美国取代法国成为第一汽车生产大国，到1930年，美国汽车普及率已
达到60%。
因此，1500年之后，创新才真正有了国家间的可比性，谁优谁劣一目了然！中国在过去
500年没有做出一项可以载入史册的发明创造，意味着我们对人类进步的贡献几乎为零
！比我们的祖先差远了！
我还要强调一下人口规模问题，国家规模有大有小，国家之间简单比较谁的发明创造多
，容易产生误导。
理论上讲，给定其他条件，一个国家的人口规模越大，创新越多，技术进步越快。并且
，创新之比与人口之比是指数关系，不是简单的等比例关系。原因有二：第一，知识在
生产上具有重要规模经济和外溢效应；第二，知识在使用方面不具有排他性。
10多年前，美国物理学家Geoffrey West等人发现，在城市生活中，人类的发明创造与
人口的关系遵循正5/4指数缩放规则: 如果一个城市的人口是另一个城市的10倍，那么
，发明创造总量是后者的10的四分之五次方，即17.8倍。
以此来看，中国对世界发明创新的贡献与中国的人口规模太不成比例。中国人口是美国
人口的4倍，日本的10倍，英国的20倍，瑞士的165倍。按照知识创造的指数缩放法则，
中国的发明创造应该是美国的5.6倍，日本的17.8倍，英国的42.3倍，瑞士的591倍。
但实际情况是，近代500年里，中国在发明创新方面对世界的贡献几乎为零，不要说与
美国、英国比，我们甚至连瑞士的一个零头也达不到。瑞士人发明了手术钳，电子助听
器，安全带，整形技术，液晶显示器，等等。中国人民银行印刷人民币使用的防伪油墨
是瑞士的技术，中国生产的面粉有60%-70%是由瑞士布勒公司的机器加工的。 |
|
|
|
|
|
|
