g******i
发帖数: 1942 | 1 在美国混的都不会差； 但要混的好， 需要高智商的。 |
S*********g
发帖数: 5298 | 2 只要有一项特别突出，或者特别好的，就可以混的好
不一定是高智商
【在 g******i 的大作中提到】
: 在美国混的都不会差； 但要混的好， 需要高智商的。
|
g******i
发帖数: 1942 | 3 Which term?
【在 S*********g 的大作中提到】
: 只要有一项特别突出，或者特别好的，就可以混的好
: 不一定是高智商
|
s*********e
发帖数: 4475 | 4 什么叫好， 什么叫高。
在麦当劳当经理管几十个人好不好？
【在 g******i 的大作中提到】
: 在美国混的都不会差； 但要混的好， 需要高智商的。
|
g******i
发帖数: 1942 | 5 high income & much free time:好.
不好: low income & busy.
【在 s*********e 的大作中提到】
: 什么叫好， 什么叫高。
: 在麦当劳当经理管几十个人好不好？
|
l******a
发帖数: 16364 | 6 你体力好，随便混一个职业啥球，挣的都比屁股着地多
【在 g******i 的大作中提到】
: Which term?
|
g******i
发帖数: 1942 | 7 Chinese in USA had better give up this thought.
【在 l******a 的大作中提到】
: 你体力好，随便混一个职业啥球，挣的都比屁股着地多
|
l******a
发帖数: 16364 | 8 高尔夫
【在 g******i 的大作中提到】
: Chinese in USA had better give up this thought.
|
g******i
发帖数: 1942 | 9 Have you ever seen Chinese star in golf?
【在 l******a 的大作中提到】
: 高尔夫
|
l******a
发帖数: 16364 | 10 那是因为中国人不流行玩这个。而且这个还挺花银子的，前期投资太大。还有网球，亚
洲人也可以。
【在 g******i 的大作中提到】
: Have you ever seen Chinese star in golf?
|
|
|
g******i
发帖数: 1942 | 11 Chance is same as buying lottery.
【在 l******a 的大作中提到】
: 那是因为中国人不流行玩这个。而且这个还挺花银子的，前期投资太大。还有网球，亚
: 洲人也可以。
|
i******m
发帖数: 2591 | 12 请教，高智商怎么来的？
【在 g******i 的大作中提到】
: 在美国混的都不会差； 但要混的好， 需要高智商的。
|
g******i
发帖数: 1942 | 13 got from parents.
【在 i******m 的大作中提到】
: 请教，高智商怎么来的？
|
l******a
发帖数: 16364 | 14 混得好的比例本来就小，就算你一堆高智商的里面，混得好的概率又有多大？
【在 g******i 的大作中提到】
: Chance is same as buying lottery.
|
g******i
发帖数: 1942 | 15 一堆高智商的里面，混得好的概率又有多大?
Harvard U: about 20-30%
2 year college: 0.000001%
【在 l******a 的大作中提到】
: 混得好的比例本来就小，就算你一堆高智商的里面，混得好的概率又有多大？
|
l******a
发帖数: 16364 | 16 你这个前提就有错误，你就觉得能上哈佛就是高智商，2 year college就是低智商？而
且你的帖子说得是：
在美国混的都不会差； 但要混的好， 需要高智商的。
我的意思就是：混得好，不一定需要高智商。
【在 g******i 的大作中提到】
: 一堆高智商的里面，混得好的概率又有多大?
: Harvard U: about 20-30%
: 2 year college: 0.000001%
|
i**e
发帖数: 19242 | 17 有道理
跟进一下
这个“自己知道努力”
父母可以帮着培养么？怎么培养? |
g******i
发帖数: 1942 | 18 Generally speaking, Yes. 上哈佛就是高智商，2 year college就是低智商.
【在 l******a 的大作中提到】
: 你这个前提就有错误，你就觉得能上哈佛就是高智商，2 year college就是低智商？而
: 且你的帖子说得是：
: 在美国混的都不会差； 但要混的好， 需要高智商的。
: 我的意思就是：混得好，不一定需要高智商。
|
l******a
发帖数: 16364 | 19 你既然这么想，那就没什么好说得了。
【在 g******i 的大作中提到】
: Generally speaking, Yes. 上哈佛就是高智商，2 year college就是低智商.
|
f*********a
发帖数: 337 | 20 照你的意思，
只有哈佛有高智商的人？
所有智商低的人都在什么2 yr college?
有个版隔三差五的就拿北京上海一两个大城市的房价物价消费水平和全美国的农村比，
看来这个逻辑也流行到这儿了。
【在 g******i 的大作中提到】
: 一堆高智商的里面，混得好的概率又有多大?
: Harvard U: about 20-30%
: 2 year college: 0.000001%
|
|
|
l*****r
发帖数: 2122 | 21 高智商，低情商要混得好也挺难
【在 g******i 的大作中提到】
: 在美国混的都不会差； 但要混的好， 需要高智商的。
|
a********k
发帖数: 11445 | 22 高智商的人不一定上哈佛，早早创业挣大钱去了。
【在 g******i 的大作中提到】
: Generally speaking, Yes. 上哈佛就是高智商，2 year college就是低智商.
|
s*********e
发帖数: 4475 | 23 那么医生， 律师，华尔街的都不算好了。
good or bad, none of your buiness.
just take care of your own business.
【在 g******i 的大作中提到】
: high income & much free time:好.
: 不好: low income & busy.
|
