g******i
发帖数: 1942 | 1 １。 本科生那点东西谁教都差不多， 但关键是教谁。 教的深浅是由学生水平决定的
， 老师上课是照顾到平均水平， 而不是几个聪明人的， 一个班如果大部分学生都笨
， 你是不可能讲深的， 只能讲浅。
２。 学生的学习态度，烂校招的学生多数是笨蛋而且不学无术， 给点家庭作业和捏他
们的脖子差不多， 懒的能吃屎， 当老师也就睁之眼闭只眼了。 在这样的学习粉围里
， 一个学生想独善起身， 太难了。
３。 社会关系。 一个人的社会圈子和同学的关系很大， loser和loser在一起，
winner和winner 在一起。
４。 资源分配， 我说美国的教育是精英教育在于： 资源的分配不是按人头的， 而是
大多资源给了精英的学校， 烂校能喝口汤就不错了。
最后， 我想说的是如果孩子笨， 没有在名校生存下去的能力， 那就别往里面送， 损
人害己。 不如找一个适合的学校。 |
l******a
发帖数: 16364 | 2 你啊，先把钱攒了，娶个智商不要太低的白女，生个小孩，然后攒个百来十万把小孩一
路私校毕业再出来jjww不迟。
【在 g******i 的大作中提到】
: １。 本科生那点东西谁教都差不多， 但关键是教谁。 教的深浅是由学生水平决定的
: ， 老师上课是照顾到平均水平， 而不是几个聪明人的， 一个班如果大部分学生都笨
: ， 你是不可能讲深的， 只能讲浅。
: ２。 学生的学习态度，烂校招的学生多数是笨蛋而且不学无术， 给点家庭作业和捏他
: 们的脖子差不多， 懒的能吃屎， 当老师也就睁之眼闭只眼了。 在这样的学习粉围里
: ， 一个学生想独善起身， 太难了。
: ３。 社会关系。 一个人的社会圈子和同学的关系很大， loser和loser在一起，
: winner和winner 在一起。
: ４。 资源分配， 我说美国的教育是精英教育在于： 资源的分配不是按人头的， 而是
: 大多资源给了精英的学校， 烂校能喝口汤就不错了。
|
g******i
发帖数: 1942 | 3 本单， 你还真以为我挖坑
【在 l******a 的大作中提到】
: 你啊，先把钱攒了，娶个智商不要太低的白女，生个小孩，然后攒个百来十万把小孩一
: 路私校毕业再出来jjww不迟。
|
m****a
发帖数: 6567 | |
n***y
发帖数: 7036 | 5 上名校最大的好处就是可能会有好的connection。不过像我们这样平头老百姓的小孩是
不是能混进这个圈子很难说，人家不一定带你玩。像kate那样一个平民能嫁进王室的实
在是凤毛麟角。而且他们家已经是upper middle class了。穷人如我还是觉得小孩读读
州立挺好的，和背景差不多的人在一起更容易有幸福感。 |
g******i
发帖数: 1942 | 6 美国是一个奇迹频出的国家， 不要轻易放弃， warren buffett也是苦孩子出身
【在 n***y 的大作中提到】
: 上名校最大的好处就是可能会有好的connection。不过像我们这样平头老百姓的小孩是
: 不是能混进这个圈子很难说，人家不一定带你玩。像kate那样一个平民能嫁进王室的实
: 在是凤毛麟角。而且他们家已经是upper middle class了。穷人如我还是觉得小孩读读
: 州立挺好的，和背景差不多的人在一起更容易有幸福感。
|
h********y
发帖数: 3778 | 7 人家老爸是congressman好不好
【在 g******i 的大作中提到】
: 美国是一个奇迹频出的国家， 不要轻易放弃， warren buffett也是苦孩子出身
|
a****l
发帖数: 6431 | 8 have to say: makes sense |
i******e
发帖数: 1720 | 9 在名校和烂校之间，还有大把的中上，中中，中下学校。为什么只在两个极端处打转呢
？ |
i**e
发帖数: 19242 | 10 1生源，IQ
2校风+生源
3学生父母的社会背景
这些也可以用在私校vs好公校vs一般公校上
大学之前，选学校就是选父母，给孩子选peers，选环境
【在 g******i 的大作中提到】
: １。 本科生那点东西谁教都差不多， 但关键是教谁。 教的深浅是由学生水平决定的
: ， 老师上课是照顾到平均水平， 而不是几个聪明人的， 一个班如果大部分学生都笨
: ， 你是不可能讲深的， 只能讲浅。
: ２。 学生的学习态度，烂校招的学生多数是笨蛋而且不学无术， 给点家庭作业和捏他
: 们的脖子差不多， 懒的能吃屎， 当老师也就睁之眼闭只眼了。 在这样的学习粉围里
: ， 一个学生想独善起身， 太难了。
: ３。 社会关系。 一个人的社会圈子和同学的关系很大， loser和loser在一起，
: winner和winner 在一起。
: ４。 资源分配， 我说美国的教育是精英教育在于： 资源的分配不是按人头的， 而是
: 大多资源给了精英的学校， 烂校能喝口汤就不错了。
|
|
|
i**e
发帖数: 19242 | 11 btw
偶觉着，道理说得蛮靠谱
用的语言，承载的语气，真是不敢恭维
【在 g******i 的大作中提到】
: １。 本科生那点东西谁教都差不多， 但关键是教谁。 教的深浅是由学生水平决定的
: ， 老师上课是照顾到平均水平， 而不是几个聪明人的， 一个班如果大部分学生都笨
: ， 你是不可能讲深的， 只能讲浅。
: ２。 学生的学习态度，烂校招的学生多数是笨蛋而且不学无术， 给点家庭作业和捏他
: 们的脖子差不多， 懒的能吃屎， 当老师也就睁之眼闭只眼了。 在这样的学习粉围里
: ， 一个学生想独善起身， 太难了。
: ３。 社会关系。 一个人的社会圈子和同学的关系很大， loser和loser在一起，
: winner和winner 在一起。
: ４。 资源分配， 我说美国的教育是精英教育在于： 资源的分配不是按人头的， 而是
: 大多资源给了精英的学校， 烂校能喝口汤就不错了。
|
n*****7
发帖数: 73 | 12 "和背景差不多的人在一起更容易有幸福感"---严重同意。名校出来的人大都缺乏“亲
和感”。 |
r******t
发帖数: 8967 | 13 人家和王子是同学好不好。更说明上名校重要。
【在 n***y 的大作中提到】
: 上名校最大的好处就是可能会有好的connection。不过像我们这样平头老百姓的小孩是
: 不是能混进这个圈子很难说，人家不一定带你玩。像kate那样一个平民能嫁进王室的实
: 在是凤毛麟角。而且他们家已经是upper middle class了。穷人如我还是觉得小孩读读
: 州立挺好的，和背景差不多的人在一起更容易有幸福感。
|
s******e
发帖数: 92 | 14 说的很对阿。我现在讲课就是不敢讲太深了。。。呵呵。 |
t***w
发帖数: 165 | 15 If its only for undergrad why do you need to 讲太深 ?
讲太深should be left to graduate school and the Ph.D.
Is there really any benefit to 讲太深 ? |
j******l
发帖数: 10445 | 16 本来就是有多聪明上什么学校。能考上哈佛耶鲁非让孩子上社区大学这不是傻子吗？同
理只能考上社区大学的孩子想上名校也上不了啊。 |
DK
发帖数: 194 | 17 GW bush要是是个老中小孩大概就上个社区大学吧
【在 j******l 的大作中提到】
: 本来就是有多聪明上什么学校。能考上哈佛耶鲁非让孩子上社区大学这不是傻子吗？同
: 理只能考上社区大学的孩子想上名校也上不了啊。
|
I*****e
发帖数: 7085 | 18 ding
【在 g******i 的大作中提到】
: １。 本科生那点东西谁教都差不多， 但关键是教谁。 教的深浅是由学生水平决定的
: ， 老师上课是照顾到平均水平， 而不是几个聪明人的， 一个班如果大部分学生都笨
: ， 你是不可能讲深的， 只能讲浅。
: ２。 学生的学习态度，烂校招的学生多数是笨蛋而且不学无术， 给点家庭作业和捏他
: 们的脖子差不多， 懒的能吃屎， 当老师也就睁之眼闭只眼了。 在这样的学习粉围里
: ， 一个学生想独善起身， 太难了。
: ３。 社会关系。 一个人的社会圈子和同学的关系很大， loser和loser在一起，
: winner和winner 在一起。
: ４。 资源分配， 我说美国的教育是精英教育在于： 资源的分配不是按人头的， 而是
: 大多资源给了精英的学校， 烂校能喝口汤就不错了。
|
j******l
发帖数: 10445 | 19 bush家的还需要我们担心吗？人家也不上咱bbs吧。
咱不是讨论普通人家的孩子吗。
【在 DK 的大作中提到】
: GW bush要是是个老中小孩大概就上个社区大学吧
|
z****e
发帖数: 54598 | 20 很多人不明白，教育真正的意义并不在于培养精英
而在于把一群笨蛋培养成有用的人
这就是老美教育的成功之处，所以今天老中的精英在这里培养老美的笨蛋
而老中连自己的精英都留不住，笨蛋只有在本土腐烂的份
而真正的精英教育就是中国法国日本这些封建残余国家
还讲太深，普通课讲深入又怎样？理解了还不是转眼就忘
真有兴趣，等到graduate阶段再深入也不迟 |
|
|
m*****d
发帖数: 566 | 21 Kate是一路贵族学校上来的，以前在学校也是个丑小鸭。Kate的父母大概想法跟LZ差不
多.
【在 n***y 的大作中提到】
: 上名校最大的好处就是可能会有好的connection。不过像我们这样平头老百姓的小孩是
: 不是能混进这个圈子很难说，人家不一定带你玩。像kate那样一个平民能嫁进王室的实
: 在是凤毛麟角。而且他们家已经是upper middle class了。穷人如我还是觉得小孩读读
: 州立挺好的，和背景差不多的人在一起更容易有幸福感。
|
L*****s
发帖数: 24744 | 22 能不能去名校,不完全看孩子聪明还是笨,你做父母的要有钱,有关系撒,最好还是有钱的
校友撒..美国人也不傻,凭啥就因为你SAT.ACT.GRE.TOEFL都是高分甚至满分就录取你个
亚洲佬?哪怕你是ABC.你永远是弱势群体.. |
n***y
发帖数: 7036 | 23 所以会提到她啊。拜托看清楚贴再回好吗。
【在 r******t 的大作中提到】
: 人家和王子是同学好不好。更说明上名校重要。
|
i**e
发帖数: 19242 | 24 所以亚洲人要networking，both ways（白人，亚洲人自己）
一定要大力提拔亚洲人
亚洲人里有愿意参政的，欧们也应该大力支持
【在 L*****s 的大作中提到】
: 能不能去名校,不完全看孩子聪明还是笨,你做父母的要有钱,有关系撒,最好还是有钱的
: 校友撒..美国人也不傻,凭啥就因为你SAT.ACT.GRE.TOEFL都是高分甚至满分就录取你个
: 亚洲佬?哪怕你是ABC.你永远是弱势群体..
|
l******a
发帖数: 16364 | 25 这个我同意。你看米犹，也是少数民族把，混得多好。就连阿三都比我们团结
【在 i**e 的大作中提到】
: 所以亚洲人要networking，both ways（白人，亚洲人自己）
: 一定要大力提拔亚洲人
: 亚洲人里有愿意参政的，欧们也应该大力支持
|
s******e
发帖数: 92 | 26 本科教育虽然不是精英教育，但是好苗子在一个缺乏竞争力的群体中间会被耽误的。而
且，从一个普通的本科学校（比如一个州立大学）申请到一个top graduate school 并
不容易。如果是个好苗子，为什么不上个好的本科呢？4年的时间阿，可以有很大的差
别的。 |
n********h
发帖数: 13135 | 27 当然容易了。美国是看相对位置的。你在好学校里中下，不如在一个一般的学校里拔尖。
【在 s******e 的大作中提到】
: 本科教育虽然不是精英教育，但是好苗子在一个缺乏竞争力的群体中间会被耽误的。而
: 且，从一个普通的本科学校（比如一个州立大学）申请到一个top graduate school 并
: 不容易。如果是个好苗子，为什么不上个好的本科呢？4年的时间阿，可以有很大的差
: 别的。
|
c*x
发帖数: 136 | 28 现在灌水的各位有几个真的用到了教得深浅的区别，很多时候非学术工作，高中知识就
差不多了。去名校还是利用环境来改变思维价值观，这是凭家长个人努力无法达到的。 |
I*****e
发帖数: 7085 | 29 no, not really
就看local high school就好了， 好学区的中等学生去的大学， 比差学区的top学生
去的大学普遍说来还是要好一些
尖。
【在 n********h 的大作中提到】
: 当然容易了。美国是看相对位置的。你在好学校里中下，不如在一个一般的学校里拔尖。
|
m*****d
发帖数: 566 | 30 我也同意，不过亚裔，尤其是中国人(不算来淘金的labor)，来美国的时间还短吧，
比米尤晚了整整一代吧。我觉得我们娃的这代，在美国的社会地位会比我们这代强
许多。
【在 l******a 的大作中提到】
: 这个我同意。你看米犹，也是少数民族把，混得多好。就连阿三都比我们团结
|
|
|
i******e
发帖数: 1720 | 31 可以讲具体些么？ 这个＂差学区＂差到什么地步？
【在 I*****e 的大作中提到】
: no, not really
: 就看local high school就好了， 好学区的中等学生去的大学， 比差学区的top学生
: 去的大学普遍说来还是要好一些
:
: 尖。
|
h*********e
发帖数: 6997 | 32 美国不是只有名校和烂校两种学校，还有中间的二流大学。
名校上不了，上二流的就是了，很多比较好的州立大学都在此列。
【在 g******i 的大作中提到】
: １。 本科生那点东西谁教都差不多， 但关键是教谁。 教的深浅是由学生水平决定的
: ， 老师上课是照顾到平均水平， 而不是几个聪明人的， 一个班如果大部分学生都笨
: ， 你是不可能讲深的， 只能讲浅。
: ２。 学生的学习态度，烂校招的学生多数是笨蛋而且不学无术， 给点家庭作业和捏他
: 们的脖子差不多， 懒的能吃屎， 当老师也就睁之眼闭只眼了。 在这样的学习粉围里
: ， 一个学生想独善起身， 太难了。
: ３。 社会关系。 一个人的社会圈子和同学的关系很大， loser和loser在一起，
: winner和winner 在一起。
: ４。 资源分配， 我说美国的教育是精英教育在于： 资源的分配不是按人头的， 而是
: 大多资源给了精英的学校， 烂校能喝口汤就不错了。
|
h*********e
发帖数: 6997 | 33 看周围一些老中的孩子，中等本科申请名牌研究生，还是比较容易的，特别是和中国国
内的最名校的本科生比，容易太多了。
【在 s******e 的大作中提到】
: 本科教育虽然不是精英教育，但是好苗子在一个缺乏竞争力的群体中间会被耽误的。而
: 且，从一个普通的本科学校（比如一个州立大学）申请到一个top graduate school 并
: 不容易。如果是个好苗子，为什么不上个好的本科呢？4年的时间阿，可以有很大的差
: 别的。
|
y***a
发帖数: 733 | 34 可很多名人都不上研究生就出去发达了。
【在 h*********e 的大作中提到】
: 看周围一些老中的孩子，中等本科申请名牌研究生，还是比较容易的，特别是和中国国
: 内的最名校的本科生比，容易太多了。
|
z****e
发帖数: 54598 | 35 行了吧，耽误个啥啊，真想学自己会主动去学，都不需要你逼他
不想学的，逼也没用，学完他就忘
老中的精英够集中了吧？
校友在各学科的成就还不是连个澳大利亚的大学都比不过
每年从各个state申请到top graduate school的不要太多
就是top professional school里面也是一群一群的state出身
连老中阿三这样的，老美都愿意给机会，何况是老美自己人
老美挑人，首选老美自己人，然后才轮到老中阿三这种第三世界国家过来的
好本科真不重要，自己把历年美内阁各个部长的出身做个列表就清楚了
什么狗屁大学本科都有，就是诺贝尔奖获得者的出生分布得也很分散
state出身的也是一群一群的，图灵奖什么就不要说了
再看看成功的什么巴菲特，盖茨这种，好多都是名校的loser
不是退学就是转学
但是话说回来，最高法院的那些大法官们
绝大部分的graduate school都是top的，本科也多是名校，但是亦不绝对
也只有最高法院这个地方稍微讲一点点出身
当然本科出生会有一定影响，只不过完全没有老中想得那么大而已
美国是一个机会均等的地方，这话不是说说而已
美国历届政府都在促进阶级流动，而非固化阶级
最典型的就是美国没有国立大学，设想一下如果美国有一个国立大学
也就是把uc伯克利的实力乘以50会怎样？秒杀哈佛mit没问题吧？
没有国立大学这样美国政府的公立资源其实是像各state倾斜
而私立学校需要自己解决资金来源问题
这其实对于私立来说是很不公平的竞争
而日本这种，东京帝国大学当仁不让滴占据了所有有利资源
就像国内top2一样，这就造成了一种阶级固化
名校出身的将来工作会有绝对优势，而且这个优势无法消除
法国这个情况最为明显，只要不是大学校毕业的
去大公司投简历，hr直接把简历往碎纸机里面送
【在 s******e 的大作中提到】
: 本科教育虽然不是精英教育，但是好苗子在一个缺乏竞争力的群体中间会被耽误的。而
: 且，从一个普通的本科学校（比如一个州立大学）申请到一个top graduate school 并
: 不容易。如果是个好苗子，为什么不上个好的本科呢？4年的时间阿，可以有很大的差
: 别的。
|
z****e
发帖数: 54598 | 36 看看奥巴马内阁里面这些高官
本科什么档次的都有吧，ranking 20开外的不要太多
看看joe biden是什么档次学校毕业的
如果不信，再往前倒一个内阁，其实也差不多
http://en.wikipedia.org/wiki/US_Cabinet
再看看这几个大法官的出生，难道不是state？
http://en.wikipedia.org/wiki/Earl_Warren
http://en.wikipedia.org/wiki/Warren_E._Burger
这个的liberal arts college也不是非常top
http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_M._Vinson
美国总共才经历过17个大法官，非top出身的比例相当高了
再往前我懒得看了 |
h*********e
发帖数: 6997 | 37 我只是针对楼上说的
“从一个普通的本科学校（比如一个州立大学）申请到一个top graduate school 并不
容易。”
说点不同意见，不讨论名人。
在美国二流本科的中上学生(都不用top)，申请一流研究生，真是满容易的。
【在 y***a 的大作中提到】
: 可很多名人都不上研究生就出去发达了。
|
