探讨一下非专业人士是否可以讨论疫苗 (转载) - Parenting版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Parenting版 - 探讨一下非专业人士是否可以讨论疫苗 (转载)

相关主题
● 美国儿童疫苗 (转载)	● 孕激素的作用
● 美国儿童疫苗 (转载)	● 离婚拿孩子说事，当挡箭牌的都无耻
● ［推荐］纽约钢琴老师	● 求建议，买哪个品牌的单反
● 工作生娃vs念书生娃（请转家版和为人父母版） (转载)	● 拿绿卡前生的娃可以申旅行证了
● irving 地区的 parent请进 (转载)	● 请问有人知道外籍孩子回国上小学需要哪些手续去呢？还有办
● 说说我家的故事会（1）	● 有些父母总是喜欢带着孩子出丑
● public speaking club/kids (转载) youth leadership program	● 说说国内孩子的三宗罪
● 请推荐适合孩子照相的相机	● 进攻性很强的小孩，其进攻性行为更容易被直接看到

相关话题的讨论汇总
话题: 疫苗话题: 专业人士话题: 专业性话题: 专业话题: 探讨

进入Parenting版参与讨论

(共1页)

j****y
发帖数: 1714

【以下文字转载自 NextGeneration 讨论区】
发信人: joyjoy (joy), 信区: NextGeneration
标题: 探讨一下非专业人士是否可以讨论疫苗
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 7 21:28:40 2013, 美东)
发了两个关于疫苗的帖子。
http://www.mitbbs.com/article_t0/NextGeneration/36011921.html
http://www.mitbbs.com/article_t0/Parenting/32071395.html
经常有人跳出来：医疗很专业，很复杂，你这个外行最好闭嘴，否则要害死人的。
那我就直接说说我对非专业人士讨论疫苗的看法：
疫苗从一个好的idea，到最后注射到娃娃身体里。有很多环节，不是每个环节都需
要深奥的专业背景才能了解，建议，甚至质疑的。
即使专业性很强的东西，也有宏观的策略和微观的技术细节。策略的问题也觉得是可以
和大众交流商讨的。
而且评估专业性很强的还有黑盒法 (black box)，以及　白盒法 (white box)的评估。
黑盒法的评估只需要考察用户体验，也不需要了解技术细节。
最后每个研究领域的人都需要把专业的东西和不专业的管理层交流，作为拿funding的
重要一环，performance review的必须环节。
我们现在消费的任何东西，哪一个不是专业性很强的东西？手机，汽车，电脑。　没有
哪个行业像疫苗界那样拿个专业性强，来堵公众质疑，评论的嘴的。
所以拿一个医学很专业的挡箭牌，是无法堵住公众需要更安全，更有效，更透明的全民
免疫的国策的。

(共1页)

进入Parenting版参与讨论

相关主题
● 进攻性很强的小孩，其进攻性行为更容易被直接看到	● irving 地区的 parent请进 (转载)
● 求助：家有攻击性很强的2岁小女娃，如何教育？	● 说说我家的故事会（1）
● 【求助】邻居小女孩在幼儿园不敢说英语	● public speaking club/kids (转载) youth leadership program
● 天才，高智商和成功之间可能并没有什么很强的关联性。	● 请推荐适合孩子照相的相机
● 美国儿童疫苗 (转载)	● 孕激素的作用
● 美国儿童疫苗 (转载)	● 离婚拿孩子说事，当挡箭牌的都无耻
● ［推荐］纽约钢琴老师	● 求建议，买哪个品牌的单反
● 工作生娃vs念书生娃（请转家版和为人父母版） (转载)	● 拿绿卡前生的娃可以申旅行证了

相关话题的讨论汇总
话题: 疫苗话题: 专业人士话题: 专业性话题: 专业话题: 探讨

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天