o******e
发帖数: 1761 | 1 原文发表于2011年
前言：
说实话，我并不想写这篇文章。因为对华人一团散沙的局面我想是个中国学生就知道。
我个人一直奉行能帮多少帮多少，能帮大家维权就尽量维权。但是真心伤不起太多国
内筒子的“差不多就算了”的客场心态。尤其是随着今年中国新生潮的到来，无论是
UMass IPO还是 OSU 都出现了很严重的歧视性言论。 OSU 的某些学生发出了 “the
school should be as white and clean as my toilet” 的口号，而UMass 干脆是理
论上的同胞—一名香港裔直接通过国际学生会网直接向全校新生发骂中国人的email.
虽然两件事学校都很快速的介入。但是这期间我们中国学生自己的表现则不敢让人特别
恭维，面对登上脸来的骂街，竟然还有同胞们说看看我们有什么要改进的这种话。。。
我只能说一句，同学，you’re too simple, sometimes naïve 了。
回想十几年前我来美国前，家里也是嘱咐，要做人低调，学好英语，搞好关系，融入主
流社会，blah blah。。。但是这十几年的经验明白的告诉我，在美国，尊严是自己争
得，不是靠亚洲文化那套忍让来的。你有能力就要表现出来，否则你就是把自己装成孙
子见面给人磕头，人还是当你孙子。 在这里，遇到任何不公平，你应该做的就是马上
奋起抗争抗争。而不是息事宁人。看看黑人和拉美裔，抗争的结果带来了目前的尊严，
现在哪有一个白人敢嘴上说一丁点歧视黑人的言论？
而中国人呢？从排华法案到现在，虽然靠着自己一向的勤奋努力，华人在教育，收入水
平上有长足提高，政治地位依然远不如黑人，说句不好听的，现在华裔在美国的政治影
响力就是0，连带着社会福利基本是负数。别的不说，咱就和老墨比一下双语教育。人
家老墨平均收入不高，但是现在就是靠集中选票已经有几个参众议员了？加上说西班牙
语天生抱团。你丫学校不坚持西班牙语教育下次就选死你。 所以人家老莫的子女就是
会西班牙语，学校里教。反过来呢中国的子女，中文好的有几个？ 学校把中文课当西
班牙语课开的又有几个？
有人说什么种族歧视不可避免，华人需要学好英语，改进自己。。。我们也许是需要改
进（至少我认为华人在教育工作上改进的远超其他族裔，简直就是标准二等公民，看看
各地AA伤害的最大的是？学习好的华裔！），但是跟需要改变的是他们！为什么每次我
们被种族歧视了就是道歉了事，而如果他们说的是黑人，看看是不是会有更严厉的处罚
？黑人本来就是社会最底层，现在因为奥巴马的关系，抱团了，在无数政治议题上，比
华人优先级高多了，但是相应社会贡献是否能匹配呢？不服啊？不服咬奥巴马去啊？长
久以来华人太软弱了，每次只满足于口头表示。而华裔为什么一直没有政治地位，就是
不团结，不懂得追求我们自己的权利。于是现在就是被有政治代言人的种族踩来踩去的
未觉醒状态。比富裕？说什么犹太人算是欺负你，和印度人比就行了。印度人既比中国
人富裕也比中国人团结，所以每年H1B印度都比中国多多少？ 比学术？去看看有任何关
于技术移民法案的时候，民主党是一定要把非法移民和家庭移民拉进来的，但是到了给
非法移民好处的时候，鸟都不鸟技术移民，因为人家奥巴说了，老墨才是美国的未来，
大家的master, phd都别念了，念了人家也不鸟你，搞了那么多paper,还不如建筑工地
的老墨待遇好。而且人家奥巴马在这次大赦非法移民时候可说了，这些被大赦的年轻老
墨都是talented, 要上大学的，大学毕业后就是美国的未来，跟建筑工地没关系。。。
可怜老中老印，Phd，postdoc已经搞了这么多年，就这么硬生生的被从国家的未来抹
去了。
还有一帮已经成了公民拿着选票的心理沾沾自喜，爷也享受民主了，民主了啊，投票了
啊。但是你丫票的作用有多少？ 看美国大选的广告就知道：有打工人阶级牌的，有打
中产阶级牌的，有打黑人牌的，有打劳模牌的。。。就是没有人鸟华裔啊！ 为啥？每
次选举华裔基本上投两边是一半一半（偷渡啥的过来的基本投民主党，已经发达的基本
投共和党），所以总结果=0，所以谁也不用来鸟华裔，你丫自己就把政治力抵消了啊！
这里不得不说一些人的问题是对政治太幼稚，被基督教和选举教双重洗脑，精神上服
从虚幻的耶稣，现实里对被奴役没有羞耻和痛苦的感觉。其实有的老外说在美国华人人
数/票数少，经济力量大；华人是有名的搞政治幼稚，自己小算盘打得精却往往被玩，
还有什么有的中国女人cheap。。。这些都是他们对北美的华人的普遍印象。 我们能说
什么？不反抗，只会挑自己错的奴隶可不就是cheap么？
所以这几年我一直试图尽量团结身边的人，说最需要的是搞组织，无论是所谓“中产阶
级工会”还是“华人工会” 甚至搞成“三合会”“黑龙会”都不要紧。关键是要抱团
，要谋求政治影响力。搞好了，以中国人的智慧，工会就能变商会，商会就能变骷髅会
。要知道，犹太人的东西好用啊，控制了全世界的知识和资本顶层。一个不尚武的民族
，硬生生在中东建国，四面全是穆斯林。恨他们恨得牙齿痒的时候，一定要看到他们的
长处。华人地位的提高不会天上掉馅饼。任何一个组织都没有能力deliver. 只能靠大
家积极参与去争取。无论你现在是不是公民，请记住，你现在的斗争是为了让你现在和
后人有一个更有利的环境。
好了，鼓动完毕，现在说说具体的细节。
一．华人政治力量的现状：
在美华人的主体分两拨：一拨是穷的，主体是偷渡和亲属移民，一拨是富的，主要是近
些年出现的新移民。 （事实上人人上能看我这个帖子的快600海外党都是潜在后者）。
我们不能否认，这两拨人的日常价值导向并不接轨。但是我们也要看到，所谓“价值取
向”是很表象的提法。其他族群里是怎么搞的？如果说华人内部价值观不同，那我请问
黑人牛人跟黑人贫民有什么共同的价值取向？答案也是没有。但黑人对种族概念清晰，
所以能在经济力量根本不成气候的情况下，用12.6%的人口拱出来一个总统。以至于让
幕后资本必须分润大量利益给他们。所以说，价值取向一致，永远不是团结的基础，利
益一致才是。然后利益一致，有时候可以导致种族内产生主流价值取向。但这并不重要
，即使种族内价值观分裂，只要对外一致谋求利益，也很好。具体例子参见潮州人老乡
会和犹太人，难道里面人都一致嘛？有很富裕的很贫穷的，但是一致对外，就很有力量
。可惜的是美国华人在这个问题上还没有大规模觉醒。这主要是有两个问题导致很多人
的政治观点比较幼稚：
1. 中国人天生很少体会到“种族”这个概念。谁让我们一出生就在这种十几亿人的大
民族里况且是汉族占绝对优势。即使是少数民族同学，也很少会遇到严重的种族政策性
歧视。（倒是不少汉人觉得自己是二等公民了）可以说来美国前，除了少数新疆同学外
，谁体会过种族分歧（“歧视”这个词太狭义了）？但是我们谁都不能否认美国是有种
族分歧的，因此要保护自己的利益，主要不是靠阶层，而是靠种族，这点上很多人不懂
。总以为自己来美国努力干活实现美国梦就能打下一片天。 久了发现并不是如此，加
上要“融入主流社会”的文化自卑心态，结果就是亚裔女性在各种族里和白人男性通婚
率最高，反之则是最低。
2. 很多新移民的收入还不够高，或者说没有接触过有影响力的阶层，政治视野不够宽
。导致政治行为和意识形态挂钩，我说一个例子可能有助于思考：
改开后第一批移民美国的中国人，非常勤劳，非常优秀。在一家小公司做高级技术管理
，年入在第一代移民里应该算很不错的了，upper middle class++。攒了钱他能干什么
呢？投资房地产，北京上海买房子，加州买房子，即使按去年房价算，净值也远超HNWI
，不知道具体数额，但是毛估一下，离UHNWI也不会太远。看起来很不错，对不对？ 但
是有没有发现，他赚多少钱，都没有更多钱的人来带他玩儿，他只能跟个有钱黑人一样
，除了买房子买珠宝买这些那些以外，回报风险比更高的，更复杂的资本运作，连门都
进不去。他的钱可以托那些资本运作公司去管理，但是中国人去做那些公司的掌舵，创
始人？NO！这是一个很实在的墙。墙外的都是奴猪，随时可以宰杀，墙内的人会对政治
有影响力，不同人影响力大小不同，但墙内墙外是本质区别。如果没有很多中国人冲破
这堵墙，去提携后来的中国人，形成影响力，选谁当总统都是屁。美国总统就是个前台
接客的，有影响力的是幕后的资本集团。你选谁当总统没有用，关键是你的种群在幕后
有影响力。（这里唯一例外的是黑人，他们在上流社会影响力有限，但是整个种族靠打
砸抢和团结起来贡献铁票，会被拉拢给点骨头。）不但是公司是这样，很多地方政府职
位也是被某些本地政治势力垄断了，外来的人根本进不去，不参与政治只有吃亏的份。
在美的中国人是要争取自己的利益代言人，说白了，驴象两党跟咱都不一条心。 而恰
恰在这里中国人是一团散沙，加上自己又有内部分歧，根本不抱团，所以到头来就是钱
掏的最多，P都落不到身上的结果。因此说，华人的利益千万别和意识形态挂钩，否则
一盆沙子，谁也不鸟我们。到那时，人可不管你是否支持共和党，还是支持民主党。因
为华人的选票刚好内部抵消掉，几万人的选票由于内耗变成0，无足轻重。如果能团结
起来，分次要挟民主党或共和党，那人家才可能跟亚裔做交易。
要知道，在美国政治里，政客考虑的永远是下一次选举。如果亚裔能够证明自己是值得
重视的政治力量，不管这次支持谁，过后都会得到重视。相反，如果自己没有力量，要
人的时候没人，要钱的时候没钱，不管你投谁的票也没人理你。而票，就是我们显示种
族族群力量的工具，除此之外没有任何意义。而现在的情况是亚裔人数少，亚裔的票一
文不值，互相抵消。两党都不在乎亚裔的选票。情况还能比现在更糟吗？
二。华人的政治诉求与解决思路：
正如前文所述，华人的政治诉求和驴象两党都是有矛盾的。要知道，绝大多数老中都是
所谓的中产阶级，我们从共和党的减税（因为收入太低）或者民主党的福利（因为收入
太高）都得不到太多好处。
那么我们华人自己的政治诉求都有哪些？
1.收入提高，交税少
2.社会地位提高，种族少被歧视
3.工作机会多，少被歧视，减少甚至打破glass ceiling
4.享受与社会贡献相匹配的福利
5.小孩读书少被歧视，现在AA就是对中国孩子的枷锁。
6.不喜欢看到有些种族拿超过他们贡献的政府福利
除此以外还有增加H1b，EB1,2,3份额，亚裔法官, 绿卡名额，留学生福利等等。这些都
是华人乃至亚裔独有的关心的问题。
但是我们也可以清楚的看到，现在的情况是我们不可能从任何一个党捞到所有的东西。
所以只能联合起来，分次分批从两个政党分别捞。不能因为一次捞不到全部就放弃努
力继续乱投票互相抵消。尤其是不要上了所谓什么“价值取向”的当，那都是社会经济
层面的表象了，是用来给老百姓洗脑的。客观真实的本源追求，就是种群抱团谋求利益
。而总统选举的宣传，包括民主制度本身，都是为了弱化老百姓的逐利本能。老百姓要
是政治上都成熟了抱团了，幕后资本集团，统治者，他们逐利的难度就增加了。
就好比过去4年来，黑人团结了，华尔街也好，军火商也好，必须要吐出利润来给黑人
。接下来哪怕选一个白人总统，如果黑人团结起来投票，比如90%黑人投一方，那对美
国政坛的影响力是很可怕的。无论投哪一方，哪怕就是Romney赢了，难道你敢说共和党
敢在未来4年一点不分利益给团结的黑人？
华人也是同样的思路的。其实整体经济基础相对好的亚裔在经济利益上很多时候是和共
和党一致的。我个人来说也希望减少税收和政府支出，支持共和党的枪支政策。但我们
不能不看到这几年共和党的确对亚裔政策不给力，我觉得无法说服亚裔一起投共和党。
民主党的奥巴马在对亚裔政策上面至少还做了点样子吧，多任命了几个亚裔法官（虽然
最后好几个被共和党议员阻止了），对排华法案道歉等等。而且这里对GOP支持者强调
一下，共和党的小政府，减税主张不会因为亚裔支持或者反对就改变。这些政策不是针
对亚裔而立的。现在我们讨论的问题是如何让两党能够政策对亚裔更加友好。Block
vote就是想起到这个目的。这也是为什么我认为我们需要选择block vote对亚裔相对友
好的民主党来敲打共和党的原因。
既然现在的实际情况是现在美国是否成为社会主义国家或者是否恢复立国之本根本不由
华人的选票说了算。华人选票现在在美国政治角力场中的作用为0. （否则也不会有通
过block vote来提高华人选票重要性的呼声了。） 就算你不同意block vote倡议的民
主党的政策，但是政治角力场中-1 is better than 0。要知道除非华人能够短期内提
高人数，否则继续投50-50是最坏的结果。现阶段的问题是100%的亚裔的利益受损。随
便怎么搞，都不可能比现在还糟糕。
最关键的是：政治斗争的目的是要最大化自己的利益，而不是表达自己的意识形态。
华人在美国的被动局面，原因主要就在于有很多人不按自己的族群利益行动，而是被宣
传洗脑去搞什么“意识形态”。我想很多时候都是因为华人对于集团政治在美国这种体
制下怎么运作缺乏了解。因为咱就没有这个文化。 有些人更以为凭自己的小聪明就可
以实现自己的利益最大化。从这点看，我们华人在印尼屠杀一遍又一遍真不是没有原因
的。好些草根出身的华人，勤劳善良智慧勇敢，就是脑子不清醒眼界不宽广。更糟糕的
是完全不懂政治，活活被人欺负死还不知道自己怎么死的。真的是要冤死了一批又一批
人，才懂得什么是种族团结么？这点上全中国人都要向潮州人和犹太人学习，
那怕我们华人人数不够，但是要知道我们经济还ok。如果抱团起来用钱堆几个众议员，
一两个参议员出来，华人的实际社会福利肯定大大改善。哪怕选的是几个傻子进国会，
天天flip flop，成为政治笑谈，都无所谓。就这样华人的地位肯定能改善，远了不说
，UMass Amherst GEO里面过去几届主席团不是中国人主席就是重要位置，更出现了一
届全中国人主席团，就是因为全校1200中国研究生只看着自己人投。得到的结果是中国
人的几次抗议(如藏独)明显比其他学校更给力。
说白了， 华人数量少，两党都不把我们当回事。除非我们能够block vote, 否则啥都
得不到。 就算你收入高支持共和党的政策（包括我本人），也不妨碍你按照族群利益
投票。你那一两张选片根本不能改变选举的结果，但是如果combine到block vote中去
的话，却可以为亚裔争取自己的权利出一份力。 所以支持共和党和按亚裔主流投奥巴
马是不矛盾的。毕竟按照现在的投票机制，随便亚裔头共和党或者民主党，华人的票其
实起不了什么作用。既然现在共和党根本就瞧不上我手上的及张选票。那么我们可以集
中起来搞，下次华裔，乃至亚裔的票就有价值，就可以在政治斗争中争取一些权利。
毕竟经济利益上支持共和党和实际行动上亚裔block vote民主党来最大化自己的利益是
不矛盾的。 共和党经济利益上的好处又不会因为你不投他们的票就不给你的。
而且这次支持有对华裔/亚裔稍微有行动的民主党总统选举并不等于我们就是他们基本
盘；如果共和党下次开出的单子比民主党优惠，完全可以转而支持共和党。在这种政治
势力利用选举捞好处，有两条忌讳：
1. 就是这种上面说的这种各行其是，最后影响=0，这样人家谁也不用搭理你
2. 就是避免成为任何一个党的分舵。 要表明一点--就是谁对我们好我们支持谁，而且
谁出的价高我们支持谁。
根据这个思路，我们华人应该要能做到
1. 可以凝聚票，弄出媒体影响，甚至联系中国国内的资金（不要说违法，以色列每年
多少钱流进来影响美国政治？）
2. 现阶段随时可以ditch任何一个党，把“有奶就是娘”的牌子高高举起。所谓什么“
理念”之类的长远投资，是势力壮大以后的事情。
3. 尽量发展自己的众议员，在华人聚居区搞出一个常年的华人席位就很厉害了
三：作为没有选举权的学生，我能做啥？
答案很简单： Learn how to play the game, not be played by the game.
美国是“法制社会”好处就是只要你能掌握比对方多的规则。你就可以有优势，长久以
来，忍气吞声的中国学生不可胜数，从性骚扰到恶房东，到host family, 很多人都是
怕麻烦，耽误学习等借口下被人明目张胆的欺负。 打碎了牙和着眼泪往肚里咽。 更有
甚者，还认为自己的华裔血统是原罪，拼命要洗白。 别的不说，我就见过某夫妻不让
来看他家满月宝宝的朋友用中文哄孩子的。 美其名曰“不想污染（原话）孩子学习纯
正英语的环境”就这么搞，你丫华裔能有政治地位才奇怪。
所以说大家要信息共享，集体行动，国内那套勾心斗角给外人用，对自己人好点。毕竟
这不是国内，我们的利益必须靠团结才能争取。 对于学校内发生的歧视行为要勇于揭
发，然后各学校CSSA要团结起来，不怕被取缔，反正各种名义建组织就行。 以集体的
名义抗议，极端情况下可以有组织的非暴力不合作反抗以显示力量。 对于日常生活中
的麻烦也要多问，不要被逼到绝路上再想怎么办。 多多利用法律的武器武装自己，有
理有据有节的进行斗争，然后利用各个BBS分享经验。以帮助后来人。
请记住，抱团，只有抱团，我们作为整体才有出路，中国学生才不会自己和自己人拼头
破血流抢那点可怜的H1b, 未来自己的孩子才不会和我们朋友的孩子在AA的阴影下为了
可怜的名额而再次拼命。
四 结语：
我相信，随着时间慢慢过去，越来越多的第1代或者1.5代移民，迟早会明白为什么自己
没有代言人，选左选右都是被忽悠。（毕竟我们也都受过高等教育） 然后这批人中有
勇气有行动力的，就会采取行动再一次改变自己的阶级属性。中国人的勤劳智慧加上一
点点运气，会让他们跻身有影响力的阶层。到这个时候，中国人在美国才算是真正生根
发芽，有自己的份额。现在嘛，我们只是卖血奴工而已，比当年西部铁路通车那张照片
上的情况无本质改变。（如果没看过的，可以去NYC Ellis island上的移民博物馆看看） |
u*****a
发帖数: 6276 | 2 太长了。说到底，和为人父母没什么关系。和政治有关系。而跑到美国来的这类父母，
大概很多对政治议题不感冒，只对自身利益感冒，或者仅在理论上对政治有些看法。推
也是推学术。以前的中国民权领袖一到美国就失去其影响力。不只一个啊。
你说传播中华文化。好。可中华文化一个弊端就是仰仗英明君主啊，从来没有鼓励草民
起义一说。自上而下对草民是驾轻就熟啊。自下而上就没谱了。美国刚好相反，其政治
制度至少在表面上让公众的意愿得到表达和辩论。像游行之类的俺们还能将就，托六四
的福。其它的整个一头雾水，近乎白痴啊。80-20 本身的立足手段就注定不可能有什么
政治反响。一个仅有号称几十万网络会员的组织，没有草根基层的依托，在美国主流没
有影响力，在亚裔（比如印度裔和华裔）就更没影响力。连印度裔和华裔自己都不服对
方，还怎么指望非亚裔把亚裔看作一个有影响力的族裔？
某些先天不足，后天能否补上就不是推中文或推英文可以解决的了的。 |
l******n
发帖数: 4276 | 3 能够意识到不参政不足都算不错的了。还有很多人抱着＂政治距离我是很遥远的事＂这
态度呢。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 太长了。说到底，和为人父母没什么关系。和政治有关系。而跑到美国来的这类父母，
: 大概很多对政治议题不感冒，只对自身利益感冒，或者仅在理论上对政治有些看法。推
: 也是推学术。以前的中国民权领袖一到美国就失去其影响力。不只一个啊。
: 你说传播中华文化。好。可中华文化一个弊端就是仰仗英明君主啊，从来没有鼓励草民
: 起义一说。自上而下对草民是驾轻就熟啊。自下而上就没谱了。美国刚好相反，其政治
: 制度至少在表面上让公众的意愿得到表达和辩论。像游行之类的俺们还能将就，托六四
: 的福。其它的整个一头雾水，近乎白痴啊。80-20 本身的立足手段就注定不可能有什么
: 政治反响。一个仅有号称几十万网络会员的组织，没有草根基层的依托，在美国主流没
: 有影响力，在亚裔（比如印度裔和华裔）就更没影响力。连印度裔和华裔自己都不服对
: 方，还怎么指望非亚裔把亚裔看作一个有影响力的族裔？
|
u*****a
发帖数: 6276 | 4 参与政治，也不是仅仅在有和自己族裔有关的事情时跳出来就算参与了。美国是个多民
族的国家，民族之间的矛盾难免。如果每个“政治家”仅仅是保护自己族裔的权益，那
就是人数占优的族裔一统天下。人少的族裔就别掺乎了。所以真正的“政治家”应该放
宽眼界，有所取舍，拉同盟，妥协，曲线救国。像俺们一帮学理科的，非黑即白，不会
笑里藏刀，成不了政治家。 |
k****m
发帖数: 4670 | 5 我觉得为人父母，应该看看
政治不会因为你不关注，他就不影响你
如果这次加州的法案通过，多少亚裔的孩子会受影响
不要说，做父母的不在意
更应该多了解这里的游戏规则，
有这方面才能的孩子也可以多培养，
华裔可以有钢琴家，医生，律师，工程师，科学家，经商，做自己的小买卖
也可以成为大法官，大财团董事长，国务卿，总统。。。啥的
要有这个心
如果这个念头都没有
自己不伸手
那谁为你开门呢？ |
r**i
发帖数: 2328 | 6 赞同你说的这个策略，BLOCK VOTE，要当两党都要争取的摇摆势力。不知道哪里可以查
到华人投票的统计数据。都说华人的投票分散，投票率低，不知道具体低到什么程度。
【在 o******e 的大作中提到】
: 原文发表于2011年
: 前言：
: 说实话，我并不想写这篇文章。因为对华人一团散沙的局面我想是个中国学生就知道。
: 我个人一直奉行能帮多少帮多少，能帮大家维权就尽量维权。但是真心伤不起太多国
: 内筒子的“差不多就算了”的客场心态。尤其是随着今年中国新生潮的到来，无论是
: UMass IPO还是 OSU 都出现了很严重的歧视性言论。 OSU 的某些学生发出了 “the
: school should be as white and clean as my toilet” 的口号，而UMass 干脆是理
: 论上的同胞—一名香港裔直接通过国际学生会网直接向全校新生发骂中国人的email.
: 虽然两件事学校都很快速的介入。但是这期间我们中国学生自己的表现则不敢让人特别
: 恭维，面对登上脸来的骂街，竟然还有同胞们说看看我们有什么要改进的这种话。。。
|
B**********f
发帖数: 584 | 7 不好意思，还没读完。对于黑人因为抗争而得到尊严有些不同看法。事实是，为了政治
正确，不能对黑人有歧视性言论和行为，但黑人真的有尊严吗？前段时间，密西根大学
的一些非裔学生集会抗议，要求把黑人招生率提高到10%，看新闻下面的评论就知道大
多数人对黑人的看法了。靠华裔自身增加政治凝聚力太困难了，1%的人口比例在那儿，
华裔能拉拢非裔、西裔吗？太难了！因为本身的利益冲突，这不是把蛋糕做大的问题。 |
T*******i
发帖数: 4442 | |
k******b
发帖数: 4501 | 9 问个问题，对骆家辉这样的华人政客如何看呢？ 是需要这样的还是不需要的呢?
鼓励自己的孩子做这样的人吗? |
d****g
发帖数: 7460 | |
|
|
o******e
发帖数: 1761 | 11
这个算见仁见智。
骆家辉，赵小兰都有各自的闪光点（如骆在做中国大使期间简化了签证手续，赵在做劳
工部部长期间启动了劳动部的多语言化改造）
但是整体来看仍然是农转非的情况（如赵的小孩本身中文就是渣渣如果我没记错，而且
她老公也因为她的缘故被质询是否“亲中“，无视了赵本身是台湾成长的事实）
我个人会鼓励孩子在继承中华文化的前提下向他们学习。
【在 k******b 的大作中提到】
: 问个问题，对骆家辉这样的华人政客如何看呢？ 是需要这样的还是不需要的呢?
: 鼓励自己的孩子做这样的人吗?
|
o******e
发帖数: 1761 | 12
拿NED的钱当狗当然集中了^^
NED不给funding 你看他们散沙不
【在 d****g 的大作中提到】
: 亚裔政治一盘散沙？参见法轮功宣传人员。神啊！
|
k******b
发帖数: 4501 | 13 以下策略是否可考虑
. 鼓励大家入籍，入籍才有选票
. 要有扎根意识，主人心态，不要做‘墙头草，两边倒’
. 尽量帮助国内的人来美国，先把父母搬过来(父母过来的，过几年后很可能吃上福利)
。 再帮助亲戚朋友(不知美国公民是否还可以申请姊妹兄弟来美，如可以，申请再说)
。还可以多多收养国内的孩子 ，壮大华人数量。 |
k******b
发帖数: 4501 | 14 对老墨，也无须太过对立，事实上，美国人口增加，对大家也于好处，比如你是医生，
律师，这意味着服务市场的增加。 大家学点西班牙语，为他们服务如何? 反正墨墨学
习不好，出医生律师的比率不高 |
g*****o
发帖数: 1564 | 15 你说的这些我赞同
我觉得华人参政不会是很遥远的事情了，现在的移民跟以前的不一样。大家不会都眼睁
睁地看着自己的娃没有未来，上大学都千辛万苦的。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 参与政治，也不是仅仅在有和自己族裔有关的事情时跳出来就算参与了。美国是个多民
: 族的国家，民族之间的矛盾难免。如果每个“政治家”仅仅是保护自己族裔的权益，那
: 就是人数占优的族裔一统天下。人少的族裔就别掺乎了。所以真正的“政治家”应该放
: 宽眼界，有所取舍，拉同盟，妥协，曲线救国。像俺们一帮学理科的，非黑即白，不会
: 笑里藏刀，成不了政治家。
|
d****g
发帖数: 7460 | 16 知道他们拿钱，才知道拿的是谁的钱。学到了。我原以为是美政府呢。这个ned到是声
称私立。
不管怎样，人家又有报纸，又有神韵演出，又有街头人员静座。組织的真不错。有才。
【在 o******e 的大作中提到】
:
: 拿NED的钱当狗当然集中了^^
: NED不给funding 你看他们散沙不
|
d****g
发帖数: 7460 | 17 错了。NED的钱从美congress 来。所以真是美政府。估计组织策化也有美技术支持。难
怪这么专业。 |
o******e
发帖数: 1761 | 18
其实不少美国政府部门都骂ＮＥＤ是猪队友。。。
因为ＮＥＤ专门搜罗各国“民主斗士“来美国
波士顿爆炸案那俩哥们就是拿ＮＥＤ的钱来读书的，
ＮＥＤ除了收车臣恐怖分子外还有达赖啊，热比亚啊，以及民运的一堆人。
【在 d****g 的大作中提到】
: 错了。NED的钱从美congress 来。所以真是美政府。估计组织策化也有美技术支持。难
: 怪这么专业。
|
r**i
发帖数: 2328 | 19 政治家当然不会是仅仅保护自己族裔了，但连自己族裔的利益都很漠然的政治家，我们
要不要选他/她上位呢？这个道理没什么文化的墨裔都懂吧。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 参与政治，也不是仅仅在有和自己族裔有关的事情时跳出来就算参与了。美国是个多民
: 族的国家，民族之间的矛盾难免。如果每个“政治家”仅仅是保护自己族裔的权益，那
: 就是人数占优的族裔一统天下。人少的族裔就别掺乎了。所以真正的“政治家”应该放
: 宽眼界，有所取舍，拉同盟，妥协，曲线救国。像俺们一帮学理科的，非黑即白，不会
: 笑里藏刀，成不了政治家。
|
r**i
发帖数: 2328 | 20 你要弄清楚是谁在挑事，谁在制造种族矛盾。现在是有政客把我们亚裔给SINGLE OUT，
想剥夺我们孩子的利益给他自己拉选票。如果上大学，招工都是race blind, merit-
based, 大家没事搞种族冲突干什么？
【在 k******b 的大作中提到】
: 对老墨，也无须太过对立，事实上，美国人口增加，对大家也于好处，比如你是医生，
: 律师，这意味着服务市场的增加。 大家学点西班牙语，为他们服务如何? 反正墨墨学
: 习不好，出医生律师的比率不高
|
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | 21 这个你不用跟我吵。事实明摆着呢：加州三个华裔“政治家”可是支持 SCA5的。要不
说政治不是我等理科生可以涉足的领域呐！
【在 r**i 的大作中提到】
: 政治家当然不会是仅仅保护自己族裔了，但连自己族裔的利益都很漠然的政治家，我们
: 要不要选他/她上位呢？这个道理没什么文化的墨裔都懂吧。
|
o******e
发帖数: 1761 | 22
所以我们文科生上啊，你又说不必要？ :-P
【在 u*****a 的大作中提到】
: 这个你不用跟我吵。事实明摆着呢：加州三个华裔“政治家”可是支持 SCA5的。要不
: 说政治不是我等理科生可以涉足的领域呐！
|
r**i
发帖数: 2328 | 23 你逻辑有问题。我在说原则，你在谈什么？这些人没选上之前，记录是空白的，选上了
之后有劣迹，大家就不该再投他们的票。很难理解吗？还是你这个理科生需要个翻译才
能读懂别人的话？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 这个你不用跟我吵。事实明摆着呢：加州三个华裔“政治家”可是支持 SCA5的。要不
: 说政治不是我等理科生可以涉足的领域呐！
|
u*****a
发帖数: 6276 | 24 我谈的是无情的事实啊！
再说句无情的话：你看来很符合你提出的政治家的“原则”。但你能被选区选民选上吗？
如果你还在纠结所谓原则的问题，可以不客气地说你不懂政治。政治家，就会 BEND
THE RULES。按部就班地走就是码工或机器人了。
说到那三位议员，你以为他们是依靠华裔的选票选上去的吗？
一个记录是空白的候选人，不可能被选上，除非他的竞争对手是满身污点。都到州议员
这份儿上了，没有些说得出口的业绩是不可能出来混的。
几乎可以说大部分的政治家都是竞选时候信誓旦旦，当选之后就改弦易辙了。当然你不
满意了，可以把他们选下去，如果你有足够多选票的话。可是你后来又“选”上去的议
员替代人并没和你签有效合同，每次都必须按你的意思出牌呀。说到底，议员代表整个
选区的选民。如果大多数选民的意愿和你相悖，议员该听谁的呢？
【在 r**i 的大作中提到】
: 你逻辑有问题。我在说原则，你在谈什么？这些人没选上之前，记录是空白的，选上了
: 之后有劣迹，大家就不该再投他们的票。很难理解吗？还是你这个理科生需要个翻译才
: 能读懂别人的话？
|
r**i
发帖数: 2328 | 25 我谈了政治家的”原则“了吗？再一次，您老人家是不是阅读不太好。我说得就是投票
的原则，提出损害一个族裔核心利益的提案，和VOTE FOR YES的政治家，这个族裔当然
不能选。为什么连偷渡过来的墨裔都懂得要跟您老人家解释这么半天？很难理解吗？还
是你认为就这样了，还是得选他们？
吗？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 我谈的是无情的事实啊！
: 再说句无情的话：你看来很符合你提出的政治家的“原则”。但你能被选区选民选上吗？
: 如果你还在纠结所谓原则的问题，可以不客气地说你不懂政治。政治家，就会 BEND
: THE RULES。按部就班地走就是码工或机器人了。
: 说到那三位议员，你以为他们是依靠华裔的选票选上去的吗？
: 一个记录是空白的候选人，不可能被选上，除非他的竞争对手是满身污点。都到州议员
: 这份儿上了，没有些说得出口的业绩是不可能出来混的。
: 几乎可以说大部分的政治家都是竞选时候信誓旦旦，当选之后就改弦易辙了。当然你不
: 满意了，可以把他们选下去，如果你有足够多选票的话。可是你后来又“选”上去的议
: 员替代人并没和你签有效合同，每次都必须按你的意思出牌呀。说到底，议员代表整个
|
