a******t
发帖数: 2944 | 1 我觉得作者第一个问题很有深度，如果我们完全把教育教给学校，孩子们内心真的会逐
渐“去亚裔化”。那样就更一盘散沙，无法与别的族裔竞争了。
【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: mtluk007 (mtluk007), 信区: SanFrancisco
标 题: 关于SCA5的几个问题（请大家讨论！）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 21:29:18 2014, 美东)
最近大家热烈讨论SCA5，其根本原因是该法案触及到了我们的根本。我完全赞成大家为
反对该法案所做的各项努力。但有以下3点仅供大家思考：
1、为什么3名华裔加州参议院会投赞成票？
我理解大家所说的，但什么是促使他们投赞成票根本原因呢？
在我和上高中的侄子和侄女交谈后，我就明白了。先简单介绍一下背景。他们都在美国
出生，从小在美国受教育，也就是每二、三年暑假回中国待一、二个月，看望爷爷和奶
奶。他们之间从来不用中文，他们和父母还有我之间的交流是：听中文，回英文。我哥
和姐从小到现在也送他们去中文学校学习中文，在家也和他们说中文。这次把SCA5事件
和他们原原本本的说了一下，怕他们还不能完全理解中文，又把英文的网页给他们看。
然后，就发现他们完全被美国的教育洗脑了。他们完全同意这个法案，说只有这样对其
他族裔才公平。我问他们，你们现在成绩都很好，但如果由于这个法案的族裔名额限制
，导致你们不能被好的大学录取，你们会后悔吗？他们回答道：这不能怪法案本身，应
该是他们自己还不够优秀。而且，他们还有其他选择，又不是就只有上好的公立大学这
一条路。我让他们去问问他们的华裔同学，看看他们的反映。他们回来后说，他们的华
裔同学也是这样认为。然后，我就发现一个更严重的问题：他们从不认为自己是华人或
华裔，也不认为中华民族和他们有任何关系，甚至连亚裔也无关。如此一来，就能理解
为什么3名华裔加州参议院会投赞成票的问题了。
我和我哥和姐讨论了一晚上，发现这是一个十分严重的问题：现在都是我们第一代移民
，也就是孩子的父母出来忙活反对这个SCA5法案，而在这里的第2带和半2代，这些未来
的受益者（正在读初中和高中的孩子们），有谁在出力，有谁关心这个他们自己切身利
益相关的话题？我们实际上在为他们创造未来更好的生存条件，但他们却真的天真的认
为和他们没关系。
这里就涉及到一个大家可能忽略的问题：我们对孩子是否进行了足够的民族认知教育？
这是在美国的学校根本无法学到的。我们做家长的是否给孩子们足够的民族忧患教育？
是否让他们明白只有自己族裔团结起来，才能在这个其他族裔占多数的社会上有更好的
生存和发展的能力？我哥说，现在孩子大了，不愿意学中文了，在学校里去学了拉丁语
，他也没有办法。我说这个是需要家长的引导的。我公司的老外周末反而还去学中文，
上班还要和我锻炼讲中文。我问他为什么，他说他在培养小孩学中文，他也要学，将来
去中国会有更多的机会。反观我们的孩子，他们有这么好的条件，却不学习中文和中华
文化，去“溶入”其他族裔的文化而忘记自己是亚裔，是华裔，是华人，忘记自己身上
流着中华民族的血液。
所以，我疑惑我们的孩子未来长大了，如果有幸当了议员，州长，或部长，是否会回报
亚裔、华裔和华人社区？是否会代表我们的亚裔、华裔、华人社区发声音，争利益？否
则的话，只会有更多的并不代表自己族裔的所谓的华裔议员和官员。
2、白人和亚裔同事对SCA5的态度
我给人和亚裔同事介绍了SCA5的情况，他们异口同声的反对该法案。他们的理由是：高
等教育，尤其是一流大学，是选拔性教育，是为了培养出顶尖人才的教育，而不是大众
普及教育。他们不反对小学和中学搞族裔偏向，但大学，尤其是好大学绝对不行。如果
只是要一个学士学位，那么已经有太多的选择：社区学院(college)，私立普通大学，
网络大学等等。如果私立普通大学学费太高，可以申请学生贷款、补助、奖学金等等，
并在申请条件上进行适当的倾斜。我觉得这些人和亚裔同事是比较清醒的，他们认识到
这种政策的潜在危害。
3、犹太同事的观点
首先，犹太同事反对凭借族裔的背景进入高等学府。第二，他们指出，亚裔尤其是华裔
社区力量太薄弱 。他们指的是我们华裔没有一个强大的基金会来领导和协调华裔社区
。我仔细思考了一下，还真是这样。我们有很多协会，同乡会，校友会，同盟会，但没
有一个全国性的权威组织，没有一个有财力的组织，没有一个大家能够信任的团体。所
以，每次有事发生在华裔头上，并不是每个华人都关心，都参与。很多华人也就事不关
己，高高挂起。所以，外面的人看华裔，会觉得是散沙一盘，没有实力，自然也就不在
乎华裔团体的利益和感觉了，在必要时，就先拿华裔团体的利益开刀就“合情合理了”。
在此抛砖引玉，希望大家能献计献策，使SCA5成为凝聚我们华裔的契机。 | k**n
发帖数: 6198 | 2 回报是双方面的,华裔如果不从政治上真正的支持我们的下一代,为什么期待政客为了所
谓的真理,正义投票?
一句话,屁股决定脑袋.他们投票是基于他们选民的声音.他们出来做事是要强大的金钱
后盾的.我们华人,舍得为孩子买三角钢琴,舍得为孩子重金聘师,就是舍不得捐点口粮干
点和社区有关的事情,因为我们有时候更多看到的是尽快地回报,而不是长期的后果.有
时间去干课后的各种活动,没有时间去选举登记.
引用别的帖子"我们一直对第49区报有很大希望，因为是华人 Ed Chau据Bob Huff 的太
太介绍，出来竞选州一级的议员，至少要提前一年准备，需要几百万的开销！加之 Ed
Chau又是Hernandez 的嫡系，悬啊！你们知道Hernandez 的另一个嫡系是谁吗？？？
恐怕敲破你的脑袋，你也不知道：国会议员Judy Chu （赵美心）！！！"这里不是理念
之争,这里也不是什么民族大义,这里是实实际际的政治博弈.
在一方面对华裔参议员投票表示不可接受,在另一方面我觉得可以理解.华裔议员也必须
是政治动物才能在舞台上立足.我们华人社区,必须自我起来担当动物饲养员,才能保证
自己养的是一条纯种的德牧,而不是杂种狗 | k**n
发帖数: 6198 | 3 对于第一个问题,换个角度想,就是我们的这些孩子养成了那些为我们投票的白人思考.
换位思考,如果我在那个年纪,很可能我也会同样回答成这样的答案.这也是为啥当初什
么延安,什么文化大革命容易忽悠年轻的小朋友.这个并不correlate to那三个老奸巨猾
的议员的作为.
我个人觉得,也许从小就要对他们进行犹太人式的优秀和残酷教育.物竞天择,公平乃是
基于竞争的公平,而不是泛化的公平.滥用同情心,格杀勿论.(哈哈,砖头上来吧)比如,佛
认为,众生平等,什么都是业,一只蟑螂也是.但我要告诉孩子,蟑螂是害虫,杀无赦. | k**n
发帖数: 6198 | 4 原楼主的跟贴
尤其同意"他们现在舒适的生活是前辈们用鲜血换来的".咱们的孩子要忆苦思甜,加州的
孩子,尤其要学习加州的铁路史.
"我从犹太同事那里了解到，他们有一个全国 性的基金会，提供资金给犹太孩子去以色
列进行认知活动，教育他们不要忘本，不要在美国这个大染缸中迷失方向，否则就会再
次被欺凌。他们用血淋淋的事实告诉他们的孩子们，他们现在舒适的生活是前辈们用鲜
血换来的 。他们必须牢记他们是犹太民族，必须维护犹太民族的利益。
我知道目前我们成立这种类似的基金会条件还不成熟，所以我们可以考虑用其他的办法
来提高孩子们对本民族的认知。比如，我们可以联合中国大使馆和国内的媒体及教育部
门等共同策划举办全美学生中华知识竞赛，搞得有些规模，造些声势，同时也不排斥老
外学生参加。我们在增加孩子们知识的同时，也可以作为他们进入大学的一项“ 资本
”。如果大家觉得有兴趣并可行，我们可以进一步讨论。 | a*****g
发帖数: 19398 | 5 中华知识竞赛是有的，不过要联合“全美”？难度太大了。
连美国人自己教育部都是虚架子。
【在 k**n 的大作中提到】
: 原楼主的跟贴
: 尤其同意"他们现在舒适的生活是前辈们用鲜血换来的".咱们的孩子要忆苦思甜,加州的
: 孩子,尤其要学习加州的铁路史.
: "我从犹太同事那里了解到，他们有一个全国 性的基金会，提供资金给犹太孩子去以色
: 列进行认知活动，教育他们不要忘本，不要在美国这个大染缸中迷失方向，否则就会再
: 次被欺凌。他们用血淋淋的事实告诉他们的孩子们，他们现在舒适的生活是前辈们用鲜
: 血换来的 。他们必须牢记他们是犹太民族，必须维护犹太民族的利益。
: 我知道目前我们成立这种类似的基金会条件还不成熟，所以我们可以考虑用其他的办法
: 来提高孩子们对本民族的认知。比如，我们可以联合中国大使馆和国内的媒体及教育部
: 门等共同策划举办全美学生中华知识竞赛，搞得有些规模，造些声势，同时也不排斥老
| a******t
发帖数: 2944 | 6 不拍砖，我也比较认同公平乃是基于竞争的公平。
【在 k**n 的大作中提到】
: 对于第一个问题,换个角度想,就是我们的这些孩子养成了那些为我们投票的白人思考.
: 换位思考,如果我在那个年纪,很可能我也会同样回答成这样的答案.这也是为啥当初什
: 么延安,什么文化大革命容易忽悠年轻的小朋友.这个并不correlate to那三个老奸巨猾
: 的议员的作为.
: 我个人觉得,也许从小就要对他们进行犹太人式的优秀和残酷教育.物竞天择,公平乃是
: 基于竞争的公平,而不是泛化的公平.滥用同情心,格杀勿论.(哈哈,砖头上来吧)比如,佛
: 认为,众生平等,什么都是业,一只蟑螂也是.但我要告诉孩子,蟑螂是害虫,杀无赦.
| a******t
发帖数: 2944 | 7 “必须牢记他们是犹太民族，必须维护犹太民族的利益。“这个最重要，所以我觉得教
育不能全交给学校和老师，因为他们面对所有种族，必然会强调融合。但社会资源竞争
的实质不会消失，如果孩子不能从小意识到这个，他/她长大了面对玻璃天花板只有更
困惑和愤怒。
【在 k**n 的大作中提到】
: 原楼主的跟贴
: 尤其同意"他们现在舒适的生活是前辈们用鲜血换来的".咱们的孩子要忆苦思甜,加州的
: 孩子,尤其要学习加州的铁路史.
: "我从犹太同事那里了解到，他们有一个全国 性的基金会，提供资金给犹太孩子去以色
: 列进行认知活动，教育他们不要忘本，不要在美国这个大染缸中迷失方向，否则就会再
: 次被欺凌。他们用血淋淋的事实告诉他们的孩子们，他们现在舒适的生活是前辈们用鲜
: 血换来的 。他们必须牢记他们是犹太民族，必须维护犹太民族的利益。
: 我知道目前我们成立这种类似的基金会条件还不成熟，所以我们可以考虑用其他的办法
: 来提高孩子们对本民族的认知。比如，我们可以联合中国大使馆和国内的媒体及教育部
: 门等共同策划举办全美学生中华知识竞赛，搞得有些规模，造些声势，同时也不排斥老
| a*w
发帖数: 4495 | 8 怎样才算公平竞争呢？
比如有钱人买好学区的房子是拼爹吧，难道能立法禁止？
【在 a******t 的大作中提到】
: 不拍砖，我也比较认同公平乃是基于竞争的公平。
| n********h
发帖数: 13135 | 9 去亚裔化，那是家长给惯出来的，公立上不了，就上私立，孩子自然不觉得有啥问题。
我朋友穷人家出来的亚裔，对这个SCA 5 都愤怒的不得了。 这些穷人家的亚裔孩子，
学习非常非常的刻苦，家里很穷，没钱上私立，除非奖学金。SCA 5 伤害得主要是这些
家庭贫困的亚裔孩子。
【在 a******t 的大作中提到】
: 我觉得作者第一个问题很有深度，如果我们完全把教育教给学校，孩子们内心真的会逐
: 渐“去亚裔化”。那样就更一盘散沙，无法与别的族裔竞争了。
: 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
: 发信人: mtluk007 (mtluk007), 信区: SanFrancisco
: 标 题: 关于SCA5的几个问题（请大家讨论！）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 25 21:29:18 2014, 美东)
: 最近大家热烈讨论SCA5，其根本原因是该法案触及到了我们的根本。我完全赞成大家为
: 反对该法案所做的各项努力。但有以下3点仅供大家思考：
: 1、为什么3名华裔加州参议院会投赞成票？
: 我理解大家所说的，但什么是促使他们投赞成票根本原因呢？
| I*****e
发帖数: 7085 | 10 加州现在这样，各高中的top 9%一律可以进加大，就挺好的，即使买不起学区房，孩子
一样可以上好大学
当然，SAC5如果通过，这些在差高中的亚裔孩子就再也不会有进加大的机会了
【在 a*w 的大作中提到】
: 怎样才算公平竞争呢？
: 比如有钱人买好学区的房子是拼爹吧，难道能立法禁止？
| a******t
发帖数: 2944 | 11 公平不是说起点公平，那不可能。其实如果挣到钱就能买好学区房，已经算很公平了。
如果有钱，但有别的限制比如户口，比如立法禁止亚裔在某个地区不能超过一定百分比
，那才叫不公平。
【在 a*w 的大作中提到】
: 怎样才算公平竞争呢？
: 比如有钱人买好学区的房子是拼爹吧，难道能立法禁止？
|
|
