J*******p
发帖数: 1129 | 1 今天下午在车上听到的，因为要采购再赶回家做饭，只听了开头和后来的一部分。
晚上到NPR 网站查，没查到录音，也许过两天才有。
节目开头，记者简介SCA-5后采访 Hernandez, Hernandez 自然大谈什么黑人和西班牙
裔在 UC underrepresented.（”UC 里的学生种族构成 应当反映总人口的种族构成“
这个假设，和”机会同等“，根本是两回事。）
中间我去买东西，出来听到的是好几个人的讨论氏采访，有人（疑为Hernandez)专门提
到 Chinese American 近来的反对SAC-5 的行动，说什么“they don't understand,
out of self interest"。
看来，大家的行动不止引起了SCA-5 推动者的注意，而且已经让他们不舒服了！
如果有人查到了这个采访谈话的录音，请贴出来分享一下。 |
i*****a
发帖数: 7272 | 2 在app 里找了一下，没找着。
问：这次印度人干什么了？
【在 J*******p 的大作中提到】
: 今天下午在车上听到的，因为要采购再赶回家做饭，只听了开头和后来的一部分。
: 晚上到NPR 网站查，没查到录音，也许过两天才有。
: 节目开头，记者简介SCA-5后采访 Hernandez, Hernandez 自然大谈什么黑人和西班牙
: 裔在 UC underrepresented.（”UC 里的学生种族构成 应当反映总人口的种族构成“
: 这个假设，和”机会同等“，根本是两回事。）
: 中间我去买东西，出来听到的是好几个人的讨论氏采访，有人（疑为Hernandez)专门提
: 到 Chinese American 近来的反对SAC-5 的行动，说什么“they don't understand,
: out of self interest"。
: 看来，大家的行动不止引起了SCA-5 推动者的注意，而且已经让他们不舒服了！
: 如果有人查到了这个采访谈话的录音，请贴出来分享一下。
|
b*******r
发帖数: 1073 | 3 周末一个聚会上知道一位朋友的儿子没有被UC Davis录取，多少还是有些感到出乎意料
的。小伙很聪明，钢琴弹得也很好。。当然我并不知道他所有情况，也并不想推测太多
。只是意识到Davis也不是手到擒来。
【在 J*******p 的大作中提到】
: 今天下午在车上听到的，因为要采购再赶回家做饭，只听了开头和后来的一部分。
: 晚上到NPR 网站查，没查到录音，也许过两天才有。
: 节目开头，记者简介SCA-5后采访 Hernandez, Hernandez 自然大谈什么黑人和西班牙
: 裔在 UC underrepresented.（”UC 里的学生种族构成 应当反映总人口的种族构成“
: 这个假设，和”机会同等“，根本是两回事。）
: 中间我去买东西，出来听到的是好几个人的讨论氏采访，有人（疑为Hernandez)专门提
: 到 Chinese American 近来的反对SAC-5 的行动，说什么“they don't understand,
: out of self interest"。
: 看来，大家的行动不止引起了SCA-5 推动者的注意，而且已经让他们不舒服了！
: 如果有人查到了这个采访谈话的录音，请贴出来分享一下。
|
y****i
发帖数: 5690 | 4 NPR影响力还蛮大的。上了NPR得到更多人的关注是好事情。不合理的东西会有更多人反
对。
【在 J*******p 的大作中提到】
: 今天下午在车上听到的，因为要采购再赶回家做饭，只听了开头和后来的一部分。
: 晚上到NPR 网站查，没查到录音，也许过两天才有。
: 节目开头，记者简介SCA-5后采访 Hernandez, Hernandez 自然大谈什么黑人和西班牙
: 裔在 UC underrepresented.（”UC 里的学生种族构成 应当反映总人口的种族构成“
: 这个假设，和”机会同等“，根本是两回事。）
: 中间我去买东西，出来听到的是好几个人的讨论氏采访，有人（疑为Hernandez)专门提
: 到 Chinese American 近来的反对SAC-5 的行动，说什么“they don't understand,
: out of self interest"。
: 看来，大家的行动不止引起了SCA-5 推动者的注意，而且已经让他们不舒服了！
: 如果有人查到了这个采访谈话的录音，请贴出来分享一下。
|
d*******d
发帖数: 3382 | 5 听NRP的是不是liberal比较多?
【在 y****i 的大作中提到】
: NPR影响力还蛮大的。上了NPR得到更多人的关注是好事情。不合理的东西会有更多人反
: 对。
|
x*****i
发帖数: 4035 | 6 可能要在你当地的npr电台的网站里找，可以看他们的时间表，那个时段是什么节目
【在 J*******p 的大作中提到】
: 今天下午在车上听到的，因为要采购再赶回家做饭，只听了开头和后来的一部分。
: 晚上到NPR 网站查，没查到录音，也许过两天才有。
: 节目开头，记者简介SCA-5后采访 Hernandez, Hernandez 自然大谈什么黑人和西班牙
: 裔在 UC underrepresented.（”UC 里的学生种族构成 应当反映总人口的种族构成“
: 这个假设，和”机会同等“，根本是两回事。）
: 中间我去买东西，出来听到的是好几个人的讨论氏采访，有人（疑为Hernandez)专门提
: 到 Chinese American 近来的反对SAC-5 的行动，说什么“they don't understand,
: out of self interest"。
: 看来，大家的行动不止引起了SCA-5 推动者的注意，而且已经让他们不舒服了！
: 如果有人查到了这个采访谈话的录音，请贴出来分享一下。
|
J*******p
发帖数: 1129 | 7 谢谢楼上的建议，找到了！
是KQED 的Newsroom, 原来还有 video.
http://www.kqed.org/tv/programs/newsroom/ |
i*****a
发帖数: 7272 | 8 That's my guess, and a lot of independents.
【在 d*******d 的大作中提到】
: 听NRP的是不是liberal比较多?
|
J*******p
发帖数: 1129 | 9
NPR 本身是 liberal 倾向的，至于听众吗，就不清楚了。
我一定不是 liberal, 算是比较 conservative 的，我常听 NPR， 许多节目做得相当
不错，尽管我常不同意节目的观点。
【在 d*******d 的大作中提到】
: 听NRP的是不是liberal比较多?
|
c**********g
发帖数: 824 | 10 我每天上下班的时候都听。被领导推荐的。我们领导（欧洲来的白人）也听。
我猜想湾区的听众应该不少。 |
|
|
J*******p
发帖数: 1129 | 11 除 Hernandez 之外，下面三人参加了采访讨论，包括 Evan Low.
•Emil Guillermo, Asian American Legal Defense and Education Fund
•Evan Low, Campbell city councilmember and former mayor
•Aimee Allison, senior vice president of PowerPAC
听听 Guillermo 说什么，此人言谈间对 Chinese American 很轻蔑，
说什么 Chinese American 自以为会玩政治（主攻亚裔官员），已经在互相庆祝，说
SCA-5 快死了;
还用威胁的口吻说什么 (my paraphrase):
What these Chinese Americans fail to see is that even though they are 40% in
UC, they are only 5% in the nation and 15% in the state. Minorities! As
they band together to get what they want, they define what narrow political
self interest is.
听到这儿，我真有些吃惊，这不是赤裸裸地威胁华裔人少甭想成事吗！？这儿，他被
Allison 打断了，也许她意识到了什么。这个 Guillermo 到底是谁？ 竟然是来自 所
谓 Asian American Legal Defense and Education Fund。 |
k****m
发帖数: 4670 | 12 Emil Guillermo, Asian American Legal Defense and Education Fund |
a****y
发帖数: 1035 | |
k****m
发帖数: 4670 | 14 Emil Guillermo
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Emil Guillermo
Born
San Francisco
Ethnicity
American of Filipino descent
Occupation
journalist
Notable credit(s)
All Things Considered (NPR); "Emil Amok" (column); Amok: Essays from an
Asian American Perspective (book)
Emil Guillermo is a print and broadcast journalist, commentator and humorist
. His column, "Emil Amok," appeared for more than 14 years in AsianWeek- at
one time, the most widely read and largest circulating Asian American
newsweekly in the U.S. The column has now migrated to the Asian American
Legal Defense and Education Fund site blog.
Born in San Francisco, Guillermo is an alumnus of Harvard University, where
he studied history and film, and was a member of the Harvard Lampoon. He
delivered the Ivy Oration as class humorist in 1977.
From 1989-1991, he was host of NPR's "All Things Considered." He was the
first Asian American male, and first Filipino American, to host a regularly
scheduled national news broadcast.[1][2] He has also worked as a television
reporter in San Francisco, Dallas, and Washington, D.C. He has hosted his
own radio talk show in Washington D.C., San Francisco and Sacramento. His
writing and commentary has been widely published in newspapers around the
country, and has earned him national and regional journalism awards.
Guillermo is the author of Amok: Essays from an Asian American Perspective -
- a compilation of essays originally published in Asian Week—that won an
American Book Award in 2000. |
u*****a
发帖数: 6276 | 15 兼听则明啊。在美国，有争议的提案就是要大家多讨论，然后综合一下各方意见，从国
家长远利益考虑，得出一个妥协的结论。 |
k****m
发帖数: 4670 | 16 亚裔高校比例高是自己努力的结果，并不是什么种族照顾的结果
难道这就惹着其他人了
看不顺眼了？ |
q*c
发帖数: 9453 | 17 显然啊，墨西哥人自己不行， 也不允许你努力前进，不然墨西哥为什么那个烂样？ 就
合癌细胞一样， 只能靠依附别人的努力生存。
但是老美现在已经中了癌症， 又有左派这种爱滋病， 导致无法免疫， 就完蛋了。
【在 k****m 的大作中提到】
: 亚裔高校比例高是自己努力的结果，并不是什么种族照顾的结果
: 难道这就惹着其他人了
: 看不顺眼了？
|
u*****a
发帖数: 6276 | 18 Guillermo 可能就是支持那个加州议员的政治观点，和楼上各位反对的表现如出一辙（
行使公民权利），只是双方政见不一而已。至少他进了媒体，也算是给亚裔多了个出声
筒。
至于他所说的：
What these Chinese Americans fail to see is that even though they are 40% in
UC, they are only 5% in the nation and 15% in the state. Minorities! As
they band together to get what they want, they define what narrow political
self interest is.
这不是事实吗？他就是说华裔虽然是少数民族，但反对 SCA-5 这点上，是和白人站在
一起的，而站在其它少数民族的对立面。而这种姿态，是和亚裔自身利益息息相关的。
其实他抬举华裔了，华裔没那么多人。他说的数字或者楼主搁他嘴里的数字是亚裔的比
例。当然他还说了一点：华裔自己不觉得这是错的。从上面网友的发言来看，他说的对
呀。很多华裔都好像不觉得自己和墨裔或黑人有什么共同的地方。 |
y****i
发帖数: 5690 | 19 但是这个确实也是事实，别人看着你，就会想要打压你，提高他们的机会，这个是很自
然的事情。怎么能够团结尽可能多的人/群，让亚裔得到尽可能大的公正公平，不会是容
易的事情。如果真的演变成和非裔或者西医的对抗，凭人数投票的制度下，我们确实可
能会吃亏的。
【在 k****m 的大作中提到】
: 亚裔高校比例高是自己努力的结果，并不是什么种族照顾的结果
: 难道这就惹着其他人了
: 看不顺眼了？
|
y****i
发帖数: 5690 | 20 华裔虽然是少数民族，也在最初的平权法案中得利，但是后来也是凭借本身的努力，教
育机会方面有了大幅度提高了。现在是亚裔受教育程度方面而言，已经不是和人数一致
的MINORITY了。所以亚裔站哪边，支持什么，反对什么，当然一目了然。
我倒不觉得亚裔有什么不对。我们从来都谨小慎微的FOLLOW RULE，现在的RULE是凭本事
，这个RULE对我们有利，所以我们继续支持这个凭本事的RULE，有什么不对？
in
political
【在 u*****a 的大作中提到】
: Guillermo 可能就是支持那个加州议员的政治观点，和楼上各位反对的表现如出一辙（
: 行使公民权利），只是双方政见不一而已。至少他进了媒体，也算是给亚裔多了个出声
: 筒。
: 至于他所说的：
: What these Chinese Americans fail to see is that even though they are 40% in
: UC, they are only 5% in the nation and 15% in the state. Minorities! As
: they band together to get what they want, they define what narrow political
: self interest is.
: 这不是事实吗？他就是说华裔虽然是少数民族，但反对 SCA-5 这点上，是和白人站在
: 一起的，而站在其它少数民族的对立面。而这种姿态，是和亚裔自身利益息息相关的。
|
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | 21 有过河拆桥的嫌疑，不是吗？
亚裔在升学一项上可能是白人，甚至比白人更白人。
但在政治上呢？工作机会上呢？媒体上呢？比黑人强吗？比白人强吗？按说，套一下UC
亚裔学生的比例，那加州有头有脸的职位还不得至少40%是亚裔，不说100%是亚裔啊？
是歧视吗？如果是，亚裔和谁联盟去发难呀？和白人？黑人？还是西裔？哪个关系大？
利益重？这都是应该考虑的东西。西瓜和芝麻得分清楚了。
仅仅从自身利益着想，黑奴制就不会被以白人为主的社会所抛弃。
本事
【在 y****i 的大作中提到】
: 华裔虽然是少数民族，也在最初的平权法案中得利，但是后来也是凭借本身的努力，教
: 育机会方面有了大幅度提高了。现在是亚裔受教育程度方面而言，已经不是和人数一致
: 的MINORITY了。所以亚裔站哪边，支持什么，反对什么，当然一目了然。
: 我倒不觉得亚裔有什么不对。我们从来都谨小慎微的FOLLOW RULE，现在的RULE是凭本事
: ，这个RULE对我们有利，所以我们继续支持这个凭本事的RULE，有什么不对？
:
: in
: political
|
k****m
发帖数: 4670 | 22 那个AA本来就是时代的产物，并不是真正的平权法案，
而进入大学总不能抓阄和按照种族配额吧，而且，最高法院，已经判决配额是违宪的
总要有一定的标准，而为才是举才是对的呀
不能因为我们可以进大学，就认为我们占了便宜
SCA-5不是动了亚裔的利益
而且动了人们本应该有的权利
在不应该加入种族概念的地方加入种族概念就是种族主义
这个SCA-5就是一个赤裸裸的教育界的种族主义法案
而提出这法案的H君不过是要为自己的族裔争取利益，不顾这是摧毁自由平等的信念，
华人在斗争
不是他动了我们的蛋糕
是有人要剥夺我们的权利
【在 u*****a 的大作中提到】
: 有过河拆桥的嫌疑，不是吗？
: 亚裔在升学一项上可能是白人，甚至比白人更白人。
: 但在政治上呢？工作机会上呢？媒体上呢？比黑人强吗？比白人强吗？按说，套一下UC
: 亚裔学生的比例，那加州有头有脸的职位还不得至少40%是亚裔，不说100%是亚裔啊？
: 是歧视吗？如果是，亚裔和谁联盟去发难呀？和白人？黑人？还是西裔？哪个关系大？
: 利益重？这都是应该考虑的东西。西瓜和芝麻得分清楚了。
: 仅仅从自身利益着想，黑奴制就不会被以白人为主的社会所抛弃。
:
: 本事
|
q*c
发帖数: 9453 | 23 照这么说， 黑人从来都是少数 － 黑奴就该做永远？
事情有个对错， 世界上对美国虎视眈眈的国家一把， 老美的精英团体要是连这个都看
不清楚， 这个国家就该死了。
是容
【在 y****i 的大作中提到】
: 但是这个确实也是事实，别人看着你，就会想要打压你，提高他们的机会，这个是很自
: 然的事情。怎么能够团结尽可能多的人/群，让亚裔得到尽可能大的公正公平，不会是容
: 易的事情。如果真的演变成和非裔或者西医的对抗，凭人数投票的制度下，我们确实可
: 能会吃亏的。
|
q*c
发帖数: 9453 | 24 "不顾这是摧毁自由平等的信念，"
说的对， 这其实是从根本上摧毁美国。只是现在白人脑残的厉害, 好日子过了几天，
左派太多。
【在 k****m 的大作中提到】
: 那个AA本来就是时代的产物，并不是真正的平权法案，
: 而进入大学总不能抓阄和按照种族配额吧，而且，最高法院，已经判决配额是违宪的
: 总要有一定的标准，而为才是举才是对的呀
: 不能因为我们可以进大学，就认为我们占了便宜
: SCA-5不是动了亚裔的利益
: 而且动了人们本应该有的权利
: 在不应该加入种族概念的地方加入种族概念就是种族主义
: 这个SCA-5就是一个赤裸裸的教育界的种族主义法案
: 而提出这法案的H君不过是要为自己的族裔争取利益，不顾这是摧毁自由平等的信念，
: 华人在斗争
|
t*c
发帖数: 8291 | 25 这大概就是传说的风水轮流转吧。到了顶峰的国家就只有下坡路可以走。
20世纪是美国的世纪。21世纪风水轮转到中国了。liberal脑残派是老天
安排的吧。要没有支持非法移民和大量引进难民政策的移民政策主导了
美国30年，如果美国从30年前就开始给中国大学毕业生大规模发放签证
和绿卡，还有中国什么事啊。那些各行各业的领军人物早都到了美国定居了。
【在 q*c 的大作中提到】
: "不顾这是摧毁自由平等的信念，"
: 说的对， 这其实是从根本上摧毁美国。只是现在白人脑残的厉害, 好日子过了几天，
: 左派太多。
|
b**i
发帖数: 257 | 26 Numbers are there to be manipulated. You use them to get your point through.
He said what he said because of his political interest. You agreed with
him shows how naive you are.
in
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 u*****a 的大作中提到】
: Guillermo 可能就是支持那个加州议员的政治观点，和楼上各位反对的表现如出一辙（
: 行使公民权利），只是双方政见不一而已。至少他进了媒体，也算是给亚裔多了个出声
: 筒。
: 至于他所说的：
: What these Chinese Americans fail to see is that even though they are 40% in
: UC, they are only 5% in the nation and 15% in the state. Minorities! As
: they band together to get what they want, they define what narrow political
: self interest is.
: 这不是事实吗？他就是说华裔虽然是少数民族，但反对 SCA-5 这点上，是和白人站在
: 一起的，而站在其它少数民族的对立面。而这种姿态，是和亚裔自身利益息息相关的。
|
m*********7
发帖数: 5207 | 27 they define what narrow political self interest is.
-- 你是不是看漏了一个“narrow”？他的意思是亚裔努力维护自己的权益，就是
narrow; 其他族裔努力维护自己的权益，就是天经地义，无可指摘的事情。
in
political
【在 u*****a 的大作中提到】
: Guillermo 可能就是支持那个加州议员的政治观点，和楼上各位反对的表现如出一辙（
: 行使公民权利），只是双方政见不一而已。至少他进了媒体，也算是给亚裔多了个出声
: 筒。
: 至于他所说的：
: What these Chinese Americans fail to see is that even though they are 40% in
: UC, they are only 5% in the nation and 15% in the state. Minorities! As
: they band together to get what they want, they define what narrow political
: self interest is.
: 这不是事实吗？他就是说华裔虽然是少数民族，但反对 SCA-5 这点上，是和白人站在
: 一起的，而站在其它少数民族的对立面。而这种姿态，是和亚裔自身利益息息相关的。
|
l******n
发帖数: 4276 | 28 这个可未必哦, 中国人的loyalty.....
按你说的发展的反方向也是有可能的嘛
【在 t*c 的大作中提到】
: 这大概就是传说的风水轮流转吧。到了顶峰的国家就只有下坡路可以走。
: 20世纪是美国的世纪。21世纪风水轮转到中国了。liberal脑残派是老天
: 安排的吧。要没有支持非法移民和大量引进难民政策的移民政策主导了
: 美国30年，如果美国从30年前就开始给中国大学毕业生大规模发放签证
: 和绿卡，还有中国什么事啊。那些各行各业的领军人物早都到了美国定居了。
|
k****m
发帖数: 4670 | 29 现在基本领军人物和大财团头头也都有美国绿卡吧？
【在 t*c 的大作中提到】
: 这大概就是传说的风水轮流转吧。到了顶峰的国家就只有下坡路可以走。
: 20世纪是美国的世纪。21世纪风水轮转到中国了。liberal脑残派是老天
: 安排的吧。要没有支持非法移民和大量引进难民政策的移民政策主导了
: 美国30年，如果美国从30年前就开始给中国大学毕业生大规模发放签证
: 和绿卡，还有中国什么事啊。那些各行各业的领军人物早都到了美国定居了。
|
q*c
发帖数: 9453 | 30 是啊， 历史总是如此简单 － 但是当时的时候就是有各种难以想象的脑残举动。
中外都如此。 真是奇怪。
【在 t*c 的大作中提到】
: 这大概就是传说的风水轮流转吧。到了顶峰的国家就只有下坡路可以走。
: 20世纪是美国的世纪。21世纪风水轮转到中国了。liberal脑残派是老天
: 安排的吧。要没有支持非法移民和大量引进难民政策的移民政策主导了
: 美国30年，如果美国从30年前就开始给中国大学毕业生大规模发放签证
: 和绿卡，还有中国什么事啊。那些各行各业的领军人物早都到了美国定居了。
|
|
|
q*c
发帖数: 9453 | 31 问题是上帝绝对不会因为你是大多数， 就专门给你制不同的物理规律。
当年中国的义和团不比列强的军队多的多？ 被洋枪洋炮杀的猪狗一样。客观规律可不
遵守什么 “民主”。
林肯说很著名的话“it is not my concern that God is on my side. It is my dire
concern that I am on God's side". 老美现在的问题就是， 根本不管客观对错事实
， 要 "God's on my side".
所以民主固然好， 但是更重要的是 “正确”。 所以民主必须伴随强有力的正确的“
法制”。
就现在这个趋势， 东方列强的船坚炮利 犁遍 充斥着白左劳模的美国土地， 这样的日
子估计有生之年还真能看到。
in
political
【在 u*****a 的大作中提到】
: Guillermo 可能就是支持那个加州议员的政治观点，和楼上各位反对的表现如出一辙（
: 行使公民权利），只是双方政见不一而已。至少他进了媒体，也算是给亚裔多了个出声
: 筒。
: 至于他所说的：
: What these Chinese Americans fail to see is that even though they are 40% in
: UC, they are only 5% in the nation and 15% in the state. Minorities! As
: they band together to get what they want, they define what narrow political
: self interest is.
: 这不是事实吗？他就是说华裔虽然是少数民族，但反对 SCA-5 这点上，是和白人站在
: 一起的，而站在其它少数民族的对立面。而这种姿态，是和亚裔自身利益息息相关的。
|
c******a
发帖数: 4400 | |
c******a
发帖数: 4400 | |
u*****a
发帖数: 6276 | 34 The "narrow" he referred to was that Chinese put their own interests above
those of the other minority groups. After reaping the fruits of the civil
right movement initiated by the whole minority groups, the Chinese group
somehow distances itself from other minority group and would not lend a hand
thereto, but let the other rot. That might be the narrow-mindedness he
referred to. The speaker himself is also an Asian scholar. He might have
thought that all minority groups should united in political fight against
Whites. Whether that is a workable solution is debatable.
【在 m*********7 的大作中提到】
: they define what narrow political self interest is.
: -- 你是不是看漏了一个“narrow”？他的意思是亚裔努力维护自己的权益，就是
: narrow; 其他族裔努力维护自己的权益，就是天经地义，无可指摘的事情。
:
: in
: political
|
t*********n
发帖数: 296 | 35 中国人上学方面一直都是受压制的吧？ 你说说咋就reaping the fruits了？当初也有
老中给aa奔走吧，可是aa给老中好处了吗？
这个人的帖子回得很好，他说的基本意思就是要抱大腿。没错。大家可以选黑墨也可选
白人。就social economic status相近来说，大家以后还真的要投共和党了。他的提醒
很到位。我们要自己选边站好。
hand
【在 u*****a 的大作中提到】
: The "narrow" he referred to was that Chinese put their own interests above
: those of the other minority groups. After reaping the fruits of the civil
: right movement initiated by the whole minority groups, the Chinese group
: somehow distances itself from other minority group and would not lend a hand
: thereto, but let the other rot. That might be the narrow-mindedness he
: referred to. The speaker himself is also an Asian scholar. He might have
: thought that all minority groups should united in political fight against
: Whites. Whether that is a workable solution is debatable.
|
J*******p
发帖数: 1129 | 36
至于他所说的：
What these Chinese Americans fail to see is that even though they are 40% in
UC, they are only 5% in the nation and 15% in the state. Minorities! As
they band together to get what they want, they define what narrow political
self interest is.
：这不是事实吗？他就是说华裔虽然是少数民族，但反对 SCA-5 这点上，是和白人站
在一起的，而站在其它少数民族的对立面。而这种姿态，是和亚裔自身利益息息相关的。
其实他抬举华裔了，华裔没那么多人。他说的数字或者楼主搁他嘴里的数字是亚裔的比
例。当然他还说了一点：华裔自己不觉得这是错的。从上面网友的发言来看，他说的对
呀。很多华裔都好像不觉得自己和墨裔或黑人有什么共同的地方。
---------------------------------------------------------------------
“华裔作为少数民族，在反对 SCA-5 这点上，和白人站在一起，站在其它少数民族的
对立面”是事实吗？
“和白人站在一起的”，和那些白人站在一起？有反对SCA-5的白人为主的草根行动吗？
“站在其它少数民族的对立面”，就更莫须有了，是说这话的人想强加给反对SAC-5的
华裔的，想给人造成这种负面印象。谁是“其它少数民族”？墨裔早就不是少数民族了
。华裔的反对声音里，有把华裔和其它少数民族（非裔？其它亚裔？）对立起来吗？
“而这种姿态，是和亚裔自身利益息息相关的。”
是，一向对政治不热心的华裔这次很积极地为反对SCA-5而行动，包括向华裔/亚裔的议
员施压。这是事实。
至于行动背后的动机是什么，谁又有资格来定义什么是”狭隘的自身利益“？说“动机
”吗，这些支持的人，难道都是“心底无私天地宽"，不是为了个人利益？ 照我看，
为了一己的个人名利而不顾自己所在或所代表的社区的多数人，不顾公平和自由平等的
原则，才是真的”出于狭隘的自身利益考虑“。
再说，谁能拿出证据肯定“华裔反对SCA-5是出于狭隘的自身利益考虑”？如果没有，
这样讲和铢心有什么区别吗？可别跟我说，你能从论坛上的发言看出来。
是，反对SAC-5的华裔有很多是单纯，或是主要出于自身利益的考虑，但是也有很多人
的反对不只是，甚至主要不是出于自身利益，而是因为相信公平和自由平等的原则（象
前面有些帖子里提到的），是为了给所有族裔的，所有收入阶层的年轻人，提供真正的
，不容易被滥用的平等机会。
华裔本身，在关心身边的社区和相对自己较为弱势的群体，以及参政议政上，当然有不
足，有需要反思改进的地方。但是，这些方面，似乎完全不在节目上那几位的关心之内
。其实，你以为他们真关心广大墨裔的福利吗？当然他们嘴上这么说。
不由得想起了George Orwell 笔下的”动物农庄“（Animal Farm）--
“No one believes more firmly than Comrade Napoleon that all animals are
equal. He would be only too happy to let you make your decisions for
yourselves. But sometimes you might make the wrong decisions, comrades, and
then where should we be?”
【在 u*****a 的大作中提到】
: Guillermo 可能就是支持那个加州议员的政治观点，和楼上各位反对的表现如出一辙（
: 行使公民权利），只是双方政见不一而已。至少他进了媒体，也算是给亚裔多了个出声
: 筒。
: 至于他所说的：
: What these Chinese Americans fail to see is that even though they are 40% in
: UC, they are only 5% in the nation and 15% in the state. Minorities! As
: they band together to get what they want, they define what narrow political
: self interest is.
: 这不是事实吗？他就是说华裔虽然是少数民族，但反对 SCA-5 这点上，是和白人站在
: 一起的，而站在其它少数民族的对立面。而这种姿态，是和亚裔自身利益息息相关的。
|
