h*****a
发帖数: 22 | |
t******l
发帖数: 10908 | 2 这个可能要到或者接近 abuse 的程度，才算个事。关键是要定量。
另外在有公立私立学校教育的前提下，brainwash 也不是那么容易的其实。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 这很难被证明吧，thanks.
|
C*****d
发帖数: 2253 | 3 危害当然大，孩子必须选择：
被黑的那方是渣
or 黑人的那方是渣。
【在 h*****a 的大作中提到】
: 这很难被证明吧，thanks.
|
t******l
发帖数: 10908 | 4 前提是父母不合到快离婚或者事实离婚的地步吧，否则娃选个球？选啥还不是一个屋檐
下？
【在 C*****d 的大作中提到】
: 危害当然大，孩子必须选择：
: 被黑的那方是渣
: or 黑人的那方是渣。
|
C*****d
发帖数: 2253 | 5 要用这词了的都是已经离了的吧。
【在 t******l 的大作中提到】
: 前提是父母不合到快离婚或者事实离婚的地步吧，否则娃选个球？选啥还不是一个屋檐
: 下？
|
t******l
发帖数: 10908 | 6 我大胆假设，已经离了的多半是互相黑。不到 abuse 的程度，那法律其实也管不了。
话说我们是不是在闲吃萝卜淡操心？这玩意儿一般人也不容易有实践经验的说。
【在 C*****d 的大作中提到】
: 要用这词了的都是已经离了的吧。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 7 版上就有单身母亲。她们应该可以现身说法。
还有个单身父亲。最近没露面。
以上都是有孩子的。 |
h*****a
发帖数: 22 | 8 查了下，这个好像很不好定量，还取决不同法庭不同法官的偏好，监护权官司真是难打
。据所知，有请好律师最后输给没律师的，father也有赢， |
