p**f
发帖数: 2610 | |
f**********n
发帖数: 29853 | 2 I don't know much about this either.
my impression is my old indian neighbors push their kids quite hard too.
【在 p**f 的大作中提到】
: 我一直不太了解印度人是什么立场，如何反应。
|
d****g
发帖数: 7460 | 3 http://www.cnn.com/2015/04/07/living/feat-mindy-kaling-brother-
【在 f**********n 的大作中提到】
: I don't know much about this either.
: my impression is my old indian neighbors push their kids quite hard too.
|
A**H
发帖数: 4797 | 4 LOL
印度人的优势出来了
以后让我娃扮作印第安人得了
印度人应该也是很推的，但我隐隐约约不知道哪里来的主观看法，觉得印度人智力上好
像没中国人厉害。不过美国社会，印度人混得比中国人好，好像。
【在 d****g 的大作中提到】
: http://www.cnn.com/2015/04/07/living/feat-mindy-kaling-brother-
|
p**f
发帖数: 2610 | 5 我觉得目前中国人对于AA的做法很有问题。
如果中国人想在AA这件事上成功，完全可以联合其他少数族裔。 本来AA的目的是为了
帮助落后的少数族裔，以前的华裔也受过益，这个不能否认，如果想把AA彻底废除，其
他少数族裔肯定不同意，加州就是这种情况。因为白人也不情愿，所以这件事就变成亚
裔和其他族裔对抗。难。
其实现在的矛盾是，亚裔已经相当优秀，完全不属于落后的对象， AA不应该再强加在
亚裔身上。亚裔应该联合其他少数族裔提出更适合目前情况的政策，比如让优秀的族裔
(可以是亚裔，也可以是未来的其他族裔）和白人一样共享一个大的pool,流出一个小的
份额帮助其他落后的族裔。本质是，我们去挤压白人的空间。 白人一向标榜自己政治
正确，肯定不好反对这样的政策。但是他们心理不爽，出面阻扰，这件事就变成所有其
他少数族裔和白人的斗争，我们亚裔就不会势单力薄。
现在这种搞法，纯粹是亚裔自私自利，过河拆桥。搞得自己很孤立，难成大事。
【在 f**********n 的大作中提到】
: I don't know much about this either.
: my impression is my old indian neighbors push their kids quite hard too.
|
A**H
发帖数: 4797 | 6 联合其他族裔挤压白人，角度不错但是操作上不行。哪里还有其他族裔？亚白黑墨。。
。后面三个都在抢亚的。米犹？就更别提了。
还有其他值得商榷的地方
以前华裔在AA上真没什么得益的
现在是政治正确得不得了，凡是碰到泥戈的事情，都得偏向泥戈才是政治正确，否则他
们就要闹
还有，真要AA的话，为什么只有大学录取搞AA，而政治体育文艺上都不搞AA？要搞就都
搞，都按种族平分得了；要么就都废除掉。否则只在大学录取这个事情上搞，明显上智
力占优势而体力占劣势的亚（华）裔吃亏。
【在 p**f 的大作中提到】
: 我觉得目前中国人对于AA的做法很有问题。
: 如果中国人想在AA这件事上成功，完全可以联合其他少数族裔。 本来AA的目的是为了
: 帮助落后的少数族裔，以前的华裔也受过益，这个不能否认，如果想把AA彻底废除，其
: 他少数族裔肯定不同意，加州就是这种情况。因为白人也不情愿，所以这件事就变成亚
: 裔和其他族裔对抗。难。
: 其实现在的矛盾是，亚裔已经相当优秀，完全不属于落后的对象， AA不应该再强加在
: 亚裔身上。亚裔应该联合其他少数族裔提出更适合目前情况的政策，比如让优秀的族裔
: (可以是亚裔，也可以是未来的其他族裔）和白人一样共享一个大的pool,流出一个小的
: 份额帮助其他落后的族裔。本质是，我们去挤压白人的空间。 白人一向标榜自己政治
: 正确，肯定不好反对这样的政策。但是他们心理不爽，出面阻扰，这件事就变成所有其
|
x*******n
发帖数: 503 | 7 这个问题，我还真的仔细思考过，冷不丁一看，提的挺有道理，但深入了瞅，没啥类比
的同等意义。
政治，音乐，文艺这三项都是吃青春饭的（所以对一个figure的选拔有着相当特殊和苛
刻的要求，华人选不进去，也不是因为被歧视，而是因为物理特征值过不了选拔的合格
线），但教育战线上培养出来的人才却并非如此的要求和影响力， 区别有几点：
1， 人才吃的不是青春饭，而是吃一辈子的才华饭和技术饭，能吃到70岁，甚至吃到死
，体育行吗？ 文艺行么？ 政治行么？
2. 大学搞AA制，是希望不同智能上的figure能带给本族一个良性的推动作用，亚裔已
经这么能自推了，家家都这么有上进心，真是扔大街上都饿不死谁的。
3.黑人在生理的大脑分布上和其他种族的人都有区别，这种先天性不足的前提下，如果
能拿到差不多的分数，意味着他们付出的时间和精力是非同寻常的。
这里我给大家讲一个故事，我虽然学理科的，但我很不幸，教我的数学老师，全都是比
普通教数学的老师还差的，首先，小学时代我因为跳级，几乎没赶上被老师教数学；其
次，我初中阶段的数学老师是个变态狂，每星期对学生殴打辱骂，撕作业本，因为校长
不喜欢他，就故意把他从高中部调到初中部，我初中三年的数学虽然是满分，但都是这
个王八蛋老师捣乱带下来的； 到了高中部，那个学校扩招了两个班，顿时数学老师不
够了，把一个初中教语文的老师给提上来，临时自学数学，教我们的。
到了大学，我才知道天底下还有像大一高数那么专业那么敬业的值得我尊敬的教授，我
非常敬佩他，他懂教育，还懂专业，更有耐心，人家教了30年的数学了，无论学生提什
么问题，都不用看书，对答如流，这么好的老师，把感动的好几次掉了眼泪。我哪有你
们这个福气，我这辈子都没遇上几个好老师，但是－－－－
接下来发生的事情，你们也都听我说多很多次了，我依然没有被阻止，依然顺利考取了
世界名校的理科，同时我还拿了多个专业的学位。。。不知道你们有没有follow我想阐
述的思想－－－－－
我想用我这个例子来类比黑人的例子，黑人孩子大部分没有资格住进好学区，没有条件
接受好的教育模式，他们从客观上就比亚裔短了一大截，这时候，如果一个黑孩子还能
考取不比亚裔差的成绩，肯定说明两条因素： 1， 这个孩子是很聪明的， 2. 这孩子
背后下了很多汗水。无论哪条因素，都是值得人重视和正视的。
你们想过没有，我初中高中这几年的数学成绩，几乎被动的靠自学下来的，那两个混蛋
老师，经常教错的，第二天上课还要在黑板上给我们debug的，导致了咱们去理科的同
学一直少于其他班的理科毕业生，如果这种恶劣条件下的孩子，还是能考出不错的成绩
，那是真能说明这孩子很不错，不管是天赋，还是后天的努力，还是自学能力，还是上
进心，都是真实的自推出来的不错。
得了；要么就都废除掉。否则只在大学录取这个事情上搞，明显上智力占优势而体力占
劣势的亚（华）裔吃亏。
【在 A**H 的大作中提到】
: 联合其他族裔挤压白人，角度不错但是操作上不行。哪里还有其他族裔？亚白黑墨。。
: 。后面三个都在抢亚的。米犹？就更别提了。
: 还有其他值得商榷的地方
: 以前华裔在AA上真没什么得益的
: 现在是政治正确得不得了，凡是碰到泥戈的事情，都得偏向泥戈才是政治正确，否则他
: 们就要闹
: 还有，真要AA的话，为什么只有大学录取搞AA，而政治体育文艺上都不搞AA？要搞就都
: 搞，都按种族平分得了；要么就都废除掉。否则只在大学录取这个事情上搞，明显上智
: 力占优势而体力占劣势的亚（华）裔吃亏。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 8 I kind of agree with you.
the thing is it is hard to set up another AA policy that is perfect or just
better.
here is what I googled with 'why social engineering is bad'
'It can be good in some situations, but it can end badly because it reduces
the freedom of choice and action of people. Leaders with dictatorial
tendencies tend to become interested in studying or using these types of
social control on weak or ignorant members of a society. Unfortunately, the
majority of the population can be controlled to some degree by these methods
, but it's actual effectiveness it's a matter of debate, as people are by
nature diverse, unpredictable and subject to change.'
【在 p**f 的大作中提到】
: 我觉得目前中国人对于AA的做法很有问题。
: 如果中国人想在AA这件事上成功，完全可以联合其他少数族裔。 本来AA的目的是为了
: 帮助落后的少数族裔，以前的华裔也受过益，这个不能否认，如果想把AA彻底废除，其
: 他少数族裔肯定不同意，加州就是这种情况。因为白人也不情愿，所以这件事就变成亚
: 裔和其他族裔对抗。难。
: 其实现在的矛盾是，亚裔已经相当优秀，完全不属于落后的对象， AA不应该再强加在
: 亚裔身上。亚裔应该联合其他少数族裔提出更适合目前情况的政策，比如让优秀的族裔
: (可以是亚裔，也可以是未来的其他族裔）和白人一样共享一个大的pool,流出一个小的
: 份额帮助其他落后的族裔。本质是，我们去挤压白人的空间。 白人一向标榜自己政治
: 正确，肯定不好反对这样的政策。但是他们心理不爽，出面阻扰，这件事就变成所有其
|
p**f
发帖数: 2610 | 9 我的观点其实很清楚了。
在民主社会搞政治的核心是要妥协，要win-win.
你现在这种想法就是典型的中国大陆人的做派，要么给我好处，我要没好处大家就都别
想要。根本不考虑别人的利益，在美国这样的社会，只能越来越孤立，今天你也许赢了
些蝇头小利，明天你会发现别人都搞你，反而吃更大的亏。
华人政治议题其实在美国并不缺华人的支持，其实华人一向是最容易被忽悠的群体，华
人真正缺的是leadership,合格的政治家。
从这个意义上，我期望下一代的ABC爬藤之后真能学点东西。否则搞啥都困难。
【在 A**H 的大作中提到】
: 联合其他族裔挤压白人，角度不错但是操作上不行。哪里还有其他族裔？亚白黑墨。。
: 。后面三个都在抢亚的。米犹？就更别提了。
: 还有其他值得商榷的地方
: 以前华裔在AA上真没什么得益的
: 现在是政治正确得不得了，凡是碰到泥戈的事情，都得偏向泥戈才是政治正确，否则他
: 们就要闹
: 还有，真要AA的话，为什么只有大学录取搞AA，而政治体育文艺上都不搞AA？要搞就都
: 搞，都按种族平分得了；要么就都废除掉。否则只在大学录取这个事情上搞，明显上智
: 力占优势而体力占劣势的亚（华）裔吃亏。
|
G**T
发帖数: 2610 | 10
赞犀利。
【在 p**f 的大作中提到】
: 我的观点其实很清楚了。
: 在民主社会搞政治的核心是要妥协，要win-win.
: 你现在这种想法就是典型的中国大陆人的做派，要么给我好处，我要没好处大家就都别
: 想要。根本不考虑别人的利益，在美国这样的社会，只能越来越孤立，今天你也许赢了
: 些蝇头小利，明天你会发现别人都搞你，反而吃更大的亏。
: 华人政治议题其实在美国并不缺华人的支持，其实华人一向是最容易被忽悠的群体，华
: 人真正缺的是leadership,合格的政治家。
: 从这个意义上，我期望下一代的ABC爬藤之后真能学点东西。否则搞啥都困难。
|
|
|
w*********o
发帖数: 3030 | 11 Win-win? are you sure that is a real word in the righteous dictionary?
【在 p**f 的大作中提到】
: 我的观点其实很清楚了。
: 在民主社会搞政治的核心是要妥协，要win-win.
: 你现在这种想法就是典型的中国大陆人的做派，要么给我好处，我要没好处大家就都别
: 想要。根本不考虑别人的利益，在美国这样的社会，只能越来越孤立，今天你也许赢了
: 些蝇头小利，明天你会发现别人都搞你，反而吃更大的亏。
: 华人政治议题其实在美国并不缺华人的支持，其实华人一向是最容易被忽悠的群体，华
: 人真正缺的是leadership,合格的政治家。
: 从这个意义上，我期望下一代的ABC爬藤之后真能学点东西。否则搞啥都困难。
|
d****g
发帖数: 7460 | 12 WOW....这个有可能是本版有史以来最有用的一个帖子。。。
我心想，不填民族，一看姓就看出来了。。
改了姓，一面试就看出来了。。。
这下好了，改个印地安的姓，也不怕面试了。:） |
A***u
发帖数: 3714 | 13 智商高的，不要给我丢脸，我肚子饿了。。。回头来点评。。。
power up!!!! |
d****g
发帖数: 7460 | 14 我正式在ＡＡ问题上宣布中立。
从势力上讲，主力正方是白人，主力反方是黑人。
从道义上讲，是两面都有理，一个是反对任何形式的歧视，一个是保护少数人的声音。。
从实惠上讲，ＡＡ前ＡＡ后，亚裔入学比例变化不大。
亚裔仅有的薄弱的政治势力，浪费在ＡＡ问题上，实在是不值得。应该把精力放在“别
处”。
http://www.indexmundi.com/facts/united-states/quick-facts/all-s
【在 w*********o 的大作中提到】
: Win-win? are you sure that is a real word in the righteous dictionary?
|
k**n
发帖数: 6198 | 15 这个议题很有趣, 尽管我很不喜欢generization 和individual case的完全不会同一个
出发点的讨论
"在民主社会搞政治的核心是要妥协",非常同意.我还觉得"在民主社会搞政治的基本是
要人口".我觉得最根本的是人口/(选票)决定如何妥协...........
我个人觉得德州的fisher 案,潜在意义上反映的是历史上的少数族裔已经不是少数了.
德州高中生毕业数据:莫莫13万(45%)，白人将近11万(34%)，老黑3万八(13%)，亚裔一
万(3.4%)，其他数据星号。学习老黑最差，50-60%， 劳模70-80%，白人80-90， 亚裔
数据点平均高出白人5%左右（个人觉得已无上升空间）德州公立大学从state网页上的
数据，ethnicity 52% White,32% Hispanic,9% African
-American,7% Other
其实白人还是占优势的,为什么白人还要告? 所以扔开GENERIOZATION, 就INDIVIDUAL
CASE, 单个案例去告,从政治正确和个人维利去告,应该都是正确的.哈福案,我觉得原同
此理.
这样回来说,与此同时的舆论导向则是"出声的出钱的大众"的interpretation, 不见得
就是正确的方向. 休斯敦的厕所法案,最后以63%被推翻,为啥?真的47%的都是同性恋或
者支持同性恋?我想不是吧,是左翼在希望改变现状的时候投入了更多的资金和时间.要
改变现状的,必然是比较自由派的,或者激进的,社会也就是这样进步或者倒退(:))的.真
正最好的大学,自然不是UT级别的,自然是自由的领地,才能激发最优秀的想法和创新.
美国的舆论导向也都是钱买来的,台湾每年花多少钱在这里LOBBY, 我是不知道.所谓妥
协,还是政客们的堵宝和对民意的猜测.我相信希拉里如果赌同性恋的票能让她当总统,
她一定会说她自己也是个同性恋,你信不信?
围棋老师会来说设局,可惜的是,这个局,真的不是单个的人能设的,这也就是为什么经济
学会有诺贝尔奖的原因吧.美国民主玩的就是螺旋,三十年河东.三十年河西.我的政治领
悟可能并不正确,我觉得最重要的就是平衡,只要不是一党独大,就有回头算账的机会,就
会大家还能坐下来谈
汗,乱七八糟,不知道我自己都说了些啥
你怎么看Lindy Li?(可算abc一类,三岁来的美国)
http://www.lindyli.com/platform/
【在 p**f 的大作中提到】
: 我的观点其实很清楚了。
: 在民主社会搞政治的核心是要妥协，要win-win.
: 你现在这种想法就是典型的中国大陆人的做派，要么给我好处，我要没好处大家就都别
: 想要。根本不考虑别人的利益，在美国这样的社会，只能越来越孤立，今天你也许赢了
: 些蝇头小利，明天你会发现别人都搞你，反而吃更大的亏。
: 华人政治议题其实在美国并不缺华人的支持，其实华人一向是最容易被忽悠的群体，华
: 人真正缺的是leadership,合格的政治家。
: 从这个意义上，我期望下一代的ABC爬藤之后真能学点东西。否则搞啥都困难。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 16 The reality is, the stronger China becomes, the more uncomfortable Chinese
American will be in US unless China has some kind of fundamental political
change. Given the track record of US government on Asians (Chinese Exclusion
Act, Japanese Intention camp), how much trust do people want to put in US
government, right or left?
。。
【在 d****g 的大作中提到】
: 我正式在ＡＡ问题上宣布中立。
: 从势力上讲，主力正方是白人，主力反方是黑人。
: 从道义上讲，是两面都有理，一个是反对任何形式的歧视，一个是保护少数人的声音。。
: 从实惠上讲，ＡＡ前ＡＡ后，亚裔入学比例变化不大。
: 亚裔仅有的薄弱的政治势力，浪费在ＡＡ问题上，实在是不值得。应该把精力放在“别
: 处”。
: http://www.indexmundi.com/facts/united-states/quick-facts/all-s
|
A**H
发帖数: 4797 | 17 你要这么做了，记得给我专利费哈。
【在 d****g 的大作中提到】
: WOW....这个有可能是本版有史以来最有用的一个帖子。。。
: 我心想，不填民族，一看姓就看出来了。。
: 改了姓，一面试就看出来了。。。
: 这下好了，改个印地安的姓，也不怕面试了。:）
|
w*********o
发帖数: 3030 | 18 The problem of AA for Asian Americans in the future won't be from African
Americans, but Hispanic Americans. |
A**H
发帖数: 4797 | 19 双赢当然好。能妥协到双赢，我乐见其成。但是我不觉得真正被AA照顾的尼戈在当前的
政治正确下想要的是双赢。BLM，Asian's doesn't, neither whites sometimes.
在下一代培养领袖气质，双手赞成。我们第一代也要有所作为。我知道自己做得不够，
但是希望华人里有识之士有志之士能站出来为华人争取应得的利益，我想我至少会贡献
我的一份力量。
【在 p**f 的大作中提到】
: 我的观点其实很清楚了。
: 在民主社会搞政治的核心是要妥协，要win-win.
: 你现在这种想法就是典型的中国大陆人的做派，要么给我好处，我要没好处大家就都别
: 想要。根本不考虑别人的利益，在美国这样的社会，只能越来越孤立，今天你也许赢了
: 些蝇头小利，明天你会发现别人都搞你，反而吃更大的亏。
: 华人政治议题其实在美国并不缺华人的支持，其实华人一向是最容易被忽悠的群体，华
: 人真正缺的是leadership,合格的政治家。
: 从这个意义上，我期望下一代的ABC爬藤之后真能学点东西。否则搞啥都困难。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 本人自问各个网上打嘴仗还行，真要去竞选那个职位就难了。我在这连个版主都当不上
。 ：）
再次多谢关心我邻居。 |
a*****g
发帖数: 19398 | 21 搞“平等”搞出来的怪胎
【在 A**H 的大作中提到】
: 你要这么做了，记得给我专利费哈。
|
A***u
发帖数: 3714 | 22 Happy now?
【在 G**T 的大作中提到】
:
: 赞犀利。
|
