由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Parenting版 - 和哈佛叫板需要摆脱AA问题的束缚
相关主题
从那个AA/反AA动机贴看老中家长的思维一根筋亚裔横扫八所藤校
一个体育联盟被国人忽悠成神话了,至于么全是亚裔娃的藤校就是个disaster
父母在藤校发考题,子女上该藤校容易些,对吗?[合集] 全是亚裔娃的藤校就是个disaster
心虚亚裔高分低能了?[合集] 反对藤校种族配额的最全面问答
藤校还是牛的,孩子聪明还是应该使劲推什么叫自恨?驳《全是亚裔娃的藤校就是个disaster》
藤校华裔男女比例问题见识下美国虎妈咋推孩子的
O编辑总结:爬不爬是选择,让不让是权力–也说华裔与藤校(转载)从起诉哈佛歧视的数据看招生的内幕
追求公平根本就不是斗争的方向。白犹黑亚对藤校的不同态度
相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 藤校话题: 入学话题: 超代话题: 哈佛
进入Parenting版参与讨论
1 (共1页)
d****g
发帖数: 7460
1
第一,支持“我爷爷”的反思。这对亚裔父母育儿有正面的引导作用。
第二,藤校的亚裔QUOTA统计上存在。
http://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/12/19/fears-of-an-asi
为什么BERKLEY在有AA情况下也比哈佛的亚裔录取率高一辈?亚裔SAT招分
高也是客观事实。(注意,你看见人家主流媒体的文章把亚裔问题和AA一起谈了吗?
为什么我们要自搅浑水?)
第三,亚裔反驳藤校要冲击“超代”(ORM)观念
亚裔是overrepresented minority。就是说高校的亚裔比例比亚裔人口比例高。但这是
不是就意味着亚裔需要被打压?这是不是意味着亚裔的入学条件高(SAT招分,社会
活动都包括)就是合理的?
这个问题亚裔自己要冲击,要敢去想,去要求哈佛里有40%,50%,或60%的亚
裔,只要录取标准公平,这不是一个不合理的要求。
这个问题白人也需要被冲击。HOLISTIC?HOLISTIC的时候有没有把标
准就定为不能让亚裔占据哈佛的40%,50%,或60%,以达到一个均衡的班级?
招生办需要意识并且承认这个目标本身就是RACIST的。(显然他们现在不这么认
为,所以明确的白纸黑字的提。)
有人说亚裔已经“超代”了,所以亚裔要求更多不占道理。这里问题的关键是,亚裔在
整个社会,在决策层,在全民民主的运作中,是少数民族。所以少数人的利益被侵犯是
个实质问题。亚裔在藤校“超代”,不意味着“亚裔入学条件高”就是合理的,不意味
着亚裔的利益就没被侵犯!注意!!!这一点很关键,因为这里我们需要联合黑墨,我
们少数人的身分是同样的。我们的诉求都是正义的。
至于亚裔藤校入学条件是不是高?我们反思我们的,藤校也有其特点,文科更重一些,
更重视社会关系些,但这个问题细算账,要求和藤校透明讨论,这里腾挪的空间应该是
有的。
第四,藤校的入学政策伤害全社会
藤校为了说服自己压制亚裔比例,整出来个全面发展,要看社会影响,要看课外活动。
。导致爬藤线水涨船高,这里头受伤的不光是咱们?!!中产阶级的老美也累的死去活
来,怨声载
道!藤校的入学政策具有客观的政策导向作用,而这个政策是有缺陷的。我感觉如果文
理分开,按系招生,透明招生标准,这个问题就能好很多?
u*****a
发帖数: 6276
2
反思得好。
n****f
发帖数: 3580
3
还要反思,
藤校那个照顾校友的政策是不是也该反一反? 明显侵占了非校友子女的利益。
照顾体育特长生的政策是不是也该反一反?明显侵占了非体育特长生的利益。
1 (共1页)
进入Parenting版参与讨论
相关主题
白犹黑亚对藤校的不同态度藤校还是牛的,孩子聪明还是应该使劲推
赵宇空谈亚裔反对藤校入学歧视的抗争 (转载)藤校华裔男女比例问题
族群身份成障碍美国亚裔报读大学受歧视O编辑总结:爬不爬是选择,让不让是权力–也说华裔与藤校
林书豪的成功会不会改变长春藤对亚裔男生的歧视 (转载)追求公平根本就不是斗争的方向。
从那个AA/反AA动机贴看老中家长的思维一根筋亚裔横扫八所藤校
一个体育联盟被国人忽悠成神话了,至于么全是亚裔娃的藤校就是个disaster
父母在藤校发考题,子女上该藤校容易些,对吗?[合集] 全是亚裔娃的藤校就是个disaster
心虚亚裔高分低能了?[合集] 反对藤校种族配额的最全面问答
相关话题的讨论汇总
话题: 亚裔话题: 藤校话题: 入学话题: 超代话题: 哈佛