u*****a
发帖数: 6276 | 1 中国公司CES展位涉嫌侵犯专利遭美国警方搜查
美国联邦法警早间在拉斯维加斯年度美国国际消费者电子产品博览会(CES)上突击搜查
中国常州一家电动滑板公司的展台，并以涉嫌侵犯别家专利权理由没收展台内的独轮自
平衡滑板车样品、标语和宣传材料等物品。
据BBC驻美国记者介绍，被美国联邦法警查封的展台属于中国常州“第一国际贸易”（
First International Trade）公司。
第一国际贸易展销的独轮自平衡滑板车被硅谷创业公司Future Motion指认“非法侵权
抄袭已注册专利”。
美国法庭下周将开庭审理这一案件。
常州第一国际贸易公司的代表告诉在场的BBC记者说，他们不认为己方“违反了任何法
律”。 第一国际贸易公司的代表说，他们早已开发出上述产品，所以现在才拿到市场
上来亮相是不愿产品设计被其他中国厂商抄袭。公司还表示这是第一次遇到侵权诉案事
件。
美国司法部一位女发言人告诉BBC记者说：“已经向被告方递交了一份法庭签发的涉及
民事纠纷的起诉状”。这位女发言人补充说，因为专利侵权指控出动联邦法警的事件美
国此前有先例，只不过在拉斯维加斯展厅里好像是第一次。
临时禁令 (TPO, temporary restraining order)
在场记者指出，此次拉斯维加斯CES展会上有多家厂商同时展销种类繁多的平衡滑板类
产品，只不过这家中国常州公司的产品的确从外观到功能都与美国硅谷公司的注册专利
产品十分相像，特别是只在滑板中央有一个滑轮。
美国硅谷Future Motion公司的创始人多尔克森（Kyle Doerksen）表示，他们的独轮滑
板产品早在2014年CES展会上就曾对外展示过，并在过去半年中为产品申请了两项相关
的国际和美联邦专利。
他告诉BBC说：“听说有类似产品出现在CES上，经过与公司专利律师咨询，并通过正常
美国司法程序获得了临时禁令。 这是第一次有公司试图在美国境内出售一款仿造产品
。”
另据悉，多尔克森早在去年的CES上就看到过常州“第一国际贸易”的产品。他还曾在
12月向这家中国公司发出了临时禁令通知函，但没有得到任何回应。
阿里巴巴
目前，常州公司的滑板在阿里巴巴网站上对外销售价标准为550美元。美国公司的滑板
单位售价是1500美元。
多尔克森说：“公司两年前首次展示产品的时候， 我们就知道整个世界都在盯着它”。
“我们也非常清楚，如果对侵犯专利权的行为听之任之，公司利益就会受到沉重打击。”
Future Motion的律师克利奇（Shawn Kolitch）告诉BBC说，一旦胜诉除将可以向中国
公司索赔，要求罚金之外，补偿法律费用，还可以永久禁止败诉公司在美国市场销售侵
权产品。
他还表示，Future Motion在中国的专利申请也在等待批准注册，因此也希望能制止常
州公司在中国生产和销售上述产品。
安全危险
除侵权争议之外，滑板类产品在拉斯维加斯CES展会上也遭遇安全危险警告。
就在展会开幕前夕，展会组织者就公开宣布为安全起见禁止在展厅内使用任何类型的平
衡滑板。
数十所美国各地的大学也正式宣布在校园内禁止使用平衡滑板。
此前警方已经记录了多起平衡滑板使用者失控摔伤甚至死亡的事例；有些产品因为电池
质量问题，还出现过突然起火事故。
- - - - - -
新浪科技讯 北京时间1月8日上午消息，本周四，在美国国际消费电子展(CES)上，美国
法警搜查了中国一家电动滑板公司的展台。该公司展示的一款产品被认为侵犯了另一家
公司的专利权。
这款名为Trotter的独轮自平衡滑板车来自常州First International Trade。美国法警
没收了该公司的参展产品，以及展区的所有宣传材料。硅谷创业公司Future Motion也
开发了类似的独轮电动滑板车。Future Motion已拥有这款产品的专利。该公司的法务
团队与法警一同出现在了现场。
Future Motion的设备名为OneWheel。在2014年CES上，该公司就展示了这款产品。目前
，OneWheel通过Future Motion网站的售价为1500美元。该公司创始人凯尔·多尔科森(
Kyle Doerksen)于两年前放弃了在爱达荷州设计师的工作，开发了这款产品。他表示，
过去6个月中，他已申请了两项相关专利，保护自己的发明。这两项专利分别关于
OneWheel的技术和设计。
多尔科森在去年CES上就看到了常州First International Trade的产品。他于去年12月
向该公司发出了禁止通知函，要求该公司停止销售产品，但没有收到任何回应。在今年
CES开展之前，多尔科森曾试图阻止该公司的参展，但没有成功。他表示：“如果用户
看到市场上充斥着低质量的廉价产品，那么将给所有人造成不良印象。我们不希望有人
破坏整个市场。”(维金) | u*****a
发帖数: 6276 | 2 First International Trade何许人也？主营光纤线……
关于公司的信息，我们根据常州First International Trade的关键词，只检索到两个
英文版的电商购买网址，一个还是阿里巴巴产品下的页面。通过该页面信息，我们了解
到这家公司注册于2011年，中文公司名为常州市菲思特国际贸易有限公司。主要产品有
：音频线，光纤线，视频线等线缆，地板，节能灯。市场遍布世界，东南亚、中南北美
、中东都是其重要销售市场，出口比例占80%左右，公司2015年在阿里巴巴上完成了3笔
交易。
公司申请人是许江（英文名leo jiang），公司人数不超过50人。我们还留意到在阿里
巴巴页面的信息显示，该公司有5条生产线，3000到5000平米的生产厂房，但是研发人
员显示少于5人，这研发能力实在是难以让人信赖。
更值得注意的是，该公司展示页面上显示，其2014年确实参加了CES，虽然没上传照片。
Trotter售价只有OneWheel的三分之一左右。画风确实不太优美了，一体的设计变成了
组装拼接，一股淡淡的青少年小旋风滑板车风……
＃其实我可以吐槽有个轮子，怎么都不好看吗＃
好啦，出了这种事大家都不开心，什么中国制造、中国创造，缺乏创新的陈年老饭也不
想再炒了。不过，表达两个观点：第一，科技狂欢很好，但CES门槛并不高，不是去了
趟美国发回的报道，就能镀层金。第二，抄袭，到哪里都打破了底线。
创业热潮之下，抄袭简直就和创业如影随形，被他人质疑抄袭的项目也不在少数。毕竟
今年国人这么多人在CES，走出了国门，伤的是大家的面子… | f*****n
发帖数: 12752 | 3 打官司讲的是证据，现在只有一面之词还是不要这么早自恨的说。TPO离胜诉远了去了
要是2014先展示再递的专利申请，美国之外是没有保护的 | u*****a
发帖数: 6276 | 4 但是研发人员显示少于5人，这研发能力实在是难以让人信赖。 | d****g
发帖数: 7460 | 5 但从应用角度，这个东西还是中国市场大。。。
滑板在美国是青少年的代步工具。但现在小孩开车的多，不代步的话，滑板是为运动。
那电动滑板也不运动啊？
倒是回国，去哪儿都要走，自行车也不酷了，那是真有人用它代步。。 | u*****a
发帖数: 6276 | 6 Temporary restraining orders are short-term pre-trial temporary injunctions.
To obtain a temporary restraining order, a party must convince the judge
that he or she will suffer immediate irreparable harm unless the order is
issued. If the judge is convinced that a temporary restraining order is
necessary, he or she may issue the order immediately, without informing the
other parties and without holding a hearing. These orders are intended to be
stop-gap measures, and only last until the court holds a hearing on whether
or not to grant a preliminary injunction. Judges' decisions on whether or
not to issue a temporary restraining order may not be appealed. | u*****a
发帖数: 6276 | | f**********n
发帖数: 29853 | | f*****n
发帖数: 12752 | 9 我学法律的，不用再来科普这个。法律讲证据，科研人少和TRO都不是充分证据
1是1，2是2，不代表1+2=5就已经证明了
injunctions.
the
be
whether
【在 u*****a 的大作中提到】
: Temporary restraining orders are short-term pre-trial temporary injunctions.
: To obtain a temporary restraining order, a party must convince the judge
: that he or she will suffer immediate irreparable harm unless the order is
: issued. If the judge is convinced that a temporary restraining order is
: necessary, he or she may issue the order immediately, without informing the
: other parties and without holding a hearing. These orders are intended to be
: stop-gap measures, and only last until the court holds a hearing on whether
: or not to grant a preliminary injunction. Judges' decisions on whether or
: not to issue a temporary restraining order may not be appealed.
| u*****a
发帖数: 6276 | 10 从前，一位公子读了几句书就常常喜欢捉弄别人。一天，他外出游玩，见一少妇在水边
木桥上淘米，便想出一联调戏：
有木便为桥，无木也念乔，去木添个女，添女便为娇，阿娇休避我，我最爱阿娇。
少妇听后甚觉讨厌，稍稍思考，也回敬一联：
有米便为粮，无米也念良，去米添个女，添女便为娘，老娘虽爱子，子不孝敬娘。
书生想占便宜，却被少妇羞辱一顿，自讨无趣。 | | | u*****a
发帖数: 6276 | | u*****a
发帖数: 6276 | 12 01/05/2016
Future Motion, Inc. v. Changzhou First International Trade Co., Ltd.
2:16-cv-00013
NVDC | u*****a
发帖数: 6276 | | u*****a
发帖数: 6276 | 14 8. Future Motion owns all right, title and interest in U.S. Pat. No. D746,
928 (“the ‘928 patent”), titled “SKATEBOARD,” including the right to
sue thereon and the right to recover for infringement thereof. The ‘928
patent issued January 5, 2016 and will expire January 5, 2030. A copy of the
‘928 patent is attached hereto as Exhibit A. The ‘928 patent gives Future
Motion the right to exclude others from making, using, offering for sale,
and selling the invention claimed in the patent within the United States and
from importing the invention claimed in the patent into the United States.
9. Future Motion also owns all right, title and interest in U.S. Pat. No. 9,
101,817 (“the‘817 patent”), titled “SELF-STABILIZING SKATEBOARD,”
including the right to sue thereonand the right to recover for infringement
thereof. The ‘817 patent issued August 11, 2015 and will expire April 30,
2034. A copy of the ‘817 patent is attached hereto as Exhibit B. The ‘817
patentgives Future Motion the right to exclude others from making, using,
offering for sale, and sellingthe invention claimed in the patent within the
United States and from importing the inventionclaimed in the patent into
the United States.10. Defendant Changzhou is making, using, offering for
sale, selling, and/or importing a self-balancing electric vehicle under the
name “Surfing Electric Scooter” that appears to copy the ONEWHEEL®
design, constituting infringement of Future Motion’s ‘928 patent, as well
as infringement of at least claims 1, 5 and 7 of Future Motion’s ‘817
patent. Publicly available materials advertising the Surfing Electric
Scooter are attached hereto as Exhibit C.11. Defendant Changzhou has
announced its intention to exhibit and offer for sale the infringing “
Surfing Electric Scooter” product at the 2016 International CES show to be
held January 6-9 in Las Vegas, Nevada. Attached as Exhibit D hereto is a
copy of an advertising flyer distributed by Changzhou in advance of the CES
show. | u*****a
发帖数: 6276 | 15 “A direct knockoff”
Future Motion is currently selling its "Onewheel" scooter, which it first
debuted at CES two years ago. The startup then raised more than $630,000 on
Kickstarter and began selling the Onewheel in late December 2014. The
product is now available through its website for $1,499.
Changzhou sells its scooter through the Chinese online retailer Alibaba for
roughly one-third that price.
"We took action against Changzhou first because it was a direct knockoff,"
Kyle Doerksen, the CEO of Future Motion, the company behind the Onewheel
scooter, told Ars. "When you look at our patent design drawings and the
products they had at CES, you see a direct comparison."
Ars reached a Changzhou employee named "Renee" by phone at the company’s
Wujin offices. She asked that questions be sent via e-mail to her and to her
colleague, "Leo." We e-mailed both people and will update the story if we
hear back.
"Basically we introduced the first single-wheeled product, and that’s what
we launched in 2014," Doerksen added. "Nothing like that was ever for sale
before one-wheel—it really is unique."
He pointed out that many of the other forward-facing so-called "hoverboards"
have suffered from a lack of clarity in the market. "What we’ve seen in
the two-wheel products, there’s a lot of confusion who the innovators are
and who the copycats are," he said. "In our category since we clearly are
the innovator, it’s very important that we act aggressively to protect the
patent rights that we have."
Changzhou will have a chance to present its formal defense in a hearing
before Judge Du on January 14, 2016.
"When we have an in-person hearing in Las Vegas, and they will be able to
present any defenses," Kolitch added. "Then the judge could easily overturn
her own order and return their product; she could theoretically forfeit
Future Motion’s $10,000 bond for that reason. But, I feel confident that
would not happen." | u*****a
发帖数: 6276 | 16 TRO:
This was done as a motion for "emergency" injunctive relief... Usually, to
show that you are entitled to this type of relief, you have to show that
there is
(A) Irreparable harm if the relief is not granted, and
(B) that you are likely to prevail on the merits.
This is done largely pursuant to the pleadings involved, since these kinds
of motions are by their very nature ex parte (only one party having access
to the judge). They are also largely temporary, with a hearing date for a
permanent injunction usually being scheduled a reasonable time out.
So the "alleged" Chinese infringers will have their opportunity to be heard
on the matter,... It's just that the nature of a major thing like a CES show
warranted the judge granting temporary equitable relief based on the
pleadings/motion. | s***n
发帖数: 1280 | 17 前面feitian说的我都赞同。不过具体到这个案子上，我觉得确实象是中国公司偷了别
人的设计和技术。
我查了下文中提到的技术专利，2013年就申请了临时(provisional)专利保护，2014年
展示后正式申请了美国和国际专利，在美国的专利申请已经在2015年批准。专利申请文
本也在2014年底公开。中国公司在2016年展示一款非常类似的产品，确实侵权的可能性
很大。
哪怕中国公司的产品确实是独立研制，但如果他们对产品没有任何专利保护，他们还是
可能被判侵权。第一公司对此事的回应，显示他们对美国专利法和专利保护的一套规定
还不了解。
自然最后的判决结果怎么样还很难说。看专利写的水平和双方律师的水平了。估计庭外
和解的可能性比较大。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 中国公司CES展位涉嫌侵犯专利遭美国警方搜查
: 美国联邦法警早间在拉斯维加斯年度美国国际消费者电子产品博览会(CES)上突击搜查
: 中国常州一家电动滑板公司的展台，并以涉嫌侵犯别家专利权理由没收展台内的独轮自
: 平衡滑板车样品、标语和宣传材料等物品。
: 据BBC驻美国记者介绍，被美国联邦法警查封的展台属于中国常州“第一国际贸易”（
: First International Trade）公司。
: 第一国际贸易展销的独轮自平衡滑板车被硅谷创业公司Future Motion指认“非法侵权
: 抄袭已注册专利”。
: 美国法庭下周将开庭审理这一案件。
: 常州第一国际贸易公司的代表告诉在场的BBC记者说，他们不认为己方“违反了任何法
|
|
