G***W
发帖数: 1967 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Narcissus26 (Jane), 信区: Military
标 题: 我支持大学holistic admission (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 13:43:22 2016, 美东)
发信人: GSJTW (gsw), 信区: Parenting
标 题: 我支持大学holistic admission
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 09:57:30 2016, 美东)
Question: What are Holistic Admissions?
Most of the country's highly selective colleges and universities have
holistic admissions, but what exactly does this mean for an applicant?
Answer: "Holistic" can be defined as an emphasis on the whole person, not
just select pieces that make up the whole person.
If a college has holistic admissions, the school's admissions officers
consider the whole applicant, not just empirical data like a GPA or SAT
scores.
Colleges with holistic admissions are not simply looking for students with
good grades. They want to admit interesting students who will contribute to
the campus community in meaningful ways.
Under a holistic admissions policy, a student with a 3.8 GPA might be turned
down while an award-winning trumpet player with a 3.0 GPA might get
accepted. The student who wrote a stellar essay might get preference over
the student who had higher ACT scores but a bland essay. In general,
holistic admissions take into account a student's interests, passions,
special talents, and personality. |
G***W
发帖数: 1967 | 2 发信人: vibes (Frank), 信区: Parenting
标 题: Re: 我支持大学holistic admission
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 10:28:17 2016, 美东)
我不反对整体招生的原则，但整体招生实际上是把硬指标和软指标混在一起评估，这样
的评估没有标准，很多时候是被人为因素所影响。 |
G***W
发帖数: 1967 | 3 发信人: afool100 (a_fool), 信区: Parenting
标 题: Re: 我支持大学holistic admission
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 12:23:19 2016, 美东)
Question: What are Holistic Admissions?
自问自答好自在啊。
Holistic Admissions 其实就是典型的黑箱操作。 可以没有标准，也可以每人一个标
准。 什么是一个whole person？ 同样一个人，你可以认为他（她）十全十美，我照样
可以把他（她）批得一无是处、完无体肤； 就看你用什么标准了。
这样的体制下最得利的是权势阶层，而吃亏的是靠自身努力的社会底层。 |
G***W
发帖数: 1967 | 4 发信人: nwleaf (My, you are a tall one!), 信区: Parenting
标 题: Re: 我支持大学holistic admission
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 13:01:28 2016, 美东)
至少对部分大学，是比拼分数更合理的制度，不是有人统计过吗，中国各界的高考状元
没有什么惊人成就。按照考分，他们可是最优秀的人才。
但在中国，这个确实很难实行。主要原因是，社会普遍缺乏诚信。 一方面招生人员可
以利用制度的弹性中饱私囊，另一方面家长也会 abuse 规则。 另外就是，贯穿社会上
下的对名校的崇拜。
反而，解放前，大学录取制度弹性要大一些，很多大学能不拘一格降人才。那时的学校
和人诚信度要高得多 |
G***W
发帖数: 1967 | 5 发信人: GSJTW (gsw), 信区: Parenting
标 题: Re: 我支持大学holistic admission
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 13:15:46 2016, 美东)
“权势阶层”，是不是，从你表达的字眼里，就知道你的骨子里有多么的贱，
然后，又要拼命的往所谓的“贵族”里去爬。。。。要上名校，！！！
我估计，出生在中国“中产阶级”（比如县城里，中学老师家庭的）的人，一般就你这
种看法。。
“修养，文化”，不离口，句句不离“利益”，其实就是贱样，没有骨气的一群人。。
既然你披着马甲，我就说是你这一群人。。。。沽名钓誉，投机取巧，其实智商和勇气
很一般，跟蝗虫一样。。。。不过，你会活得很久的，真正的汉奸就是你这种人，跟乌
龟一样。。。国家也是败在你这种人手里。。。否则，你跑到美国来干啥？
在 afool100 (a_fool) 的大作中提到: 】
: Question: What are Holistic Admissions? |
G***W
发帖数: 1967 | 6 发信人: GSJTW (gsw), 信区: Parenting
标 题: Re: 我支持大学holistic admission
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 13:25:15 2016, 美东)
任何制度都是由人来操作，将来也许会由机器人操作。。。
是人就有缺陷，所以，才要完善制度，尽量减少人为的因素。。。。
难道要靠完善人的修养来执行？如那个马甲说的？
要完善一个制度，你必须允许所有的人都发出声音，都出来表达。。不反AA，就被披上
不配做亚裔父母的罪名。。这个和文化大革命难道不是一个思路？？
支持AA 的要被人肉，婚姻家庭状况要给你们汇报报？
我也听RUMORS 说，北滩是single mom,她是反AA的，那么我们大家是不是要挖一下她是
为什么离婚的，现在在和那个洋大人 dating?
Ｎｅｇａｔｉｖｅ ｃｏｍｐａｉｎｉｎｇ需要进行到这么ｕｇｌｙ 的地步吗？ |
G***W
发帖数: 1967 | 7 发信人: vibes (Frank), 信区: Parenting
标 题: Re: 我支持大学holistic admission
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 13:41:29 2016, 美东)
支持AA，反对AA，各有各的道理。我自己的孩子，有大学要毕业的，也有过一两年需申
请大学的。我支持，招生时考虑各种族，各地区，国际学生的情况，毕竟并不是所有的
学生在同一起跑线上，我自己的孩子也吃过AA的亏，但孩子自己完全没有抱怨，我们也
理解整体招生的这种评估，不可能照顾到所有的学生，招生要考虑到了弱势种族的需求
。但是，招生中，评估软指标的猫腻，一直是存在的。
【在 G***W 的大作中提到】
: 发信人: GSJTW (gsw), 信区: Parenting
: 标 题: Re: 我支持大学holistic admission
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 13:25:15 2016, 美东)
: 任何制度都是由人来操作，将来也许会由机器人操作。。。
: 是人就有缺陷，所以，才要完善制度，尽量减少人为的因素。。。。
: 难道要靠完善人的修养来执行？如那个马甲说的？
: 要完善一个制度，你必须允许所有的人都发出声音，都出来表达。。不反AA，就被披上
: 不配做亚裔父母的罪名。。这个和文化大革命难道不是一个思路？？
: 支持AA 的要被人肉，婚姻家庭状况要给你们汇报报？
: 我也听RUMORS 说，北滩是single mom,她是反AA的，那么我们大家是不是要挖一下她是
|
f*******y
发帖数: 8358 | 8 反对。大学应该有明确的录取标准。
【在 G***W 的大作中提到】
: 发信人: vibes (Frank), 信区: Parenting
: 标 题: Re: 我支持大学holistic admission
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jan 8 13:41:29 2016, 美东)
: 支持AA，反对AA，各有各的道理。我自己的孩子，有大学要毕业的，也有过一两年需申
: 请大学的。我支持，招生时考虑各种族，各地区，国际学生的情况，毕竟并不是所有的
: 学生在同一起跑线上，我自己的孩子也吃过AA的亏，但孩子自己完全没有抱怨，我们也
: 理解整体招生的这种评估，不可能照顾到所有的学生，招生要考虑到了弱势种族的需求
: 。但是，招生中，评估软指标的猫腻，一直是存在的。
|
G***W
发帖数: 1967 | 9 要多明确，你定义一下，从1-10的明确方法。。。
酒精的纯度你知道吧。。。。百分之几的明确。。。。
谢谢。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 反对。大学应该有明确的录取标准。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 10 大学应该有明确的GPA，SAT分数线。我支持实行aa，但是实行aa应该保证一定比例的人
的入学是按分数来的。比如说一个学校可以70%的人看分数入学，30%的人考虑各种背景
给予照顾入学。 |
|
|
G***W
发帖数: 1967 | 11 那你先科普我一下，，目前大学入取标准是什么状态。。。
再说你的改良政策。。。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 大学应该有明确的GPA，SAT分数线。我支持实行aa，但是实行aa应该保证一定比例的人
: 的入学是按分数来的。比如说一个学校可以70%的人看分数入学，30%的人考虑各种背景
: 给予照顾入学。
|
G***W
发帖数: 1967 | 12 AA 主要是focus on Race..
holistic admission 是另外一回事。。。
我对holistic admission是持坚定的支持态度，因为我反对高考。。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 大学应该有明确的GPA，SAT分数线。我支持实行aa，但是实行aa应该保证一定比例的人
: 的入学是按分数来的。比如说一个学校可以70%的人看分数入学，30%的人考虑各种背景
: 给予照顾入学。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 13 我管我们系一部分研究生的招生（硕士/博士）。当然这个和招本科生的做法可能不太
一样。基本上我们的做法就是先卡分数，比如说GPA3.5以下先扔掉不考虑。然后分数够
了的，committee写评语，有两个committee的人觉得不合适录取的，就扔掉。然后剩下
来的，看看有没有黑人劳模，一般也没几个，大家心里就有数这几个尽量留下来。我们
系平均下来大概能有一个黑人研究生，算是好年景。基本上好几年没有一个少数裔的，
中国人研究生平均每年占1/3。
我的意思是，aa是要考虑，但是分数要放在首位。要不考虑分数，大家就不要学习了嘛
。为什么要学习？
【在 G***W 的大作中提到】
: 要多明确，你定义一下，从1-10的明确方法。。。
: 酒精的纯度你知道吧。。。。百分之几的明确。。。。
: 谢谢。
|
G***W
发帖数: 1967 | 14 明白了，那我只能感谢神的恩典。。。。。。
我被美国研究生学院入取走的不是你描述的程序。。。我的学校不是名牌，但是绝对不
是野鸡学校。。。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我管我们系一部分研究生的招生（硕士/博士）。当然这个和招本科生的做法可能不太
: 一样。基本上我们的做法就是先卡分数，比如说GPA3.5以下先扔掉不考虑。然后分数够
: 了的，committee写评语，有两个committee的人觉得不合适录取的，就扔掉。然后剩下
: 来的，看看有没有黑人劳模，一般也没几个，大家心里就有数这几个尽量留下来。我们
: 系平均下来大概能有一个黑人研究生，算是好年景。基本上好几年没有一个少数裔的，
: 中国人研究生平均每年占1/3。
: 我的意思是，aa是要考虑，但是分数要放在首位。要不考虑分数，大家就不要学习了嘛
: 。为什么要学习？
|
w*********o
发帖数: 3030 | 15 研究生招生 is different from college.
"看看有没有黑人劳模，一般也没几个" means most likely research type of major,
numeric scale might make sense in those admissions.
And what you described is essentially holistic admission since it is people
who make the final decisions.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我管我们系一部分研究生的招生（硕士/博士）。当然这个和招本科生的做法可能不太
: 一样。基本上我们的做法就是先卡分数，比如说GPA3.5以下先扔掉不考虑。然后分数够
: 了的，committee写评语，有两个committee的人觉得不合适录取的，就扔掉。然后剩下
: 来的，看看有没有黑人劳模，一般也没几个，大家心里就有数这几个尽量留下来。我们
: 系平均下来大概能有一个黑人研究生，算是好年景。基本上好几年没有一个少数裔的，
: 中国人研究生平均每年占1/3。
: 我的意思是，aa是要考虑，但是分数要放在首位。要不考虑分数，大家就不要学习了嘛
: 。为什么要学习？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 16 每个学校的方法都不一样，和学校好坏没关系。我们学校每个系都是自己定录取标准。
我只是说我们系的做法。
【在 G***W 的大作中提到】
: 明白了，那我只能感谢神的恩典。。。。。。
: 我被美国研究生学院入取走的不是你描述的程序。。。我的学校不是名牌，但是绝对不
: 是野鸡学校。。。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 17 但是我们有硬性的录取线。去年我们开了好几次会就是讨论是不是把分数线从3.5调整
到3.6。因为现在申请的人越来越多。这个就吵了好长时间。因为分数提高0.1就意味着
其它因素考虑就减少了。最后是系里是投票决定通过了3.6的录取线。
major,
people
【在 w*********o 的大作中提到】
: 研究生招生 is different from college.
: "看看有没有黑人劳模，一般也没几个" means most likely research type of major,
: numeric scale might make sense in those admissions.
: And what you described is essentially holistic admission since it is people
: who make the final decisions.
|
w*********o
发帖数: 3030 | 18 Even for college admissions, I think most schools are doing what you
described. That's why the percentage of asian american in Harvard is 20%,
not 2%. It is just the net result of the average test scores of Asian
American ended up higher than other populations. It doesn't mean the
students from other populations didn't meet the basic requirement set up by
the school.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 每个学校的方法都不一样，和学校好坏没关系。我们学校每个系都是自己定录取标准。
: 我只是说我们系的做法。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 19 Your department responded to the reality of increasing applicants by raising
the cut off line. It is an easy way out to lower the case load of faculties
in charge of admission, but not necessary the best way.
For example, do you think a student from Harvard with 3.2 GPA and took
difficult courses are better or worse than a student from a low tier college
who took all kinds of watering courses?
【在 f*******y 的大作中提到】
: 但是我们有硬性的录取线。去年我们开了好几次会就是讨论是不是把分数线从3.5调整
: 到3.6。因为现在申请的人越来越多。这个就吵了好长时间。因为分数提高0.1就意味着
: 其它因素考虑就减少了。最后是系里是投票决定通过了3.6的录取线。
:
: major,
: people
|
f*******y
发帖数: 8358 | 20 肯定有水涨船高的因素在里面。但是本科生会更加注意招少数裔，研究生就没那么严格
了。其实我们州有超过20%的黑人人口，我们学校招不满10%的黑人学生。招黑人实在是
让学校头痛的事情。如果只看分数线，黑人基本上就被斩尽杀绝了。
by
【在 w*********o 的大作中提到】
: Even for college admissions, I think most schools are doing what you
: described. That's why the percentage of asian american in Harvard is 20%,
: not 2%. It is just the net result of the average test scores of Asian
: American ended up higher than other populations. It doesn't mean the
: students from other populations didn't meet the basic requirement set up by
: the school.
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 21 那当然不会的，一般分数过滤完，就开始人工审了。看什么学校来的，是人工审的重要
指标之一。committee其他人会经常问我一些中国学校在中国排名，学术声誉之类的。
raising
faculties
college
【在 w*********o 的大作中提到】
: Your department responded to the reality of increasing applicants by raising
: the cut off line. It is an easy way out to lower the case load of faculties
: in charge of admission, but not necessary the best way.
: For example, do you think a student from Harvard with 3.2 GPA and took
: difficult courses are better or worse than a student from a low tier college
: who took all kinds of watering courses?
|
w*********o
发帖数: 3030 | 22 That's the reason I don't understand the fixation of anti-AA IDs on African
Americans. It's like watching dogs trying to fight for a bone that has not
much meat left and currently are chewed by some that would die of hunger if
losing that piece of bone, while there are bones that have much more meat
somewhere else.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 肯定有水涨船高的因素在里面。但是本科生会更加注意招少数裔，研究生就没那么严格
: 了。其实我们州有超过20%的黑人人口，我们学校招不满10%的黑人学生。招黑人实在是
: 让学校头痛的事情。如果只看分数线，黑人基本上就被斩尽杀绝了。
:
: by
|
a******0
发帖数: 121 | 23 我觉得 LZ 还是很诚实、可爱的（虽然他/她骂我的时候凶得狠 （http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/32692793_0_1.html））。
他/她 坦诚地告诉大家：完全用硬指标录取，自己没有竞争力。
。。。
不是野鸡学校。。。
【在 G***W 的大作中提到】
: 明白了，那我只能感谢神的恩典。。。。。。
: 我被美国研究生学院入取走的不是你描述的程序。。。我的学校不是名牌，但是绝对不
: 是野鸡学校。。。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 24 我同意这点，所以我支持aa。
亚裔人口几乎是黑人的1/3。大学录取比例差不多是黑人2-3倍。
如果说我们要纯看分数录取，就是不给人活路的意思。
African
if
【在 w*********o 的大作中提到】
: That's the reason I don't understand the fixation of anti-AA IDs on African
: Americans. It's like watching dogs trying to fight for a bone that has not
: much meat left and currently are chewed by some that would die of hunger if
: losing that piece of bone, while there are bones that have much more meat
: somewhere else.
|
t*******d
发帖数: 12895 | 25 那是说不满10%的黑人学生大部分是照顾进去的，进去后学业跟得上吗？
考试打分要照顾吗？要照顾毕业吗？
这些学生如果去下一级大学（跟他们水平匹配的），会不会更好？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 肯定有水涨船高的因素在里面。但是本科生会更加注意招少数裔，研究生就没那么严格
: 了。其实我们州有超过20%的黑人人口，我们学校招不满10%的黑人学生。招黑人实在是
: 让学校头痛的事情。如果只看分数线，黑人基本上就被斩尽杀绝了。
:
: by
|
a******0
发帖数: 121 | 26 赞一个。
African
if
【在 w*********o 的大作中提到】
: That's the reason I don't understand the fixation of anti-AA IDs on African
: Americans. It's like watching dogs trying to fight for a bone that has not
: much meat left and currently are chewed by some that would die of hunger if
: losing that piece of bone, while there are bones that have much more meat
: somewhere else.
|
w*********o
发帖数: 3030 | 27 Well, but 3.6 already got rid of some who took difficult classes in good
schools. Most grading in US and some in China are bell shaped. The better
the school is, the more stringent the grading is. There is also the impact
of elective courses.
I doubt anybody in their right mind would want a Gaokao system in US.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 那当然不会的，一般分数过滤完，就开始人工审了。看什么学校来的，是人工审的重要
: 指标之一。committee其他人会经常问我一些中国学校在中国排名，学术声誉之类的。
:
: raising
: faculties
: college
|
a******0
发帖数: 121 | 28 还是把眼睛盯在黑人身上。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我同意这点，所以我支持aa。
: 亚裔人口几乎是黑人的1/3。大学录取比例差不多是黑人2-3倍。
: 如果说我们要纯看分数录取，就是不给人活路的意思。
:
: African
: if
|
f*******y
发帖数: 8358 | 29 考试没有照顾的政策，考多少就是多少。我们学校的政策是平均分拿D不给学位，不管
是谁。我这些年大概教过十来个黑人学生吧。没有一个拿A。曾经有一个很好的黑人女
生，很努力，平时都很好，最后期末考试考砸了，差了一点就拿A。那是最接近拿A的一
次。其他的人一大半左右是B-C档的学生，另外一小半大概是D-F档的学生。我觉得D-F
档的学生有厌学情绪。不过不论什么种族D-F档都是不爱学习的。他们去差一些的学校
是不是就能更好，不好说。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 那是说不满10%的黑人学生大部分是照顾进去的，进去后学业跟得上吗？
: 考试打分要照顾吗？要照顾毕业吗？
: 这些学生如果去下一级大学（跟他们水平匹配的），会不会更好？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 30 我觉得再好大学拿3.2的也比不上比较好大学拿3.8的学生。拿3.2太loser了，不管学校
多好。
【在 w*********o 的大作中提到】
: Well, but 3.6 already got rid of some who took difficult classes in good
: schools. Most grading in US and some in China are bell shaped. The better
: the school is, the more stringent the grading is. There is also the impact
: of elective courses.
: I doubt anybody in their right mind would want a Gaokao system in US.
|
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | |
w*********o
发帖数: 3030 | 32 Hehe, hard to say in specific cases. But that two numbers might be
statistically different. Even with that, there are always anomalies and the
issue of sample size.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我觉得再好大学拿3.2的也比不上比较好大学拿3.8的学生。拿3.2太loser了，不管学校
: 多好。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 33 分数线这个东西就是有这个毛病，比如说我划线3.5，那么3.4和3.6的差别是什么？没
人说的清。所以现在大学录取标准都是不公开的，就是防止有人来闹。比如说我们系内
部的规定是3.6分数线。这个分数线是不对外公布的。就比如说我上课，规定90分以上
的是A，就会有很多89，88的跑来要分数。所以我上课给分标准是不公布的，就是防止
学生来闹。
【在 w*********o 的大作中提到】
: Hehe, hard to say in specific cases. But that two numbers might be
: statistically different. Even with that, there are always anomalies and the
: issue of sample size.
|
w**d
发帖数: 2334 | 34 3.8 和3.2 差别有点大。 不过好大学指哪些？ 据我所知，藤校的GPA比较照顾，他们
对学生一般很友好 - 还指望校友以后捐款呢。你让人天天生不如死，别人发达了谁理
你？倒是公立学校是没有这个顾虑，绝不让步。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我觉得再好大学拿3.2的也比不上比较好大学拿3.8的学生。拿3.2太loser了，不管学校
: 多好。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 35 这是什么智商能把大学录取比成狗啃骨头的福利？
你还是去支持康妈募捐简单点
African
if
【在 w*********o 的大作中提到】
: That's the reason I don't understand the fixation of anti-AA IDs on African
: Americans. It's like watching dogs trying to fight for a bone that has not
: much meat left and currently are chewed by some that would die of hunger if
: losing that piece of bone, while there are bones that have much more meat
: somewhere else.
|
w**d
发帖数: 2334 | 36 你上课不明说什么分能拿A？社会科学？不然天理不容阿。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 分数线这个东西就是有这个毛病，比如说我划线3.5，那么3.4和3.6的差别是什么？没
: 人说的清。所以现在大学录取标准都是不公开的，就是防止有人来闹。比如说我们系内
: 部的规定是3.6分数线。这个分数线是不对外公布的。就比如说我上课，规定90分以上
: 的是A，就会有很多89，88的跑来要分数。所以我上课给分标准是不公布的，就是防止
: 学生来闹。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 37 跟我们排名差不多的就算是好大学了。我们学校公立里面排前20。一般认为排名前40都
是好大学。再往后就不好说了。几乎没有私立的申请我们学校。我从来没见过一个
harvard，princeton的学生脑袋被驴踢了，申请我们系的研究生。
【在 w**d 的大作中提到】
: 3.8 和3.2 差别有点大。 不过好大学指哪些？ 据我所知，藤校的GPA比较照顾，他们
: 对学生一般很友好 - 还指望校友以后捐款呢。你让人天天生不如死，别人发达了谁理
: 你？倒是公立学校是没有这个顾虑，绝不让步。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 38 工科啊，我就不说明，怎么了？
【在 w**d 的大作中提到】
: 你上课不明说什么分能拿A？社会科学？不然天理不容阿。
|
t******l
发帖数: 10908 | 39 啥学校？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 肯定有水涨船高的因素在里面。但是本科生会更加注意招少数裔，研究生就没那么严格
: 了。其实我们州有超过20%的黑人人口，我们学校招不满10%的黑人学生。招黑人实在是
: 让学校头痛的事情。如果只看分数线，黑人基本上就被斩尽杀绝了。
:
: by
|
t******l
发帖数: 10908 | 40 生物？
【在 f*******y 的大作中提到】
: 工科啊，我就不说明，怎么了？
|
|
|
w*********o
发帖数: 3030 | 41 I will try to spell it out for you. The college slots that Asian American
could get from African Americans by abolishing AA might be minimum. And the
fight to get that would make unnecessary enemies for sure.
【在 t*******d 的大作中提到】
: 这是什么智商能把大学录取比成狗啃骨头的福利？
: 你还是去支持康妈募捐简单点
:
: African
: if
|
t******l
发帖数: 10908 | 42 其实完全可以体育加分特招。
祖国大学本科就有体育音乐特招生。当然本科分数常常就是超级烂，但人家 required
打校队或者为校乐队站台。
一般人根本就没那两把刷子去站台，也不好意思咕嘟啥公平不公平。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我同意这点，所以我支持aa。
: 亚裔人口几乎是黑人的1/3。大学录取比例差不多是黑人2-3倍。
: 如果说我们要纯看分数录取，就是不给人活路的意思。
:
: African
: if
|
t*******d
发帖数: 12895 | 43 奶奶的，前几天才说了3.3跟3.8没什么区别，
这就再好的大学都弥补不了3.2和3.8的区别？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 31 01:36:58 2015, 美东)
【在 f*******y 的大作中提到】
: 工科啊，我就不说明，怎么了？
|
w*********o
发帖数: 3030 | 44 Poke too much, people might doubt your intentions.
I heard some interesting things on Bloomberg the other day. If I remember it
correctly, right now, the US medical residents with medical degree from US
(public or private :)) is less than 40%.
【在 t******l 的大作中提到】
: 生物？
|
f*******y
发帖数: 8358 | 45 嗯，那天写大了，应该写3.4和3.6没什么区别。
【在 t*******d 的大作中提到】
: 奶奶的，前几天才说了3.3跟3.8没什么区别，
: 这就再好的大学都弥补不了3.2和3.8的区别？
:
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 31 01:36:58 2015, 美东)
|
n****f
发帖数: 3580 | 46 same here.
感觉现阶段彻底铲除 AA不现实， 正如在中国， 大学升学对少数民族完全不照顾不现
实。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我同意这点，所以我支持aa。
: 亚裔人口几乎是黑人的1/3。大学录取比例差不多是黑人2-3倍。
: 如果说我们要纯看分数录取，就是不给人活路的意思。
:
: African
: if
|
t******l
发帖数: 10908 | 47 我只是好奇啥工程专业这么容易 massage 分数。
不同的专业 massage 分数的空间的确是不同的。马工的成绩 massage，那
也不能上图灵机就死机的，也放水让过了是不是？
it
US
【在 w*********o 的大作中提到】
: Poke too much, people might doubt your intentions.
: I heard some interesting things on Bloomberg the other day. If I remember it
: correctly, right now, the US medical residents with medical degree from US
: (public or private :)) is less than 40%.
|
w**d
发帖数: 2334 | 48 我们这你不明说说不定就告到校长那去了。 至少是系头，很多直接找dean，极其偶尔
会找校长。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 工科啊，我就不说明，怎么了？
|
t*******d
发帖数: 12895 | 49 没看见已经几个州铲除公立大学入学AA了，怎么个不现实？
到底拔苗助长是照顾，还是让他们到匹配的大学才是照顾？
【在 n****f 的大作中提到】
: same here.
: 感觉现阶段彻底铲除 AA不现实， 正如在中国， 大学升学对少数民族完全不照顾不现
: 实。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 50 There are requirements and electives :)
One can always change major.
...
I think most ID here should know how to massage 分数, 工程 or not.
【在 t******l 的大作中提到】
: 我只是好奇啥工程专业这么容易 massage 分数。
: 不同的专业 massage 分数的空间的确是不同的。马工的成绩 massage，那
: 也不能上图灵机就死机的，也放水让过了是不是？
:
: it
: US
|
|
|
f*******y
发帖数: 8358 | 51 没听说过。当然是professor决定给什么分。给分标准当然可以公布也可以不公布。告
到校长那里也没用。
【在 w**d 的大作中提到】
: 我们这你不明说说不定就告到校长那去了。 至少是系头，很多直接找dean，极其偶尔
: 会找校长。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 52 赞
【在 t*******d 的大作中提到】
: 奶奶的，前几天才说了3.3跟3.8没什么区别，
: 这就再好的大学都弥补不了3.2和3.8的区别？
:
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 31 01:36:58 2015, 美东)
|
u*****a
发帖数: 6276 | 53 都要看语境或者说是背景。
拿俺娃上的那个古代文学艺术作品中常说的多向量分析的课来说吧，老师不 curve。
分数标准是 93 分以上，Ａ； 83 分以上 Ｂ。 可是每次考试，全班平均分才
60 多分，也就是说， 平均分是 Ｄ－到 Ｄ＋！
咋整？
如果从这个老师手下拿个 3.2 ， 还是不错的学生才行。 |
w*********o
发帖数: 3030 | 54 Graduate student level classes are different from college level classes.
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没听说过。当然是professor决定给什么分。给分标准当然可以公布也可以不公布。告
: 到校长那里也没用。
|
w**d
发帖数: 2334 | 55 是在学校教书？ 没听说可以不告诉标准的 - 文科那种essay另说。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没听说过。当然是professor决定给什么分。给分标准当然可以公布也可以不公布。告
: 到校长那里也没用。
|
t******l
发帖数: 10908 | 56 其实特招生就明着来，也就是 holistic 标准的一种。
就好比你可以说特招了一个游泳冠军，但物理就勉强及格，你 USAPho 狂人看不上。
但如果毕业找工的话，美国国家游泳队要找个教练，你一个 USAPho 的物理狂人，
不一定比人家物理勉强及格但是前游泳冠军的，更有竞争优势。
当然有人为那为啥游泳冠军要学物理。但这物理勉强及格比物理不及格，对科学养猪
型教练而言，优势不是大一点点吧。
这就好比这两条腿里有一条是半残，虽然也不好看。但比一条腿完全截肢的，混日子
的能力强得不是一个数量级的不是？
那有可能问为啥不能放野鸡大学里学物理。这个问题是游泳冠军就是牛人，虽然物理
可能勉强及格。不同类型的牛人放一起，就是传说中 1×1 的关系不是？（哈哈哈哈哈
哈哈），这也就是 diversity 的真正目的不是？
required
【在 t******l 的大作中提到】
: 其实完全可以体育加分特招。
: 祖国大学本科就有体育音乐特招生。当然本科分数常常就是超级烂，但人家 required
: 打校队或者为校乐队站台。
: 一般人根本就没那两把刷子去站台，也不好意思咕嘟啥公平不公平。
|
a******0
发帖数: 121 | 57 这是几年前的数据了， 但现在也不会变化太大。
Caltech 本科生的 median GPA 是 3.2-3.3; 大约 1/3 的学生 GPA 在 3.5 以上。
Caltech 本科生上法学院、医学院吃不小的亏；但没听过不愿意收 Caltech 本科生做
研究生的， 即使 GPA 低一点。
Caltech 的 3.2 与 一般州立或文理学院的 3.8, 我相信佷多人会选Caltech 的 3.2。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我觉得再好大学拿3.2的也比不上比较好大学拿3.8的学生。拿3.2太loser了，不管学校
: 多好。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 58 被歧视不许出声？康妈支持者就是与众不同
the
【在 w*********o 的大作中提到】
: I will try to spell it out for you. The college slots that Asian American
: could get from African Americans by abolishing AA might be minimum. And the
: fight to get that would make unnecessary enemies for sure.
|
w*********o
发帖数: 3030 | 59 You might need to write essays even if it is not 文科. And there are things
called "final projects" that include presentation etc.
【在 w**d 的大作中提到】
: 是在学校教书？ 没听说可以不告诉标准的 - 文科那种essay另说。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 60 没听说，那是因为你不知道。教授没有义务告诉学生多少分是A，多少分是B，或者C。
你可以去查学生手册。
【在 w**d 的大作中提到】
: 是在学校教书？ 没听说可以不告诉标准的 - 文科那种essay另说。
|
|
|
w**d
发帖数: 2334 | 61 招研究生， gpa要看，从哪个学校来的更要看，推荐信也很重要， gre倒是不那么重要。
【在 a******0 的大作中提到】
: 这是几年前的数据了， 但现在也不会变化太大。
: Caltech 本科生的 median GPA 是 3.2-3.3; 大约 1/3 的学生 GPA 在 3.5 以上。
: Caltech 本科生上法学院、医学院吃不小的亏；但没听过不愿意收 Caltech 本科生做
: 研究生的， 即使 GPA 低一点。
: Caltech 的 3.2 与 一般州立或文理学院的 3.8, 我相信佷多人会选Caltech 的 3.2。
|
t******l
发帖数: 10908 | 62 那为啥要去这种学校？这 GPA 被黑了窦娥冤都不行吧。。。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 没听说，那是因为你不知道。教授没有义务告诉学生多少分是A，多少分是B，或者C。
: 你可以去查学生手册。
|
w**d
发帖数: 2334 | 63 两码事，final project 要看2个东西，做的怎么样，和presentation如何，这个还是
很客观的。
things
【在 w*********o 的大作中提到】
: You might need to write essays even if it is not 文科. And there are things
: called "final projects" that include presentation etc.
|
N*********6
发帖数: 2302 | 64 多阴冷的赞扬。。。
硬指标不如你。。
你现在买块豆腐吧。。。。别羡慕妒忌恨得抑郁症了。。。。伤了身子就不好了。：）
【在 a******0 的大作中提到】
: 我觉得 LZ 还是很诚实、可爱的（虽然他/她骂我的时候凶得狠 （http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/32692793_0_1.html））。
: 他/她 坦诚地告诉大家：完全用硬指标录取，自己没有竞争力。
:
: 。。。
: 不是野鸡学校。。。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 65 我都没听说过哪个大学给letter grade还要公布标准。
【在 t******l 的大作中提到】
: 那为啥要去这种学校？这 GPA 被黑了窦娥冤都不行吧。。。
|
v***s
发帖数: 4031 | 66 法学院我不太清楚，像是医学院，各招生办的对各个大学给分的情况一清二楚，在MCAT
差不多的时候，一般不会因为GPA小区别来剥夺申请者Secondary的机会。读研究生那就
是另一码事了，很低的GPA都可能被录取。
【在 a******0 的大作中提到】
: 这是几年前的数据了， 但现在也不会变化太大。
: Caltech 本科生的 median GPA 是 3.2-3.3; 大约 1/3 的学生 GPA 在 3.5 以上。
: Caltech 本科生上法学院、医学院吃不小的亏；但没听过不愿意收 Caltech 本科生做
: 研究生的， 即使 GPA 低一点。
: Caltech 的 3.2 与 一般州立或文理学院的 3.8, 我相信佷多人会选Caltech 的 3.2。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 67 I don't know when I had the authority to "allow" or "not allow" anybody to
speak up for themselves.
I am also not sure if you speak up, people would listen. Even if people do
listen, they might agree or disagree with you.
Right now, the more you talk, the less interested I am on what you are
talking. And you post like somebody paid by mitbbs to get the conversation
going by attacking people.
【在 t*******d 的大作中提到】
: 被歧视不许出声？康妈支持者就是与众不同
:
: the
|
u*****a
发帖数: 6276 | 68 法学院: LSAT scores and GPA plus softs.
MCAT
【在 v***s 的大作中提到】
: 法学院我不太清楚，像是医学院，各招生办的对各个大学给分的情况一清二楚，在MCAT
: 差不多的时候，一般不会因为GPA小区别来剥夺申请者Secondary的机会。读研究生那就
: 是另一码事了，很低的GPA都可能被录取。
|
N*********6
发帖数: 2302 | 69 多阴冷的赞扬。。。
硬指标不如你。。
你现在买块豆腐吧。。。。别羡慕妒忌恨得抑郁症了。。。。伤了身子就不好了。：）
【在 a******0 的大作中提到】
: 我觉得 LZ 还是很诚实、可爱的（虽然他/她骂我的时候凶得狠 （http://www.mitbbs.com/article_t1/Parenting/32692793_0_1.html））。
: 他/她 坦诚地告诉大家：完全用硬指标录取，自己没有竞争力。
:
: 。。。
: 不是野鸡学校。。。
|
m**n
发帖数: 9010 | 70 不具体告知标准是常事.
当然有的老师好心, 要把全班的分数distribution告诉学生,
告诉学生在什么分数范围我就给你什么grade, 这个没人能说不行.
但不"好心"的教授还是很多的.
【在 w**d 的大作中提到】
: 是在学校教书？ 没听说可以不告诉标准的 - 文科那种essay另说。
|
|
|
w**d
发帖数: 2334 | 71 刚打电话问了registrar office，是需要的。等下周一问问provost办公室。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 我都没听说过哪个大学给letter grade还要公布标准。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 72 死一边去
【在 w**d 的大作中提到】
: 刚打电话问了registrar office，是需要的。等下周一问问provost办公室。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 73 你说出来了我对你的印象，谢谢
【在 w*********o 的大作中提到】
: I don't know when I had the authority to "allow" or "not allow" anybody to
: speak up for themselves.
: I am also not sure if you speak up, people would listen. Even if people do
: listen, they might agree or disagree with you.
: Right now, the more you talk, the less interested I am on what you are
: talking. And you post like somebody paid by mitbbs to get the conversation
: going by attacking people.
|
w**d
发帖数: 2334 | 74 distribution 和标准是两码事。不知道别个地方怎么样， 我们这如果你给学生的成绩
太主观，而且没有标准的话等着被告到dean那里去吧 - 这是最少的。
【在 m**n 的大作中提到】
: 不具体告知标准是常事.
: 当然有的老师好心, 要把全班的分数distribution告诉学生,
: 告诉学生在什么分数范围我就给你什么grade, 这个没人能说不行.
: 但不"好心"的教授还是很多的.
|
w**d
发帖数: 2334 | 75 怎么了？ 我倒是真没有在哪看见白字黑字的规矩，因为所有见过的同事同行都是给了
明确的规则的，所以想弄明白到底是怎么回事。
其实有明确的规则是对老师的一种保护。
【在 f*******y 的大作中提到】
: 死一边去
|
m**n
发帖数: 9010 | 76 难道你说的标准不是多少分得A, 多少分得B, 多少分得C?
这个"标准"一般都不会开始就给出, 因为常常需要根据学生整体得分的
distribution改变. 一般教授也不会明确给出这个标准.
你如果说的"标准"是midterm占多大比例, final占多大比例, 作业占多大比例,
这个, 当然可能需要开始给出. 但这个不能叫"标准"吧?
【在 w**d 的大作中提到】
: distribution 和标准是两码事。不知道别个地方怎么样， 我们这如果你给学生的成绩
: 太主观，而且没有标准的话等着被告到dean那里去吧 - 这是最少的。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 77 Having any kind impression of you or on you definitely is not my concern.
How long are you going to keep up with your faked innocence and politeness?
【在 t*******d 的大作中提到】
: 你说出来了我对你的印象，谢谢
|
f*******y
发帖数: 8358 | 78 当然有客观标准，但是这个标准可以不告诉学生。最极端的情况就是学生不服分数，告
到学校，学校找教授review，教授可以把给分纪录告诉学校，让学校评判是否公平。也
就是说从头到尾学生都不知道给分标准。但是是有一个客观的标准的。
【在 w**d 的大作中提到】
: distribution 和标准是两码事。不知道别个地方怎么样， 我们这如果你给学生的成绩
: 太主观，而且没有标准的话等着被告到dean那里去吧 - 这是最少的。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 79 well，我只能说，你不在这个系统里面，对这个系统不熟。
【在 w**d 的大作中提到】
: 怎么了？ 我倒是真没有在哪看见白字黑字的规矩，因为所有见过的同事同行都是给了
: 明确的规则的，所以想弄明白到底是怎么回事。
: 其实有明确的规则是对老师的一种保护。
|
w**d
发帖数: 2334 | 80 不是。
我们一直讨论的是多少分是A，B等等。因为最后的分数是加权平均，所以会先有一个分
数介于 0-100， 这个规则是指多少分是A。。。。fakestory前面还专门提过不告诉学
生90分是A，因为怕88，89分的来找。
至于A,B,C,D的分布，我重来就没在乎过。有的老师愿意的话可以告诉学生，这样的以
本科生的课为主 。
【在 m**n 的大作中提到】
: 难道你说的标准不是多少分得A, 多少分得B, 多少分得C?
: 这个"标准"一般都不会开始就给出, 因为常常需要根据学生整体得分的
: distribution改变. 一般教授也不会明确给出这个标准.
: 你如果说的"标准"是midterm占多大比例, final占多大比例, 作业占多大比例,
: 这个, 当然可能需要开始给出. 但这个不能叫"标准"吧?
|
|
|
w**d
发帖数: 2334 | 81 您是指哪个系统？
【在 f*******y 的大作中提到】
: well，我只能说，你不在这个系统里面，对这个系统不熟。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 82 这个有个术语叫做curve。这个curve可以是不公开的。但是这个curve是对所有人统一
的，不可能考85分的人拿A，考88分的人拿B。但是划线划到哪里可以教授自己决定且不
公布。
【在 w**d 的大作中提到】
: 不是。
: 我们一直讨论的是多少分是A，B等等。因为最后的分数是加权平均，所以会先有一个分
: 数介于 0-100， 这个规则是指多少分是A。。。。fakestory前面还专门提过不告诉学
: 生90分是A，因为怕88，89分的来找。
: 至于A,B,C,D的分布，我重来就没在乎过。有的老师愿意的话可以告诉学生，这样的以
: 本科生的课为主 。
|
m**n
发帖数: 9010 | 83 对呀.
这个"标准", 教授常常是根据分数(不是ABCD, 是指89, 90...)的分布来定的.
学生如果大部分都得不到30分, 说不定A就定在27了.
这个标准常常是到最后教授自己才会知道, 而且是直接从分数分布推出来的.
这个, 倒是"愿意的话可以告诉学生".
你们学校如果要求这个标准必须告诉学生, 我觉得很意外.
【在 w**d 的大作中提到】
: 不是。
: 我们一直讨论的是多少分是A，B等等。因为最后的分数是加权平均，所以会先有一个分
: 数介于 0-100， 这个规则是指多少分是A。。。。fakestory前面还专门提过不告诉学
: 生90分是A，因为怕88，89分的来找。
: 至于A,B,C,D的分布，我重来就没在乎过。有的老师愿意的话可以告诉学生，这样的以
: 本科生的课为主 。
|
a******0
发帖数: 121 | 84 嘿嘿。。。
问题就在于什么是“GPA小区别”。
举一例：
Caltech 学生： MCAT 41, GPA 3.39
UCLA 学生： MCAT 38, GPA 3.97
只录取一个，选那个？
知道不止一位Caltech、MIT 学生，MCAT 40分以上，只能进排名十几开外的医学院，
因为GPA比较低。
MCAT
【在 v***s 的大作中提到】
: 法学院我不太清楚，像是医学院，各招生办的对各个大学给分的情况一清二楚，在MCAT
: 差不多的时候，一般不会因为GPA小区别来剥夺申请者Secondary的机会。读研究生那就
: 是另一码事了，很低的GPA都可能被录取。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 85 I don't know anyone who choose their doctors based on the medical school
ranking. Enn, which one is more important, medical school ranking, or the
resident hospital ranking (I doubt more people would even aware there are
ranking of those), or the hospital...
【在 a******0 的大作中提到】
: 嘿嘿。。。
: 问题就在于什么是“GPA小区别”。
: 举一例：
: Caltech 学生： MCAT 41, GPA 3.39
: UCLA 学生： MCAT 38, GPA 3.97
: 只录取一个，选那个？
: 知道不止一位Caltech、MIT 学生，MCAT 40分以上，只能进排名十几开外的医学院，
: 因为GPA比较低。
:
: MCAT
|
v***s
发帖数: 4031 | 86 你这例子不妥，UCLA GPA 3.97的学生很少。我朋友的女儿 CalTech,GPA 3.5 左右，
MCAT不清楚，今年申请医学院，到现在一个面试都没有。
【在 a******0 的大作中提到】
: 嘿嘿。。。
: 问题就在于什么是“GPA小区别”。
: 举一例：
: Caltech 学生： MCAT 41, GPA 3.39
: UCLA 学生： MCAT 38, GPA 3.97
: 只录取一个，选那个？
: 知道不止一位Caltech、MIT 学生，MCAT 40分以上，只能进排名十几开外的医学院，
: 因为GPA比较低。
:
: MCAT
|
a******0
发帖数: 121 | 87 ：“I don't know anyone who choose their doctors based on the medical school
ranking”
我在选医生给自己或家人看病时，都要看他/她是哪个医学院毕业的。 像墨西哥或格林
纳大医学院毕业的医生，我远远地躲开。
问一下报考医学院的学生们，医学院排名对他们是否重要？低GPA不仅是影响录取的医
学院排名，很多学生因为低GPA从而放弃申请医学院。
：“Enn, which one is more important, medical school ranking, or the
resident hospital ranking (I doubt more people would even aware there are
ranking of those), or the hospital...”
至于哪个更重要，你可以查一下 Harvard Medical School 毕业生的 residency match
lists， 与排名30以外的医学院比较一下。
多数人不知道的事情就可以断定不重要？ 恐怕要看此事是否于自己相关。
【在 w*********o 的大作中提到】
: I don't know anyone who choose their doctors based on the medical school
: ranking. Enn, which one is more important, medical school ranking, or the
: resident hospital ranking (I doubt more people would even aware there are
: ranking of those), or the hospital...
|
a******0
发帖数: 121 | 88 CalTech,GPA 3.5 应该可以被录取。排名最靠前的学校会比较难。 祝她好运。
UCLA GPA 3.9 以上的学生不是很多，但相对也不少（学校很大）；可MCAT 能考40以上
的就太少了。CalTech,GPA 3.5 的学生，如果是上 UCLA, 选课小心一点，拿 3.9 GPA
应该不难。
【在 v***s 的大作中提到】
: 你这例子不妥，UCLA GPA 3.97的学生很少。我朋友的女儿 CalTech,GPA 3.5 左右，
: MCAT不清楚，今年申请医学院，到现在一个面试都没有。
|
w*********o
发帖数: 3030 | 89 Your pool of choice is largely determined by your insurance.
The example you have is because of your trust of US medical schools over
medical schools of other countries.
I doubt you would care that much if your doctor graduate from Harvard or
from some state University medical school. What if the doctor has horrible
reviews from patients. And would you change your family doctor because
another one from a better school just opened up a slot?
The US medical system is moving more and more toward group practice instead
of private clinic. To be honest, choosing only doctor from the best schools
is like buying the most expensive car or shoes to show off. It doesn't mean
it is the best fit.
school
match
【在 a******0 的大作中提到】
: ：“I don't know anyone who choose their doctors based on the medical school
: ranking”
: 我在选医生给自己或家人看病时，都要看他/她是哪个医学院毕业的。 像墨西哥或格林
: 纳大医学院毕业的医生，我远远地躲开。
: 问一下报考医学院的学生们，医学院排名对他们是否重要？低GPA不仅是影响录取的医
: 学院排名，很多学生因为低GPA从而放弃申请医学院。
: ：“Enn, which one is more important, medical school ranking, or the
: resident hospital ranking (I doubt more people would even aware there are
: ranking of those), or the hospital...”
: 至于哪个更重要，你可以查一下 Harvard Medical School 毕业生的 residency match
|
w**d
发帖数: 2334 | 90 可能每个人不一样吧，反正我认识的人包括我自己都是先定规则， 明确告诉学生多少
分是A，B等。
至于最后多少人拿A，多少人fail，就看学生的表现了。给过全A，也曾经fail过三分之
一的学生。
其实学生都不喜欢不确定性，俗话说无规矩不成方圆。
【在 m**n 的大作中提到】
: 对呀.
: 这个"标准", 教授常常是根据分数(不是ABCD, 是指89, 90...)的分布来定的.
: 学生如果大部分都得不到30分, 说不定A就定在27了.
: 这个标准常常是到最后教授自己才会知道, 而且是直接从分数分布推出来的.
: 这个, 倒是"愿意的话可以告诉学生".
: 你们学校如果要求这个标准必须告诉学生, 我觉得很意外.
|
|
|
f**********g
发帖数: 4709 | 91 偶也支持大学holistic admission。
偶同时支持反AA。
不过反AA不是要从黑墨手里抢名额。咱亚裔就这么点儿人，干嘛把黑墨放在对立面啊，
不是找死嘛。而且道义上也不占据制高点。
咱就努力发出呼声，要求亚裔在各种机会下得到平等对待就好了。
至于最后能抢到多少名额，名额从哪里来，只要咱们的呼声够高，真的造成一定影响了
，相关”精英“们自然会想出办法来操作的。 |
l*******g
发帖数: 27064 | 92 aa就是大学招生按照肤色种族比例分配名额，然后再按照成绩录取吧？
你说的已经不是aa了
【在 f*******y 的大作中提到】
: 大学应该有明确的GPA，SAT分数线。我支持实行aa，但是实行aa应该保证一定比例的人
: 的入学是按分数来的。比如说一个学校可以70%的人看分数入学，30%的人考虑各种背景
: 给予照顾入学。
|
f*******y
发帖数: 8358 | 93 现在不是配额违宪吗？哪个学校敢用配额？
【在 l*******g 的大作中提到】
: aa就是大学招生按照肤色种族比例分配名额，然后再按照成绩录取吧？
: 你说的已经不是aa了
|
N*********6
发帖数: 2302 | 94 总之：大多数中国人（尤其知识分子）就是地球的蝗虫，飞到哪里，破坏哪里。。买卖
提就是这蝗虫的毒汁。。 |
b****e
发帖数: 1569 | 95 你学校太烂了，考试内容都是1+1=2的这种题目。所以有明确答案的题目，肯定有具体
评分标准，
以后你再无知，就别到处瞎BB了
Stanford我选了几十门课，从来都不知道评分标准，我真搞不懂你到底争论什么？
很多专业课程，教授给的题目是open的，一定比例是世界难题。
这哪有个评分标准啊，全班拿B是常有的事。不少教授，一辈子都吝啬给学生A的
在顶级名校里，拿全A的学生，真是100%的NB了，我到今天都没见过有这样的。
烂校拿到全A的，那玩意，谁认可你啊
【在 w**d 的大作中提到】
: 可能每个人不一样吧，反正我认识的人包括我自己都是先定规则， 明确告诉学生多少
: 分是A，B等。
: 至于最后多少人拿A，多少人fail，就看学生的表现了。给过全A，也曾经fail过三分之
: 一的学生。
: 其实学生都不喜欢不确定性，俗话说无规矩不成方圆。
|
c***e
发帖数: 1207 | 96 即使你的圈子是这个情况，那也不能把这种情况定成整个教育界的标准吧？
不公开给A， 给B标准还是很常见的。也没有什么不妥， 毕竟这不是各个学校所要求必
须的。
【在 w**d 的大作中提到】
: 可能每个人不一样吧，反正我认识的人包括我自己都是先定规则， 明确告诉学生多少
: 分是A，B等。
: 至于最后多少人拿A，多少人fail，就看学生的表现了。给过全A，也曾经fail过三分之
: 一的学生。
: 其实学生都不喜欢不确定性，俗话说无规矩不成方圆。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 97 风兄第一句话，不就是“可能每个人情况不同”吗？
【在 c***e 的大作中提到】
: 即使你的圈子是这个情况，那也不能把这种情况定成整个教育界的标准吧？
: 不公开给A， 给B标准还是很常见的。也没有什么不妥， 毕竟这不是各个学校所要求必
: 须的。
|
