u*****a 发帖数: 6276 | 1 一个不知出处的说法竟是从我小时候就被植入大脑深层的,即:中国人和犹太人是世界
上最聪明的(民族)。对于这个观点我不仅深信不疑,而且一直伴随我,直到前几年才
隐约感到有些不靠谱。英克•罗布德森在《他们为什么效忠希特勒》一书的序言
中说:“假如有人亲口说,我是最强壮、最勇敢、最伟大的人,那么每一个闻听此言的
人都会尴尬的闪开:吹牛者没有市场。可是,假如有人把主语‘我’换成‘我们’——
我们是最强最棒的,是‘人中之王’,是上帝精选出来统治万民的人——那么一定有很
多人喜欢听。”所以将“我”用“中国人(中华民族)”代替,再拉上“犹太人”作陪
绑,中国人是世界上最聪明的(民族)就显得很真实了,大家也就会觉得作为中国人很
自豪了。
另一个曾令我倍感骄傲的观点——中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族。也是这几年才
发现:其实每一个民族都可以这么说。例如,在介绍少数民族的书籍和节目中也常见这
类话,即使那个民族是刚刚脱离刀耕火种的生产方式,照样会说“智慧的XX民族在艰苦
的环境下创造了XX灿烂的文明”云云。推而广之,此类话也适合全世界每一个民族。然
而,每个民族都可用的套话,怎么就成了中华民族值得骄傲和自豪的呢?而且,既然是
“最聪明的”和“勤劳、勇敢、智慧的”民族为什么至今这么落后呢?我们的聪明、智
慧表现在哪里呢?
要是反思我们的文化,就不难发现,我们不但不聪明,而且常常表现得很弱智和无耻。
其实,早就想说这个话题了,只是没下定决心,因为这样说是很伤害国人感情的,尤其
是那种不知从哪里来的虚妄的优越感。我想,在一元信息来源环境下,国人有这种自恋
的认识几乎是必然的结果。当然这样泛泛地说是很难服众的,我藉此浅谈“田忌赛马”
这个中国一个古老的智慧来剖析、解释一下。
也许,只要是中国人,哪怕没什么文化,也能说出很多代表中国智慧的故事、传说,“
田忌赛马”就是其中之一,而且是极重要的——从给不识字小孩子的图画书,到教小学
生识字的智慧故事,再到中学生课本学习古文的课文,都在对孩子们灌输这一“五千年
文明”的智慧。我们常说,中国人喜欢撒谎,做事不讲规则,没有契约精神。虽然我无
法知道中国人是从什么时候开始有这些毛病,但能成为一个民族共性的现象,一定有着
深刻的文化内涵。有一点我敢断言,“田忌赛马”的智慧对我们民族的这些国民性的影
响是极大的,贻害也是深远的。
齐国使者到大梁来,孙膑以刑徒的身份秘密拜见,用言辞打动齐国使者。齐国使者觉得
此人不同凡响,就偷偷地用车把他载回齐国。齐国将军田忌非常赏识他,并且待如上宾
。田忌经常与齐国诸公子赛马,设重金赌注。孙膑发现他们的马脚力都差不多,可分为
上、中、下三等。于是孙膑对田忌说:“您只管下大赌注,我能让您取胜。”田忌相信
并答应了他,与齐王和诸公子用千金来赌胜。比赛即将开始,孙膑说:“现在用您的下
等马对付他们的上等马,拿您的上等马对付他们的中等马,拿您的中等马对付他们的下
等马。”三场比赛完后,田忌一场不胜而两场胜,最终赢得齐威王的千金赌注。于是田
忌把孙膑推荐给齐威王。威王向他请教兵法后,就请他当作老师。
——《史记》卷六十五:《孙子吴起列传第五》译文
其实,只要一点破,再读这个故事就很容易发现,田忌(孙膑)就是胜在作假、破坏规
则和契约上——用下等马假充上等马、上等马假充中等马、中等马假充下等马于齐威王
比赛,是“为达目的不择手段”的。或许古文过于简练,会有人说,文中的规则并不太
明确(其实很明白,既然分上、中、下辈,就是要按此规则比赛)。那么,作为民间传
说的“田忌赛马”的故事,说得就非常明确了:“齐国的大将田忌,很喜欢赛马,有一
回,他和齐威王约定,要进行一场比赛。他们商量好,把各自的马分成上,中,下三等
。比赛的时候,要上马对上马,中马对中马,下马对下马。由于齐威王每个等级的马都
比田忌的马强得多,所以比赛了几次,田忌都失败了。……”其中所述的非常明确——
约定了上马对上马、中马对中马、下马对下马进行比赛的规则,因此,田忌(孙膑)违
规、违约是显而易见的。
这个故事就这样传颂千古,大家都很以为然,并没有觉得有什么不妥,甚至说:这个故
事表现了“孙膑细致的观察能力和运筹能力”,揭示了“如何善用自己的长处去对付对
手的短处,从而在竞技中获胜”……这说明国人普遍缺乏规则和契约意识以及对作假行
为的认同,也说明我们这个民族整体是不知善恶和无耻的。也许,这也是我们民族始终
无法走出蒙昧,走进文明的原因。或许,严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪
,终于无耻。”不是危言耸听。
我认为,田忌(孙膑)的胜利是以葬送诚信、守则、公平等人类最基本的善行为代价的
,其行为应该说是极恶劣的。而把孙膑此计作为一个民族的最高智慧,弘扬、传承了上
千年直至今天,硬生生地把这种意识植入国人灵魂深处,这实在是令人悲哀的。就在这
样教育下,撒谎、做事不讲规则已然是我们民族的价值观和行为准则,成为一种文化基
因。我不知道,世界上还有哪个民族会把作假、不诚信、无视规则和契约作为伟大智慧
来传承的。
也许有人会说,虽然有些无耻,但你不能否认其聪明,说弱智有些不靠谱。这样说,只
能证明我们民族确是弱智的,因为我们只能看到破坏规则和契约带来的好处,无法理解
遵守规则和契约的意义。“田忌赛马”的故事告诉我们的是:遵守规则和契约将会失败
,破坏规则可以出奇制胜。于是,我们深刻地认识到遵守规则和契约的危害,这样,大
家就都不愿意遵守规则和契约。
由于大家都不遵守规则和契约,就会让人对所面对的事情感到没有底,会产生焦虑感,
甚至恐惧,就会想尽一切办法去破坏规则,以求占得先机。
就像现在,有孩子在上学的人都有这样的感觉,不给老师送礼,就会担心自己的孩子受
歧视、被老师骂,于是大家都送礼(一点说明:我至今未给老师送过礼,老师对小女也
还不错,甚至比一些家长送礼的孩子还要好,当然这是因为她成绩好)。其实,大家都
送礼,结果和大家都不送礼一样,而且可能更糟,因为,这样不但不能消除自己的顾虑
,而且还花了冤枉钱。当然,有人认为,我多送就会有用,但这样一来二去只能造成礼
越送越重,最终,能花得起大价钱占得先机的只能是有权、有钱的人。大部分普通人家
反而失去了规则的庇护,从而致使权力更加张狂。
事实上破坏规则对于少数人是高效的,对于整体是低效的,甚至是代价高昂的。但是,
就像人们都会对维修技术高超的技师竖起大拇指赞扬,却无视平常认真保养、维护良好
令机器不出故障的操作工;能看到救火的英勇,却不以为为不发生火灾所做的工作是一
种伟业一样,我们只能看到事物的直观的现象,不会、也不愿意做进一步地分析,找出
事情的根本。“田忌赛马”让我们把表象智慧的邪恶当作了高深的智慧,并对其尊崇有
加,所以,只能说我们是弱智的。
比如说,十字路口、红绿灯下的情况是我们熟知的,在一些管理得好的十字路口,大家
可以顺畅、安全地通行,而没人管理的十字路口是混乱和危险的。也就是说,如果大家
都能遵守交通规则,那么所有的十字路口都应该是顺畅、安全的。但是,这在中国这却
是不可能的,如果十字路口没有警察,则红绿灯就形同虚设(要是有电子警察,那对汽
车还是有效的,对行人和非机动车则无效)。
在这种情况下,警察是代表着权力的。从此也可以看出,中国人骨子里是屈服于权力而
无视规则的。我们宁肯在警察的监控下战战兢兢,也不愿在遵章守则中堂而皇之。不仅
如此,国人对遵守规则还常常嗤之以鼻。比如:前几天,我骑自行车,到一个没有警察
的十字路口,看到绿灯闪烁,红灯亮起就刹车停了下来,但其他人却照样前行。由于我
停车,挡了后面一个人,他很是不满,在很快绕过去后,骂了一句:“还有这种背时鬼
!”。
如果有人认为,这是小事,不值一提,那么我想说:观人于微。同样,观察一个民族的
共性也可以从小处着眼。当然,放到大的事件中,同样如此。比如,几年前的“大头奶
粉”事件和以前的三鹿奶粉事件。要说他们从一开始就想害死人,那是不客观的。而且
造成三鹿事件的责任者也包括从奶农、饲料、运输、收购、政府监管、媒体、销售等诸
方面。而一般而言,每个环节,都不可能是以害人为目的的,他们害人的动因或许仅仅
是希望在竞争中占得先机。凭我在做生意的经历中,对假冒伪劣产品产生的过程和动因
的观察和思考,可以这么说:开始,违规害人的行为并不会产生这样直接的恶果。但当
所有业者都以破坏规则为竞争手段时,要想占得先机就只能是更大的违规,如此累进,
最终出现类似“大头奶粉”和“三聚氰胺奶”的事件。我想,这就是阿伦特所说的“平
庸的恶”。这样说并不是为造假者、作恶者开脱责任,而是要说明大恶往往是小恶积累
的结果,防微杜渐,警惕小恶可以有效地防止大恶。事实上,我们的所作所为往往是在
纵容小恶,甚至自己的一些行为就是小恶,而我们却习以为常。好了,这个话题再说就
离题远了,就此打住,也许以后有机会再说。
言归正传。由于,上千年形成的以破坏规则、无视契约为智慧的文化,所以,国人是没
有规则意识和契约精神的。我认为,不敬畏规则也就失去了规则的庇护,就必然要屈服
于权力。其实,齐威王们是深谙此道的(齐威王后来请孙膑当老师,而未因被戏弄杀了
孙膑,或许就说明真正聪明的是齐威王。当我们陶醉在“不弱智都当不了领导”的亢奋
之中时,一切就已经有了答案),他们是不会让规则有效地运行的,即使是他们自己制
定的规则,因为,有效地规则体系必然导致权力的弱化,而权力却会在规则被破坏中得
以强化。
就这样,我们始终生活在对生存环境毫不知底的恐惧和焦虑之中,而这种恐惧感又驱使
我们去破坏规则、去作假……继而权力、暴力自然就成了我们的主宰。于是,我们不再
勇敢,不再忠于职守,丧失了坚守规则的勇气,因为坚守规则就意味着对权力的挑战、
就意味着可能付出高昂地代价……于是,正义也就不能形成有效的力量,良知自然被泯
灭,邪恶则成为社会主流。而暴力或者依附权力成为当权者压迫人民的工具,或者取代
旧的权力成为新的当权者。就这样,周而复始地朝代更迭。可悲的是:人们破坏规则是
因为想摆脱恐惧和焦虑,占得先机,但结果却陷入更大的恐惧和焦虑之中。在一个全民
族都无视规则、崇尚权力的社会,逆淘汰是必然的结果。
讽刺的是,当权者也陷于其中不能自拔。没有了规则的庇护,他们也处于恐惧和焦虑之
中,他们担心被取代,怕被暴力吞噬。他们知道要维持自己的权力,就必须一方面强化
暴力,一方面用谎言将自己装扮得非常强大,当然还要借助权谋。这就是,谎言和暴力
成为专制国家两大法宝的原因,在中国历史则表现为“儒表法里”的特征。我想,或许
这也是中国两千多年专制制度看似强大、稳定,但始终摆脱不了改朝换代的命运的原因。
一般来说,君君臣臣、父父子子的等级制度,是中国专制文化的根源,我觉得有很大影
响,但不是最主要的。我想,如果君君臣臣、父父子子的等级制度真的是中国专制的根
源的话,那么中国的历史上的朝代更迭至少不会这么频繁,宫廷内乱不会这么多。其实
,中国人是不敬畏皇权的,骨子里更多的是“王侯将相宁有种乎”,稍有机会就会有“
彼可取而代之”的想法。这点与我们的邻居——日本不同,他们才是严格意义上的等级
社会。而且,中国人骨子里也是藐视父权的,这一点,从传统家庭的兄弟分家中就能察
觉到。当然,这只是我不成熟的一个思考,在此也不多讨论了。
我认为,“田忌赛马”的本质是机会主义①。我们现在的所谓“狼文化”与之是一脉相
承的。从某种意义上讲,宣扬“田忌赛马”式的智慧,其目的是为了强化权力,是专制
独裁者的驭民之术。
有一点说明,所谓的“潜规则”不是规则,其实是破坏规则的借口和方法。过于强化“
潜规则”意识,只会有助于当权者奴役人民,这是必须警惕的。 |
d**********h 发帖数: 2795 | 2 这属于悲愤技术流
没见过马拉多纳的上帝之手啊,没见过NBA里的脏活啊!
没看过马克吐温的“竞选州长”啊!
大家都说中国加入关贸总协定之后干了好多“烂事”,现在美帝不带天朝玩儿了。
这不就对了吗!接下来还是一堆博弈撕逼,谁家太阳还不照样升起,人类世界几千年,
这个可曾改变?
当然也有悲愤,泼粪,哭奶。。。也是太阳底下的旧事
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个不知出处的说法竟是从我小时候就被植入大脑深层的,即:中国人和犹太人是世界 : 上最聪明的(民族)。对于这个观点我不仅深信不疑,而且一直伴随我,直到前几年才 : 隐约感到有些不靠谱。英克•罗布德森在《他们为什么效忠希特勒》一书的序言 : 中说:“假如有人亲口说,我是最强壮、最勇敢、最伟大的人,那么每一个闻听此言的 : 人都会尴尬的闪开:吹牛者没有市场。可是,假如有人把主语‘我’换成‘我们’—— : 我们是最强最棒的,是‘人中之王’,是上帝精选出来统治万民的人——那么一定有很 : 多人喜欢听。”所以将“我”用“中国人(中华民族)”代替,再拉上“犹太人”作陪 : 绑,中国人是世界上最聪明的(民族)就显得很真实了,大家也就会觉得作为中国人很 : 自豪了。 : 另一个曾令我倍感骄傲的观点——中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族。也是这几年才
|
u*****a 发帖数: 6276 | 3 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。 |
N*********6 发帖数: 2302 | 4 兵者,诡道也。
洑城战役之前就不这样。。。宋襄公的历史地位要好好讨论。。
所以比体育,严格地比,你又去吃药。。
总是觉着自己文化优越于其它族的,死都不肯承认,不愿意跟人学习。偷盗抢。。还要
发扬光大,让全球学习。。
我儿子都说,其它同学在学我们的《孙子兵法》。。
【在 d**********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这属于悲愤技术流 : 没见过马拉多纳的上帝之手啊,没见过NBA里的脏活啊! : 没看过马克吐温的“竞选州长”啊! : 大家都说中国加入关贸总协定之后干了好多“烂事”,现在美帝不带天朝玩儿了。 : 这不就对了吗!接下来还是一堆博弈撕逼,谁家太阳还不照样升起,人类世界几千年, : 这个可曾改变? : 当然也有悲愤,泼粪,哭奶。。。也是太阳底下的旧事
|
N*******M 发帖数: 3963 | 5 田忌赛马时的游戏规则里没有马匹等级的要求。
田忌只是通过观察发现了这一漏洞,然后想出了对策。 |
u*****a 发帖数: 6276 | |
u*****a 发帖数: 6276 | |
f**********n 发帖数: 29853 | 8 俺是abigail Fisher隔壁老王。用搬家支持她反抗种族歧视的AA政策。
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 妇女们注意了,隔壁老王来了。散开隐蔽。
|
u*****a 发帖数: 6276 | 9 谎话连篇
严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 10 不错,连计数器都省了。此帖我逃。:)
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 谎话连篇 : 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。
|
|
|
u*****a 发帖数: 6276 | 11 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。 |
t*******d 发帖数: 12895 | 12 算必须受照顾的
.-' _..`.
/ .'_.'.'
| .' (.)`.
;' ,_ `.
.--.__________.' ; `.;-'
| ./ /
| | /
`..'`-._ _____, ..'
/ | | | |
/ /| | | |
/ / | | | |
/_/ |_| |_| _
|__ |__ |__ |__
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 不错,连计数器都省了。此帖我逃。:)
|
u*****a 发帖数: 6276 | 13 归根结底,是对暂时的输赢,看得太重。对长远、或实质的输赢,不屑一顾。
结果就把自己绕进去了。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 14 是噢,你们大家的亚裔小孩要看长远,我的西裔非裔小孩看着眼前的藤校就可以了。
dcbang,你看清楚了吗?
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 归根结底,是对暂时的输赢,看得太重。对长远、或实质的输赢,不屑一顾。 : 结果就把自己绕进去了。
|
u*****a 发帖数: 6276 | 15 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 16 连计数器都省了?
来来来,你老公在公司是不是被认为弱智无比?这可是AA害的,不怪我啊,我反AA,是
帮你啊。
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。
|
u*****a 发帖数: 6276 | 17 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 18 来来来,告诉大家,被当成弱智的太太,是啥感觉啊?你不是就不是,实事求是就好。
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。
|
u*****a 发帖数: 6276 | 19 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 20 没词了?知耻了?
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。
|
|
|
u*****a 发帖数: 6276 | 21 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。 |
f**********n 发帖数: 29853 | 22 使用祖先的文化,盗用华人BBS的教育知识,却来支持AA,要不要脸啊,厚皮无良搅拌
鸡?
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。
|
s***n 发帖数: 1280 | 23 基本同意。
原文作者悲愤是悲愤,但不是技术流。
一些人对中国历史文化没有深入了解,对世界历史文化更不了解。为了彰显独立思考,
就走自恨这条大多数人不耻的路。倒不是真自恨,只是他对自己文化相对比较熟,还能
找点东西或反思或翻案的骂两句,其实和那些杀熟的骗子是一样的思路。可惜这些人水
平,能力和阅历都有限,经常干些反思精华翻案糟粕的傻事。
如果真如原作者那样解读田忌赛马,那在美国华人境遇不佳,一大原因就是没领会这“
田忌赛马”的精神,而不是因为受之毒害。
【在 d**********h 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这属于悲愤技术流 : 没见过马拉多纳的上帝之手啊,没见过NBA里的脏活啊! : 没看过马克吐温的“竞选州长”啊! : 大家都说中国加入关贸总协定之后干了好多“烂事”,现在美帝不带天朝玩儿了。 : 这不就对了吗!接下来还是一堆博弈撕逼,谁家太阳还不照样升起,人类世界几千年, : 这个可曾改变? : 当然也有悲愤,泼粪,哭奶。。。也是太阳底下的旧事
|
t******l 发帖数: 10908 | 24 属实
【在 s***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 基本同意。 : 原文作者悲愤是悲愤,但不是技术流。 : 一些人对中国历史文化没有深入了解,对世界历史文化更不了解。为了彰显独立思考, : 就走自恨这条大多数人不耻的路。倒不是真自恨,只是他对自己文化相对比较熟,还能 : 找点东西或反思或翻案的骂两句,其实和那些杀熟的骗子是一样的思路。可惜这些人水 : 平,能力和阅历都有限,经常干些反思精华翻案糟粕的傻事。 : 如果真如原作者那样解读田忌赛马,那在美国华人境遇不佳,一大原因就是没领会这“ : 田忌赛马”的精神,而不是因为受之毒害。
|
u*****a 发帖数: 6276 | 25 即使领会了也没用。
哪个聪明的人会去当田忌的下马呀?那就是炮灰。
当下马的,请举手。 |
l******n 发帖数: 4276 | 26 赞:)
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 归根结底,是对暂时的输赢,看得太重。对长远、或实质的输赢,不屑一顾。 : 结果就把自己绕进去了。
|
t******l 发帖数: 10908 | 27 炮灰咋会知道自己是炮灰嘛。。。古人云:不识炮灰真面目,只缘身在炮灰中。
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 即使领会了也没用。 : 哪个聪明的人会去当田忌的下马呀?那就是炮灰。 : 当下马的,请举手。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 28 我举手。我现在不就是以别人以为是“下”的路线和你这个社会特殊照顾的上等种族的
太太在闲聊啊。
还在纠缠于你这个狗屁不通的比喻,来激起民族自恨呢?你对法律屁都不懂,有啥脸来
谈任何复杂的社会问题?除了胡搅你会啥?
来来来,告诉大家,这么些年,为你的外族裔小孩,从这个BBS偷师了多少华人教育技
巧?
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 即使领会了也没用。 : 哪个聪明的人会去当田忌的下马呀?那就是炮灰。 : 当下马的,请举手。
|
u*****a 发帖数: 6276 | 29 谢谢!
【在 l******n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 赞:)
|
u*****a 发帖数: 6276 | 30 你是田忌吗?
你是上马吗?
【在 t******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 炮灰咋会知道自己是炮灰嘛。。。古人云:不识炮灰真面目,只缘身在炮灰中。
|
|
|
f**********n 发帖数: 29853 | 31 你到底知不知道人在社会上是一个平等的个体,用田鸡马呀啥的,有从属关系的来比喻
,就是垃圾比喻?
哦,我错了,你的外族裔老公,和你的非裔西裔小孩,就应该比华人高一等。
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你是田忌吗? : 你是上马吗?
|
G***W 发帖数: 1967 | 32 It 的真实身份是不是也要“月光认证,质量保证”一下??。。。
你这种人身攻击的辩论方式显得你的水平很次,你难道没有意识到么?
人家从民族大义,民族劣根性上已经把你打得满地打滚了。。
海外华人没有根,两边都被边缘化,要找到自己的identity , 自己的self-esteem, 我
认为完全靠上大学,上名校,虎妈式的推,是解决不了问题的。。。
【在 f**********n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你到底知不知道人在社会上是一个平等的个体,用田鸡马呀啥的,有从属关系的来比喻 : ,就是垃圾比喻? : 哦,我错了,你的外族裔老公,和你的非裔西裔小孩,就应该比华人高一等。
|
f**********n 发帖数: 29853 | 33 难得你有个帖子言之有物,我来回一下。
“月光认证,品质保证“这么明显的搞笑来对付月光人肉我,你怎么好意思用来攻击我
?你一会抱着月光不放,一会又号称自己与月光为敌。我是不关心月光,否则早被你搞
出神经病了。
满地打滚,看怎么定义。抱个计数器,复制粘贴,在我的严谨学术帖子里不断地贴图片
,在我看来才是打滚。
最后,你解释一下,不上大学的华人子弟,怎么找回自尊?
最恨的就是这些假大空的误导。成绩没用,AMC没用,去非洲有用。人家小孩到时候上
不了大学,你负责找工作?到前天才发现原来是为了自己非裔西裔小孩!天良丧尽。
【在 G***W 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : It 的真实身份是不是也要“月光认证,质量保证”一下??。。。 : 你这种人身攻击的辩论方式显得你的水平很次,你难道没有意识到么? : 人家从民族大义,民族劣根性上已经把你打得满地打滚了。。 : 海外华人没有根,两边都被边缘化,要找到自己的identity , 自己的self-esteem, 我 : 认为完全靠上大学,上名校,虎妈式的推,是解决不了问题的。。。
|
D****q 发帖数: 233 | 34 放屁,原文哪里说定下了上中下顺序的规则。只是齐威王没有隐蔽自己出场顺序的意识
,把该信息透露给了对方。狗粮老将,老子当年真应该把你射马桶里。
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 严复所说:“华风之弊,八字尽之。始于作伪,终于无耻。”不是危言耸听。
|
s***n 发帖数: 1280 | 35 你应该是回错贴了。上中下马对号入座的是由本楼引申出来的另一楼。本楼主贴的讨论
重点不是上中下马对号入座,而是如何对待规则。
不考虑离题的问题,单看你这贴的内容的话,你的问题其实你自己已经给了回答 - 那
些没领会的不聪明的普通大众就是下马,就是炮灰...所以你的观点 - 领会了也没用 -
已经被这个问答给否定了。
美国教育的本质是精英教育。它的一个强项就是在快乐自由天性教育的旗号下培养出大
量炮灰烘托精英。
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 即使领会了也没用。 : 哪个聪明的人会去当田忌的下马呀?那就是炮灰。 : 当下马的,请举手。
|
d******w 发帖数: 2213 | 36 “田忌赛马里根本没有对马分等级。只是大家都习惯性的用自己最好的马跟别人最好的
马拼而已。而孙膑就利用了这个,根本没破坏规则好吧。这恰恰是所有华人应该学会的:
尊重规则,在不破坏规则的前提下,合理利用规则。而先如今的华人不是试图合理利用
规则,
而是试图直接推翻规则。
【在 u*****a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 一个不知出处的说法竟是从我小时候就被植入大脑深层的,即:中国人和犹太人是世界 : 上最聪明的(民族)。对于这个观点我不仅深信不疑,而且一直伴随我,直到前几年才 : 隐约感到有些不靠谱。英克•罗布德森在《他们为什么效忠希特勒》一书的序言 : 中说:“假如有人亲口说,我是最强壮、最勇敢、最伟大的人,那么每一个闻听此言的 : 人都会尴尬的闪开:吹牛者没有市场。可是,假如有人把主语‘我’换成‘我们’—— : 我们是最强最棒的,是‘人中之王’,是上帝精选出来统治万民的人——那么一定有很 : 多人喜欢听。”所以将“我”用“中国人(中华民族)”代替,再拉上“犹太人”作陪 : 绑,中国人是世界上最聪明的(民族)就显得很真实了,大家也就会觉得作为中国人很 : 自豪了。 : 另一个曾令我倍感骄傲的观点——中华民族是勤劳、勇敢、智慧的民族。也是这几年才
|