h*****m
发帖数: 1034 | 1 先不论策略本身怎么样，这跟规则怎么订的有关。
单就类比来说：
赛马 - 选拔人才
齐王的马或田忌的马 - 不同种族的人才
田忌的马总体上比不过齐王的马，本来只从奔跑速度来看，齐王的上马和一部分中马都
可以算是好马。聪明人出了主意，田忌的马受到照顾，上马去与齐王的中马较量，跑赢
了，挤进了“好马”的队伍。齐王的中马，仅仅由于出身，只能退而求其次。而田忌的
下马，还是没有出头之日。 |
u*****a
发帖数: 6276 | 2 田忌的下马是在哪里、如何跟齐王的上马比的？
没听说亚裔天才去申请社区学院的呀？
但 TX 天才搬到 TX 七分的高中去，像是田忌赛马。而天才是田忌的少年版。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 3 所以你的西裔非裔小孩算啥马呢？
要不要脸啊，鸡兄！
【在 u*****a 的大作中提到】
: 田忌的下马是在哪里、如何跟齐王的上马比的？
: 没听说亚裔天才去申请社区学院的呀？
: 但 TX 天才搬到 TX 七分的高中去，像是田忌赛马。而天才是田忌的少年版。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 4 严复所说：“华风之弊，八字尽之。始于作伪，终于无耻。”不是危言耸听。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 5 对，隐瞒自己的非裔西裔小孩身份来讨论AA，就不算做伪。
你看着班上华人讨论的各种知识，包括AMC等，却来支持AA，半夜梦回，有半点愧疚吗？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 严复所说：“华风之弊，八字尽之。始于作伪，终于无耻。”不是危言耸听。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 6 严复所说：“华风之弊，八字尽之。始于作伪，终于无耻。”不是危言耸听。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 7 难得鸡兄改了帖子，讲点事实，那我就以事实应对，请去搜索
ranking up by moving out
你以为光是华人搬家会导致这么一种搬家的社会现象，以至科学论文都来研究这个？
鸡兄，讽刺华人，要不要脸啊？
【在 u*****a 的大作中提到】
: 田忌的下马是在哪里、如何跟齐王的上马比的？
: 没听说亚裔天才去申请社区学院的呀？
: 但 TX 天才搬到 TX 七分的高中去，像是田忌赛马。而天才是田忌的少年版。
|
h*****m
发帖数: 1034 | 8 以下马（纯指学术成绩，领导能力，其他才艺等指标，无贬义）占大多数的人口在总人
口中所占的比例，声称underrepresented，来要求好大学里的配额，就是以下马对上马
的策略。
这个类比不是那么直接，希望你能理解。
【在 u*****a 的大作中提到】
: 田忌的下马是在哪里、如何跟齐王的上马比的？
: 没听说亚裔天才去申请社区学院的呀？
: 但 TX 天才搬到 TX 七分的高中去，像是田忌赛马。而天才是田忌的少年版。
|
u*****a
发帖数: 6276 | 9 你所说的上马目前不是赢了吗？
你所说的下马，在田忌赛马中不是都输了吗？如果只认上马的赢家，没有损失啊？田忌
赛马的根本是田忌放弃了对要求较高的上马级别的比赛，而全力去赢比较容易赢的中下
级别的比赛。也就是说，田忌不去参加精英赛，而去让专业选手去和业余选手比赛。
比如以前苏联和东德在奥运会中的做法，钻了所谓专业选手可能不算职业选手的空子。
或者你认为 underrepresented 的那部分，总体上赢了 over-represented 的那部分?
不会吧。
至少在哈佛，没看见亚裔输给谁呀，除了白人。
最后，田忌赛马的关键是田忌没有执行一个约定俗成的规矩：每个阵营的高手和高手比
；如果有不同级别的比赛话。比如考 IQ，一个约定俗成的规矩是别事先准备试题来磨
枪。没想到后来，这么多的家长到处收罗 IQ 测试题。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 以下马（纯指学术成绩，领导能力，其他才艺等指标，无贬义）占大多数的人口在总人
: 口中所占的比例，声称underrepresented，来要求好大学里的配额，就是以下马对上马
: 的策略。
: 这个类比不是那么直接，希望你能理解。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 10 你说这个狗屁不通的比喻干哈呢？祖先悠久的中华文化，不是被你用来支持AA，为你的
非裔西裔小孩争取不正当利益用的。
你祖先在棺材里翻身，你造吗？
?
【在 u*****a 的大作中提到】
: 你所说的上马目前不是赢了吗？
: 你所说的下马，在田忌赛马中不是都输了吗？如果只认上马的赢家，没有损失啊？田忌
: 赛马的根本是田忌放弃了对要求较高的上马级别的比赛，而全力去赢比较容易赢的中下
: 级别的比赛。也就是说，田忌不去参加精英赛，而去让专业选手去和业余选手比赛。
: 比如以前苏联和东德在奥运会中的做法，钻了所谓专业选手可能不算职业选手的空子。
: 或者你认为 underrepresented 的那部分，总体上赢了 over-represented 的那部分?
: 不会吧。
: 至少在哈佛，没看见亚裔输给谁呀，除了白人。
: 最后，田忌赛马的关键是田忌没有执行一个约定俗成的规矩：每个阵营的高手和高手比
: ；如果有不同级别的比赛话。比如考 IQ，一个约定俗成的规矩是别事先准备试题来磨
|
|
|
u*****a
发帖数: 6276 | 11 隔壁老王会隔山击虎，拐着弯儿骂某 ID 用田忌赛马这个狗屁不通的比喻来 反对 AA。
（数学镜像原理） |
f**********n
发帖数: 29853 | 12 学会挑拨了？知道自己没同伴了？
我说你有这时间，为啥不和你老公搞好关系呢？哦，我懂了，你老公还在辛勤工作，在
挣那份他不配的工资吧。
我们反AA，其实对你老公有好处，你造吗？厚皮无良搅拌鸡！
【在 u*****a 的大作中提到】
: 隔壁老王会隔山击虎，拐着弯儿骂某 ID 用田忌赛马这个狗屁不通的比喻来 反对 AA。
: （数学镜像原理）
|
u*****a
发帖数: 6276 | 13 严复所说：“华风之弊，八字尽之。始于作伪，终于无耻。”不是危言耸听。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 14 好了，今天屠鸡告一段落，明日再来。晚安，厚皮无良外嫁AA搅拌鸡！
【在 u*****a 的大作中提到】
: 严复所说：“华风之弊，八字尽之。始于作伪，终于无耻。”不是危言耸听。
|
d**********h
发帖数: 2795 | 15 啥叫约定俗成？
残杀黑人还是3k党的约定俗成呢，当年排华法案也是约定俗成。我估计按照这个约定，
您今天也不在美利坚呢！
美利坚的最大约定俗成就是追求向上和快乐的自由权利，平等权利。
从哥伦布到奥巴马，任何试图剥夺人民这些基本权利的势力和“约定”都会被打得粉碎
，然后订上历史的耻辱柱。以鉴后人！
?
【在 u*****a 的大作中提到】
: 你所说的上马目前不是赢了吗？
: 你所说的下马，在田忌赛马中不是都输了吗？如果只认上马的赢家，没有损失啊？田忌
: 赛马的根本是田忌放弃了对要求较高的上马级别的比赛，而全力去赢比较容易赢的中下
: 级别的比赛。也就是说，田忌不去参加精英赛，而去让专业选手去和业余选手比赛。
: 比如以前苏联和东德在奥运会中的做法，钻了所谓专业选手可能不算职业选手的空子。
: 或者你认为 underrepresented 的那部分，总体上赢了 over-represented 的那部分?
: 不会吧。
: 至少在哈佛，没看见亚裔输给谁呀，除了白人。
: 最后，田忌赛马的关键是田忌没有执行一个约定俗成的规矩：每个阵营的高手和高手比
: ；如果有不同级别的比赛话。比如考 IQ，一个约定俗成的规矩是别事先准备试题来磨
|
h*****m
发帖数: 1034 | 16 田忌为什么要用下马对齐王的上马？就是要给自己的上马和中马制造机会。这就是田忌
赛马策略的精髓啊。
莫些种族以自己的包括大部分下马的人口比例来要求基于种族的照顾，不也是为自己的
上马和中马制造机会吗？
我说了这个类比不是那么直接。你要是非的要我说明他们各自有多大比例的上中下马，
具体是怎么比的，相当于哪个种族的谁谁和哪个种族的谁谁在哪里什么条件下的比试，
那我认输。
从原文中没有读出来你说的规矩：
齐使者如梁，孙膑以刑徒阴见，说齐使。齐使以为奇，窃载与之齐。齐将田忌善而客待
之。忌数与齐诸公子驰逐重射。孙子见其马足不甚相远，马有上、中、下辈。于是孙子
谓田忌曰：“君弟重射，臣能令君胜。”田忌信然之，与王及诸公子逐射千金。及临质
，孙子曰：“今以君之下驷与彼上驷，取君上驷与彼中驷，取君中驷与彼下驷。”既驰
三辈毕，而田忌一不胜而再胜，卒得王千金。于是忌进孙子于威王。威王问兵法，遂以
为师。
即使有这样的规矩，也不适用于今天你说的情况。有约定俗成的不准搬家的规矩吗？你
想制造segregation？不说diversity的好了？
而且，田忌赛马和反AA到底什么关系啊？我给出了我的类比关系，你的呢？反对AA的人
有多少要搬家吗？如何通过搬家来反AA的？
“ 至少在哈佛，没看见亚裔输给谁呀，除了白人。” - 拜托，搞搞清楚状况。我们说
的是录取啊，各方面都很优秀但无缘藤校的华裔少吗？跟水平差不多的某种族孩子大包
大揽比呢？
?
【在 u*****a 的大作中提到】
: 你所说的上马目前不是赢了吗？
: 你所说的下马，在田忌赛马中不是都输了吗？如果只认上马的赢家，没有损失啊？田忌
: 赛马的根本是田忌放弃了对要求较高的上马级别的比赛，而全力去赢比较容易赢的中下
: 级别的比赛。也就是说，田忌不去参加精英赛，而去让专业选手去和业余选手比赛。
: 比如以前苏联和东德在奥运会中的做法，钻了所谓专业选手可能不算职业选手的空子。
: 或者你认为 underrepresented 的那部分，总体上赢了 over-represented 的那部分?
: 不会吧。
: 至少在哈佛，没看见亚裔输给谁呀，除了白人。
: 最后，田忌赛马的关键是田忌没有执行一个约定俗成的规矩：每个阵营的高手和高手比
: ；如果有不同级别的比赛话。比如考 IQ，一个约定俗成的规矩是别事先准备试题来磨
|
d**********h
发帖数: 2795 | 17 故事里从没有说下不可以对上
要是老外，这就是头脑风暴，game changer，要是亚裔就要打翻批判。。。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 田忌为什么要用下马对齐王的上马？就是要给自己的上马和中马制造机会。这就是田忌
: 赛马策略的精髓啊。
: 莫些种族以自己的包括大部分下马的人口比例来要求基于种族的照顾，不也是为自己的
: 上马和中马制造机会吗？
: 我说了这个类比不是那么直接。你要是非的要我说明他们各自有多大比例的上中下马，
: 具体是怎么比的，相当于哪个种族的谁谁和哪个种族的谁谁在哪里什么条件下的比试，
: 那我认输。
: 从原文中没有读出来你说的规矩：
: 齐使者如梁，孙膑以刑徒阴见，说齐使。齐使以为奇，窃载与之齐。齐将田忌善而客待
: 之。忌数与齐诸公子驰逐重射。孙子见其马足不甚相远，马有上、中、下辈。于是孙子
|
t******l
发帖数: 10908 | 18 属实
【在 d**********h 的大作中提到】
: 啥叫约定俗成？
: 残杀黑人还是3k党的约定俗成呢，当年排华法案也是约定俗成。我估计按照这个约定，
: 您今天也不在美利坚呢！
: 美利坚的最大约定俗成就是追求向上和快乐的自由权利，平等权利。
: 从哥伦布到奥巴马，任何试图剥夺人民这些基本权利的势力和“约定”都会被打得粉碎
: ，然后订上历史的耻辱柱。以鉴后人！
:
: ?
|
u*****a
发帖数: 6276 | 19 首先，你对马的定义非常飘忽，一会儿马是规则，一会儿马是比赛者，很难成为类比。
如果你定义的马字就是比赛者；那么齐王的上马赢了。亚裔的上马也赢了（20% based
on 5% 人口）而且亚裔的上马是赢了其它裔（包括白人）的上马；并不是别人都放松了
对“上马”比赛的参赛马的要求。况且如果要求放松了，岂不是更比不过了？目前的入
学比赛，绝对是上马对上马的比赛。目前的反 AA 人士的诉求，肯定不是说别人的上马
赢了亚裔的中马。
如果你定义的马字是规则，那么你其实应该抨击的是田忌赛马的裁判，他们默许了让田
忌的下马来唬弄齐王的上马。这还沾点儿边（虽然这个不是你举的类比）。
至于你所说“莫些种族以自己的包括大部分下马的人口比例来要求基于种族的照顾，不
也是为自己的上马和中马制造机会吗？”
貌似在上面这句话里面，你是以美国总体大学申请者这个圈子来划分上中下马，然后在
上马中再按族裔分。如果是这样，道理很简单。此时的比赛评分，不是光靠速度一项，
而是会考虑培养、筛选出来的“高等马”是否能领导这个大圈子里面所有的上中下马，
而不是希望“高等马”仅仅成为会快跑的马而已。举例来说，世界五百强的 CEO 应该
算是领导了吧？亚裔的“快马”多吗？
亚裔能领导白人、黑人、和墨西哥人为主的“劣等马”吗？貌似亚裔能否领导以亚裔为
主的马群都悬。比如这个告哈佛案吧，领头的是犹太律师，不是亚裔律师。亚裔律师在
美国的数目，可不小哦。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 田忌为什么要用下马对齐王的上马？就是要给自己的上马和中马制造机会。这就是田忌
: 赛马策略的精髓啊。
: 莫些种族以自己的包括大部分下马的人口比例来要求基于种族的照顾，不也是为自己的
: 上马和中马制造机会吗？
: 我说了这个类比不是那么直接。你要是非的要我说明他们各自有多大比例的上中下马，
: 具体是怎么比的，相当于哪个种族的谁谁和哪个种族的谁谁在哪里什么条件下的比试，
: 那我认输。
: 从原文中没有读出来你说的规矩：
: 齐使者如梁，孙膑以刑徒阴见，说齐使。齐使以为奇，窃载与之齐。齐将田忌善而客待
: 之。忌数与齐诸公子驰逐重射。孙子见其马足不甚相远，马有上、中、下辈。于是孙子
|
f**********n
发帖数: 29853 | 20 对于你这种毫无逻辑的，随便拿比喻来辩论的，无知到以为blum先生是律师的，厚皮无
良AA搅拌鸡写的这一坨，我看都不看。：)
不要以为我是气你，我是在教你，法庭上就不会出现比喻这种东西。只有你这种厚皮无
良AA搅拌鸡才会到处找这种救命稻草。
又用母语学到了点东西了这，怎么回报呀？厚皮无良AA搅拌鸡！
based
【在 u*****a 的大作中提到】
: 首先，你对马的定义非常飘忽，一会儿马是规则，一会儿马是比赛者，很难成为类比。
: 如果你定义的马字就是比赛者；那么齐王的上马赢了。亚裔的上马也赢了（20% based
: on 5% 人口）而且亚裔的上马是赢了其它裔（包括白人）的上马；并不是别人都放松了
: 对“上马”比赛的参赛马的要求。况且如果要求放松了，岂不是更比不过了？目前的入
: 学比赛，绝对是上马对上马的比赛。目前的反 AA 人士的诉求，肯定不是说别人的上马
: 赢了亚裔的中马。
: 如果你定义的马字是规则，那么你其实应该抨击的是田忌赛马的裁判，他们默许了让田
: 忌的下马来唬弄齐王的上马。这还沾点儿边（虽然这个不是你举的类比）。
: 至于你所说“莫些种族以自己的包括大部分下马的人口比例来要求基于种族的照顾，不
: 也是为自己的上马和中马制造机会吗？”
|
|
|
h*****m
发帖数: 1034 | 21 首先，请不要用“高等马”“劣等马”这种我帖子里没有的带有一定感情色彩的词来试
图歪曲，伺机扣上什么帽子。
我说的马当然是指比赛者，不知道你怎么看出规则的意思来的。上中下是各自马群中的
相对位置，而好马是有一定标准的。齐王的上马包括一部分中马都可以算是好马，田忌
的上马中有一部分也是好马，一部分则未必。
算了，老王说的对，比喻真的不是一个好的辩论方式。天下没有完美的类比，只要细化
，都可以找出分歧点，然后按照各自的理解去发挥。这同样也适用于你所做的类比，你
到底想用田忌赛马说明什么问题？我问你关于搬家的问题你怎么回答？
关于领导能力，对于一个个的华裔个体，你怎么知道他/她将来的领导能力？基于统计
？那同样基于统计（犯罪率），警察不是根据行为举止，而是根据肤色对某些种族的个
体增高检查率，你怎么看？
我申明，凡是基于种族肤色对一个个体进行判断的行为，是profiling，是种族主义。
based
【在 u*****a 的大作中提到】
: 首先，你对马的定义非常飘忽，一会儿马是规则，一会儿马是比赛者，很难成为类比。
: 如果你定义的马字就是比赛者；那么齐王的上马赢了。亚裔的上马也赢了（20% based
: on 5% 人口）而且亚裔的上马是赢了其它裔（包括白人）的上马；并不是别人都放松了
: 对“上马”比赛的参赛马的要求。况且如果要求放松了，岂不是更比不过了？目前的入
: 学比赛，绝对是上马对上马的比赛。目前的反 AA 人士的诉求，肯定不是说别人的上马
: 赢了亚裔的中马。
: 如果你定义的马字是规则，那么你其实应该抨击的是田忌赛马的裁判，他们默许了让田
: 忌的下马来唬弄齐王的上马。这还沾点儿边（虽然这个不是你举的类比）。
: 至于你所说“莫些种族以自己的包括大部分下马的人口比例来要求基于种族的照顾，不
: 也是为自己的上马和中马制造机会吗？”
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 逼鸡兄讲数据，太强人所难了。
【在 h*****m 的大作中提到】
: 首先，请不要用“高等马”“劣等马”这种我帖子里没有的带有一定感情色彩的词来试
: 图歪曲，伺机扣上什么帽子。
: 我说的马当然是指比赛者，不知道你怎么看出规则的意思来的。上中下是各自马群中的
: 相对位置，而好马是有一定标准的。齐王的上马包括一部分中马都可以算是好马，田忌
: 的上马中有一部分也是好马，一部分则未必。
: 算了，老王说的对，比喻真的不是一个好的辩论方式。天下没有完美的类比，只要细化
: ，都可以找出分歧点，然后按照各自的理解去发挥。这同样也适用于你所做的类比，你
: 到底想用田忌赛马说明什么问题？我问你关于搬家的问题你怎么回答？
: 关于领导能力，对于一个个的华裔个体，你怎么知道他/她将来的领导能力？基于统计
: ？那同样基于统计（犯罪率），警察不是根据行为举止，而是根据肤色对某些种族的个
|
h*****m
发帖数: 1034 | 23 说到约定俗成的规矩，我还觉得：
“一个人，在热烈参与一个对其他人的利益有重大影响的话题时，应该表明自己的利益
相关度。”是个约定俗成的规矩呢。
比如，科技论文中经常出现的“The authors declare that there are no conflicts
of interest.”
要不，你先遵守一下？
我今天写了不少，也算热烈参与了。先声明一下，我孩子华裔，我反对基于种族的AA
?
【在 u*****a 的大作中提到】
: 你所说的上马目前不是赢了吗？
: 你所说的下马，在田忌赛马中不是都输了吗？如果只认上马的赢家，没有损失啊？田忌
: 赛马的根本是田忌放弃了对要求较高的上马级别的比赛，而全力去赢比较容易赢的中下
: 级别的比赛。也就是说，田忌不去参加精英赛，而去让专业选手去和业余选手比赛。
: 比如以前苏联和东德在奥运会中的做法，钻了所谓专业选手可能不算职业选手的空子。
: 或者你认为 underrepresented 的那部分，总体上赢了 over-represented 的那部分?
: 不会吧。
: 至少在哈佛，没看见亚裔输给谁呀，除了白人。
: 最后，田忌赛马的关键是田忌没有执行一个约定俗成的规矩：每个阵营的高手和高手比
: ；如果有不同级别的比赛话。比如考 IQ，一个约定俗成的规矩是别事先准备试题来磨
|
m**n
发帖数: 9010 | 24 "凡是基于种族肤色对一个个体进行判断的行为，是profiling，是种族主义。"
当然是profiling.
至于是不是"种族主义", 是不是合理的profiling, 就不一定了.
比如某处有人报案, 说有一黑人杀了人.
警察能不能因此"根据肤色"来做什么事?
话不要说得太绝对了.
【在 h*****m 的大作中提到】
: 首先，请不要用“高等马”“劣等马”这种我帖子里没有的带有一定感情色彩的词来试
: 图歪曲，伺机扣上什么帽子。
: 我说的马当然是指比赛者，不知道你怎么看出规则的意思来的。上中下是各自马群中的
: 相对位置，而好马是有一定标准的。齐王的上马包括一部分中马都可以算是好马，田忌
: 的上马中有一部分也是好马，一部分则未必。
: 算了，老王说的对，比喻真的不是一个好的辩论方式。天下没有完美的类比，只要细化
: ，都可以找出分歧点，然后按照各自的理解去发挥。这同样也适用于你所做的类比，你
: 到底想用田忌赛马说明什么问题？我问你关于搬家的问题你怎么回答？
: 关于领导能力，对于一个个的华裔个体，你怎么知道他/她将来的领导能力？基于统计
: ？那同样基于统计（犯罪率），警察不是根据行为举止，而是根据肤色对某些种族的个
|
