F*****d
发帖数: 2848 | 1 看到有种说法说普通中学的拔尖生比拔尖中学的普通生更容易进好大学？是真的吗？有
统计数据没。 |
w**d
发帖数: 2334 | 2 这个不好定量的比较，多尖算拔尖，top 5%，top 10%？
【在 F*****d 的大作中提到】
: 看到有种说法说普通中学的拔尖生比拔尖中学的普通生更容易进好大学？是真的吗？有
: 统计数据没。
|
z***e
发帖数: 1757 | 3 是不好比。也许取来自不同学校但有同样的SAT成绩的学生，看他们在不同学校的排名
，来分析他们在哪个学校更会被容易录取
【在 w**d 的大作中提到】
: 这个不好定量的比较，多尖算拔尖，top 5%，top 10%？
|
n****f
发帖数: 3580 | 4 各个州，各个学校录取政策都不一样，这个会有统一答案吗？ |
t******l
发帖数: 10908 | 5 如果是（相对而言的）壮丁组，也就是拉风题虽然是白给，但普通题
总还能混个把几题的那组，那进好一级的大学或许能提升一下。
但如果是（相对而言的）炮灰组，就是除了送分题都是白给的那组
。。。算了，不说了，都是泪。。。 |
w**d
发帖数: 2334 | 6 都是有故事的人。。。
【在 t******l 的大作中提到】
: 如果是（相对而言的）壮丁组，也就是拉风题虽然是白给，但普通题
: 总还能混个把几题的那组，那进好一级的大学或许能提升一下。
: 但如果是（相对而言的）炮灰组，就是除了送分题都是白给的那组
: 。。。算了，不说了，都是泪。。。
|
F*****d
发帖数: 2848 | 7 不知道啊，但我听人这么说过。
【在 n****f 的大作中提到】
: 各个州，各个学校录取政策都不一样，这个会有统一答案吗？
|
w**d
发帖数: 2334 | 8 肯定有一定道理，但还是不好量化。
这次我做自愿者帮以前的学校面试，
就听说隔壁高中录了两个early decision的学生，然后就几乎可以肯定不会再从那录了。
但附近一私立高中很不错，就不会有这么低的quota
【在 F*****d 的大作中提到】
: 不知道啊，但我听人这么说过。
|
v***s
发帖数: 4031 | 9 这很难说，普通有多普通，拔尖有多拔尖?
【在 F*****d 的大作中提到】
: 看到有种说法说普通中学的拔尖生比拔尖中学的普通生更容易进好大学？是真的吗？有
: 统计数据没。
|
n****f
发帖数: 3580 | 10 有的州，比如德州好像有政策，各个高中 top 10%的学生可以保证进入州立大学（自选
的？）。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 不知道啊，但我听人这么说过。
|
a*****g
发帖数: 19398 | 11 对付这种不确定性太高的事情要用老祖宗的话——宁为鸡前，不为牛后
【在 F*****d 的大作中提到】
: 看到有种说法说普通中学的拔尖生比拔尖中学的普通生更容易进好大学？是真的吗？有
: 统计数据没。
|
j*p
发帖数: 780 | 12 不少普通高中第一名也是进不了很好学校的。
不管在哪都看个人综合成绩，好学校学生综合成绩容易比较高。
同一个高中的申请不同的大学录取率更高，同一个大学不会只在一个高中招生。藤也一
样。
【在 F*****d 的大作中提到】
: 看到有种说法说普通中学的拔尖生比拔尖中学的普通生更容易进好大学？是真的吗？有
: 统计数据没。
|
d****g
发帖数: 7460 | 13 自选。但因为austin分校很抢手，它规定只有75%的名额给头十，所以每年它会算一下
，说7%的都能进ＵＴAustin
【在 n****f 的大作中提到】
: 有的州，比如德州好像有政策，各个高中 top 10%的学生可以保证进入州立大学（自选
: 的？）。
|
N*******M
发帖数: 3963 | 14 听说过鸡头和凤尾的故事吗？
【在 F*****d 的大作中提到】
: 看到有种说法说普通中学的拔尖生比拔尖中学的普通生更容易进好大学？是真的吗？有
: 统计数据没。
|
