d****g
发帖数: 7460 | 1 可惜共和党反对
https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2015/07/06/the-next-big-
liberal-cause-universal-child-care/
共和党基本是坚持自生自灭，自立更生。基本就是能者多劳，弱肉强食，缺点是维护既
得利益。 |
s*********r
发帖数: 9493 | 2 daycare费用很高的。好一点的daycare动辄就1200-1500-2000美元一个月。找nanny的
话，费用更高。
在美国，很多时候妈妈（也有个别爸爸）必须放弃工作来照顾孩子，很重要的一个原因
是，每月的收入还不够支付daycare费用。另外一个原因是美国的产假很少，不少公司
妈妈产后六周就要上班。六周的孩子送daycare也是蛮可怜的（参见那个“小儿在幼儿
园发生严重事故”的帖子）。 |
k**n
发帖数: 6198 | 3 universal healthcare 也是个好主意.以前也是我在2007年挺民主党的原因(基本上不
是之一).现在还收好多巴马和希拉里的邮件呢
现在明白了,凡是带universal的普世价值,只能由佛祖去普渡.凡胎都做不来的
【在 d****g 的大作中提到】
: 可惜共和党反对
: https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2015/07/06/the-next-big-
: liberal-cause-universal-child-care/
: 共和党基本是坚持自生自灭，自立更生。基本就是能者多劳，弱肉强食，缺点是维护既
: 得利益。
|
z***e
发帖数: 1757 | 4 你引得这个文章没有说明共和党为什么会反对这个提案。反对一个具体提案，可以有很
多理由，也许把child care和tax inversion联系起来是导致共和党反对的原因。具体
我不清楚。下面两个文章谈了共和党总统候选人在child care方面的主张。可能对这个
讨论更有益。
http://time.com/4114891/child-care-hillary-clinton-marco-rubio/
http://www.usnews.com/opinion/knowledge-bank/2015/08/20/where-t
【在 d****g 的大作中提到】
: 可惜共和党反对
: https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2015/07/06/the-next-big-
: liberal-cause-universal-child-care/
: 共和党基本是坚持自生自灭，自立更生。基本就是能者多劳，弱肉强食，缺点是维护既
: 得利益。
|
z***e
发帖数: 1757 | 5 我07年的时候也是挺obama，但是这几年对民主党整体很失望。immigration的事情他们
早就可以解决（那时候他们控制国会两院和白宫）。universal healthcare在我看来
makes sense，但是obama care没有解决health care里面如何控制医药费的问题，而这
个在我看来是个更大的问题。
【在 k**n 的大作中提到】
: universal healthcare 也是个好主意.以前也是我在2007年挺民主党的原因(基本上不
: 是之一).现在还收好多巴马和希拉里的邮件呢
: 现在明白了,凡是带universal的普世价值,只能由佛祖去普渡.凡胎都做不来的
|
t******l
发帖数: 10908 | 6 我对这个原则上中立。
但我的态度是，如果不捆绑在放弃/限制 race-based AA，我这些一个都不支持。没啥
其他的原因，我不能当傻冒不是？
【在 d****g 的大作中提到】
: 可惜共和党反对
: https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2015/07/06/the-next-big-
: liberal-cause-universal-child-care/
: 共和党基本是坚持自生自灭，自立更生。基本就是能者多劳，弱肉强食，缺点是维护既
: 得利益。
|
s*********r
发帖数: 9493 | 7 民主党也是忽悠。只有选票才是第一位的。想想吧，如果这些问题都解决了，将来靠什
么拉选票啊？ |
z***e
发帖数: 1757 | 8 是啊，所以我们不能被人随便忽悠。选上去还要监督，如果不履行选前诺言，那就再选
下来。
【在 s*********r 的大作中提到】
: 民主党也是忽悠。只有选票才是第一位的。想想吧，如果这些问题都解决了，将来靠什
: 么拉选票啊？
|
d****g
发帖数: 7460 | 9 共和党也支持教育哈。。小布什整了个 No Child Left Behind. 好像是Universal
Assessment。。可惜废掉了。
又去查了下。貌似小布什也是为了“小政府”。学校测试不过，水平太差，联邦就不能
给钱。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 10 俺对这个幼儿园真没研究，不过觉得可以参考一下好几个州风起云涌的charter school。
我看到过的研究表明，charter school在贫困地区的效果比公校要好，在发达地区二者
效果差不多。原因很简单，如果国家包办，很多制度的效率就变得很低还官僚。
以最近这个受伤的可怜小娃为例，父母很可能拿到赔偿，如果是公校，那难度就大太多
了。 |
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 11 这玩意儿可能无解。加州已经做到烂区学校每个娃头上的钱，比好区学校，只多不少。
但还是不行。
现实的说，法律和系统只能做到平等保护为主，最多是适当倾斜。
对于是不是倾斜到 45 度甚至 60 度，那烂泥是不是就能扶上墙的问题，在这次讨论之
后，俺老表示悲观。也许再倾斜也只能做到烂泥堆在墙角。
【在 d****g 的大作中提到】
: 共和党也支持教育哈。。小布什整了个 No Child Left Behind. 好像是Universal
: Assessment。。可惜废掉了。
: 又去查了下。貌似小布什也是为了“小政府”。学校测试不过，水平太差，联邦就不能
: 给钱。
|
d****g
发帖数: 7460 | 12 共和党对政府的效率不信任。这到是传统的观念。有它的道理。。但共和党对“平等”
没有任何解决方案。。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题。。
选举呢，又整得美国人不黑就白。非得两极，才拉得到选票。不能中庸吗？其实一当选
，多少都中庸了。差不了多少。
school。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 俺对这个幼儿园真没研究，不过觉得可以参考一下好几个州风起云涌的charter school。
: 我看到过的研究表明，charter school在贫困地区的效果比公校要好，在发达地区二者
: 效果差不多。原因很简单，如果国家包办，很多制度的效率就变得很低还官僚。
: 以最近这个受伤的可怜小娃为例，父母很可能拿到赔偿，如果是公校，那难度就大太多
: 了。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 13 热烈欢迎本版行为艺术大师dcbang发表政见,来解释他的解决平等，半黑半白的中庸之
道。
(你先说我是共和党宣传部长的：)
严肃地说，美国两党制走的就是中庸之道，每次都是在两个烂苹果里选一个。这次偏左
，下次偏右。
举个例子，左妈现在对我深恶痛绝，可是如果在你我之间再选版主，她可能还是选我。
因为我的陪审员制度就非常公平，而且本人性格坚定，可以预测。不像你这个烂苹果，
一会一个主意，AA由支持到中立，再变回坚定支持。对月光也是一日数变。这些行为，
都是政坛大忌。
现在我坐等左妈打脸。：)
【在 d****g 的大作中提到】
: 共和党对政府的效率不信任。这到是传统的观念。有它的道理。。但共和党对“平等”
: 没有任何解决方案。。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题。。
: 选举呢，又整得美国人不黑就白。非得两极，才拉得到选票。不能中庸吗？其实一当选
: ，多少都中庸了。差不了多少。
:
: school。
|
d****g
发帖数: 7460 | 14 ＴＨＥＲＥ ＹＯＵ ＧＯ。
讨论，刨根问底，思考问题。。。是政坛大忌。但是论坛大是。
你就是个搞政治的人。绝对没冤枉你。
你混错坛子了。
你立场坚定，所以油盐不进。Your way or highway. 那对你实在是无话可说。没有和
你讨论问题的必要。 |
f**********n
发帖数: 29853 | 15 ：)，我尊重你的第一修正案权利。
【在 d****g 的大作中提到】
: ＴＨＥＲＥ ＹＯＵ ＧＯ。
: 讨论，刨根问底，思考问题。。。是政坛大忌。但是论坛大是。
: 你就是个搞政治的人。绝对没冤枉你。
: 你混错坛子了。
: 你立场坚定，所以油盐不进。Your way or highway. 那对你实在是无话可说。没有和
: 你讨论问题的必要。
|
z***e
发帖数: 1757 | 16 这个thread看下来，没见你有什么讨论。
【在 d****g 的大作中提到】
: ＴＨＥＲＥ ＹＯＵ ＧＯ。
: 讨论，刨根问底，思考问题。。。是政坛大忌。但是论坛大是。
: 你就是个搞政治的人。绝对没冤枉你。
: 你混错坛子了。
: 你立场坚定，所以油盐不进。Your way or highway. 那对你实在是无话可说。没有和
: 你讨论问题的必要。
|
d****g
发帖数: 7460 | 17 有啊。。
"共和党对政府的效率不信任。这到是传统的观念。有它的道理。。但共和党对“平等”
没有任何解决方案。。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题。。"
即承认共和党有他的道理。。（政府效率低）。。又承认了它不可忽略的问题。。
数学里“按情况讨论”不就是当Ｘ》０怎样，《０怎样吗。
【在 z***e 的大作中提到】
: 这个thread看下来，没见你有什么讨论。
|
z***e
发帖数: 1757 | 18 我前面给你找得link不是有共和党的在这方面的主张吗？怎么是“没有任何解决方案。
。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题"？可以讨论这些主张怎么样呀。
等”
【在 d****g 的大作中提到】
: 有啊。。
: "共和党对政府的效率不信任。这到是传统的观念。有它的道理。。但共和党对“平等”
: 没有任何解决方案。。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题。。"
: 即承认共和党有他的道理。。（政府效率低）。。又承认了它不可忽略的问题。。
: 数学里“按情况讨论”不就是当Ｘ》０怎样，《０怎样吗。
|
f**********n
发帖数: 29853 | 19 我敢打赌十个伪币，dcbang没有点这些链接。
这个其实是dcbang和大家的差距。虽然他号称自己有学习的心，但是就本帖而言，他讲
的都是些没有任何依据的观点，不是说这些观点不可以说，而是，你要以足够的事实在
背后做支撑，做备用。
他的理论描述，就和昨天谁发的那个帖子“浅浅的评论一下AA“一样，浅浅如一。
【在 z***e 的大作中提到】
: 我前面给你找得link不是有共和党的在这方面的主张吗？怎么是“没有任何解决方案。
: 。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题"？可以讨论这些主张怎么样呀。
:
: 等”
|
t******l
发帖数: 10908 | 20 当初的欧洲的 “平等” 是反对世袭贵族来着不是？
现在某些人追求的 “平等”，好比是人人都能学会微分几何。结果因为一大票人不会
，于是 SAT 干脆把微分几何书的内页撕掉给换成大富豪游戏，结果确实也平等了不是？
等”
【在 d****g 的大作中提到】
: 有啊。。
: "共和党对政府的效率不信任。这到是传统的观念。有它的道理。。但共和党对“平等”
: 没有任何解决方案。。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题。。"
: 即承认共和党有他的道理。。（政府效率低）。。又承认了它不可忽略的问题。。
: 数学里“按情况讨论”不就是当Ｘ》０怎样，《０怎样吗。
|
|
|
d****g
发帖数: 7460 | 21 我看了。。觉得不错啊。共和党人行动上都干的不错。。我思考了下，结果回了个布什
也关心教育。。我说话比较绕，跳跃也很大。所以讨论的力度和连续性不太灵。但我进
油盐。（不像鱼原，油盐不进）
hehe
至于，“没有任何解决方案。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题"？是大的意
识形态上对共和党政策的印象。。
【在 z***e 的大作中提到】
: 我前面给你找得link不是有共和党的在这方面的主张吗？怎么是“没有任何解决方案。
: 。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题"？可以讨论这些主张怎么样呀。
:
: 等”
|
f**********n
发帖数: 29853 | 22 我转了10伪币给你。
【在 d****g 的大作中提到】
: 我看了。。觉得不错啊。共和党人行动上都干的不错。。我思考了下，结果回了个布什
: 也关心教育。。我说话比较绕，跳跃也很大。所以讨论的力度和连续性不太灵。但我进
: 油盐。（不像鱼原，油盐不进）
: hehe
: 至于，“没有任何解决方案。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题"？是大的意
: 识形态上对共和党政策的印象。。
|
z***e
发帖数: 1757 | 23 先不说no child left behind的作用怎样，法案本身是两党一致提出的，Ted Kennedy
是法案起草人之一。法案在国会两党一致通过。所以说这个是小布什的作品，不太公平。
另外，这绝不是为了"小政府"。事实上，no left child behind受到的最多批评就是联
邦政府管的太多，侵犯了地方政府的权力。
【在 d****g 的大作中提到】
: 共和党也支持教育哈。。小布什整了个 No Child Left Behind. 好像是Universal
: Assessment。。可惜废掉了。
: 又去查了下。貌似小布什也是为了“小政府”。学校测试不过，水平太差，联邦就不能
: 给钱。
|
d****g
发帖数: 7460 | 24 ＦＩＮＥ。我不反共和党。我不关心谁输谁赢。。我承认共和党有它的道理。
我就是关心社会现象。。。好比教育问题。。假设不考虑党派，到底怎么解决。。
我也没有答案，就是思考下。不考虑党派的思考下。
回到老潮的问题，一切都是度了，没人让小学没毕业的人读核物理，ＦＯＲ ＳＵＲＥ
。当然度的看法不一样，存异。
Kennedy
平。
【在 z***e 的大作中提到】
: 先不说no child left behind的作用怎样，法案本身是两党一致提出的，Ted Kennedy
: 是法案起草人之一。法案在国会两党一致通过。所以说这个是小布什的作品，不太公平。
: 另外，这绝不是为了"小政府"。事实上，no left child behind受到的最多批评就是联
: 邦政府管的太多，侵犯了地方政府的权力。
|
t******l
发帖数: 10908 | 25 我告诉你啥是不掩耳。加州烂区，每个娃人头上每年花一万多美刀，结果是简单满足要
求就行的州考，大面积不及格。
最后这次还是靠 SBAC CAASPP 彻底消灭了零蛋现象，因为州考的分数区间差不多是
2100 到 2700，2100 再努力一点就可以 SAT 满分啦。而且这 2100 底线还随年级增长
而上浮，每年都能有进步。CAASPP，好样的！！
【在 d****g 的大作中提到】
: 我看了。。觉得不错啊。共和党人行动上都干的不错。。我思考了下，结果回了个布什
: 也关心教育。。我说话比较绕，跳跃也很大。所以讨论的力度和连续性不太灵。但我进
: 油盐。（不像鱼原，油盐不进）
: hehe
: 至于，“没有任何解决方案。掩耳盗铃，采用鸵鸟态度，说死不承认问题"？是大的意
: 识形态上对共和党政策的印象。。
|
d****g
发帖数: 7460 | 26 另外，我起这个楼本来是想，讨论的要不是ＡＡ，就不要在ＡＡ的楼里讨论。
结果还是吵架。实非本意哈。。。车轮架，我还是尽量少吵。 |
d****g
发帖数: 7460 | 27 确实是个问题！！所以也操不上心。。显然不能强扶烂泥。。
所以你的意思是不得不掩耳。
但如果能微薄的做点啥，是啥呢？
【在 t******l 的大作中提到】
: 我告诉你啥是不掩耳。加州烂区，每个娃人头上每年花一万多美刀，结果是简单满足要
: 求就行的州考，大面积不及格。
: 最后这次还是靠 SBAC CAASPP 彻底消灭了零蛋现象，因为州考的分数区间差不多是
: 2100 到 2700，2100 再努力一点就可以 SAT 满分啦。而且这 2100 底线还随年级增长
: 而上浮，每年都能有进步。CAASPP，好样的！！
|
t******l
发帖数: 10908 | 28 这个问题很难，老实说全世界目前似乎没有国家（新加坡这种鼻屎国不算）能真正意义
上解决这个问题。
【在 d****g 的大作中提到】
: 确实是个问题！！所以也操不上心。。显然不能强扶烂泥。。
: 所以你的意思是不得不掩耳。
: 但如果能微薄的做点啥，是啥呢？
|
t*******d
发帖数: 12895 | 29 这个啥整？
Many black girls are perfectly happy to be welfare queens. On career day,
one girl explained to the class that she was going to have lots of children
and get fat checks from the government. No one in the class seemed to have
any objection to this career choice.
--- by Christopher Jackson "A White Teacher Speaks Out" |
d****g
发帖数: 7460 | 30 度的问题。这样的人有。但也不是所有的人都这样。。
这个问题也很难。。你得有福利，结果就有人滥用福利。。。有人滥用福利，那就彻底
没福利得了。让街上饿莩遍野。或者抓进监狱，换一个地方给他们花钱。。
我可不去解决该问题。。别问我。。。
ＨＡＶＩＮＧ ＳＡＩＤ ＴＨＡＴ，我们为什么讨论这个问题来着？你啥意思？
children
【在 t*******d 的大作中提到】
: 这个啥整？
: Many black girls are perfectly happy to be welfare queens. On career day,
: one girl explained to the class that she was going to have lots of children
: and get fat checks from the government. No one in the class seemed to have
: any objection to this career choice.
: --- by Christopher Jackson "A White Teacher Speaks Out"
|
|
|
t******l
发帖数: 10908 | 31 你说的 “但如果能微薄的做点啥，是啥呢？“
我觉得是把烂区里的好人拉出来，给予足够实在的支持，把纳税人的钱花在刀口上。
或者说，我觉得人类的力量的有限的，能做到的就是：
如果是好苗子，仅仅是投胎时 GPS 信号不幸断线，那么，社会給帮一把，伸手拉一下。
但如果是烂泥，说实话全人类也不一定有好办法。
【在 d****g 的大作中提到】
: 确实是个问题！！所以也操不上心。。显然不能强扶烂泥。。
: 所以你的意思是不得不掩耳。
: 但如果能微薄的做点啥，是啥呢？
|
t******l
发帖数: 10908 | 32 另外有些西裔小学初中区是扶得上墙的。我以前看数据的时候看见过有些西裔小学初中
，分数突然上升，但人种组成无变化。
我道听途说有些例子是，来了个新校长，想了办法把所有学生拉进来读书，同时把课上
补习的方向搞对了，立马能大面积过关及格。
我个人猜测，加州西裔的一大部分，可能确实存在语言和习惯的问题，本质上可能是勤
劳的一族，而不是烂泥。当然，如果社会不扶的话，那上了高中不是烂泥也会向烂泥化
靠拢。
下。
【在 t******l 的大作中提到】
: 你说的 “但如果能微薄的做点啥，是啥呢？“
: 我觉得是把烂区里的好人拉出来，给予足够实在的支持，把纳税人的钱花在刀口上。
: 或者说，我觉得人类的力量的有限的，能做到的就是：
: 如果是好苗子，仅仅是投胎时 GPS 信号不幸断线，那么，社会給帮一把，伸手拉一下。
: 但如果是烂泥，说实话全人类也不一定有好办法。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 33 你不是在关心小孩么？怎么连提都不能提了？
【在 d****g 的大作中提到】
: 度的问题。这样的人有。但也不是所有的人都这样。。
: 这个问题也很难。。你得有福利，结果就有人滥用福利。。。有人滥用福利，那就彻底
: 没福利得了。让街上饿莩遍野。或者抓进监狱，换一个地方给他们花钱。。
: 我可不去解决该问题。。别问我。。。
: ＨＡＶＩＮＧ ＳＡＩＤ ＴＨＡＴ，我们为什么讨论这个问题来着？你啥意思？
:
: children
|
