t**n
发帖数: 4365 | |
f********e
发帖数: 2194 | |
t**n
发帖数: 4365 | 3 顾客增多啊
【在 f********e 的大作中提到】
: why？
|
f********e
发帖数: 2194 | 4 顾客是增多乐，但是医改主要是为了省钱，政府到时候还不是要求药降价，总利润就少乐
【在 t**n 的大作中提到】
: 顾客增多啊
|
t**n
发帖数: 4365 | 5 价格的控制好像没有之前预料的那么严，总的来说，还是要赚。
最爽的还是biotech，新药保护期变长了。
少乐
【在 f********e 的大作中提到】
: 顾客是增多乐，但是医改主要是为了省钱，政府到时候还不是要求药降价，总利润就少乐
|
f********e
发帖数: 2194 | 6 大分子药专利保护期变长了？哪里的消息？
【在 t**n 的大作中提到】
: 价格的控制好像没有之前预料的那么严，总的来说，还是要赚。
: 最爽的还是biotech，新药保护期变长了。
:
: 少乐
|
f******s
发帖数: 288 | 7 不能说是变长了吧，原本生物药是没有保护期的，但是对生物仿制药来说，在美国，也
没有相应的pathway批准，所以，应该说“保护期”是无限的，美国到现在为止也没有
正式意义的生物仿制药。
其他很多国家，比如欧洲，就有相应的pathway，所以就有不少生物仿制药在市场上。
这样，fda面对的压力就一直比较大，所以横竖都要出个办法来。以前还可以拖着，现
在这个bill 被加到医疗改革里了，fda 就必须要想办法了。不过说道这个保护期的问
题，因为generic 行业都希望保护期短些，比如和化学药一样，也是5年。然后biotech
不干，说15年。obama 说7年吧。后来根医改扯到一起去了，house 和senate 通过的
amendment都说 12年。这就是现在最后通过的保护期，12年。不过，现在市面上很多生
物药早过了12年了。
fda会做什么，是马上出新的regulation么，什么时候能开始执行，现在说太早了。这
个就根80年代的hatchman－wax 法案让fda出台了相应的化学仿制药的pathway类似，法
规给了一个方向，具体执行是一个慢慢调整的过程。
所以近几年这个生物
【在 t**n 的大作中提到】
: 价格的控制好像没有之前预料的那么严，总的来说，还是要赚。
: 最爽的还是biotech，新药保护期变长了。
:
: 少乐
|
f********e
发帖数: 2194 | 8 good to know
3ks
biotech
【在 f******s 的大作中提到】
: 不能说是变长了吧，原本生物药是没有保护期的，但是对生物仿制药来说，在美国，也
: 没有相应的pathway批准，所以，应该说“保护期”是无限的，美国到现在为止也没有
: 正式意义的生物仿制药。
: 其他很多国家，比如欧洲，就有相应的pathway，所以就有不少生物仿制药在市场上。
: 这样，fda面对的压力就一直比较大，所以横竖都要出个办法来。以前还可以拖着，现
: 在这个bill 被加到医疗改革里了，fda 就必须要想办法了。不过说道这个保护期的问
: 题，因为generic 行业都希望保护期短些，比如和化学药一样，也是5年。然后biotech
: 不干，说15年。obama 说7年吧。后来根医改扯到一起去了，house 和senate 通过的
: amendment都说 12年。这就是现在最后通过的保护期，12年。不过，现在市面上很多生
: 物药早过了12年了。
|
ot
发帖数: 4549 | 9 我们公司雇了一帮顾问，经过紧张激烈分析以后说没啥影响。
【在 t**n 的大作中提到】
: 好像利大于弊啊。
|
C******y
发帖数: 1997 | 10 lol
还是顾问爽阿...
【在 ot 的大作中提到】
: 我们公司雇了一帮顾问，经过紧张激烈分析以后说没啥影响。
|
