s******a
发帖数: 472 | 1 Indian government forced Bayer to give licence to indian company...
这样也行啊？ |
p********o
发帖数: 8012 | 2 民主的威力？
【在 s******a 的大作中提到】
: Indian government forced Bayer to give licence to indian company...
: 这样也行啊？
|
s******a
发帖数: 472 | 3 Indian government forced Bayer to give licence to indian company...
这样也行啊？ |
p********o
发帖数: 8012 | 4 民主的威力？
【在 s******a 的大作中提到】
: Indian government forced Bayer to give licence to indian company...
: 这样也行啊？
|
s*********x
发帖数: 67 | 5 因为印度有2个神奇的法律：
一个叫做“先到先得”，就是谁先在印度注册，谁就有这个药在印度市场的销售权，即
使注册方不是原研药厂和专利持有者。虽然这个政策并不排斥原研药厂在印度的注册和
销售，但是也同时允许最先注册的（往往是本地仿制公司）在印度销售，即没有市场专
属权。这个政策中国以前也有，后来因为加入WTO而被取缔了。
另一个更加神奇的法律大概叫做adaptive license law.就是只要印度政府觉得某个专
利药属于“国家急需特需药品”，那么印度政府就会允许仿制药注册并销售，哪怕还在
原研专利期内。而决定什么是“国家急需特需药品”，往往都是拍脑袋和贿赂政府的结
果。
总之很伤脑筋阿 |
y*****s
发帖数: 1047 | |
c****d
发帖数: 681 | 7 实际上美国也有那个national interest的法，不过从来没有用过
【在 s*********x 的大作中提到】
: 因为印度有2个神奇的法律：
: 一个叫做“先到先得”，就是谁先在印度注册，谁就有这个药在印度市场的销售权，即
: 使注册方不是原研药厂和专利持有者。虽然这个政策并不排斥原研药厂在印度的注册和
: 销售，但是也同时允许最先注册的（往往是本地仿制公司）在印度销售，即没有市场专
: 属权。这个政策中国以前也有，后来因为加入WTO而被取缔了。
: 另一个更加神奇的法律大概叫做adaptive license law.就是只要印度政府觉得某个专
: 利药属于“国家急需特需药品”，那么印度政府就会允许仿制药注册并销售，哪怕还在
: 原研专利期内。而决定什么是“国家急需特需药品”，往往都是拍脑袋和贿赂政府的结
: 果。
: 总之很伤脑筋阿
|
L*****e
发帖数: 135 | |
s*********x
发帖数: 67 | 9 在印度？理论上是要的，但是如果本土仿制能够搞到原研的海外数据，据说也能用。
具体不清楚，据过来人说就是非常刺激非常草泥马的过程
【在 y*****s 的大作中提到】
: 不错
: 注册前需要临床实验吗
|
s********s
发帖数: 579 | 10 Novartis才悲催啊，好几个拳头产品的专利也都在印度判给了印度本地的药企， |
G**********n
发帖数: 973 | 11
其实也没什么悲催的，印度早就这样，对于各大药厂来说又不是新鲜的事物。大家的预
期不一样。
印度每年的销售相比中国就是百分之几
【在 s********s 的大作中提到】
: Novartis才悲催啊，好几个拳头产品的专利也都在印度判给了印度本地的药企，
|
B****i
发帖数: 466 | |
