check this ... not bad not bad ... - PhotoForum版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

PhotoForum版 - check this ... not bad not bad ...

相关主题
● 几点建议,仅供参考	● 上点国内拍的三俗片
● 郎静山的摄影作品（转）	● 有不用任何后期处理就很美的相片吗？
● Re: 放学乐	● 第一次自己冲黑白胶卷
● Re:冬宫：对BW的一点看法	● SFMOMA的布列松展览
● Re: 纽约日记。纽约	● 翘班，爬山，preset
● Re: 我的一些照片	● [资料] Jerry Uelsmann
● 为什么很多数码摄影的都用ps	● 数码摄影技巧大全
● 再讨论下黑白摄影吧。。。	● 胶片练习贴

相关话题的讨论汇总
话题: bad话题: voice话题: check话题: 抵制话题: pic

进入PhotoForum版参与讨论

(共1页)

z***f
发帖数: 1182

http://www.pbase.com/ryenke
The pic in the "A different Voice" is really cool

no
发帖数: 560

C-P分两种情况考虑。C-P别人的，那是剽窃，不属于本俱乐部讨论内容，
C-P自己的进行再加工，则和书法里面的描根本就是两回事，没有可比
性，你们谁见过自己描自己的字的？
我认为摄影和其他的技能比如绘画，书法，图像处理，室内设计以及电影
摄制一样，都是最开始的时候作为一种工具而产生，起先是为了记录和实用
后来逐渐发展成了艺术形式，总的说来这些都是一个载体，或是功能的载体，
或是艺术的载体，怎么用它们取决于你最开始的目的。强行区分不同艺术手段
的，不免过于迂腐。
你如果把记录作为摄影的根本目的，那么别说C-P，连任何除了按快门和卷片
以外的动作都应该抵制，包括多重曝光，sharpening, burn/dodge等；
如果你的根本目的是为了得到美的图像，那么在你抵制C-P的时候，是否抵制
暗房制作？是否抵制多底叠放？是否抵制多重曝光？数码制作跟暗房加工的
区别在哪里？最大区别恐怕只在于前者的可行性和所花时间上远优于后者吧？
太容易做到的东西就不配算作艺术形式的一种？
最后，大家是否抵制电影和电视剧？所有的电影剪接难道不是copy-paste?
或者退一步，大家是否抵制Forrest Gu

(共1页)

进入PhotoForum版参与讨论

相关主题
● 胶片练习贴	● Re: 纽约日记。纽约
● 大伙贴的都是软件处理过的	● Re: 我的一些照片
● 数码摄影必读（第二版）	● 为什么很多数码摄影的都用ps
● 人像 - 请指教	● 再讨论下黑白摄影吧。。。
● 几点建议,仅供参考	● 上点国内拍的三俗片
● 郎静山的摄影作品（转）	● 有不用任何后期处理就很美的相片吗？
● Re: 放学乐	● 第一次自己冲黑白胶卷
● Re:冬宫：对BW的一点看法	● SFMOMA的布列松展览

相关话题的讨论汇总
话题: bad话题: voice话题: check话题: 抵制话题: pic

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天