M*******c
发帖数: 1467 | 1 http://www.vistapointstudio.com/index.htm
很震撼
看 photographer 名字像是台湾来的或者ABC
不只以前是否有人已经发过 |
h**********y
发帖数: 1293 | 2 诸如此类的片子太容易审美疲劳了。
就像某些好莱坞的大片，所有要素在这么集结，可就是泯然于众人的命。。。
【在 M*******c 的大作中提到】
: http://www.vistapointstudio.com/index.htm
: 很震撼
: 看 photographer 名字像是台湾来的或者ABC
: 不只以前是否有人已经发过
|
M*****c
发帖数: 3306 | 3 这样的色彩肯定不可能相机拍出来吧，肯定是PS出来对不对？但PS也太过了吧。 |
p*****r
发帖数: 1883 | 4 挺好，咱喜欢这大气的
【在 M*******c 的大作中提到】
: http://www.vistapointstudio.com/index.htm
: 很震撼
: 看 photographer 名字像是台湾来的或者ABC
: 不只以前是否有人已经发过
|
s**********s
发帖数: 7387 | 5 没吃过猪肉也没见过猪跑的数码世代，真是悲哀啊
【在 M*****c 的大作中提到】
: 这样的色彩肯定不可能相机拍出来吧，肯定是PS出来对不对？但PS也太过了吧。
|
h***y
发帖数: 2194 | 6 数码没出现之前那些风光美人的老挂历色彩更是绚丽啊
哈哈
【在 s**********s 的大作中提到】
: 没吃过猪肉也没见过猪跑的数码世代，真是悲哀啊
|
p*****r
发帖数: 1883 | 7
主要是数码时代猪太多了，很多猪都不跑，楼上在一个猪都不跑的地方没见过猪跑也正
常
【在 s**********s 的大作中提到】
: 没吃过猪肉也没见过猪跑的数码世代，真是悲哀啊
|
M*****c
发帖数: 3306 | 8 被BS了一把，是因为用了什么滤色镜吗？这也太神奇了，虽然我个人并不大喜欢。
【在 s**********s 的大作中提到】
: 没吃过猪肉也没见过猪跑的数码世代，真是悲哀啊
|
|
a*f
发帖数: 5682 | 9 里面有些片子你不喜欢很正常. 这是人眼对不协调的强烈颜色组合的正常生理反应.
我觉得他在构图上还算下了功夫, 但几乎没有任何色彩方面的控制, 一位追求艳丽. 猛
一看可能很有视觉冲击, 但实际上并不能让人眼产生愉悦感.
【在 M*****c 的大作中提到】
: 被BS了一把，是因为用了什么滤色镜吗？这也太神奇了，虽然我个人并不大喜欢。
|
g****n
发帖数: 221 | 10 那你说说他的色彩主要是靠什么，靠滤镜还是什么？我只是想看看如果滤镜有这么强烈
的功效，也想买一套放着，至少可以虎虎人啊
【在 a*f 的大作中提到】
: 里面有些片子你不喜欢很正常. 这是人眼对不协调的强烈颜色组合的正常生理反应.
: 我觉得他在构图上还算下了功夫, 但几乎没有任何色彩方面的控制, 一位追求艳丽. 猛
: 一看可能很有视觉冲击, 但实际上并不能让人眼产生愉悦感.
:
|
|
|
s**********s
发帖数: 7387 | 11 靠时机。人家在拍摄的时候你多半还在睡觉。
【在 g****n 的大作中提到】
: 那你说说他的色彩主要是靠什么，靠滤镜还是什么？我只是想看看如果滤镜有这么强烈
: 的功效，也想买一套放着，至少可以虎虎人啊
|
A*********l
发帖数: 2005 | 12 我觉的他的照片构图很好，时机很好，的确很下功夫，肯定是起早贪黑的，不然抓不到
这么好的光
线。
不过，我觉的他的GND用得有问题。
GND是为了减少过亮的天空和过暗的地面景色之间的反差（绝大多数情况是这样，不排
除特例），但
用过了，就造成了天空和地面一样的亮度，甚至感觉地面比天空还亮的感觉了，最后的
整体感觉就是
天空和地面好像不是同一个光线条件下出来的，所以就觉得有些假了。我觉得这就是让
alf说他色彩
方面没有控制的原因了，其实是控制过头了。
GND用的轻一点，地面略暗一点，会好的多。
不过，总体上还是很牛的。
风光摄影，其实很难，最难的一点，是精力上要吃得起起早贪黑的苦（而且不是一般的
起早贪黑），
体力上也要能抗得住背负沉重的器材爬山涉水的苦。还有很重要的一点是，在大自然最
美丽的时刻，
摄影师身临其境，并且用相机捕捉到了，有的时候，就是十秒钟，或者半分钟的时间，
这份喜悦不是
看多大的照片就能代替的，那一时刻，真的有一种和大自然融合的感觉，一种心灵上的
涤荡。
【在 a*f 的大作中提到】
: 里面有些片子你不喜欢很正常. 这是人眼对不协调的强烈颜色组合的正常生理反应.
: 我觉得他在构图上还算下了功夫, 但几乎没有任何色彩方面的控制, 一位追求艳丽. 猛
: 一看可能很有视觉冲击, 但实际上并不能让人眼产生愉悦感.
:
|
s**********s
发帖数: 7387 | 13 well said
【在 A*********l 的大作中提到】
: 我觉的他的照片构图很好，时机很好，的确很下功夫，肯定是起早贪黑的，不然抓不到
: 这么好的光
: 线。
: 不过，我觉的他的GND用得有问题。
: GND是为了减少过亮的天空和过暗的地面景色之间的反差（绝大多数情况是这样，不排
: 除特例），但
: 用过了，就造成了天空和地面一样的亮度，甚至感觉地面比天空还亮的感觉了，最后的
: 整体感觉就是
: 天空和地面好像不是同一个光线条件下出来的，所以就觉得有些假了。我觉得这就是让
: alf说他色彩
|
a*f
发帖数: 5682 | 14 我还是说的颜色控制, 而非光线控制. 颜色协调方面我是从美术的角度讲的.
这些片子是否真实的记录了自然的神奇风景很难讲 (很多片子里面这个颜色肯定不自然
, 自然界几万年也不会出现这样的颜
色, 有些地方的红色明显失真).
但如果忘记这些照片的纪实功能, 仅仅关注把它们当作由几何图形和色彩所组成装饰画
来看, 是否能带来视觉的愉悦呢?
我是很难想象在自家客厅里面挂上这么一副100寸print的. 也许挂在某个旅游区的饭
店里比较映景
【在 A*********l 的大作中提到】
: 我觉的他的照片构图很好，时机很好，的确很下功夫，肯定是起早贪黑的，不然抓不到
: 这么好的光
: 线。
: 不过，我觉的他的GND用得有问题。
: GND是为了减少过亮的天空和过暗的地面景色之间的反差（绝大多数情况是这样，不排
: 除特例），但
: 用过了，就造成了天空和地面一样的亮度，甚至感觉地面比天空还亮的感觉了，最后的
: 整体感觉就是
: 天空和地面好像不是同一个光线条件下出来的，所以就觉得有些假了。我觉得这就是让
: alf说他色彩
|
s**********s
发帖数: 7387 | 15 that's where B&W comes in.
【在 a*f 的大作中提到】
: 我还是说的颜色控制, 而非光线控制. 颜色协调方面我是从美术的角度讲的.
: 这些片子是否真实的记录了自然的神奇风景很难讲 (很多片子里面这个颜色肯定不自然
: , 自然界几万年也不会出现这样的颜
: 色, 有些地方的红色明显失真).
: 但如果忘记这些照片的纪实功能, 仅仅关注把它们当作由几何图形和色彩所组成装饰画
: 来看, 是否能带来视觉的愉悦呢?
: 我是很难想象在自家客厅里面挂上这么一副100寸print的. 也许挂在某个旅游区的饭
: 店里比较映景
|
a*f
发帖数: 5682 | 16 是啊, 黑白就不存在对色彩控制的问题了.
但缺少了色彩(控制的色彩), 黑白照片作为平面艺术始终缺少了一个重要元素.
【在 s**********s 的大作中提到】
: that's where B&W comes in.
|
s**********s
发帖数: 7387 | 17 彩色纪实摄影、mundaness之流是登堂入室可称之为艺术了，
彩色风光连门槛都没进呢，还谈啥艺术。不过说实话在大自然
的神作面前，人类那点雕虫小技的"艺术"也着实显得渺小可笑
【在 a*f 的大作中提到】
: 是啊, 黑白就不存在对色彩控制的问题了.
: 但缺少了色彩(控制的色彩), 黑白照片作为平面艺术始终缺少了一个重要元素.
|
m*****k
发帖数: 1864 | |
a*f
发帖数: 5682 | 19 为什么风光油画算艺术而彩色风光摄影就不是呢?
也许很大程度是因为风光油画对颜色的控制在风光摄影中很难实现.
【在 s**********s 的大作中提到】
: 彩色纪实摄影、mundaness之流是登堂入室可称之为艺术了，
: 彩色风光连门槛都没进呢，还谈啥艺术。不过说实话在大自然
: 的神作面前，人类那点雕虫小技的"艺术"也着实显得渺小可笑
|
A*********l
发帖数: 2005 | 20 彩色的东西，光线和色彩是很紧密的联系在一起的。理论上你可以说：只改变亮度，而
不改变色彩
（对应水彩画，就好比调色的时候多加水／少加水，对应水粉画，就好比加白，或者是
加黑）。但实
际上，亮度变化多了，对人眼睛来说，就有一种颜色变了的感觉。
这个对于真正的绘画来说，感觉没有那么明显，但对于数字暗房来说，我个人的感觉是
很明显，明暗
变化稍微一拉过，感觉就象色彩变了一样（对眼睛来说），可能色彩的数字值并没有变。
我觉得PS多了不好，主要原因是90％＋的摄影的人中，他们的眼睛是没有经过色彩的训
练的，所以很
多时候自己调偏了，自己也看不出来。如果能去上比较正规的美术课，需要打分记成绩
的那种，画出
来的东西不断的被老师痛扁，扁啊扁啊的，忽然有一天眼睛里能看到老师所强调的那种
细微颜色的辨
识，入了一点点门，就会知道不一样了。
PS过了以后，脱离真实太多了，通常来说，色彩的组成和协调关系就破坏掉了，就像你
说的“仅仅关
注把它们当作由几何图形和色彩所组成装饰画来看, 是否能带来视觉的愉悦呢”。
他的照片，痕迹还是太重了，适当的含蓄一点，会好很多。
【在 a*f 的大作中提到】
: 我还是说的颜色控制, 而非光线控制. 颜色协调方面我是从美术的角度讲的.
: 这些片子是否真实的记录了自然的神奇风景很难讲 (很多片子里面这个颜色肯定不自然
: , 自然界几万年也不会出现这样的颜
: 色, 有些地方的红色明显失真).
: 但如果忘记这些照片的纪实功能, 仅仅关注把它们当作由几何图形和色彩所组成装饰画
: 来看, 是否能带来视觉的愉悦呢?
: 我是很难想象在自家客厅里面挂上这么一副100寸print的. 也许挂在某个旅游区的饭
: 店里比较映景
|
|
|
o*4
发帖数: 417 | 21 他这个很可能是市场决定的。颜色太平淡不够吸引眼球，买的人就少。
变。
【在 A*********l 的大作中提到】
: 彩色的东西，光线和色彩是很紧密的联系在一起的。理论上你可以说：只改变亮度，而
: 不改变色彩
: （对应水彩画，就好比调色的时候多加水／少加水，对应水粉画，就好比加白，或者是
: 加黑）。但实
: 际上，亮度变化多了，对人眼睛来说，就有一种颜色变了的感觉。
: 这个对于真正的绘画来说，感觉没有那么明显，但对于数字暗房来说，我个人的感觉是
: 很明显，明暗
: 变化稍微一拉过，感觉就象色彩变了一样（对眼睛来说），可能色彩的数字值并没有变。
: 我觉得PS多了不好，主要原因是90％＋的摄影的人中，他们的眼睛是没有经过色彩的训
: 练的，所以很
|
s**********s
发帖数: 7387 | 22 绘画已经进入到了抽象阶段了，彩色风光摄影则仍然在写实阶段。
今天你画一幅纯写实的古典主义风光作也许是很好的学生作业，
但其艺术价值不会受到太大赞赏。
【在 a*f 的大作中提到】
: 为什么风光油画算艺术而彩色风光摄影就不是呢?
: 也许很大程度是因为风光油画对颜色的控制在风光摄影中很难实现.
|
M*******c
发帖数: 1467 | 23 他的35mm，色彩很自然，不过色彩带来的震撼也弱了很多。看来他对颜色和光线的控制
目的性很明确，
就是要有一定夸张的效果。初一看带给人震撼，令人印象深刻，这在商业上是很成功的。
【在 A*********l 的大作中提到】
: 我觉的他的照片构图很好，时机很好，的确很下功夫，肯定是起早贪黑的，不然抓不到
: 这么好的光
: 线。
: 不过，我觉的他的GND用得有问题。
: GND是为了减少过亮的天空和过暗的地面景色之间的反差（绝大多数情况是这样，不排
: 除特例），但
: 用过了，就造成了天空和地面一样的亮度，甚至感觉地面比天空还亮的感觉了，最后的
: 整体感觉就是
: 天空和地面好像不是同一个光线条件下出来的，所以就觉得有些假了。我觉得这就是让
: alf说他色彩
|
a*f
发帖数: 5682 | 24 颜色不协调的古典主义风光作品在当时在现在艺术价值都不会受到承认了. 倒是现代艺
术了, 可能还有不少艺术家对其色彩
协调性之说进行颠覆.
另外很多当代彩色摄影艺术家都拍摄彩色风光
Stephen Shore在莫奈花园拍过一本书
http://www.amazon.com/Gardens-Giverny-View-Monets-World/dp/B000AKXCZ0/ref=sr_1_1?
ie=UTF8&s=books&qid=1280264135&sr=8-1
Joel Sternfeld 在罗马郊外
http://www.amazon.com/Campagna-Romana-Countryside-Ancient-Rome/dp/0679415785/ref=sr_1_1?
ie=UTF8&s=books&qid=1280264274&sr=1-1-spell
以及 Oxbow
http://www.amazon.com/Joel-Sternfeld-Oxbow-Archive/dp/3865217869/ref=ntt_at_ep_dpi_4
拍了两本书尝试了以彩色摄影重现古典主
【在 s**********s 的大作中提到】
: 绘画已经进入到了抽象阶段了，彩色风光摄影则仍然在写实阶段。
: 今天你画一幅纯写实的古典主义风光作也许是很好的学生作业，
: 但其艺术价值不会受到太大赞赏。
|
h***y
发帖数: 2194 | 25 他的片子那些色彩不太真实的好像是用了渐变彩色滤镜
至于PS拉的问题，需要拉的部分基本都是很亮很暗的部分，看看感光元件或者
胶片的RGB响应曲线就知道为啥了 ...
变。
【在 A*********l 的大作中提到】
: 彩色的东西，光线和色彩是很紧密的联系在一起的。理论上你可以说：只改变亮度，而
: 不改变色彩
: （对应水彩画，就好比调色的时候多加水／少加水，对应水粉画，就好比加白，或者是
: 加黑）。但实
: 际上，亮度变化多了，对人眼睛来说，就有一种颜色变了的感觉。
: 这个对于真正的绘画来说，感觉没有那么明显，但对于数字暗房来说，我个人的感觉是
: 很明显，明暗
: 变化稍微一拉过，感觉就象色彩变了一样（对眼睛来说），可能色彩的数字值并没有变。
: 我觉得PS多了不好，主要原因是90％＋的摄影的人中，他们的眼睛是没有经过色彩的训
: 练的，所以很
|
E*n
发帖数: 351 | 26 What do you have on the walls of your home right now? Just curious... @@
【在 a*f 的大作中提到】
: 颜色不协调的古典主义风光作品在当时在现在艺术价值都不会受到承认了. 倒是现代艺
: 术了, 可能还有不少艺术家对其色彩
: 协调性之说进行颠覆.
: 另外很多当代彩色摄影艺术家都拍摄彩色风光
: Stephen Shore在莫奈花园拍过一本书
: http://www.amazon.com/Gardens-Giverny-View-Monets-World/dp/B000AKXCZ0/ref=sr_1_1?
: ie=UTF8&s=books&qid=1280264135&sr=8-1
: Joel Sternfeld 在罗马郊外
: http://www.amazon.com/Campagna-Romana-Countryside-Ancient-Rome/dp/0679415785/ref=sr_1_1?
: ie=UTF8&s=books&qid=1280264274&sr=1-1-spell
|
N*****a
发帖数: 499 | 27 同curious....
【在 E*n 的大作中提到】
: What do you have on the walls of your home right now? Just curious... @@
|
a*f
发帖数: 5682 | 28 我还没有home呢...
现在天天住hotel. 墙上挂的是纽约摄影学校教材式的片子.
将来有home了会挂什么还真没想过. 可以考虑为解决这个问题自己想一些idea, 拍一些
片子, 做一些尝试, 一定也挺有意思. 喜欢的艺术家我都买不起正品print.
【在 E*n 的大作中提到】
: What do you have on the walls of your home right now? Just curious... @@
|
l*******s
发帖数: 26303 | 29 构图和光线都非常棒，不过我个人觉得大多数照片ps的痕迹太重了，暗部人为拉的太亮
，饱和度也调的过度
【在 M*******c 的大作中提到】
: http://www.vistapointstudio.com/index.htm
: 很震撼
: 看 photographer 名字像是台湾来的或者ABC
: 不只以前是否有人已经发过
|
E*n
发帖数: 351 | 30 hehe, the good thing about photographic arts is that cheap prints are
usually not much different from expensive prints... I have a really cheap
print of Joel Meyerowitz and two others of Ansel Adams, can't say they're
museum quality, but they look good enough with the right frame...
【在 a*f 的大作中提到】
: 我还没有home呢...
: 现在天天住hotel. 墙上挂的是纽约摄影学校教材式的片子.
: 将来有home了会挂什么还真没想过. 可以考虑为解决这个问题自己想一些idea, 拍一些
: 片子, 做一些尝试, 一定也挺有意思. 喜欢的艺术家我都买不起正品print.
|
|
|
h***y
发帖数: 2194 | 31 狠aglee
【在 l*******s 的大作中提到】
: 构图和光线都非常棒，不过我个人觉得大多数照片ps的痕迹太重了，暗部人为拉的太亮
: ，饱和度也调的过度
|
a*f
发帖数: 5682 | 32 Where to get these cheap prints?
【在 E*n 的大作中提到】
: hehe, the good thing about photographic arts is that cheap prints are
: usually not much different from expensive prints... I have a really cheap
: print of Joel Meyerowitz and two others of Ansel Adams, can't say they're
: museum quality, but they look good enough with the right frame...
|
