S*M
发帖数: 10832 | 1 都是好几个月以前拍的了
店扫的比较悲剧，我随便拉了拉curve |
S*M
发帖数: 10832 | 2 继续
【在 S*M 的大作中提到】
: 都是好几个月以前拍的了
: 店扫的比较悲剧，我随便拉了拉curve
|
S*M
发帖数: 10832 | |
t*****s
发帖数: 3478 | |
S*M
发帖数: 10832 | 5 thanks,用的是负片，Pro400H
不知道为啥，firefox底下看图肉得很
点开新窗口以后看就正常了
【在 t*****s 的大作中提到】
: 很清新，好喜欢2。（第三张）
|
l***a
发帖数: 12410 | 6 the 1st looks like digital, on the good side
【在 S*M 的大作中提到】
: 都是好几个月以前拍的了
: 店扫的比较悲剧，我随便拉了拉curve
|
m******1
发帖数: 19713 | 7 不错。
请教一下，第一张那个逆光夕阳，你用了什么技术使得那些人物没有成为silhouette？
觉得不象是加了曝光补偿，因为天空的曝光还很好。另外，第2张的色调是怎么弄出来
的？ |
S*M
发帖数: 10832 | 8 其实如果是数码的话，我肯定会再狠加一把盐一把味精
【在 l***a 的大作中提到】
: the 1st looks like digital, on the good side
|
S*M
发帖数: 10832 | 9 我没用啥技术，胶片拍出来完事儿，我连怎么测的光都不记得了
第二张没啥色调啊
【在 m******1 的大作中提到】
: 不错。
: 请教一下，第一张那个逆光夕阳，你用了什么技术使得那些人物没有成为silhouette？
: 觉得不象是加了曝光补偿，因为天空的曝光还很好。另外，第2张的色调是怎么弄出来
: 的？
|
g*******x
发帖数: 2158 | |
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 11 是不是因为负片的宽容度高，所以逆光也能保持多一些细节？
你不觉得第二张的色调比较gloomy吗？
【在 S*M 的大作中提到】
: 我没用啥技术，胶片拍出来完事儿，我连怎么测的光都不记得了
: 第二张没啥色调啊
|
h*******g
发帖数: 10585 | 12 0不错，求解拍1的时候想的啥
【在 S*M 的大作中提到】
: 都是好几个月以前拍的了
: 店扫的比较悲剧，我随便拉了拉curve
|
h*******g
发帖数: 10585 | 13 6赞
【在 S*M 的大作中提到】
: 继续
|
h*******g
发帖数: 10585 | 14 狗鸡鸡？
【在 S*M 的大作中提到】
: 贴张图不容易啊
|
h*******g
发帖数: 10585 | 15 胶片也需要加盐加味精的
有兴趣可以看下专门调色的书，如何还原色彩，特别是正片如何比对灯箱在电脑上还原
色彩
【在 S*M 的大作中提到】
: 其实如果是数码的话，我肯定会再狠加一把盐一把味精
|
b*******s
发帖数: 6139 | 16 Like 1 and 6。所有的看着都很健康。
【在 S*M 的大作中提到】
: 都是好几个月以前拍的了
: 店扫的比较悲剧，我随便拉了拉curve
|
t****x
发帖数: 282 | |
S*M
发帖数: 10832 | 18 这么小的图，说实话手机拍也差不多
【在 t****x 的大作中提到】
: 额~ 说句不中听的话~~~ 4好dc阿~
|
S*M
发帖数: 10832 | 19 负片是宽容度比较高，尤其高光部分，不会一片死白
第二张是指#1么？
扫的不好，噪音大，反差低而已
没啥特殊的色调
【在 m******1 的大作中提到】
: 是不是因为负片的宽容度高，所以逆光也能保持多一些细节？
: 你不觉得第二张的色调比较gloomy吗？
|
l***a
发帖数: 5114 | |
|
|
g********r
发帖数: 8017 | |
S*M
发帖数: 10832 | 22 谢谢
居然有人喜欢1，不容易啊
【在 l***a 的大作中提到】
: 1.6.7 are great!!!
|
S*M
发帖数: 10832 | 23 谢谢，不病态就好
【在 b*******s 的大作中提到】
: Like 1 and 6。所有的看着都很健康。
|
S*M
发帖数: 10832 | 24 哪儿有德味啊，不偏色，也没暗角
【在 g********r 的大作中提到】
: 毒。大师。德味。
|
D3
发帖数: 1949 | |
