m******1
发帖数: 19713 | 1 1。The Digital SLR Expert Landscapes那本书里说，如果是RAW出片，宁可稍微过曝
一点，这样可以保留更多的brightness level，回家来在电脑上调，可以保留更多细节
。可是Digital Photography Expert Techniques那本书里说，如果是RAW出片，宁欠勿
过，这样回家来在电脑上调不会损失细节。到底谁说的对？
2。我只知道ND滤镜有减少光摄入量从而降低快门速度的作用，我只用它照过瀑布，但
是The Digital SLR Expert Landscapes那本书里提到了ND可以提高照片色彩对比度。
是真的吗？ |
h*******g
发帖数: 10585 | 2 关于1
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=314446
1。The Digital SLR Expert Landscapes那本书里说，如果是RAW出片，宁可稍微过曝
一点，这样可以保留更多的brightness level，回家来在电脑上调，可以保留更多细节
。可是Digital Photography Expert Techniques那本书里说，如果是RAW出片，宁欠勿
过，这样回家来在电脑上调不会损失细节。到底谁说的对？
2。我只知道ND滤镜有减少光摄入量从而降低快门速度的作用，我只用它照过瀑布，但
是The Digital SLR Expert Landscapes那本书里提到了ND可以提高照片色彩对比度。
是真的吗？
【在 m******1 的大作中提到】
: 1。The Digital SLR Expert Landscapes那本书里说，如果是RAW出片，宁可稍微过曝
: 一点，这样可以保留更多的brightness level，回家来在电脑上调，可以保留更多细节
: 。可是Digital Photography Expert Techniques那本书里说，如果是RAW出片，宁欠勿
: 过，这样回家来在电脑上调不会损失细节。到底谁说的对？
: 2。我只知道ND滤镜有减少光摄入量从而降低快门速度的作用，我只用它照过瀑布，但
: 是The Digital SLR Expert Landscapes那本书里提到了ND可以提高照片色彩对比度。
: 是真的吗？
|
m******1
发帖数: 19713 | 3 这篇文章内容基本上和The Digital SLR Expert Landscapes那本书里讲的一样，看来
Digital Photography Expert Techniques是扯淡。
【在 h*******g 的大作中提到】
: 关于1
: http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=314446
:
: 1。The Digital SLR Expert Landscapes那本书里说，如果是RAW出片，宁可稍微过曝
: 一点，这样可以保留更多的brightness level，回家来在电脑上调，可以保留更多细节
: 。可是Digital Photography Expert Techniques那本书里说，如果是RAW出片，宁欠勿
: 过，这样回家来在电脑上调不会损失细节。到底谁说的对？
: 2。我只知道ND滤镜有减少光摄入量从而降低快门速度的作用，我只用它照过瀑布，但
: 是The Digital SLR Expert Landscapes那本书里提到了ND可以提高照片色彩对比度。
: 是真的吗？
|
h*******g
发帖数: 10585 | 4 你仔细看啊，别看个大概啊
下面对于向右曝光这个理论有评论的
我个人觉得向左向右都可以，看个人喜欢了
【在 m******1 的大作中提到】
: 这篇文章内容基本上和The Digital SLR Expert Landscapes那本书里讲的一样，看来
: Digital Photography Expert Techniques是扯淡。
|
h*******g
发帖数: 10585 | 5 而且现在有包围曝光，拍个一堆回来慢慢选就得了
【在 h*******g 的大作中提到】
: 你仔细看啊，别看个大概啊
: 下面对于向右曝光这个理论有评论的
: 我个人觉得向左向右都可以，看个人喜欢了
|
m******1
发帖数: 19713 | 6 嗯，我就是这样，每次都按照0.3档的阶越拍一堆回来
【在 h*******g 的大作中提到】
: 而且现在有包围曝光，拍个一堆回来慢慢选就得了
|
N**i
发帖数: 3857 | 7 首先，过暴和欠暴这两个概念就很大，可以争论几辈子的。
高调照片是过暴吗？ 低调照片是欠暴吗？ 直方图在中间的就是好照片吗？
bala bala。。。 |
N**i
发帖数: 3857 | 8 好的ND应该是pure NEUTRAL的，但 pure neutral的价格不菲，便宜的基本都偏色，造
成色彩对比度变化。 |
j********l
发帖数: 551 | 9 1. 这俩说的都对。曝过了就完全没有
细节了。所以拍完了要在相机上检查
高光。要细节的部位绝对不能曝过。
在不曝过的前提下，要尽量多曝一些，
这样可以充分利用相机的动态范围。
有点象玩black jack，要尽量大，但是
不能过线。对于电子系有数字信号处理
背景的同学来说这些都是不言而喻的。
2. 这个说法我听很多人说过。用ND
加长曝光可以使颜色更饱和细腻。我
自己还没有认真试过。也没有见过
对于它的原理的好的解释。有一种
说法是长曝光时相机对于颜色处理
会有所不同。类似film的reciprocal
failure。但是我见过用这种方法拍
的片子，确实颜色非常好。所以我
觉得这个说法是对的，但是不知为
什么。另外要加长曝光不一定需要
ND。也可以靠多重曝光。这样至少
可以提高信噪比，也就是降低噪声，
但是对颜色有没有一样的帮助我就
不知道了。
【在 m******1 的大作中提到】
: 1。The Digital SLR Expert Landscapes那本书里说，如果是RAW出片，宁可稍微过曝
: 一点，这样可以保留更多的brightness level，回家来在电脑上调，可以保留更多细节
: 。可是Digital Photography Expert Techniques那本书里说，如果是RAW出片，宁欠勿
: 过，这样回家来在电脑上调不会损失细节。到底谁说的对？
: 2。我只知道ND滤镜有减少光摄入量从而降低快门速度的作用，我只用它照过瀑布，但
: 是The Digital SLR Expert Landscapes那本书里提到了ND可以提高照片色彩对比度。
: 是真的吗？
|
m******1
发帖数: 19713 | |
|
|
m******1
发帖数: 19713 | 11 谢谢解释！
D70好象没有多重曝光吧？
【在 j********l 的大作中提到】
: 1. 这俩说的都对。曝过了就完全没有
: 细节了。所以拍完了要在相机上检查
: 高光。要细节的部位绝对不能曝过。
: 在不曝过的前提下，要尽量多曝一些，
: 这样可以充分利用相机的动态范围。
: 有点象玩black jack，要尽量大，但是
: 不能过线。对于电子系有数字信号处理
: 背景的同学来说这些都是不言而喻的。
: 2. 这个说法我听很多人说过。用ND
: 加长曝光可以使颜色更饱和细腻。我
|
j********l
发帖数: 551 | 12 magic hour 你这么拍出不了几张。
【在 m******1 的大作中提到】
: 嗯，我就是这样，每次都按照0.3档的阶越拍一堆回来
|
j********l
发帖数: 551 | 13 这里的过曝和欠曝光是技术角度的。
只要细节的部分达到动态范围的两端
就算。有点类似AA的Film is the score,
print is the symphony的意思。
【在 N**i 的大作中提到】
: 首先，过暴和欠暴这两个概念就很大，可以争论几辈子的。
: 高调照片是过暴吗？ 低调照片是欠暴吗？ 直方图在中间的就是好照片吗？
: bala bala。。。
|
j********l
发帖数: 551 | 14 架好架子多拍几张回家拼。
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢解释！
: D70好象没有多重曝光吧？
|
m******1
发帖数: 19713 | 15 还行，反正我都是用AP，不用自己测光，拍一张以后拧一下曝光补偿再咔嚓一下，一会
儿功夫就5、6张。
【在 j********l 的大作中提到】
: magic hour 你这么拍出不了几张。
|
j********l
发帖数: 551 | 16 这叫bracket like hell.干多了就觉得
烦了。尤其30秒以上的。
【在 m******1 的大作中提到】
: 还行，反正我都是用AP，不用自己测光，拍一张以后拧一下曝光补偿再咔嚓一下，一会
: 儿功夫就5、6张。
|
I***8
发帖数: 2462 | 17 后期调亮等于前期增加ISO，
所以一般来讲还是不要欠爆？ |
m******1
发帖数: 19713 | 18 ISO不变的情况下，前期降低快门速度也是一样会有燥点的。
向右曝光的理论根据不是这个，而是：当感光板记录高光的dynamic range的时候，可
以记录的brightness level要远远多于低光的dynamic range。原因就是：2^6, 2^7, 2
^8...虽然指数是线性增加了，但是实际值却是翻番的。
【在 I***8 的大作中提到】
: 后期调亮等于前期增加ISO，
: 所以一般来讲还是不要欠爆？
|
I***8
发帖数: 2462 | 19 你在研究这么深凹的东西阿，？？
2
【在 m******1 的大作中提到】
: ISO不变的情况下，前期降低快门速度也是一样会有燥点的。
: 向右曝光的理论根据不是这个，而是：当感光板记录高光的dynamic range的时候，可
: 以记录的brightness level要远远多于低光的dynamic range。原因就是：2^6, 2^7, 2
: ^8...虽然指数是线性增加了，但是实际值却是翻番的。
|
m******1
发帖数: 19713 | 20 大师的追求你哪能懂
【在 I***8 的大作中提到】
: 你在研究这么深凹的东西阿，？？
:
: 2
|
b***e
发帖数: 15201 | 21 个人感觉是宁欠勿过，我用raw拍的时候，在stuido里面外接灯没回电，没闪光小光圈
拍出了一片黑，用ｐｓ一样可以拉曲线还原出还不错的主体，但是如果是过暴的话，就
没办法了，白花花的一片，你再压黑也没用。
保险的话，直接包围曝光拍３张不就完了
【在 m******1 的大作中提到】
: 1。The Digital SLR Expert Landscapes那本书里说，如果是RAW出片，宁可稍微过曝
: 一点，这样可以保留更多的brightness level，回家来在电脑上调，可以保留更多细节
: 。可是Digital Photography Expert Techniques那本书里说，如果是RAW出片，宁欠勿
: 过，这样回家来在电脑上调不会损失细节。到底谁说的对？
: 2。我只知道ND滤镜有减少光摄入量从而降低快门速度的作用，我只用它照过瀑布，但
: 是The Digital SLR Expert Landscapes那本书里提到了ND可以提高照片色彩对比度。
: 是真的吗？
|
m******1
发帖数: 19713 | 22 书中说的欠和过都是指的在不溢出的前提下...
【在 b***e 的大作中提到】
: 个人感觉是宁欠勿过，我用raw拍的时候，在stuido里面外接灯没回电，没闪光小光圈
: 拍出了一片黑，用ｐｓ一样可以拉曲线还原出还不错的主体，但是如果是过暴的话，就
: 没办法了，白花花的一片，你再压黑也没用。
: 保险的话，直接包围曝光拍３张不就完了
|
