b**n
发帖数: 289 | 1 flickr很久没用，怎么以前的direct link都没了。我还是从html code里抠出来的。
最近也在学用慢门拍水，还不完全得要领。欢迎指导。
1)
2)
3)
4)
5) |
l**********r
发帖数: 1125 | |
p*****r
发帖数: 1883 | 3 你这都不算慢门吧，慢的快门也不算
【在 b**n 的大作中提到】
: flickr很久没用，怎么以前的direct link都没了。我还是从html code里抠出来的。
: 最近也在学用慢门拍水，还不完全得要领。欢迎指导。
: 1)
: 2)
: 3)
: 4)
: 5)
|
b**n
发帖数: 289 | 4 2，3,4 里面海水被抹成那样，应该算吧。我记得有5 - 10 sec左右。1，5不是慢门。一般拍的。
是慢门，不是B门。
【在 p*****r 的大作中提到】
: 你这都不算慢门吧，慢的快门也不算
|
p*****r
发帖数: 1883 | 5
。一般拍的。
可以再慢点，顺便，一个我用慢快门拍水的经验是，长时间曝光得用上”长时间“的特
点，拍摄之前想像一下，这个画面，用长时间和普通的有没有明显区别，然后想办法
从角度构图等方面去放大这种区别。你的这几张水面变化不大，就比如第二张吧，
有变化的部分给你放到左边一个不起眼的角落里了，不特地看还真不知道，所以离这
么远，很难看出来慢快门的慢在什么地方，我觉得可以凑近点。慢快门只是个技术，
摆个架子在那里，猴要是知道看表他也会捏，怎么用起来还是得多想想和练练。
比如这哥们拍的，虽然视角上庸俗了点，但是特征倒是表达的很直接
http://www.flickr.com/photos/patrick-smith-photography/4690727287/
【在 b**n 的大作中提到】
: 2，3,4 里面海水被抹成那样，应该算吧。我记得有5 - 10 sec左右。1，5不是慢门。一般拍的。
: 是慢门，不是B门。
|
b**n
发帖数: 289 | 6 哈哈哈，多谢指导。这张图的特征确实很明显。
当时我拍的时候，是觉得天边的颜色很好看，海面平了有个色彩上的对比。另外是第一
次用慢门练习一下，觉得挺有意思。现在想想如果不用慢门，也可能海面可以拍出另一
番景色。
多谢，下次再去照你说的练习一下。
【在 p*****r 的大作中提到】
:
: 。一般拍的。
: 可以再慢点，顺便，一个我用慢快门拍水的经验是，长时间曝光得用上”长时间“的特
: 点，拍摄之前想像一下，这个画面，用长时间和普通的有没有明显区别，然后想办法
: 从角度构图等方面去放大这种区别。你的这几张水面变化不大，就比如第二张吧，
: 有变化的部分给你放到左边一个不起眼的角落里了，不特地看还真不知道，所以离这
: 么远，很难看出来慢快门的慢在什么地方，我觉得可以凑近点。慢快门只是个技术，
: 摆个架子在那里，猴要是知道看表他也会捏，怎么用起来还是得多想想和练练。
: 比如这哥们拍的，虽然视角上庸俗了点，但是特征倒是表达的很直接
: http://www.flickr.com/photos/patrick-smith-photography/4690727287/
|
i**e
发帖数: 6810 | 7 不错不错！请问这些图用ND或者GND了吗？都用了什么光圈？
【在 b**n 的大作中提到】
: flickr很久没用，怎么以前的direct link都没了。我还是从html code里抠出来的。
: 最近也在学用慢门拍水，还不完全得要领。欢迎指导。
: 1)
: 2)
: 3)
: 4)
: 5)
|
b**n
发帖数: 289 | 8 2，3，4：可能在拍的时候用了ND，然后选光圈让时间长点，可能到了f/22.
后期在LR里，用了两个GND。我没买物理的GND。
【在 i**e 的大作中提到】
: 不错不错！请问这些图用ND或者GND了吗？都用了什么光圈？
|
s********n
发帖数: 1865 | |
