t*****s
发帖数: 3478 | 1 【 以下文字转载自 Outdoor_Photography 俱乐部 】
发信人: tencups (10cups), 信区: Outdoor_Photography
标 题: DC 国会大厦前的圣诞树
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 21 09:10:14 2010, 美东)
••• 特地去拍了国会大厦前的圣诞树，祝大家圣诞快乐！•••
周日下午都4点多了，太阳快从Potomac河对岸下去，我突然想带全家去国会大厦前的看圣诞树，但LD说明天要上班了，过几天再去好了，我看光线还可以，于是自己急急驱车上路，半小时就到了国会大厦前。时间上还可以，但是我是回头跑去拍了Washington Monument先了，把最好的时机给了夕阳中的Washington Monument。：）
往后看去，就是夕阳中的Washington Monument。
跟一张星期六早上的Jefferson Memorial，（太阳躲在云里，出来后光线就亮了）
再跟一张另外一个时候拍的，去得太早，太阳光都一点看不到，在冷风中冻了一会儿，估计太阳又在乌云里了，拍了这张就回家了。感叹要拍到好的sunrise的光线，都不知要跑多少趟，有时光线很好时往往又要上班。 |
t***e
发帖数: 2138 | 2 国会山应该两次照。第二次过暴以捕捉下层建筑的细节。最后在ps合成。
看圣诞树，但LD说明天要上班了，过几天再去好了，我看光线还可以，于是自己急急驱
车上路，半小时就到了国会大厦前。时间上还可以，但是我是回头跑去拍了Washington
Monument先了，把最好的时机给了夕阳中的Washington Monument。：）
【在 t*****s 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Outdoor_Photography 俱乐部 】
: 发信人: tencups (10cups), 信区: Outdoor_Photography
: 标 题: DC 国会大厦前的圣诞树
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 21 09:10:14 2010, 美东)
: ••• 特地去拍了国会大厦前的圣诞树，祝大家圣诞快乐！•••
: 周日下午都4点多了，太阳快从Potomac河对岸下去，我突然想带全家去国会大厦前的看圣诞树，但LD说明天要上班了，过几天再去好了，我看光线还可以，于是自己急急驱车上路，半小时就到了国会大厦前。时间上还可以，但是我是回头跑去拍了Washington Monument先了，把最好的时机给了夕阳中的Washington Monument。：）
: 往后看去，就是夕阳中的Washington Monument。
: 跟一张星期六早上的Jefferson Memorial，（太阳躲在云里，出来后光线就亮了）
: 再跟一张另外一个时候拍的，去得太早，太阳光都一点看不到，在冷风中冻了一会儿，估计太阳又在乌云里了，拍了这张就回家了。感叹要拍到好的sunrise的光线，都不知要跑多少趟，有时光线很好时往往又要上班。
|
t*****s
发帖数: 3478 | 3 谢谢。
嗯我有不同曝光的，但是那样合成像HDR，不晓得效果会否更好。
请问你有什么理论依据吗？为什么各部分都要细节？
我是真心讨论啊，因为我想，如果不是要夜的那种氛围，而是要细节的话，那我不如白天拍或光线亮些的时候拍好了。其它的建筑都有同样的问题。比如lincoln memorial啊等，都是这样，建筑很亮，但是周围很黑。我觉得，可能还是应该在光线亮些的时候sunrise或sunset前后时候拍。天完全黑后，不是好时机。我这里是天太黑了，因为我去拍Washington Menoment先了，没办法。
Washington
【在 t***e 的大作中提到】
: 国会山应该两次照。第二次过暴以捕捉下层建筑的细节。最后在ps合成。
:
: 看圣诞树，但LD说明天要上班了，过几天再去好了，我看光线还可以，于是自己急急驱
: 车上路，半小时就到了国会大厦前。时间上还可以，但是我是回头跑去拍了Washington
: Monument先了，把最好的时机给了夕阳中的Washington Monument。：）
|
c*******h
发帖数: 4883 | 4 黑也有黑的好，猪蹄更突出。我看很多HDR的片子都是怪怪的。
白天拍或光线亮些的时候拍好了。其它的建筑都有同样的问题。比如lincoln memorial
啊等，都是这样，建筑很亮，但是周围很黑。我觉得，可能还是应该在光线亮些的时候
sunrise或sunset前后时
【在 t*****s 的大作中提到】
: 谢谢。
: 嗯我有不同曝光的，但是那样合成像HDR，不晓得效果会否更好。
: 请问你有什么理论依据吗？为什么各部分都要细节？
: 我是真心讨论啊，因为我想，如果不是要夜的那种氛围，而是要细节的话，那我不如白天拍或光线亮些的时候拍好了。其它的建筑都有同样的问题。比如lincoln memorial啊等，都是这样，建筑很亮，但是周围很黑。我觉得，可能还是应该在光线亮些的时候sunrise或sunset前后时候拍。天完全黑后，不是好时机。我这里是天太黑了，因为我去拍Washington Menoment先了，没办法。
:
: Washington
|
S*M
发帖数: 10832 | 5 你看没看alf贴的拍chicago的
拍了30张照片，从下午到晚上
历时四五个小时
最后数码合成
效果的确漂亮
但是太累
白天拍或光线亮些的时候拍好了。其它的建筑都有同样的问题。比如lincoln memorial
啊等，都是这样，建筑很亮，但是周围很黑。我觉得，可能还是应该在光线亮些的时候
sunrise或sunset前后时候拍。天完全黑后，不是好时机。我这里是天太黑了，因为我
去拍Washington Menoment先了，没办法。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 谢谢。
: 嗯我有不同曝光的，但是那样合成像HDR，不晓得效果会否更好。
: 请问你有什么理论依据吗？为什么各部分都要细节？
: 我是真心讨论啊，因为我想，如果不是要夜的那种氛围，而是要细节的话，那我不如白天拍或光线亮些的时候拍好了。其它的建筑都有同样的问题。比如lincoln memorial啊等，都是这样，建筑很亮，但是周围很黑。我觉得，可能还是应该在光线亮些的时候sunrise或sunset前后时候拍。天完全黑后，不是好时机。我这里是天太黑了，因为我去拍Washington Menoment先了，没办法。
:
: Washington
|
t*****s
发帖数: 3478 | 6 我下班回家路上一直在想，如果不走极端，不要把照片合成得太HDR了，那么，用两张
照片合成一下，可能也是不错的弥补一下不足的办法。但是如果弄的下面也跟白天一样
亮，甚至更金碧辉煌，那我觉得不好看。我拍夜景不多，这次贴出的几张，亮的地方都
有点过爆了，以后还要多用心。但是我在理论上，明显不是太清楚是否应该怎么才好。
这也是需要一个过程来提高的了。
Washington
【在 t***e 的大作中提到】
: 国会山应该两次照。第二次过暴以捕捉下层建筑的细节。最后在ps合成。
:
: 看圣诞树，但LD说明天要上班了，过几天再去好了，我看光线还可以，于是自己急急驱
: 车上路，半小时就到了国会大厦前。时间上还可以，但是我是回头跑去拍了Washington
: Monument先了，把最好的时机给了夕阳中的Washington Monument。：）
|
t*****s
发帖数: 3478 | 7 刚刚去看了下，照片太小了，看不出什么。
这样也太费时间了吧？
memorial
【在 S*M 的大作中提到】
: 你看没看alf贴的拍chicago的
: 拍了30张照片，从下午到晚上
: 历时四五个小时
: 最后数码合成
: 效果的确漂亮
: 但是太累
:
: 白天拍或光线亮些的时候拍好了。其它的建筑都有同样的问题。比如lincoln memorial
: 啊等，都是这样，建筑很亮，但是周围很黑。我觉得，可能还是应该在光线亮些的时候
: sunrise或sunset前后时候拍。天完全黑后，不是好时机。我这里是天太黑了，因为我
|
S*M
发帖数: 10832 | 8 他后期功夫很强，最后成品很自然
我的确怀疑30张是overkill了
但是简单的两张合成一般效果都很突兀
【在 t*****s 的大作中提到】
: 刚刚去看了下，照片太小了，看不出什么。
: 这样也太费时间了吧？
:
: memorial
|
m******1
发帖数: 19713 | 9 HDR太挑战视觉极限了，该白的地方不白，该黑的地方不黑，别扭的
LZ的很好 |
t***e
发帖数: 2138 | 10 晚上，人眼看国会山，随视线移动，瞳孔自动调节大小，无论亮面还是暗面的细节都可
以很好的捕捉到，并且亮面不觉得很亮，因为瞳孔缩小了，而暗面不觉得很暗，因为瞳
孔扩大了。
受技术限制，再好的相机也不能象瞳孔那样动态调节光圈，而它捕捉的也是瞬间的效果
，不是你在一定时间內看到的整体综合效果。
为以有限的技术手段表现丰富的主观感受，方法之一就是多张曝光ps。
白天拍或光线亮些的时候拍好了。其它的建筑都有同样的问题。比如lincoln memorial
啊等，都是这样，建筑很亮，但是周围很黑。我觉得，可能还是应该在光线亮些的时候
sunrise或sunset前后时候拍。天完全黑后，不是好时机。我这里是天太黑了，因为我
去拍Washington Menoment先了，没办法。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 谢谢。
: 嗯我有不同曝光的，但是那样合成像HDR，不晓得效果会否更好。
: 请问你有什么理论依据吗？为什么各部分都要细节？
: 我是真心讨论啊，因为我想，如果不是要夜的那种氛围，而是要细节的话，那我不如白天拍或光线亮些的时候拍好了。其它的建筑都有同样的问题。比如lincoln memorial啊等，都是这样，建筑很亮，但是周围很黑。我觉得，可能还是应该在光线亮些的时候sunrise或sunset前后时候拍。天完全黑后，不是好时机。我这里是天太黑了，因为我去拍Washington Menoment先了，没办法。
:
: Washington
|
|
|
m***l
发帖数: 108 | 11 都很好的,特别喜欢Jefferson Memorial那张,密度和色彩自然,LZ对RGB控制的很到位. |
m******1
发帖数: 19713 | 12 请教：“对RGB控制的很到位”是什么意思？谢谢
【在 m***l 的大作中提到】
: 都很好的,特别喜欢Jefferson Memorial那张,密度和色彩自然,LZ对RGB控制的很到位.
|
m***l
发帖数: 108 | 13 红、绿、蓝 色彩表现.
【在 m******1 的大作中提到】
: 请教：“对RGB控制的很到位”是什么意思？谢谢
|
t*****s
发帖数: 3478 | 14 R - Red
G - Green
B - Blue
你具体要问metol，他是专家。
我总的来说，比较重视相机里面拍摄的过程，对于后期，一来不是我最enjoy的部分，
二来也不太懂。比如构图，我95%的照片都是没有经过crop的。crop过的照片好像会被
专业人士看不起的，呵呵。
不过多学点photoshop应该是好的。metol说我“对RGB控制的很到位”，那可能这几张
图刚好瞎猫碰到死老鼠吧。
【在 m******1 的大作中提到】
: 请教：“对RGB控制的很到位”是什么意思？谢谢
|
t*****s
发帖数: 3478 | 15 嗯，你说的蛮有意思的，我想也是不应该排除掉PS的处理方法。今后可以合适时尝试。
谢谢。
不过照片取胜的地方通常是内容和构图，表现的主题和氛围。比如我这里表现的是宁静
的圣诞夜晚，而且国会大楼谁不知道呀，所以我直觉是这样暗点是好的，否则，整个画
面亮堂堂可能就不知所云了。毕竟我们不是要真正展示国会大楼的细节，而是描述那个
夜晚祥和的氛围。
总的来说我是刚刚学习拍夜景。。。是随便拍拍的，主要是拍那个圣诞树：）
memorial
【在 t***e 的大作中提到】
: 晚上，人眼看国会山，随视线移动，瞳孔自动调节大小，无论亮面还是暗面的细节都可
: 以很好的捕捉到，并且亮面不觉得很亮，因为瞳孔缩小了，而暗面不觉得很暗，因为瞳
: 孔扩大了。
: 受技术限制，再好的相机也不能象瞳孔那样动态调节光圈，而它捕捉的也是瞬间的效果
: ，不是你在一定时间內看到的整体综合效果。
: 为以有限的技术手段表现丰富的主观感受，方法之一就是多张曝光ps。
:
: 白天拍或光线亮些的时候拍好了。其它的建筑都有同样的问题。比如lincoln memorial
: 啊等，都是这样，建筑很亮，但是周围很黑。我觉得，可能还是应该在光线亮些的时候
: sunrise或sunset前后时候拍。天完全黑后，不是好时机。我这里是天太黑了，因为我
|
t*****s
发帖数: 3478 | 16 真的假的呀？
Jefferson Memorial那张，就一单张。
嗯才开始，以后多拍拍DC。我们多方便啊，这么多建筑可以拍。不过又该去great
falls了。。。
【在 m***l 的大作中提到】
: 都很好的,特别喜欢Jefferson Memorial那张,密度和色彩自然,LZ对RGB控制的很到位.
|
m******1
发帖数: 19713 | 17 拜托，跟没回答一样。：（
【在 m***l 的大作中提到】
: 红、绿、蓝 色彩表现.
|
r******5
发帖数: 697 | 18 呵呵。DC下了那么大的雪，我们这边一点影子都看不到。
HDR不是罪。单张暴光本来动态范围就小，没办法还原人眼睛看到的场景。这也算是某
种意义上的失真吧。多张暴光能采样足够多的信息，把人看到的景色还原，没啥不对。
网上hdr 90%都显的假是因为处理的不好。很多人用软件傻瓜处理也不怎么仔细调把个
好好的hdr糟蹋的象老鼠过街一样。这也许是hdr不受欢迎的原因吧。我一般比较喜欢用
ps分图层细修不同暴光的片子最后合成一张，这样比完全依赖软件自然多了。毕竟人脑
还是比机器聪明。
裁减片子也不是过错。至少表明能认识到原片取景的不足知道怎么改正。下一次就会有
进步了。
片子挺好，支持一个。 |
t*****s
发帖数: 3478 | 19 你说的HDR我们一般也弄，现在早不是用software直接作HDR的时候了。 要看情况啦。
我觉得不要排除掉任何可能为好。但是，我的意思是夜景作HDR我觉得是要看情况的。
你的PS技术好，我看你色彩把握才好呢。
嗯，DC上个礼拜下雪了。我DC去拍得少，以后要多去几趟。
我去拍DC，也是为了呼应你们NYC那边的活动呢，呵呵。
【在 r******5 的大作中提到】
: 呵呵。DC下了那么大的雪，我们这边一点影子都看不到。
: HDR不是罪。单张暴光本来动态范围就小，没办法还原人眼睛看到的场景。这也算是某
: 种意义上的失真吧。多张暴光能采样足够多的信息，把人看到的景色还原，没啥不对。
: 网上hdr 90%都显的假是因为处理的不好。很多人用软件傻瓜处理也不怎么仔细调把个
: 好好的hdr糟蹋的象老鼠过街一样。这也许是hdr不受欢迎的原因吧。我一般比较喜欢用
: ps分图层细修不同暴光的片子最后合成一张，这样比完全依赖软件自然多了。毕竟人脑
: 还是比机器聪明。
: 裁减片子也不是过错。至少表明能认识到原片取景的不足知道怎么改正。下一次就会有
: 进步了。
: 片子挺好，支持一个。
|
m******1
发帖数: 19713 | 20 你是指的exposure blending?
【在 r******5 的大作中提到】
: 呵呵。DC下了那么大的雪，我们这边一点影子都看不到。
: HDR不是罪。单张暴光本来动态范围就小，没办法还原人眼睛看到的场景。这也算是某
: 种意义上的失真吧。多张暴光能采样足够多的信息，把人看到的景色还原，没啥不对。
: 网上hdr 90%都显的假是因为处理的不好。很多人用软件傻瓜处理也不怎么仔细调把个
: 好好的hdr糟蹋的象老鼠过街一样。这也许是hdr不受欢迎的原因吧。我一般比较喜欢用
: ps分图层细修不同暴光的片子最后合成一张，这样比完全依赖软件自然多了。毕竟人脑
: 还是比机器聪明。
: 裁减片子也不是过错。至少表明能认识到原片取景的不足知道怎么改正。下一次就会有
: 进步了。
: 片子挺好，支持一个。
|
|
|
t*****s
发帖数: 3478 | 21 马大师你别急，这些问题不是很简单就可以回答，你的问题不是什么叫RGB吗？那你期
望人家开讲如何调RGB？还是题目太大了。还是问直接简单些些好了嘛。。。这里肯定
有人会讲的。现在专门有个PS版了呢。
你去Zion，回来贡献几个spot啊？我刚pre－order了本书，要三月份才会来。这个地方
漂亮，但是现在可能不是最好时间吧？
那个narrow什么的可能爬上去还挺不容易的。嗯，我期待什么时候去一下那里。
【在 m******1 的大作中提到】
: 拜托，跟没回答一样。：（
|
t*****s
发帖数: 3478 | 22 应该是或者差不离吧，随便google一下好了，都有资料的。问题是色彩还是要我们的眼
睛来判断，我PS水平还不够。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你是指的exposure blending?
|
r******5
发帖数: 697 | 23 算是吧。几张不同暴光的片子各放一层。同一位置有的层过曝，有的层信息还在。把过
曝的地方用橡皮擦擦掉，露出包含信息的层，细节就找回来了。具体方法多变，这是我
常用的方法。
【在 m******1 的大作中提到】
: 你是指的exposure blending?
|
m******1
发帖数: 19713 | 24 我不是问什么叫RGB，分特，这个基本概念我还是知道的。我的问题是：什么叫控制的
很到位？指的是什么控制？在PS里的控制？我从来都不知道还可以在相机里控制RGB的
。还有，什么叫到位？怎么显出来到位了？总之，我就是完全听不懂“对RGB控制的很
到位”这句话。。。
【在 t*****s 的大作中提到】
: 马大师你别急，这些问题不是很简单就可以回答，你的问题不是什么叫RGB吗？那你期
: 望人家开讲如何调RGB？还是题目太大了。还是问直接简单些些好了嘛。。。这里肯定
: 有人会讲的。现在专门有个PS版了呢。
: 你去Zion，回来贡献几个spot啊？我刚pre－order了本书，要三月份才会来。这个地方
: 漂亮，但是现在可能不是最好时间吧？
: 那个narrow什么的可能爬上去还挺不容易的。嗯，我期待什么时候去一下那里。
|
t*****s
发帖数: 3478 | 25 我相机里不调RGB的，PS里可以弄一下，比如level，curve等都可以调。反正我只会一
点点。
【在 m******1 的大作中提到】
: 我不是问什么叫RGB，分特，这个基本概念我还是知道的。我的问题是：什么叫控制的
: 很到位？指的是什么控制？在PS里的控制？我从来都不知道还可以在相机里控制RGB的
: 。还有，什么叫到位？怎么显出来到位了？总之，我就是完全听不懂“对RGB控制的很
: 到位”这句话。。。
|
l**********r
发帖数: 1125 | 26 我想他说的是白平衡吧。其实白平衡准确了RGB通道大部分时候不需要调。如果非要动
用RGB通道，比如JPG出图色偏厉害的时候，那确实是不好控制，因为每个通道的改变都
会影响全局造成color cast。除非出黑白，我是不会妄动RGB的。
【在 m******1 的大作中提到】
: 我不是问什么叫RGB，分特，这个基本概念我还是知道的。我的问题是：什么叫控制的
: 很到位？指的是什么控制？在PS里的控制？我从来都不知道还可以在相机里控制RGB的
: 。还有，什么叫到位？怎么显出来到位了？总之，我就是完全听不懂“对RGB控制的很
: 到位”这句话。。。
|
