z****i
发帖数: 19707 | 1 器材:Hasselblad,80MM/2.8
胶卷:FUJI 100
因为没有测光器,就按16法则操作,感觉有点过暴.
加了ICE,没有进行后期调整. |
S*M
发帖数: 10832 | 2 惨就一个字
你自己扫得还是店扫
【在 z****i 的大作中提到】
: 器材:Hasselblad,80MM/2.8
: 胶卷:FUJI 100
: 因为没有测光器,就按16法则操作,感觉有点过暴.
: 加了ICE,没有进行后期调整.
|
b*****e
发帖数: 14299 | 3 拿标头拍景，需要深厚功力，否则很难打动观众。不如去拍拍人吧。 |
z****i
发帖数: 19707 | 4 惨在哪里?是构图,色彩,还是什么?展开说一说,别客气.
自己扫.
【在 S*M 的大作中提到】
: 惨就一个字
: 你自己扫得还是店扫
|
z****i
发帖数: 19707 | 5 不练习,永远打不动.在这里就是来学习.
【在 b*****e 的大作中提到】
: 拿标头拍景，需要深厚功力，否则很难打动观众。不如去拍拍人吧。
|
b******g
发帖数: 3616 | 6 传说中拿着单反拍出的傻瓜机效果 @_@
拍照时间没选好,构图也缺少思路.
【在 z****i 的大作中提到】
: 器材:Hasselblad,80MM/2.8
: 胶卷:FUJI 100
: 因为没有测光器,就按16法则操作,感觉有点过暴.
: 加了ICE,没有进行后期调整.
|
z****i
发帖数: 19707 | 7 1)时间的确不好,因为公园开放时间就晚,又是多云的天气.
2)在海边怎么去构图,说一说.
3)你说这照片拍的傻瓜的效果,展开说一说.
【在 b******g 的大作中提到】
: 传说中拿着单反拍出的傻瓜机效果 @_@
: 拍照时间没选好,构图也缺少思路.
|
l*******b
发帖数: 2586 | 8 记得兰老说中副上反转片玩色彩挺好。负片的色彩要扫正比较麻烦。 |
a*f
发帖数: 5682 | 9 在平板上是有点麻烦，不过其实也还好。用9000ED很少需要调颜色。
【在 l*******b 的大作中提到】
: 记得兰老说中副上反转片玩色彩挺好。负片的色彩要扫正比较麻烦。
|
z****i
发帖数: 19707 | 10 的确,负片扫是非常难的,这次又用fuji,我感觉fuji的颜色真是比较差和kodak比.
【在 l*******b 的大作中提到】
: 记得兰老说中副上反转片玩色彩挺好。负片的色彩要扫正比较麻烦。
|
|
|
z****i
发帖数: 19707 | 11 以前上学的时候用过学校里9000ed,那价钱够买几个好镜头了.
【在 a*f 的大作中提到】
: 在平板上是有点麻烦，不过其实也还好。用9000ED很少需要调颜色。
|
S*M
发帖数: 10832 | 12 色彩和锐度都很惨
【在 z****i 的大作中提到】
: 惨在哪里?是构图,色彩,还是什么?展开说一说,别客气.
: 自己扫.
|
G*******g
发帖数: 3729 | 13 天空的云没有层次，都糊一起了。
偶没经历过胶片时代，理解不了为神马在数码时代，还有人弃而不舍抱着胶片不放. |
z****i
发帖数: 19707 | 14 有时间你用负片扫一下,看一下结果如何?
【在 S*M 的大作中提到】
: 色彩和锐度都很惨
|
z****i
发帖数: 19707 | 15 1)你可能说第一张,那天是多云的天气,所以不可能有层次.同时扫描负片也有难度.
2)说摄影进入数码时代太早了吧!数码到现在也代替不了胶片.
【在 G*******g 的大作中提到】
: 天空的云没有层次，都糊一起了。
: 偶没经历过胶片时代，理解不了为神马在数码时代，还有人弃而不舍抱着胶片不放.
|
a*f
发帖数: 5682 | 16 关于为什么要用胶片这里讨论了不少次了，各人有各人的原因，比如胶片器材可供选择
的种类多等等。
你看这两张颜色如何？
【在 G*******g 的大作中提到】
: 天空的云没有层次，都糊一起了。
: 偶没经历过胶片时代，理解不了为神马在数码时代，还有人弃而不舍抱着胶片不放.
|
s******g
发帖数: 15854 | 17 贴两张胶片，我比较喜欢的，都算糖水类，你看你喜不喜欢
【在 G*******g 的大作中提到】
: 天空的云没有层次，都糊一起了。
: 偶没经历过胶片时代，理解不了为神马在数码时代，还有人弃而不舍抱着胶片不放.
|
z****i
发帖数: 19707 | 18 在我办公室电脑上看,第二张色彩发绿.第一张发黄.
【在 a*f 的大作中提到】
: 关于为什么要用胶片这里讨论了不少次了，各人有各人的原因，比如胶片器材可供选择
: 的种类多等等。
: 你看这两张颜色如何？
|
z****i
发帖数: 19707 | 19 第二张好,有层次,第一张象电视荧光屏的颜色.
【在 s******g 的大作中提到】
: 贴两张胶片，我比较喜欢的，都算糖水类，你看你喜不喜欢
|
p**********8
发帖数: 4234 | 20 太打击菜鸟脆弱的小心了，数码都没搞定，眼巴巴地看牛人谈胶片 |
|
|
l*******b
发帖数: 2586 | 21 嗯，那个太贵了。。。
【在 z****i 的大作中提到】
: 以前上学的时候用过学校里9000ed,那价钱够买几个好镜头了.
|
a*********7
发帖数: 420 | 22 拿哈苏拍的还没我IPHONE拍的清楚....
这也是门技术活
【在 z****i 的大作中提到】
: 器材:Hasselblad,80MM/2.8
: 胶卷:FUJI 100
: 因为没有测光器,就按16法则操作,感觉有点过暴.
: 加了ICE,没有进行后期调整.
|
z****i
发帖数: 19707 | 23 一看你说话就是外行.
【在 a*********7 的大作中提到】
: 拿哈苏拍的还没我IPHONE拍的清楚....
: 这也是门技术活
|
G*******g
发帖数: 3729 | 24 说的是最后1张，云和天空糊一起了.
现在还不是数码时代? 柯达都倒闭了，您这拿胶片拍照的，最后不还得扫描成数码的。
至少从您拍的这效果看，胶片还真不如普通的数码傻瓜机。
【在 z****i 的大作中提到】
: 1)你可能说第一张,那天是多云的天气,所以不可能有层次.同时扫描负片也有难度.
: 2)说摄影进入数码时代太早了吧!数码到现在也代替不了胶片.
|
z****i
发帖数: 19707 | 25 柯达还没有倒闭吧?破产保护.
负片进行数字化,很难达到理想的情况.一是扫描仪器,二是显示器的显示,等等因素.假
如有时间,你要是在DC地区,可以让你看原始底片,到底数字比胶片强,还是胶片比数字强
.谢谢你的评论.
最后一张云,那天是很少,很淡,并不是一大块,一大块.
这此用的FUJI,洗出来没有KODAK好,
这照片毕竟原始东西多,不象有些照片,给PS和电脑图一样.要PS也是容易.
【在 G*******g 的大作中提到】
: 说的是最后1张，云和天空糊一起了.
: 现在还不是数码时代? 柯达都倒闭了，您这拿胶片拍照的，最后不还得扫描成数码的。
: 至少从您拍的这效果看，胶片还真不如普通的数码傻瓜机。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 26 Just compare it to your own shot by a regular digital camera... see the
difference in color depths and cloud. |
z****i
发帖数: 19707 | 27 所以你根本没有理解我的话.请问你用过负片照过吗?
【在 G*******g 的大作中提到】
: Just compare it to your own shot by a regular digital camera... see the
: difference in color depths and cloud.
|
G*******g
发帖数: 3729 | 28 如果负片的效果就是这样，偶根本不觉得有尝试的必要。您可能是曲高和寡，偶们可能永远也达不到您的胶片境界。
【在 z****i 的大作中提到】
: 所以你根本没有理解我的话.请问你用过负片照过吗?
|
z****i
发帖数: 19707 | 29 没有用过,那么你就不了解其中问题的所在,你可以用数字去对比胶片,没有关系.假如你
能提出我照片的问题所在,同时给我一些建议,怎么去拍摄,用光,构图和如何使用滤镜等
等,那么我非常很感谢.
对我来说,数字没有真正的玩过,我不发言.因为数字后期进行调整东西太多了.我没有仔
细学习和研究过.
【在 G*******g 的大作中提到】
: 如果负片的效果就是这样，偶根本不觉得有尝试的必要。您可能是曲高和寡，偶们可能永远也达不到您的胶片境界。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 30 普通人都是用结果来判断方法的有效性，看到一个鸡蛋发黑长毛难道非去吃一口才能告诉你这是臭的。 您如果能表明胶片拍照的的结果确实比数码强出几条街，偶明就去买哈苏。
【在 z****i 的大作中提到】
: 没有用过,那么你就不了解其中问题的所在,你可以用数字去对比胶片,没有关系.假如你
: 能提出我照片的问题所在,同时给我一些建议,怎么去拍摄,用光,构图和如何使用滤镜等
: 等,那么我非常很感谢.
: 对我来说,数字没有真正的玩过,我不发言.因为数字后期进行调整东西太多了.我没有仔
: 细学习和研究过.
|
|
|
z****i
发帖数: 19707 | 31 我是在学习过程中,你玩你的数字,我玩我的胶片.我们互不相干,我从来没有要和谁比,
我是来这里听朋友的建议.假如你不想看我的照片,没有关系.请删除我的教堂的照片,没
有通过我同意,你就POST在这里是否合适?
能永远也达不到您的胶片境界。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 如果负片的效果就是这样，偶根本不觉得有尝试的必要。您可能是曲高和寡，偶们可能永远也达不到您的胶片境界。
|
z****i
发帖数: 19707 | 32 我已经说过了,我不想重复我的话.
告诉你这是臭的。 您如果能表明胶片拍照的的结果确实比数码强出几条街，偶明就去
买哈苏。
【在 G*******g 的大作中提到】
: 普通人都是用结果来判断方法的有效性，看到一个鸡蛋发黑长毛难道非去吃一口才能告诉你这是臭的。 您如果能表明胶片拍照的的结果确实比数码强出几条街，偶明就去买哈苏。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 33 对不起，用了您的矛攻了您的盾。看您开始恼羞成怒了，偶删了您的照片，不再刺激您
了。
【在 z****i 的大作中提到】
: 我是在学习过程中,你玩你的数字,我玩我的胶片.我们互不相干,我从来没有要和谁比,
: 我是来这里听朋友的建议.假如你不想看我的照片,没有关系.请删除我的教堂的照片,没
: 有通过我同意,你就POST在这里是否合适?
:
: 能永远也达不到您的胶片境界。
|
z****i
发帖数: 19707 | 34 刺激我?不会吧,我既然放这里我的照片,就不怕别人说.怕说就没有进步.
【在 G*******g 的大作中提到】
: 对不起，用了您的矛攻了您的盾。看您开始恼羞成怒了，偶删了您的照片，不再刺激您
: 了。
|
G*******g
发帖数: 3729 | 35 那您的意思是说，偶不用删您用傻瓜拍的效果比负片好的那张教堂了？
【在 z****i 的大作中提到】
: 刺激我?不会吧,我既然放这里我的照片,就不怕别人说.怕说就没有进步.
|
G*******g
发帖数: 3729 | 36 偶们说不好，您就说偶们是外行，那就干脆别说了。
【在 z****i 的大作中提到】
: 刺激我?不会吧,我既然放这里我的照片,就不怕别人说.怕说就没有进步.
|
a*f
发帖数: 5682 | 37 第一张应该是景深没控制好，造成整个画面都糊掉的感觉 |
z****i
发帖数: 19707 | 38 我傻瓜这张我用了东西了,不知道你看出来没有.
【在 G*******g 的大作中提到】
: 那您的意思是说，偶不用删您用傻瓜拍的效果比负片好的那张教堂了？
|
z****i
发帖数: 19707 | 39 既然是评论就要说清楚,让作者知道是什么,假如说不出来,怎么教做评论呢?
【在 G*******g 的大作中提到】
: 偶们说不好，您就说偶们是外行，那就干脆别说了。
|
h**********5
发帖数: 5355 | 40 你用的光圈是多少？感觉景深不够。另外可能快门也不够还是没上架？显得对焦不实有
些“糊”。另外感觉有些过爆，不知道负片扫描的时候能调不能，不行后期拉拉curve
也会好些。
构图前两张没什么太多可说的，第三张个人认为是这4张里面最好的，如果换个拍摄角
度把远处背景的海岸躲开些，就是树和长椅应该看着更简洁可能更好些。
第四张的树和枯木在构图上好像有点抢interest，感觉两个都是主题但又都不能focus
interest，可能和延伸线构图更加动态有关，一眼看到枯木，但是随着海岸延伸线有转
移到树去，但树相对枯木又不突出，感觉不知道那个应该是focus。而第3张的树和长椅
，同样是两个objects,但放在一起有connection感觉比较和谐，但是第四章的两个
objects就有些怪怪的。
另外，方图构图挺练功力的，hehe. Anyway,随便说说，希望继续上片，大家一起讨论。
【在 z****i 的大作中提到】
: 器材:Hasselblad,80MM/2.8
: 胶卷:FUJI 100
: 因为没有测光器,就按16法则操作,感觉有点过暴.
: 加了ICE,没有进行后期调整.
|
|
|
m**i
发帖数: 9848 | 41 轻轻的说一句。我胶片拍的少，但我得说把胶卷扫成数码格式以后一样需要后期，尤其
是扫负片，更需要大量的后期。更极端的说，你扫描的过程本身就是在对“本身的色彩
”进行处理，只不过是遵照的机器的原始设定。
理想上，摄影师追求的是对照片效果的完全控制，所以扫出来未经处理的原始文件只能
算是半成品（当然半成品本身也有其价值）。 |
z****i
发帖数: 19707 | 42 谢谢朋友的评论,光圈设置的确有问题,因为机器本身没有测光装置,只能使用16法则去
试验.中幅用的比较少,感觉有时候是力不从心.构图的时候,总想全的观念,这是错误的
想法.不过有时间还要去试验.
curve
focus
【在 h**********5 的大作中提到】
: 你用的光圈是多少？感觉景深不够。另外可能快门也不够还是没上架？显得对焦不实有
: 些“糊”。另外感觉有些过爆，不知道负片扫描的时候能调不能，不行后期拉拉curve
: 也会好些。
: 构图前两张没什么太多可说的，第三张个人认为是这4张里面最好的，如果换个拍摄角
: 度把远处背景的海岸躲开些，就是树和长椅应该看着更简洁可能更好些。
: 第四张的树和枯木在构图上好像有点抢interest，感觉两个都是主题但又都不能focus
: interest，可能和延伸线构图更加动态有关，一眼看到枯木，但是随着海岸延伸线有转
: 移到树去，但树相对枯木又不突出，感觉不知道那个应该是focus。而第3张的树和长椅
: ，同样是两个objects,但放在一起有connection感觉比较和谐，但是第四章的两个
: objects就有些怪怪的。
|
z****i
发帖数: 19707 | 43 谢谢你的评论,你说的很对,我是直接扫,只是加了ICE.其他我都没有调整.我现在还不想
用软件帮助我提高照片的成象的质量.胶片本身就是遗憾的事情,有时间会再去那个地方
,吸收各位的意见,重新照.
【在 m**i 的大作中提到】
: 轻轻的说一句。我胶片拍的少，但我得说把胶卷扫成数码格式以后一样需要后期，尤其
: 是扫负片，更需要大量的后期。更极端的说，你扫描的过程本身就是在对“本身的色彩
: ”进行处理，只不过是遵照的机器的原始设定。
: 理想上，摄影师追求的是对照片效果的完全控制，所以扫出来未经处理的原始文件只能
: 算是半成品（当然半成品本身也有其价值）。
|
