J******h
发帖数: 6102 | 1 好吧，这次我请walgreens给我冲洗了一套照片，我回家自己扫描。可是结果仍然大失
所望。
看上去偏色，这个木有关系，我可以自己调整。可是这反差也太大了，暗处一片黑，亮
处一片白。这是人的问题，还是相机的问题（minolta xd-5），还是胶片(x-tra400)的
问题，还是地方的问题(海拔10000英尺，紫外线？)？恳请诸位指教。 |
z****6
发帖数: 10776 | 2 这个场景的反差本来也比较大吧
【在 J******h 的大作中提到】
: 好吧，这次我请walgreens给我冲洗了一套照片，我回家自己扫描。可是结果仍然大失
: 所望。
: 看上去偏色，这个木有关系，我可以自己调整。可是这反差也太大了，暗处一片黑，亮
: 处一片白。这是人的问题，还是相机的问题（minolta xd-5），还是胶片(x-tra400)的
: 问题，还是地方的问题(海拔10000英尺，紫外线？)？恳请诸位指教。
|
z****i
发帖数: 19707 | 3 1)从衣服上看,感觉是逆光照.
2)假如照片便蓝色那么就是UV不够用了,就要使用其他滤镜,例如KR6(81EF).而你的照片
是发黄,他们的药水有问题. |
s*****n
发帖数: 10890 | |
b*****t
发帖数: 3928 | 5 我咋觉得是拍的问题？这种逆光的时候，常常会发生这种情况。有时用闪光灯补光会有
帮助。还有，用手遮挡镜头，尽量避免阳光直射镜头，或者干脆将滤镜（包括UV）拿掉。
【在 J******h 的大作中提到】
: 好吧，这次我请walgreens给我冲洗了一套照片，我回家自己扫描。可是结果仍然大失
: 所望。
: 看上去偏色，这个木有关系，我可以自己调整。可是这反差也太大了，暗处一片黑，亮
: 处一片白。这是人的问题，还是相机的问题（minolta xd-5），还是胶片(x-tra400)的
: 问题，还是地方的问题(海拔10000英尺，紫外线？)？恳请诸位指教。
|
z****i
发帖数: 19707 | 6 反差不小,阳光还是在头顶的斜上方,我没有在这个店,冲洗过.
【在 z****6 的大作中提到】
: 这个场景的反差本来也比较大吧
|
z****i
发帖数: 19707 | 7 你看他的照片发混,假如照的问题,就不应该发混,只有药水过期,都冲洗太多,没有换新
的.拿掉UV滤镜,照片将会发蓝,他们在高山上,背后有雪.紫外线很强.
掉。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 我咋觉得是拍的问题？这种逆光的时候，常常会发生这种情况。有时用闪光灯补光会有
: 帮助。还有，用手遮挡镜头，尽量避免阳光直射镜头，或者干脆将滤镜（包括UV）拿掉。
|
b*****t
发帖数: 3928 | 8 没有UV滤镜，照片会发蓝？这个我要查一下。
我的理解，紫外线是非可视光。比如蓝色的天空。人眼看的是蓝的，看不到紫外线。但
胶片对紫外线感光。所以，很强的紫外线，导致蓝色的天空过爆变白，或者分辨不出蓝
色的天空和白云。
不过我这里说去掉UV滤镜，是想避免镜片反光，导致图像质量下降。
【在 z****i 的大作中提到】
: 你看他的照片发混,假如照的问题,就不应该发混,只有药水过期,都冲洗太多,没有换新
: 的.拿掉UV滤镜,照片将会发蓝,他们在高山上,背后有雪.紫外线很强.
:
: 掉。
|
z****i
发帖数: 19707 | 9 我上次去白沙公园,试验了一张,不仅蓝,而且混浊.后来我就加了81滤镜
【在 b*****t 的大作中提到】
: 没有UV滤镜，照片会发蓝？这个我要查一下。
: 我的理解，紫外线是非可视光。比如蓝色的天空。人眼看的是蓝的，看不到紫外线。但
: 胶片对紫外线感光。所以，很强的紫外线，导致蓝色的天空过爆变白，或者分辨不出蓝
: 色的天空和白云。
: 不过我这里说去掉UV滤镜，是想避免镜片反光，导致图像质量下降。
|
J******h
发帖数: 6102 | 10 感谢各位的回复。
【在 J******h 的大作中提到】
: 好吧，这次我请walgreens给我冲洗了一套照片，我回家自己扫描。可是结果仍然大失
: 所望。
: 看上去偏色，这个木有关系，我可以自己调整。可是这反差也太大了，暗处一片黑，亮
: 处一片白。这是人的问题，还是相机的问题（minolta xd-5），还是胶片(x-tra400)的
: 问题，还是地方的问题(海拔10000英尺，紫外线？)？恳请诸位指教。
|
|
|
J******h
发帖数: 6102 | 11 感谢各位的回复。
终于明白了，与胶卷相比，数码在方便，曝光动态范围都是有很大的优势。所谓胶片色
彩自然，细腻芸芸，对于我这种层次的技术而言，根本就是可以忽略不计的。
【在 J******h 的大作中提到】
: 好吧，这次我请walgreens给我冲洗了一套照片，我回家自己扫描。可是结果仍然大失
: 所望。
: 看上去偏色，这个木有关系，我可以自己调整。可是这反差也太大了，暗处一片黑，亮
: 处一片白。这是人的问题，还是相机的问题（minolta xd-5），还是胶片(x-tra400)的
: 问题，还是地方的问题(海拔10000英尺，紫外线？)？恳请诸位指教。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 12 就是说紫外线强的地方得用uv滤镜？我一直以为uv是拿来防尘的。。。
【在 z****i 的大作中提到】
: 我上次去白沙公园,试验了一张,不仅蓝,而且混浊.后来我就加了81滤镜
|
s*****n
发帖数: 10890 | 13 别灰心 这张片其实挺好的 只是欠曝了。而且你就试了个最便宜的卷就下结论未免太倡促
既然都开始玩了 当然得试试最好的负片和正片
【在 J******h 的大作中提到】
: 感谢各位的回复。
: 终于明白了，与胶卷相比，数码在方便，曝光动态范围都是有很大的优势。所谓胶片色
: 彩自然，细腻芸芸，对于我这种层次的技术而言，根本就是可以忽略不计的。
|
a********l
发帖数: 39524 | 14 数码在动态范围上强过胶片，这有定论吗？另外胶片拍摄不需要技术也能感觉出特质，
就是跟数码有不同。
【在 J******h 的大作中提到】
: 感谢各位的回复。
: 终于明白了，与胶卷相比，数码在方便，曝光动态范围都是有很大的优势。所谓胶片色
: 彩自然，细腻芸芸，对于我这种层次的技术而言，根本就是可以忽略不计的。
|
J******h
发帖数: 6102 | 15 我说数码动态强是指我可以回家自己后期处理，而看看walgreens给我出的胶片，真是
欲哭无泪。
不过有一点是真的，提高胶片摄影需要更过的时间和经验。这个俺有些消受不起了。
10lb的相机胶卷，加45lb背包，在雪地爬4000英尺高度，下来满打满算6张照片看得过
去！安啦，太累了。至少以后进山绝不带胶片了。
【在 a********l 的大作中提到】
: 数码在动态范围上强过胶片，这有定论吗？另外胶片拍摄不需要技术也能感觉出特质，
: 就是跟数码有不同。
|
J******h
发帖数: 6102 | 16 人可以补光，后面的树林可没有办法了。
掉。
【在 b*****t 的大作中提到】
: 我咋觉得是拍的问题？这种逆光的时候，常常会发生这种情况。有时用闪光灯补光会有
: 帮助。还有，用手遮挡镜头，尽量避免阳光直射镜头，或者干脆将滤镜（包括UV）拿掉。
|
b*****t
发帖数: 3928 | 17 UV镜对胶片的作用比数码大一些。
【在 s*****n 的大作中提到】
: 就是说紫外线强的地方得用uv滤镜？我一直以为uv是拿来防尘的。。。
|
a********l
发帖数: 39524 | 18 尝试一下别的店，每个店因为机器维护，药水更新等问题，出来效果会不同。
【在 J******h 的大作中提到】
: 我说数码动态强是指我可以回家自己后期处理，而看看walgreens给我出的胶片，真是
: 欲哭无泪。
: 不过有一点是真的，提高胶片摄影需要更过的时间和经验。这个俺有些消受不起了。
: 10lb的相机胶卷，加45lb背包，在雪地爬4000英尺高度，下来满打满算6张照片看得过
: 去！安啦，太累了。至少以后进山绝不带胶片了。
|
s*****n
发帖数: 10890 | 19 哈哈 发上来看看哪6张
10lb胶片。。。那是多少roll？
【在 J******h 的大作中提到】
: 我说数码动态强是指我可以回家自己后期处理，而看看walgreens给我出的胶片，真是
: 欲哭无泪。
: 不过有一点是真的，提高胶片摄影需要更过的时间和经验。这个俺有些消受不起了。
: 10lb的相机胶卷，加45lb背包，在雪地爬4000英尺高度，下来满打满算6张照片看得过
: 去！安啦，太累了。至少以后进山绝不带胶片了。
|
s*****n
发帖数: 10890 | |
