g*****x 发帖数: 3283 | |
a*f 发帖数: 5682 | 2
Hehe, 照片在上面还能有点生意,所以问问。
【在 g*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 进去闲逛的时候不小心捉到版大一只:-)
|
s*****n 发帖数: 10890 | |
a*f 发帖数: 5682 | 4
They invited me, don't know how to get in on your own.
【在 s*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 求入门~
|
s*****n 发帖数: 10890 | 5 i see. i will wait:)
【在 a*f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : They invited me, don't know how to get in on your own.
|
g*****x 发帖数: 3283 | 6 新的contribute站好像还没开,目前只能通过手机上Moment App提交。。。
不过确实比在Flickr上等他们选快多了
【在 a*f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : They invited me, don't know how to get in on your own.
|
b******g 发帖数: 3616 | 7 GettyImages在flickr上的挑选process就是个joke。开始选的还是正常的照片,后来越
来越离谱了,把不少帮别人拍的合影也选上去了,还一直发flickrmail骚扰。还不如直
接在500px上刷人气以后直接卖canvas了。
随便翻了下Getty上的照片,发现质高的也不多。 |
a*f 发帖数: 5682 | 8
500px卖canvas收入如何?
【在 b******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : GettyImages在flickr上的挑选process就是个joke。开始选的还是正常的照片,后来越 : 来越离谱了,把不少帮别人拍的合影也选上去了,还一直发flickrmail骚扰。还不如直 : 接在500px上刷人气以后直接卖canvas了。 : 随便翻了下Getty上的照片,发现质高的也不多。
|
b******g 发帖数: 3616 | 9 我没卖过canvas,卖过print。刚开始用,还在原始积累。
但我知道不少拍商业片和风景照的摄影师能在上面卖掉不少。Canvas卖的利润还是很可
观的,现在500px用户数量膨胀得很快,而且上面卖print我觉得也比GettyImage要友好
方便。GettyImage的问题在于照片库存量太大,完全靠搜索来找。500px本身有自己的
评分系统,而且这个系统比flickr的要完善准确很多,基本是现在在线照片分享网站中
公认最好的,搜索某个关键字的时候会把所有搜到的照片自动按照评分的高低排,所以
评分高的照片卖掉的几率还是很高的。
【在 a*f 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 500px卖canvas收入如何?
|
g*****x 发帖数: 3283 | 10
Getty卖的是license不是照片,卖的是stock photo不是艺术品。stock photo和canvas
print的用途完全不同,拿来直接比较本身就是个joke。
另外getty有自己的 wall print(http://www.photos.com/)网站,500px也有自己的 RF stock photo网站(https://prime.500px.com/;)。但有三点我不看好500px的prime:
1. 90%以上都是糖水风光HDR,这些本身就更适合wall print而不是web和出版;
2. Getty用户主要涵盖新闻、媒体、设计生产部门,对照片license的需求量远远大于
对photo print的需求;
3. 照片数量少得可怜,很难让用户从getty和istockphoto迁移到500px去,何况500px
和前两者相比没有任何价格优势。
我有一张照片在500px上上过Editor's Choice,到现在一共卖了2次下载,收入4元;同
一张照片在getty images上卖了超过$2,000,平均价格$300,我拿30%(getty这点比较
黑)。
比较下来,不知道有多少人会花将近100-200去买一幅print,但花800块在getty上买
license的人/公司还真是挺多的。
【在 b******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : GettyImages在flickr上的挑选process就是个joke。开始选的还是正常的照片,后来越 : 来越离谱了,把不少帮别人拍的合影也选上去了,还一直发flickrmail骚扰。还不如直 : 接在500px上刷人气以后直接卖canvas了。 : 随便翻了下Getty上的照片,发现质高的也不多。
|
|
|
s*****n 发帖数: 10890 | 11 膜拜一下:)
canvas
500px
【在 g*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Getty卖的是license不是照片,卖的是stock photo不是艺术品。stock photo和canvas : print的用途完全不同,拿来直接比较本身就是个joke。 : 另外getty有自己的 wall print(http://www.photos.com/)网站,500px也有自己的 RF stock photo网站(https://prime.500px.com/;)。但有三点我不看好500px的prime: : 1. 90%以上都是糖水风光HDR,这些本身就更适合wall print而不是web和出版; : 2. Getty用户主要涵盖新闻、媒体、设计生产部门,对照片license的需求量远远大于 : 对photo print的需求; : 3. 照片数量少得可怜,很难让用户从getty和istockphoto迁移到500px去,何况500px : 和前两者相比没有任何价格优势。 : 我有一张照片在500px上上过Editor's Choice,到现在一共卖了2次下载,收入4元;同
|
b******g 发帖数: 3616 | 12 看上去你对HDR基本就不了解....500px上好的风光照就没几张是HDR的
你觉得Getty上不好卖是因为你impact factor还太少,266个follower其实不算少,但34
张照片511 affection还是低了点....看来popular也不是这么容易进的.
http://500px.com/YimingChen
BTW:那张Editor Choice的水母还是不错的,pulse只到59.9有点可惜.说明500px的算法
也不是无懈可击的.
canvas
500px
【在 g*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Getty卖的是license不是照片,卖的是stock photo不是艺术品。stock photo和canvas : print的用途完全不同,拿来直接比较本身就是个joke。 : 另外getty有自己的 wall print(http://www.photos.com/)网站,500px也有自己的 RF stock photo网站(https://prime.500px.com/;)。但有三点我不看好500px的prime: : 1. 90%以上都是糖水风光HDR,这些本身就更适合wall print而不是web和出版; : 2. Getty用户主要涵盖新闻、媒体、设计生产部门,对照片license的需求量远远大于 : 对photo print的需求; : 3. 照片数量少得可怜,很难让用户从getty和istockphoto迁移到500px去,何况500px : 和前两者相比没有任何价格优势。 : 我有一张照片在500px上上过Editor's Choice,到现在一共卖了2次下载,收入4元;同
|
s*****n 发帖数: 10890 | 13 500px上哪种片子最popular:)
怎么搞pulse最快?哈哈
34
【在 b******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看上去你对HDR基本就不了解....500px上好的风光照就没几张是HDR的 : 你觉得Getty上不好卖是因为你impact factor还太少,266个follower其实不算少,但34 : 张照片511 affection还是低了点....看来popular也不是这么容易进的. : http://500px.com/YimingChen : BTW:那张Editor Choice的水母还是不错的,pulse只到59.9有点可惜.说明500px的算法 : 也不是无懈可击的. : : canvas : 500px
|
b******g 发帖数: 3616 | 14 License和Print从盈利角度当然有可比性.
你的有一个观点是对的,就是500px涉及的题材没有GettyImage广,所以你要人文纪实片
之类的卖在500px上不好卖.
但如果是大众题材,比如人像,自然城市风光等,被某个大公司看中来买license的几率显
然比某500px用户特别喜欢你的照片而买print要小得多.尤其是当你的affection积累到
一定程
度后.500px的canvas print并不昂贵,采取的是一种薄利多销,但利润又比卖普通的
print或者download要好不少. |
g*****x 发帖数: 3283 | 15
嗯,我只是说500px挑选的照片里hdr照片明显多于flickr的explore
34
我基本上就传过很少的一些照片,当时500px的缩略图算法太烂,小图看着没法忍就放
弃了。
这是我觉得最不可思议的地方,flickr的interestness基本上还是和我对照片的评价一
致的,但500px上,很多时候随手拍的照片pulse反而更高,而且pulse和照片受欢迎程
度完全不成比例。当然还有一种可能性就是我用500px那会用户数量还很少,所以算法
统计的样本比较小。
比如这张:http://500px.com/photo/9726751
Views265 Likes0 Faves1 Comments0,Pulse 52.6
相比这张:http://500px.com/photo/9182179
Views47933 Likes488 Faves287 Comments136,Pulse 49.9
还有这张拍坏了调成黑白的:http://500px.com/photo/11528137
Views294 Likes3 Faves3 Comments3,Pulse 61.3
我唯一能得到的结论是500px的算法强烈依靠短时间内用户的突击访问。
我不知道
【在 b******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 看上去你对HDR基本就不了解....500px上好的风光照就没几张是HDR的 : 你觉得Getty上不好卖是因为你impact factor还太少,266个follower其实不算少,但34 : 张照片511 affection还是低了点....看来popular也不是这么容易进的. : http://500px.com/YimingChen : BTW:那张Editor Choice的水母还是不错的,pulse只到59.9有点可惜.说明500px的算法 : 也不是无懈可击的. : : canvas : 500px
|
g*****x 发帖数: 3283 | 16
这个你完全说错了。我卖得最多的是两张jellyfish的照片,其次是城市景观和标志性
建筑,然后是风景名胜。买家居多是出版商和一些公司的广告部门。
曾经有很几次有公司因为想用一些local的照片直接联系我,其实这种包含一定地域特
色的照片比糖水风景好卖得多。
人像我拍得很少,release也比较麻烦。我认识一个local的摄影师,他有一张人像被反
反复复用了十几次。https://www.flickr.com/photos/kzirkel/13364141664/
其实不妨这么说,500px上卖的是美玉,成色好的照片更能吸引人,但面向的消费者数
量少;getty卖的是砖头,买家对照片内容的要求高于对外观的要求,市场大很多。
【在 b******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : License和Print从盈利角度当然有可比性. : 你的有一个观点是对的,就是500px涉及的题材没有GettyImage广,所以你要人文纪实片 : 之类的卖在500px上不好卖. : 但如果是大众题材,比如人像,自然城市风光等,被某个大公司看中来买license的几率显 : 然比某500px用户特别喜欢你的照片而买print要小得多.尤其是当你的affection积累到 : 一定程 : 度后.500px的canvas print并不昂贵,采取的是一种薄利多销,但利润又比卖普通的 : print或者download要好不少.
|
b******g 发帖数: 3616 | 17 你可以仔细阅读下500px pulse算法的说明,看一遍就很清楚了.500px的算法是我看到现
在最科学的了,相比flickr要先进很多.具体就在于flickr的算法包含了很多social
network因素在里面.而500px相对把这种因素降低到最低.我第一张照片上传时0个联系
人,最后pulse 99,第二张30个联系人,pulse 99.7,在flickr上这种事情是没可能发生的
,即使你的照片再好.
至于pulse的绝对值,如果是没有到upcoming或者popular的,那么60还是50还是0其实是
没有区别的.无非就是上传的半小时内,view的量和favorite/like数量不成比例,直接就
沉了.
【在 g*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : 这个你完全说错了。我卖得最多的是两张jellyfish的照片,其次是城市景观和标志性 : 建筑,然后是风景名胜。买家居多是出版商和一些公司的广告部门。 : 曾经有很几次有公司因为想用一些local的照片直接联系我,其实这种包含一定地域特 : 色的照片比糖水风景好卖得多。 : 人像我拍得很少,release也比较麻烦。我认识一个local的摄影师,他有一张人像被反 : 反复复用了十几次。https://www.flickr.com/photos/kzirkel/13364141664/ : 其实不妨这么说,500px上卖的是美玉,成色好的照片更能吸引人,但面向的消费者数 : 量少;getty卖的是砖头,买家对照片内容的要求高于对外观的要求,市场大很多。
|
g*****x 发帖数: 3283 | 18
Flickr从来没公开过interestingness的算法,网上讨论很多,但从来没见过明确结论
,不清楚你是如何在对细节完全不清的基础上比较出“先进很多”的。flickr的
interestingness系统只是用来给照片排序,并不与照片的展示直接相关(基本上也只
有follow的人和share的group成员能看到);但500px的upcoming和popular都是直接与
pulse的绝对值挂钩的,所以pulse受sns的影响远比flickr要严重的多。
相对值意义很大。像我前面举的例子,突发访问/总访问数/总faves/总likes/总
comments都高的照片(而且是高几十到上百倍),pulse反而低很多,这无论如何都是
说不过去的。
而且500px首页上upcoming的标准是70,popular是80,照片的展示和pulse的绝对值是
直接相关的。
这显然和你说的“与social无关”构成了矛盾。如果我有2000人follow和新手相比,上
传同样一张照片,短时间内访问数差别肯定很大。特别是你在白天/晚上不同时段上传
照片,短时间内访问量差异更大(pulse 1.0的时候是按Toronto时间午夜重新统计
pulse,如果你11点59分上传照片,立刻就会被干掉;如果你12:01分上传照片)。
【在 b******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你可以仔细阅读下500px pulse算法的说明,看一遍就很清楚了.500px的算法是我看到现 : 在最科学的了,相比flickr要先进很多.具体就在于flickr的算法包含了很多social : network因素在里面.而500px相对把这种因素降低到最低.我第一张照片上传时0个联系 : 人,最后pulse 99,第二张30个联系人,pulse 99.7,在flickr上这种事情是没可能发生的 : ,即使你的照片再好. : 至于pulse的绝对值,如果是没有到upcoming或者popular的,那么60还是50还是0其实是 : 没有区别的.无非就是上传的半小时内,view的量和favorite/like数量不成比例,直接就 : 沉了.
|
b******g 发帖数: 3616 | 19 你还是仔细读把pulse算法说明读下吧....不要因为自己pulse低就都把原因归结为算法
上....
500px要是算法都不科学,那就不会有这么多职业摄影师从flickr移居500px了.现在除了
那些顶级摄影师依旧只在个人网站上卖照片,中阶到高阶的商业/风景/人像摄影师大多
都搞500px了.
【在 g*****x 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : : Flickr从来没公开过interestingness的算法,网上讨论很多,但从来没见过明确结论 : ,不清楚你是如何在对细节完全不清的基础上比较出“先进很多”的。flickr的 : interestingness系统只是用来给照片排序,并不与照片的展示直接相关(基本上也只 : 有follow的人和share的group成员能看到);但500px的upcoming和popular都是直接与 : pulse的绝对值挂钩的,所以pulse受sns的影响远比flickr要严重的多。 : 相对值意义很大。像我前面举的例子,突发访问/总访问数/总faves/总likes/总 : comments都高的照片(而且是高几十到上百倍),pulse反而低很多,这无论如何都是 : 说不过去的。 : 而且500px首页上upcoming的标准是70,popular是80,照片的展示和pulse的绝对值是
|
g*****x 发帖数: 3283 | 20
我当然读了,pulse 1.0就是个joke,以当地时间为依据判断受欢迎程度。
pulse 2.0我也看了,基本是还是以短期突发访问为主要依据,我不知道你口口声声所
说的“科学性”和“先进性”体现在何处。
另外这个和我的照片没关系,同样你不能因为你的pulse高就说这算法“科学”啊。
500px的pulse算法有问题还是你自己之前说的,我表示同意,并且用访问量相差百倍的
两张照片做了对比;现在你又要来打自己的脸,说这不是算法的原因。呵呵。。。。
说到底,你空口无凭回了这么多帖,能不能哪怕举一个例子来说明一下pulse的科学性
在哪?和flickr的interestingness算法比又先进在哪?
摄影师用什么网站,跟这个网站评价系统好坏没什么必然联系,500px之前smugsmug和
pbase都有大量职业摄影师在用。500px提供canvas销售才是吸引他们的主要原因。
另外,我觉得之所以500px以风光照为主,很大原因是因为这类具有色彩冲击力的照片
更容易在短时间内吸引用户眼球,属于pulse算法偏好的类型,这本身就能说明pulse算
法并不是一个全面的evaluation system。
【在 b******g 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你还是仔细读把pulse算法说明读下吧....不要因为自己pulse低就都把原因归结为算法 : 上.... : 500px要是算法都不科学,那就不会有这么多职业摄影师从flickr移居500px了.现在除了 : 那些顶级摄影师依旧只在个人网站上卖照片,中阶到高阶的商业/风景/人像摄影师大多 : 都搞500px了.
|